Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[kantavapalju]

Kyllä epäsuoralla tykistötulella ne suurimmat tappiot aikaiseksi saadaan ja Venäjän tykistölle ei löydy haastajaa NATO:sta eikä USA:sta Kun Venäjä valmistaa kolmekertaa sen määrän tykistöammuksia mihin länsimaat yhdessä kykenevät. Väitetysti sitten vielä saavat Korealta lisäammuksia.

Täytyy vielä korjata tuosta videosta tuo väite että Iran toimittaa Venäjälle droneja mikä ei pidä paikkaansa vaan Venäjä valmistaa ne dronet itse Iranin dronejen pohjalta.Nämäkin kehittyvät päivä päivältä paremmiksi.

Ukrainan suurin ongelma on se että miehet loppuvat eikä uusia saada värvättyä varmaan kuolemaan. Olisikohan jo pikkuhiljaa aika alkaa miettimään sitä täydellistä antautumista koska Venäjä ei enää tässä vaiheessa paljoa neuvottelemaan asioista ala .

Mitä kauemmin asiaa vetkotellaan sitä enemmän Ukraina tulee alueita menettämään ja tässä asiassa Venäjä ei jousta.

Kannattaa muistaa että verenvuodatus olisi vältetty valtaosin mikäli länsimaat olisivat antaneet 2022 Turkissa käytyjen neuvotteluiden edistyä loppuun asti. Silloin oltaisiin vältytty Etelä Ukrainan menetykseltä ja lähes koko miljoonan miehen armeijan tuholta.

Ai meinasit että ryssä olisi siihen pysähtynyt ?

Nyt on hyvä että sielläkin on palanut rautaa ja ukkoja niin miettivät hetken ennen kuin taas lähtevät valloitusretkelle

[pokkapitää]

Kyllä epäsuoralla tykistötulella ne suurimmat tappiot aikaiseksi saadaan ja Venäjän tykistölle ei löydy haastajaa NATO:sta eikä USA:sta Kun Venäjä valmistaa kolmekertaa sen määrän tykistöammuksia mihin länsimaat yhdessä kykenevät. Väitetysti sitten vielä saavat Korealta lisäammuksia.

Täytyy vielä korjata tuosta videosta tuo väite että Iran toimittaa Venäjälle droneja mikä ei pidä paikkaansa vaan Venäjä valmistaa ne dronet itse Iranin dronejen pohjalta.Nämäkin kehittyvät päivä päivältä paremmiksi.

Ukrainan suurin ongelma on se että miehet loppuvat eikä uusia saada värvättyä varmaan kuolemaan. Olisikohan jo pikkuhiljaa aika alkaa miettimään sitä täydellistä antautumista koska Venäjä ei enää tässä vaiheessa paljoa neuvottelemaan asioista ala .

Mitä kauemmin asiaa vetkotellaan sitä enemmän Ukraina tulee alueita menettämään ja tässä asiassa Venäjä ei jousta.

Kannattaa muistaa että verenvuodatus olisi vältetty valtaosin mikäli länsimaat olisivat antaneet 2022 Turkissa käytyjen neuvotteluiden edistyä loppuun asti. Silloin oltaisiin vältytty Etelä Ukrainan menetykseltä ja lähes koko miljoonan miehen armeijan tuholta.

Laitetaan nyt tähän vielä nämä puolueettoman tahon laskelmat niistä Venäjän väitetyistä massiivisista tappioista joita Ukraina ulkomaailmalle ja omille kansalaisilleen esittää tosiasioina ja jotka media aina sumeilematta julkaisee.

https://en.zona.media/article/2022/05/20/casualties_eng
Russian losses in the war with Ukraine.
Mediazona count, updated

Venäjä koki pahimmat tappionsa tässä konfliktissa Bakhmutin elikkä nykyisen Artomovskin kaupungin taisteluissa ja uhrit olivat pääosin vankeja jotka Wagner ryhmä pestasi. Kuten grafiikat paljastavat niin tällä hetkellä ollaan kaukana niistä median hehkuttamista tuhannen miehen päivätappioista. Itse pidän näitä lukuja uskottavimpina mitä on saatavissa Venäjän tappioista.

Nostin tälle sivulle koska tästä näet että ne Venäjän massiivisiksi sanotut tappiot ovat vain Ukrainan vahinko hallintaa jolla pyritään peittelemään massiivisia omia tappioita kun miehet loppuvat kesken leikin.

[Anoteus]

venäjällä ei olisi mitään mahdollisuuksia esimerkiksi Suomen tykistölle tällä hetkellä.. Ei vain riittäisi materiaalia, joten en hirveästi huutelisi.. Alakurttikin on nykyään kuin autiomaa, vai pitäisikö sanoa hautausmaa.
Naton kanssa on turha edes vittuilla venäjän tämän hetkisillä meriiteillä sodankäynnissä.

[pokkapitää]

venäjällä ei olisi mitään mahdollisuuksia esimerkiksi Suomen tykistölle tällä hetkellä.. Ei vain riittäisi materiaalia, joten en hirveästi huutelisi.. Alakurttikin on nykyään kuin autiomaa, vai pitäisikö sanoa hautausmaa.
Naton kanssa on turha edes vittuilla venäjän tämän hetkisillä meriiteillä sodankäynnissä.

Öh, kyllä Ukrainalla nyt on ollut tykistöä huomattavasti enemmän käytössään kuin Suomella on hallinnassaan ja kyse onkin lähinnä ammustuotannosta johon ei kyetä nyt vastaamaan edes yhteistyöllä.

Suomen suuri etu on maastorakenne joka kyllä hidastaa etenemistä mutta ei se mitään tappiota kyllä estä. Tämä on nähty aikaisemminkin. Venäjällä on nyt hallinnassaan Ukrainassa sellainen Suomen kokoinen pläntti ja käydään väsytyskamppailua ei mitään täysimittaista sotaa joka olisi tietenkin kyseessä jos joku muu naapurivaltio sitten haluaisi kamppailuun mukaan.

Venäjällä oli vastassaan kymmenen vuoden ajan rakennetut masiiviset linnoitteet jotka lähes kokonaisuudessaan on kohta Venäjän hallinnassa jonka jälkeen sitten Venäjää ei käytännössä pidättele enää mikään menemästä vaikka Puolan rajalle asti. Epätodennäköistä mutta mikäli kiistaa pitkitetään niin mahdollista.

Itse pidän jotain tällaista ratkaisua hyvinkin todennäköisenä lopputuloksena tässä operaatiossa sillä poikkeuksella että Dniepr joen itäpuoli pohjoiseen asti tulee olemaan osa Venäjää. Dniepr toimii luonnollisena maanrajana.

Tämä siis siinä tapauksessa että konflikti vielä jatkuu pidemmänkin aikaa. Kiovan kohtalosta voidaan neuvotella.

[LexVeritas]

Tosiasia on, että itärintama Ukrainassa on jatkuvassa liikkeessä väärään suuntaan, ja on ollut sitä jo kauan. Mitään parempaa ei ole luvassa. Putin ei tule tekemään muunlaista paitsi käytännössä Ukrainan täydelliseen antautumiseen perustuvaa rauhaa, jos sitäkään. Hänen ei tarvitse.
Kysynkin Minfoa seuraavilta Euroopan ja NATO:n nokkahenkilöiltä, eikö Ukrainan ilmatila tulisi ottaa haltuun seuraamuksista välittämättä ja seuraamusten takia?

[pokkapitää]

Kysynkin Minfoa seuraavilta Euroopan ja NATO:n nokkahenkilöiltä, eikö Ukrainan ilmatila tulisi ottaa haltuun seuraamuksista välittämättä ja seuraamusten takia?

Ei minkään näköistä mahdollisuutta tällaiseen operaatioon maata vastaan jolla on maailman paras ilmatorjunta kalusto. Tuhoon tuomittu ajatus. Nämä viime vuosikymmeninä nähdyt NATO/USA tempaukset hiekkaneekereitä vastaan eivät ole mahdollisia Venäjää vastaan ja NATO hyvin tietää tämän.

[Anoteus]

venäjällä ei olisi mitään mahdollisuuksia esimerkiksi Suomen tykistölle tällä hetkellä.. Ei vain riittäisi materiaalia, joten en hirveästi huutelisi.. Alakurttikin on nykyään kuin autiomaa, vai pitäisikö sanoa hautausmaa.
Naton kanssa on turha edes vittuilla venäjän tämän hetkisillä meriiteillä sodankäynnissä.

Öh, kyllä Ukrainalla nyt on ollut tykistöä huomattavasti enemmän käytössään kuin Suomella on hallinnassaan ja kyse onkin lähinnä ammustuotannosta johon ei kyetä nyt vastaamaan edes yhteistyöllä.

Suomen suuri etu on maastorakenne joka kyllä hidastaa etenemistä mutta ei se mitään tappiota kyllä estä. Tämä on nähty aikaisemminkin. Venäjällä on nyt hallinnassaan Ukrainassa sellainen Suomen kokoinen pläntti ja käydään väsytyskamppailua ei mitään täysimittaista sotaa joka olisi tietenkin kyseessä jos joku muu naapurivaltio sitten haluaisi kamppailuun mukaan.

Venäjällä oli vastassaan kymmenen vuoden ajan rakennetut masiiviset linnoitteet jotka lähes kokonaisuudessaan on kohta Venäjän hallinnassa jonka jälkeen sitten Venäjää ei käytännössä pidättele enää mikään menemästä vaikka Puolan rajalle asti. Epätodennäköistä mutta mikäli kiistaa pitkitetään niin mahdollista.

Luuletko oikeasti ettei Suomessa olla tällaiseen uhkaan varauduttu? Turha verrata Suomea Ukrainaan, kun täällä ollaan valmistauduttu jo vuosikymmeniä.. Maasto jo luo epäotolliset olosuhteet hyökkäykseen ja itärajalla ei yksinkertaisesti vain ole mitään enää venäjän hyökkäyssodan takia.. Miksi luulet niitä vinokiikareita sinne kuljetettavan?

[pokkapitää]

↑

Suomen ilmatorjunta on unohdettu lähes tyystin ja sen sijaan ollaan sijoitettu NATO yhtenevään kalustoon kuten tulossa oleviin F-35 romuihin mikä on aivan käsittämättömän surkeata suunnittelua maan puolustuksen kannalta.

Ilmatorjunta olisi ehdottomasti pitänyt olla ykkösvaihtoehtona muun tykistön ohella. Siinä Suomen puolustuksen suurin heikkous.

[LexVeritas]

^No, eikös se viime vuonna tilattu Daavidin linko sentään ole ihan oiva ilmatorjunnan vahvistus?

[Anoteus]

Suhoi vs. F-35? Tai edes F-16
Älä viitsi naurattaa, onko maa jo tarpeeksi jäässä että nähdään se niitten suorituskyky?
Viimeksi kiinalaiset naureskeli somessa venäjän hienosta esittelystä ilmailumessuilla..

[pokkapitää]

^No, eikös se viime vuonna tilattu Daavidin linko sentään ole ihan oiva ilmatorjunnan vahvistus?

Kuten nähty Israelissa niin ei se tunnu juurikaan ballistisia ohjuksia vastaan tehoavan. Aika sukkana sieltä Iranin ohjukset kohteisiinsa löysivät kun Iran edellisen kerran vastasi Israelin iskuun. Nämä järjestelmät saadaan tehottomiksi hyvinkin nopeasti pelkästään ylikuormittamalla järjestelmä vaikkapa halvoilla droneilla. Pitäisi olla koko rajan pituuden kattavat järjestelmät ja tällaisia ei ole.

Ei se ryssä sieltä rajan yli mitään rynnimään lähde vaan tuhoaa strategiset kohteet kaukaa oman rajansa turvista jonka jälkeen sitten etenee. Aivan kuten Ukrainassakin. Ainoa mahdollisuus että näin tapahtuisi olisi mikäli NATO päättäisi nyt liittyä juhliin täysimittaisesti jolloin Suomen kohtalo olisi aikalailla sinetöity.

Parasta toivoa ettei näin tapahdu.

Iranin näytösluonteinen vastaus Israelin ilmatorjuntaa uhmaten strategisiin kohteisiin. Muunmuassa Israelin tärkeimmät sotlaslentokentät ottivat viime kierroksella ihan huolella osumaa.

[pokkapitää]

Suhoi vs. F-35? Tai edes F-16
Älä viitsi naurattaa, onko maa jo tarpeeksi jäässä että nähdään se niitten suorituskyky?
Viimeksi kiinalaiset naureskeli somessa venäjän hienosta esittelystä ilmailumessuilla..

Missä on Ukrainan F -16 laivue ?

[Anoteus]

*pltmtxtvp*tm

[pokkapitää]

*pltmtxtvp*tm
Laita todiste Suhoin ylivoimaisuudesta vs. F-35

F-35 on täysi susi . USA:n omasta F-35 kalustosta 80 % on tällä hetkellä käyttökelvottomana mutta hyvällä markkinoinnilla tämä romu on myyty lähes jokaiselle NATO maalle.

[Anoteus]

Samaa voi puhua suhoista.. Laita vähän infoa tuosta F-35 kyvyttömyydestä? Mennyt täysin ohi..
*pltmtxtvp*tm