Kouluampuminen Vantaan Viertolassa 2.4.2024 - 1 kuoli, 2 loukkaantui

[QwertyKeyboard]

Aseesta ja patruunoista huolehtimista ei tosiaan kuulu ulkoistaa lapselle, eikä heidän kuulu muutenkaan tietää, miten kaapit saa auki. Kaappien idea vesittyy, jos asiattomat pystyvät ne avaamaan.

Mutta vastaavia tapauksia on varmasti lukuisia maassamme, ja tämä vain sattui johtamaan karseaan lopputulokseen.

12-vuotiaan ampumaharrastuksessa asiallisesti hoidettuna en näe mitään ongelmaa.

Meillä on nyt viranomaisten mielipide siitä, että on täysin laillista opettaa 12 vuotiasta ampumaan käsiaseella ja on täysin laillista se, että 12 vuotias itsenäisesti käyttää asekaappia ja on täysin laillista, että tarkistaa vasta seuraavana päivänä palautuivatko ase ja ammukset sinne kaappiin vai eivät sen itsenäisen asekaapin käytön jälkeen.

Eli tästä voi vetää johtopäätöksen, että jos joku alkaa pitää revolveri ampumiskursseja vaikkapa syrjäytyneille nuorille on täysin laillista laittaa heidät itsenäisesti palauttamaan aseet asekaappiin ja on täysin laillista se, että vasta seuraavana päivänä tarkastaa sen onko ase ja ammukset paikoillaan. Eikä syytettä voi tulla tälläisestä toiminnasta.

[Jean Seberg]

Tämä case muistuttaa hieman Raumanmeren yläasteella vuonna 1989 tapahtunutta koulusurmaa. Siinä hieman tekijää vanhempi 14-vuotias kahdeksasluokkalainen poika otti isänsä pistoolin mukaan kouluun ja ampui sillä kaksi luokkatoveriaan, joista molemmat kuolivat myöhemmin sairaalassa.

Kyseisessä tapauksessa pidettiin aluksi kiusaamista perimmäisenä syynä, mutta kuulusteluiden mukaan sellaista ei ollut tapahtunut. Ja myöhemmin kyseessä olisi ollut mahdollisesti tekijän mielenterveyden häiriöt. Tässäkin tietty voinut olla subjektiivinen kokemus.

Kun kerran yhtäläisyyksiä on oliko tässä raumanmeren tapauksessakin vanhempien mielestä heidän poikansa herkkä ja hiljainen taiteilija poika, jota myös pääasiassa hiljaa paikallaan istuvatkin juuri koskaan puhumattomatkin lapset kiusasivat? Sitten ei auttanutkaan muuta kuin ampua kun kerran kiusasivat.

Rauman keissistä on aikoinaan tekijän luokka/koulutoverit ainakin kommentoineet, että kiusaamista todellakin tapahtui, eikä ampuja ollut ainoa kyseisten tyyppien taholta kiusatuksi joutunut.

[lukutoukka]

RAKASTA MINUA ENITEN SILLOIN, KUN SEN VÄHITEN ANSAITSEN.

Näillä sanoilla isäni saattoi mainita lapsena, että ei ollut ihan tyytyväinen tekemisiini.

Näillä sanoilla haluan toivoa voimavaroja kaikille heille, jotka nyt pyrkivät selvittämään tapahtunutta.

Myös kaikille heille, jotka kuntouttavat asianosaisia mukaanlukien tekijän.


Huomenna on pyhäinpäivä. Me kaikki muistelemme rakkaitamme siellä jossain.

Toivoisin, että löytäisimme lisää voimavaroja lapsuuden turvaamiseen täällä rakkaassa Suomessamme, jonka eteen minunkin vanhempani asettivat henkensäkin alttiiksi.

Suru on suuri tapahtuneen johdosta.

[Mauriainen]

Aseesta ja patruunoista huolehtimista ei tosiaan kuulu ulkoistaa lapselle, eikä heidän kuulu muutenkaan tietää, miten kaapit saa auki. Kaappien idea vesittyy, jos asiattomat pystyvät ne avaamaan.

Mutta vastaavia tapauksia on varmasti lukuisia maassamme, ja tämä vain sattui johtamaan karseaan lopputulokseen.

12-vuotiaan ampumaharrastuksessa asiallisesti hoidettuna en näe mitään ongelmaa.

Meillä on nyt viranomaisten mielipide siitä, että on täysin laillista opettaa 12 vuotiasta ampumaan käsiaseella ja on täysin laillista se, että 12 vuotias itsenäisesti käyttää asekaappia ja on täysin laillista, että tarkistaa vasta seuraavana päivänä palautuivatko ase ja ammukset sinne kaappiin vai eivät sen itsenäisen asekaapin käytön jälkeen.

Eli tästä voi vetää johtopäätöksen, että jos joku alkaa pitää revolveri ampumiskursseja vaikkapa syrjäytyneille nuorille on täysin laillista laittaa heidät itsenäisesti palauttamaan aseet asekaappiin ja on täysin laillista se, että vasta seuraavana päivänä tarkastaa sen onko ase ja ammukset paikoillaan. Eikä syytettä voi tulla tälläisestä toiminnasta.

Ei siis ole varmaankaan vielä ratkaistu sitä, saako aseen omistaja tässä tapauksessa syytteen vai ei. Ainakaan media ei ole tästä informoinut.

[QwertyKeyboard]

Ei siis ole varmaankaan vielä ratkaistu sitä, saako aseen omistaja tässä tapauksessa syytteen vai ei. Ainakaan media ei ole tästä informoinut.

Näyttää olevan ainakin 24.10.2024 jossain uutisessa mainittiin, että asia on syyteharkinnassa. Omasta mielestäni tästä pitäisi tulla syyte eikä tälläisellä henkilöllä saisi olla ikinä enää hallussa minkäänlaisia ampuma aseita, niiden osia tai ammuksia. Muussa tapauksessa koko aseiden säilyttämisellä asekaapissa katoaa pohja pois jos aseen omistaja ei valvo, että aseet palautuvat kaappiin ja myös pysyvät siellä silloin kun aseen luvallinen omistaja ei käytä niitä.

[Pesukarhu]

Mehän ei tiedetä, miksi sukulainen lähti opettamaan ampumista. Ajatellut piristävänsä poikaa keksimällä jotain tekemistä yhdessä? Eikä varmasti tullut ajatelleeksi, että poika lähtee ampumaan kouluun.

Mitä aseen säilytykseen tulee, niin kuten täällä jo mainittiin, asetta oli säilytetty asianmukaisesti. Poitsu oli pyytänyt luvan viedä ase (ase)kaappiin, mutta olikin piilottanut sen omaan kaappiinsa, mikä johti tähän.

[Marilynmarilyn]

Mehän ei tiedetä, miksi sukulainen lähti opettamaan ampumista. Ajatellut piristävänsä poikaa keksimällä jotain tekemistä yhdessä? Eikä varmasti tullut ajatelleeksi, että poika lähtee ampumaan kouluun.

Mitä aseen säilytykseen tulee, niin kuten täällä jo mainittiin, asetta oli säilytetty asianmukaisesti. Poitsu oli pyytänyt luvan viedä ase (ase)kaappiin, mutta olikin piilottanut sen omaan kaappiinsa, mikä johti tähän.

Juuri tästä syystä pitäisi kontrolloida paremmin, ketkä saavat opettaa lapsia käyttämään aseita (ja ketkä ylipäätään saavat omistaa aseita). Jotkut ihmiset vain eivät ymmärrä lapsista ja nuorista mitään.

[vivy]

Juuri tästä syystä pitäisi kontrolloida paremmin, ketkä saavat opettaa lapsia käyttämään aseita (ja ketkä ylipäätään saavat omistaa aseita). Jotkut ihmiset vain eivät ymmärrä lapsista ja nuorista mitään.

No hohhoijjaa taas. Täällä maalla on ihan normaalia, että 12-vuotias on jo metsällä mukana ja osaa käyttää myös asetta. Rinnakkaisluvan aseeseen saa 15 vuotta täyttänyt.

Toki tuon aseen viemisen kaappiin olisi voinut hoitaa aikuinen.

[QwertyKeyboard]

No hohhoijjaa taas. Täällä maalla on ihan normaalia, että 12-vuotias on jo metsällä mukana ja osaa käyttää myös asetta. Rinnakkaisluvan aseeseen saa 15 vuotta täyttänyt.

Toki tuon aseen viemisen kaappiin olisi voinut hoitaa aikuinen.

Metsästys ase ja revolveri on vähän eri asia. Suomessa ei saa käyttää revolveria metsästykseen. Sellaisella ampumisen opettaminen lapselle ei ole mitään normaalia metsästyksen opettelua oli sitten kyse maalta tai kaupungista. Metsästysaseen kanssa on vaikea tehdä kouluampumista kun jos joku menee kadulla hirvikiväärin tai haulikon kanssa se herättää aikalailla huomiota verrattuna taskussa kulkevaan revolveriin.

Kuten tuolla ylempänä sanoin 12 vuotias ei tarvitse revolverilla ampumistaitoa yhtään mihinkään ainoa käyttötarkoitus mihin 12 vuotias voi tarvita revolveri tai muun käsiaseen käyttötaitoa on tehdä kouluampuminen.

[RatkaisevaTekija]

Juuri tästä syystä pitäisi kontrolloida paremmin, ketkä saavat opettaa lapsia käyttämään aseita (ja ketkä ylipäätään saavat omistaa aseita). Jotkut ihmiset vain eivät ymmärrä lapsista ja nuorista mitään.

No hohhoijjaa taas. Täällä maalla on ihan normaalia, että 12-vuotias on jo metsällä mukana ja osaa käyttää myös asetta. Rinnakkaisluvan aseeseen saa 15 vuotta täyttänyt.

Toki tuon aseen viemisen kaappiin olisi voinut hoitaa aikuinen.

Niin haulikkoa tai kivääriä. Revolveri on asia erikseen. Sellaisella tuskin metsästetään? Varmaan enemmän keräilyyn tms. kun ei nyt hirveän tehokas ase. Haulikolla tai kiväärillä saa kohteen kaiketi helpommin nurin. Onneksi Riku ei niitä ottanut asekaapista vaikka siellä asekaapissa oli aika laaja kirjo aseita. Tosin jonkun haulikon tai kiväärin kuljettaminen olisi ollut hieman haastavampaa kun revolveri panoksineen meni addujen isoissa taskuissa.

Koko suunnitelma olisi todennäköisesti kuivunut kasaan, jos isoisällä EI olisi ollut aseita tai avain olisi ollut paremmassa paikassa kun tuonkin paikan olisi voinut löytää penkomalla. Ja poika ei jättänyt asetta viemättä kaappiin vaan otti sen myöhemmin hakemalla avaimen läheisestä lipastosta ja avaamalla kaapin itse ja tuolloin ottamalla sen aseen itselleen patruunoineen. Ja myös sai suostuteltua laittaa patruunat samaan kaappiin.

Onkohan tuo isoisä sitten, joku metsästäjä tms kun noita aseita on noinkin paljon?

Olisi kiva tietää tekijän nykyisistä oloista tai saada uusi haastattelu, että miltä nyt tuntuu sekä tekijältä tai läheisiltä.

Mutta todennäköisesti emme kuule asiasta enempää. Tekijä kun ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa hänelle tulee vain vahingonkorvaukset. Ja lastensuojelun huostasta pääsee pois viimeistään noin 5 vuoden päästä eli kun täyttää 18 vuotta.
Ellei sitten todettu mielisairaaksi jolloin hoito voi olla pitempi. Uuden nimenkin saanee, koska se tuntuu olevan luontainen oikeus Suomessa henkirikosten tehneille. Menneisyys kuitenkin seuraa varmasti perässä, mutta kuinka moni tunnistaisi tämän henkilön kadulla, Suomi on kuitenkin aika pieni maa. Joskin menneisyys monesti paljastuu viimeistään jossain vaiheessa. Parempi melkein muuttaa ulkomaille.

Kun kerran tehnyt henkirikoksen niin uusimisen riski on aina. Mutta silloin pääseekin lusikoimaan kakkua, joka murhassa on elinkautinen.

Sitä vaan mietin, että miten tuollaisen teon kanssa voi elää kun tietää surmanneensa yhden ja haavoittaneen kahta vakavasti. Jos on kieroutunut mieli niin se voi tuntua vain "kivalta".

Tällaisia tapauksia saisi ehkä ehkäistyä, jos valtiolta heruisi enemmän rahaa mielenterveyspalveluihin. Kun niiden taso on Suomessa mitä on nykyään. Myös koulupsykologin saatavuus on heikkoa nykyään. Olikohan täälläpäin mahdollisuus sellaiseen kerran kuussa hyvällä tuurilla. En tiedä millainen tilanne oli Myrskylässä mutta kyseessä on pieni kunta.. ja kiusattiinko häntä siellä?

[Yksisarvinen123]

En usko että mielenterveyspalvelutkaan auttaa, jos kotona ei tiedetä mitä lapsi tekee ja kenen kanssa, ruutuaikaa on rajattomasti eikä rakkautta osoiteta.

[QwertyKeyboard]

Tästä viertolan tekijästä tulee mieleen se kun olin viidennellä ja kuudennella luokalla koulussa niin luokallani oli yksi poika jota kaikki inhosivat aina, joka oli aina ilkeä muita kohtaan ja vittumainen. Sen lisäksi sama tyyppi saattoi suuttuessaan räkiä ja lyödä muita ilman mitään syytä tää tyyppi suuttui jo siitäkin, että ei kokoajan saanut päättää mitä tehdään ja yritti kokoajan kontrolloida muita. Sen sijaan, että asiaan olisi puututtu mitenkään koulun rehtori kävi aina välillä pitämässä puhutteluita ei tälle tekijälle vaan koko luokalle ja vaatimassa koko luokkaa ymmärtämään tätä poikaa kun sillä on niin vaikeaa. Eli annettiin ymmärtää, että teidän fiksumpien pitää vain ottaa lyönnit ja räkimiset vastaan.

Ikäänkuin muiden lasten pitäisi kuntouttaa ja sietää, jotain sekopäätä. Eikä yhteiskunnalla ole mitään vastuuta siitä millaisia tyyppejä kouluun laitetaan pyörimään.

Toisaalta varmaan kävi tuuri, että kukaan ei opettanut sitä poikaa ampumaan muuten olisi varmaan käynyt kuten tässä Viertolan tapauksessa kun ymmärtäminen ja lyöntien vastaanottaminen ei enää riittänytkään.

[lukutoukka]

Tämä viertolan poika kai ei ollut mitenkään erityisen väkivaltainen ennen tätä tekoa. Ilmeisesti häntä pidettiin enemmänkin sulkeutuneena ja vetäytyvänä. Vaikka hän oli 4 vikkoa suunnitellut tekoaan, niin vaikuttaa siltä, että silloin noin 4 viikkoa aikaisemmin olisi tapahtunut joku muutos, joka on saanut hänet hautomaan tällaisia tekoja.

[QwertyKeyboard]

Tämä viertolan poika kai ei ollut mitenkään erityisen väkivaltainen ennen tätä tekoa. Ilmeisesti häntä pidettiin enemmänkin sulkeutuneena ja vetäytyvänä. Vaikka hän oli 4 vikkoa suunnitellut tekoaan, niin vaikuttaa siltä, että silloin noin 4 viikkoa aikaisemmin olisi tapahtunut joku muutos, joka on saanut hänet hautomaan tällaisia tekoja.

Se muutos lienee olevan se, että hänelle opetettiin revolverilla ampuminen ja hän tajusi, että aseen omistaja on niin yksinkertainen, että häneltä saa aseen ja ammukset vietyä helposti. Siinä aseen opettamisen yhteydessä tekijä kiinnostui aseista ja kouluampumisista.

[Saag@]

En usko että mielenterveyspalvelutkaan auttaa, jos kotona ei tiedetä mitä lapsi tekee ja kenen kanssa, ruutuaikaa on rajattomasti eikä rakkautta osoiteta.

Lapsesta ei tule kouluampujaa sillä, että vanhemmat eivät tiedä, missä lapsi on tai että ruutuaikaa on rajattomasti. Meillä olisi muuten tuhansia kouluampumisia vuodessa, jos näillä kriteereillä pääsee lapsi kasvamaan noin pieleen. Mielenterveydeltään terve lapsi ei ammu luokkakavereitaan vapaan ruutuajan takia (tai sen puoleen minkään muunkaan yksittäisen asian takia).

Kyllä tässä nimenomaan mielenterveyspalvelut on se oikea osoite tällaiselle lapselle, häntä tuskin pystyy rakastamaan terveeksi. Harmillisesti vain (mielenterveys)ongelma on ollut niin hyvin piilossa, ettei siihen ole vanhemmat tajunneet puuttua. Ja tietysti jos kyseessä on psykopaatin alku, niin tuskin häntä olisi moni ammattilainenkaan saanut kiinni ja diagnosoitua, psykopatiakin taidetaan pääosin diagnosoida vain silloin, kun psykopaatti kokee hyödylliseksi paljastaa itsensä ammattilaiselle. Toki itseäkin kiinnostaisi tietää, mitä lapsen varhaisessa elämässä on tapahtunut, löytyykö sieltä joku selitys tälle käytökselle. Mutta ruutuajalla tai yleisellä välinpitämättömyydellä tuskin on tämän kanssa mitään tekemistä.