Entinen nimismies Tarmo Rapo, 71, katosi Kokkolassa - löytyi Toholammin maastosta

[Verinuoli]

Jokuhan hänet on kadonneeksi ilmoittanut jossei sukulainen? DNA hius-tai hammasharjasta? Kait hänellä koti sentään oli?

Muistisairautta kun on ollut, niin katoamisilmoituksen on voinut tehdä esim. kotihoito, ja vertailukelpoisen DNA-näytteen saaminen voi olla yllättävän haastavaa. Tuon ikäluokan ihmisellä voi esimerkiksi hyvinkin olla tekarit, jolloin hammasharjasta ei ole siinä hommassa apua. Jos ei ole ihmeemmin hiuksia, niin harvemmin niitä harjataankaan. Ja siiinäpä ne ilmeisimmät vaihtoehdot olivatkin. Esimerkiksi tyynystä ei vertailukelpoista näytettä välttämättä saa.

Jotenkin on vain kaiken kaikkiaan tästä tapauksesta sellainen kutina, että elossa olevia lähisukulaisia ei ole. Jos olisi esimerkiksi elossa oleva lapsi, johon välit ovat olleet edes jokseenkin olemassa, niin luulisi varmistuksen tulleen eikä vain "todennäköisyyttä". Jonkinlainen DNA-verrokki on saatu, mutta onko se sitten ollut esimerkiksi serkku, pikkuserkku, sisaruksen lapsi tai vastaavaa, niin sitä emme saa tietää. Tällaisessa tapauksessa virhemarginaali luonnollisesti kasvaa ja varmuus jää puuttumaan.

Onko sinulla muistisairauden lisäksi kutinaa?

[viivahattu]

↑

Tarvittaessa pystyn myöntämään olleeni väärässä sen sijaan, että esimerkiksi sydämistyisin omien teorioideni paikkansapitämättömyydestä niin julmetusti, että aloitan kaikenkattavan ristiretken poliisia vastaan, koska ne eivät tajua tutkia ja ratkaista jokaista tapausta minun oikkujeni mukaan. Tiedä mistä tällainenkin esimerkki tuli mieleen.

[Irhamunfo]

Voisiko olla kyseessä hän?

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/pol ... MgP8gps-Og

[Verinuoli]

Voisiko olla kyseessä hän?

https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/pol ... MgP8gps-Og

Ilmeisesti voi olla, ainakaan vielä mikään asiasta tiedottanut poliisilaitos ei ole kertonut että jäänteet kuuluvat yhdelle ihmiselle. Tai siis on kyllä jossain vaiheessa noin ilmoittanut, mutta ovat korjanneet että varmuutta asiasta ei ole. Vaikuttaa myös siltä että puheet selkeän käsityksen todennäköisyydestä ja DNA testien viipyminen viikkoja on paskapuhetta. Kenelläkään ei liene käsitystä mitä oikeastaan tarkoittaa minkäkin asiasta tiedottaneen poliisilaitoksen tiedotteet tai kuka on asiassa tutkinnanjohtaja?

Tässä asiassa on oikeastaan vain yksi päivänselväasia tällä hetkellä, poliisille on tiedotettu kädestä 5.10 ja poliisin mussutuksesta huolimatta
tuota ei poliisin omin tiedotteisiin korjata koska noin on hätäkeskuksen systeemeihin kirjattu.

[UglyBetty]

Ei tuo kovin kauan ole voinut olla maastossa, kun vielä näyttää tuolta. Ei edes puolta vuotta vaan paljon lyhyemmän ajan.
Ainoa syy miksi tuo voisi olla joskus aiemmin kadonneen käsi, olisi varmaankin se että se olisi ollut pakastettuna ja vasta viime aikoina jätetty ulos.
Mielenkiintoinen tapaus. Hiukan kyllä ihmetyttää että taas pikaisesti on ilmoitettu että ei epäillä liittyvän rikosta. Kaikkihan on mahdollista mutta tuo lausahdus kuulostaa siltä että oletus on aina luonnollinen kuolema, vasta kun jotain erikoista lävähtää päin naamaa voidaan epäillä rikosta.
Voisi kuvitella että irtonainen käsi olisi se erikoinen lävähdys mutta kai se on sitten niin normaalia että ei tule mieleenkään rikos kun se heti kiirehditään tyrmäämään.
Eläin toki voi osia kuljetella mutta mielestäni olisi outoa että se olisi kuitenkin jäänyt lähes kokonaan syömättä.
Eikö voisi vaan sanoa että tapausta selvitellään. Miksi pitää jo ennen selvittelyjä päästä sanomaan että rikosta tässä ei ainakaan epäillä.

Kolmannen kerran, poliisi on kertonut, ettei TÄSSÄ vaiheessa epäillä rikosta. Poliisi ei kuvittele asioita, tutkimusten tulokset kertovat sitten, mistä tässä epäillään. Varmaankin poliisi ymmärtää, että tässä saattaa olla rikos kyseessä, mutta pitää olla jotain näyttöä, ennen kuin voidaan sanoa, että epäillään rikosta.
Todennäköisesti tässäkin käy näin.
Veikkaan, että toimittaja on kysynyt asiasta ja siinä tilanteessa poliisin tällainen vastaus on ymmärrettävää.
Tietysti olisi voinut vastata, että tutkimukset ovat aivan alkutekijöissään, joten ei voida sanoa tästä mitään vielä.

Poliisi sanoi ettei ole mitään syytä epäillä rikosta.
Mielestäni ruumiinosat maastossa voisivat olla jonkin verran epäilyttäviä, sen verran ettei voisi sanoa ettei ole mitään syytä epäillä rikosta.
50/50? Ei? Ei pysty sanomaan edes että selvitetään onko jokin rikos kyseessä?
En väittänyt/vihjannut/vaatinut että poliisi kuvittelisi asioita, vaan sanoin että voisi kuvitella että irtonainen raaja olisi se erikoinen lävähdys jolloin voisi ottaa huomioon mahdollisen rikoksen.
Mutta ei, ei edes mahdollista rikosta.
Eli, kun maastosta löytyy irtokäsi, oletetaan että se on normaalia ja rikoksesta turha edes mainita.
Se on se mitä tässä ihmettelen.
Ja etenkin siksi että niin monessa asiassa kiirehditään sanomaan heti alkuun että tapauksessa ei epäillä rikosta.
Miksi kaikkia vaihtoehtoja ei pidetä mahdollisena?

[kesaesa]

Kun nyt ajattelee, kuinka monta ruumista luonnosta löydetään, niin en kyllä millään jaksa uskoa, että Lampilta löytyisi kahden eri ruumiin luita. Odotellaan rauhassa vahvistusta. Ainakin yksi katoamismysteeri on nyt selviämässä.

[Talvi2017]

Katoaminen on selviämässä, mutta katoamisen syy jää epäselväksi.
Joskin se on niiden asia, joille sillä on merkitystä. Kumminkin taisi olla itsenäisesti asuva mies.

[Sipi]

Olisi jotenkin hämmentävää että nuo n. 200 luuta olisi DNA testissä jo ehditty käsitellä mutta omaisten vertailunäytteen tuloksiin voisi mennä viikkoja.

Siis eihän niitä 200 luuta ole saatu lainkaan käsiteltyä, kuten poliisi kertoo. "Suurin piirtein on saatu ihminen kasattua niista. Voidaan päätellä, että yksi ihminen kyseessä.

....tutkimukset eivät ole vielä niin pitkällä, että voisi varmuudella sanoa jäänteiden kuuluvan samalle ihmiselle."

Luulen, että mistään ei ole vielä tuloksia saatu. Asian kiireellisyysluokituskaan ei varmasti ole ihan sielä kärjessä, koska rikosta ei epäillä eikä mitään jatkamis- tai sotkemisvaaraa ei ole. Hissuksiin, hissuksiin.

[Verinuoli]

Olisi jotenkin hämmentävää että nuo n. 200 luuta olisi DNA testissä jo ehditty käsitellä mutta omaisten vertailunäytteen tuloksiin voisi mennä viikkoja.

Siis eihän niitä 200 luuta ole saatu lainkaan käsiteltyä, kuten poliisi kertoo. "Suurin piirtein on saatu ihminen kasattua niista. Voidaan päätellä, että yksi ihminen kyseessä.

....tutkimukset eivät ole vielä niin pitkällä, että voisi varmuudella sanoa jäänteiden kuuluvan samalle ihmiselle."

Luulen, että mistään ei ole vielä tuloksia saatu. Asian kiireellisyysluokituskaan ei varmasti ole ihan sielä kärjessä, koska rikosta ei epäillä eikä mitään jatkamis- tai sotkemisvaaraa ei ole. Hissuksiin, hissuksiin.

No täytyy sanoa että tässä menee itsellä pää pyörälle, liittyen poliisin hillittömään tarmokkuuteen ja toisaalta hillityn rauhallisen odottelu meininkiin..?
Poliisi lopetti jäänteiden etsinnän maastosta 20.10 . Aina tarmokkaalta Pohjanmaan poliisilaitoksen rikoskomisario Jussi Mattilalta on kaiken kiireen keskeltä lohjennut jo tietoa 21.10 aamupäivällä klo. 10.45 näin. "– Valtaosa luista on löytynyt. Suurin piirtein on saatu ihminen kasattua niistä. Voidaan päätellä, että yksi ihminen on kyseessä."

Jossain vaiheessa 21.10 iltapäivää on käynyt ilmi sellainen asia, että ei olekaan varmuutta onko luista kasattu suurin piirtein yksi ihminen, eli onko kasa kuitenkaan tehty yhden ihmisen luista!?? Ja että tutkimukset ovat yhä kesken, eikä asiaa ole vielä vahvistettu.

Kuitenkin jo 28.10 pohjanmaan poliisi tiedottaa että heillä on "selkeä käsitys" vainajan henkilöllisyydestä. (ajattelisi äkkiseltään että luidenkin DNA tutkimiseen voisi mennä viikkoja?)
Ovatko siis vain lyöneet viisaat päänsä kirjaimellisesti yhteen ja päättäneet Oulun poliisin kanssa että nimismies kyseessä, ja jatketaan yhdessä sekavien puhumista?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0ef9 ... 91884f7419


https://poliisi.fi/-/poliisi-saanut-sel ... lisyydesta

[Jack the Ripper]

Luuleeko joku tosissaan että poliisi teettäisi dna-testin jokaisesta paikalta löydetystä luusta? Varsinkin kun rikosta ei ole syytä epäillä. Tuitkimukset helpottuvat eikä tarvitse painaa liikaa hommia kun ei ole syytä epäillä mitään.

[Murheli]

Tässä asiassa ei ole kummemmin hötkyilty, nyt kuitenkin Oulun poliisilaitoksella on kiire tiedottaa että yhden kadonneeksi ilmoitetun miehen etsinnät on lopetettu koska lokakuussa Toholammin maastosta löytyi vainaja, joka on "todennäköisesti" Pyhäjärveltä kadonnut mies.

Mistä tämä kiire Oulun poliisilaitokselle tuli päättää kadonneen etsintä "todennäköisyyden" perusteella, ja tiedottaa asiasta jonka tutkinta on kesken pohjanmaan poliisissa ja joidenka pommia varmemman tiedottamisen mukaan heillä vasta "selkeä käsitys" vainajan henkilöllisyydestä?

Oikeastaan nyt ei tule muuta mieleen kuin että pitäisikö noi tiedotteiden laatijat, pistää jonkun promillemittarin taakse?

Vuorokautta aiemmin kommentoit näin;" Wallesmanni vaikuttaa tietyllä tapaa loogisimmalta.

Mutta miksi sitten poliisi ei tiedota jotenkin näin, "Kokkolassa 6 kesäkuuta kadonnut mies on löytynyt menehtyneenä. poliisi ei epäile asiassa tällä hetkellä rikosta, asia jatkuu kuolemansyyn tutkintana." "

Huomaa aika selvästi, että sulla on jotain henkilökohtaista katkeruutta poliiseihin liittyen, ja kun se on nyt tullut kaikille selväksi, niin etköhän voisi jo lopettaa tuon vääntämisen?

[Verinuoli]

Luuleeko joku tosissaan että poliisi teettäisi dna-testin jokaisesta paikalta löydetystä luusta? Varsinkin kun rikosta ei ole syytä epäillä. Tuitkimukset helpottuvat eikä tarvitse painaa liikaa hommia kun ei ole syytä epäillä mitään.

Minä en luule, enkä varsinaan tiedä millä ihmeen perusteella pohjanmaan poliisi missäkin tilanteessa päättää kuinka monelle ihmiselle yhden ihmisen luut kuuluvat, ja iso kysymysmerkki on myös se mitä tarkoittaa pohjanmaan poliisin "selkeä käsitys " vainajan henkilöllisyydestä?

Minä vasta ihmettelen sitä, miksi poliisi ei ilmeisesti tiennyt että heille on ilmoitettu pururadanvarresta löytyneestä kädestä jo 5.10 vaikka tiedottavat että poliisille on tullut asiasta ilmoitus 5.10 . ja käväsivätkin käden noutamaan heti 8.10

[Verinuoli]

↑↑

Pitikö sinulla olla tuossa jotain ketjuun liittyvää asiaa joka unohtui kirjoittaa?

Lainaukset korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Sipi]

Ovatko siis vain lyöneet viisaat päänsä kirjaimellisesti yhteen ja päättäneet Oulun poliisin kanssa että nimismies kyseessä, ja jatketaan yhdessä sekavien puhumista?

Tämä naurattaa kun tuli verkkokalvoilleni kuva siitä, miten nämä ihmiset ovat todella kirjaimellisesti lyöneet päitään yhteen ja luukasaan, josta kukaan ei ota tolkkua, on sitten sekoittunut myös viranomaisten kallonpalasia. Vähän kuin Auerin casessa, jolloin takkahuoneen halosta löytyi tutkijan omaa DNA:ta

No joo, asiallisesti ajatellen en oikeasti usko, että näitä testauksia priorisoidaan. Lisäksi en myöskään usko, että Toholammin nimismiehen kopiohuoneessa olisi DNA-analyysilaite saati asiaan perehtynyttä henkilökuntaa, vaan kyllä heidän on käännyttävä ison kirkon puoleen ja sitten niitä näytteitä otetaan, pakataan, lähetetään ja siellä KRP:n laboratioriossa tuskin ovat ihan ykköspaikalla kiireellisyyden suhteen.

[Verinuoli]

Ovatko siis vain lyöneet viisaat päänsä kirjaimellisesti yhteen ja päättäneet Oulun poliisin kanssa että nimismies kyseessä, ja jatketaan yhdessä sekavien puhumista?

Tämä naurattaa kun tuli verkkokalvoilleni kuva siitä, miten nämä ihmiset ovat todella kirjaimellisesti lyöneet päitään yhteen ja luukasaan, josta kukaan ei ota tolkkua, on sitten sekoittunut myös viranomaisten kallonpalasia. Vähän kuin Auerin casessa, jolloin takkahuoneen halosta löytyi tutkijan omaa DNA:ta

No joo, asiallisesti ajatellen en oikeasti usko, että näitä testauksia priorisoidaan. Lisäksi en myöskään usko, että Toholammin nimismiehen kopiohuoneessa olisi DNA-analyysilaite saati asiaan perehtynyttä henkilökuntaa, vaan kyllä heidän on käännyttävä ison kirkon puoleen ja sitten niitä näytteitä otetaan, pakataan, lähetetään ja siellä KRP:n laboratioriossa tuskin ovat ihan ykköspaikalla kiireellisyyden suhteen.

Jotenkin ajattelisin että jäänteitä ei millään lähettifirmojen kyydeillä kuskailla eikä poliisilaitoksella aleta analysoimaan esim.monenko ihmisen luut on kyseessä, saattaa olla että ihan poliisin toimesta melko lailla välittömästi kuskataan isolle kirkolle KRP:n labraan.
Ja kun noita noita DNA näytteitä käsitellään tuolla n.150kpl päivävauhdilla niin saattaa yksittäin käsi päästä nopeastikin käsittelyyn..

Saku Inomaan jäänteiden DNA löytymisen yhteydessä kerrottiin näin "DNA-selvitys vie aikaa yleensä kolmesta vuorokaudesta kahteen viikkoon." https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.iah9ve

Toi kolme vuorokautta osuisi hyvin siihen, että 11.10. KRP kertoi tämmöstä "
Toholammin maastosta viime lauantaina löytynyt käsivarsi ei ole 20 vuotta sitten kadonneen Pekka Tuukkasen." https://yle.fi/a/74-20117434#:~:text=To ... 0Tuukkanen.