Ruumis Tampereen Nekalassa 14.10.2024 - miekkamiehelle elinkautinen

[Huutaja Jaana]

^ Ja jos on noin mennyt kuin sanotaan niin kannattais omalla naamalla ja nimellä tulla kertomaan oma puoli tarinasta. Vaikuttaa tuomioonkin jos on noin mennyt kuin täällä puhutaan.

[Herperttiexpertti]

Tekijä ei todellakaan oo omalla nimellään missään somessa. Ja on erittäin fiksu sekä taiteellisesti lahjakas - sen lisäksi lämmin ja aito ihminen. Ehkä ns. oman elämänsä reppna, muttei koskaan ole ollut pahantahtoinen - aina on jäänyt lämmin olo ihmisestä. Kuulemma uhri käynyt ensin päälle kättä pidemmän kanssa > itsepuolustustilanne lähtenyt käsistä. Loppu onkin historiaa - toistaiseksi. Tekijän tuntien ja uhrista kuulleena sanoisin että uhri pilasi tekijän elämän.

Onko tietoo, että mix uhri otti elämäntapanarkkarin kämpilleen? Oliko jotain suhteen tynkkää vai raakaa poikien välistä rakkautta, joka päättyi toisen kuolemaan arjen koitettua?

Ei ainakaan mitään miesten välistä rakkautta, ihan on nainen tää tekijän rakkaus Mutta tätä en tiedä että miksi Visa siellä on norkoillut. Voi hyvin olla että halunnut auttaa, hyväsydäminen E kun on, mutta mennytkin majottamiskuviot vähän solmuun. Paha sanoa kun ei tullut kysyttyä E:ltä kun en tän tyypin siellä pyörimisestä juurikaan tiennyt kun lyhyen aikaa ja pintapuolisin.

[Herperttiexpertti]

Väärää profiilia katsotte, tekijällä on kaksi FB profiilia, mutta kumpikaan ei ole oikealla etunimellä. Yhdessä on julkaisuja vuosilta 2012-2017 ja toisessa ei ole mitään.
Porttiteoriakaan ei päde tekijään ja sanoisin että hän on fiksu, aktiivinen, taiteellisesti lahjakas nuori mies jolla olisi ollut potentiaalia vaikka mihin, mutta ilmeisesti ajautui väärään seuraan.

Uhri vaikutti melko toivottomalta tapaukselta, että varmaan ihan syystä menehtynyt.

Tekijä ei todellakaan oo omalla nimellään missään somessa. Ja on erittäin fiksu sekä taiteellisesti lahjakas - sen lisäksi lämmin ja aito ihminen. Ehkä ns. oman elämänsä reppna, muttei koskaan ole ollut pahantahtoinen - aina on jäänyt lämmin olo ihmisestä. Kuulemma uhri käynyt ensin päälle kättä pidemmän kanssa > itsepuolustustilanne lähtenyt käsistä. Loppu onkin historiaa - toistaiseksi. Tekijän tuntien ja uhrista kuulleena sanoisin että uhri pilasi tekijän elämän.

No pistäppäs kuvaa tästä tekijästä, jos noi hyvin "muka" tiedät

En todellakaan pistä mitään kuvaa. Tai edes kerro että millä nimellä löytyy somesta. Hankkikaa sosiaalipornonne muualta

Se että tunnen tekijän ei tarkoita että haluaisin hänen asioitaan (ja/tai kuviaan) levitellä vaan päinvastoin. Mielelläni mä oikaisen väärinkäsityksiä siltä osin mitä asioista tiedän. Harmi ettei koko totuutta tiedä kukaan muu kuin E itse.

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

[lonesjucca]

En todellakaan pistä mitään kuvaa. Tai edes kerro että millä nimellä löytyy somesta. Hankkikaa sosiaalipornonne muualta

Se että tunnen tekijän ei tarkoita että haluaisin hänen asioitaan (ja/tai kuviaan) levitellä vaan päinvastoin. Mielelläni mä oikaisen väärinkäsityksiä siltä osin mitä asioista tiedän. Harmi ettei koko totuutta tiedä kukaan muu kuin E itse.

Olet sitten väärällä palstalla. Vauva.fi sopinee paremmin.

[Millavaan]

Raportoin tämän facelle edesmenneenä kun jatkuvasti tyrkyttää mutta tosiaan niitä profiileja on 30+ että vähän työsarkaaa..

[npc111]

Raportoin tämän facelle edesmenneenä kun jatkuvasti tyrkyttää mutta tosiaan niitä profiileja on 30+ että vähän työsarkaaa..

Vau, teetpä tärkeää työtä.

Hah. Miksi vaivautua?

[Millavaan]

↑

No eikö

[Sipi]

Aika selkeä mielipide täällä valloillaan, siis että henkirikos oli oikeutettu. Riippumatta siitä, että uhri oli mulkvisti, se ei kuitenkaan saisi vaikuttaa teosta langetettavaan rangaistukseen. Jos käy ilmi joitain tekoon johtaneita syitä, jotka muuttavat rikosnimikettä (esim. itsepuolustus tms.) niin niitä faktoja ei voida muuttaa mitä tekijä teki lopulta eli mikä oli tekotapa ja oliko siinä sitten raakuutta ja julmuutta ns. riittävästi murhaan.

Tulee mieleeni sellainen vaihtoehto, että tekijä joutui todella niin ahtaalle, että mikä tahansa teko, joka lopettaisi tai laukaisisi tilanteen niin että hän pääsisi siitä pois saattoi alkaa tuntua paremmalta vaihtoehdolta kuin jatkaa alistettuna aggressiivisen asunnonvaltaajan kanssa. Jos oli vaikka niin, että uhri uhkaili tekijää, kiristi, ei antanut hänen poistua asunnostaan, hallinnoi hänen rahojaan tai sosiaalisia suhteitaan tai käytti valtaansa muulla tavoin kestämättömästi niin, ettei uhri nähnyt muuta vaihtoehtoa?

Jos vaan ajatus oli se, että 10 vuotta linnassakin on parempi kuin enää hetkeäkään tässä tilanteessa?

Kuka tietää. OIkeudessa sitten tapahtumiin johtaneet syyt käsitellään, mutta jos he olivat kahden asunnossa, on siitä vain tekijän sana. Ei edes sana sanaa vastaan, mikä sekin olisi arpapeliä.

[Veikkohopee]

Näitä nistejä tuntuu riittävän ,tämä Uhrikin oli ihan ulkonäöltään sitä luokkaa että joutunut rumempia tuuppimaan pois ! Harvemmin kenestäkään kuolleesta puhuttu oikeutuksesta kuin tässä tapauksessa ja se kertoo ihmiset jotain ihmisyydestä tai sen puutteesta , minua vituttaa nämä narkit jotka käyttää väkivaltaa tns muita kohtaan saadakseen haluamansa ! Ymmärrän sairautena kun sitä läheltä nähnyt ja kokenut itse! Lieneekö Suomi niin rappio tilassa että kaikki voi käytännössä huonosti!!

Täällä alkaa olemaan yhteisö että nyt kun ymmärretty liikaa niin lopputulos on tämä !

Sori kirjoitus virheet ! Toivon ettei kenenkään lapsi tarvi kärsiä päihde vanhemmista !

[viivahattu]

Aika selkeä mielipide täällä valloillaan, siis että henkirikos oli oikeutettu.

Ehkä enemmänkin niin, että uhri on käytännössä kerjännyt jotain tällaista tapahtuvaksi jo pidemmän aikaa, ja kyllähän sitä verta nenästä aika usein saadaan jos sitä kaivamalla kaivetaan. En ainakaan minä henkirikosta hyväksy, mutta jos uhrilla on ollut tapana vallata muiden asuntoja pitkiksi ajoiksi ja muutenkin perseillä ilman mitään filttereitä, niin onhan se vain ajan kysymys, milloin jollakulla tämän uhriksi joutuneella napsahtaa. Mielentilan kauttahan tekijä voi tässä selvitä loppujen lopuksi hyvinkin vähällä, mutta se ei ole minfospekujen varassa se.

[Millavaan]

Vois mennä käymään huoltsulla, ei törmää visaan enää siellä sitten. Täytyy ottaa nää vanhat mestat haltuun taas..

[Millavaan]

No huoltsun pihassa törmäsin ensimmäisenä ihmiseen jolla on paljonkin tietoa tästä, niin paljon että on yksi kuultavista. Siellä on mm Visan pää ollut roskiksessa kuulemma. Tiedän että mua ei täällä uskota mutta näin nyt kuitenkin kuulin hyvin luotettavalta taholta. Syy murhaan oli että eetu oli rauhaa rakastava ihminen ja visa ei ollut

[Millavaan]

Visa oli ko iltana ollut ensin tän kaverin luona jota itse voisin jopa ystäväksi luonnehtia, hän asuu siinä nekalankulmalla myös, sieltä hänet oli poistettu ja tää oli sanonut että mee sinne Eetun luo se on rauhallinen. Poliisit taas oli soittanut yksi jonka tunnen myös ja hänkin asuu siinä, ensin oli kuulunut armon anelua ja sitten oli vaiennut. Olen nähnyt virallisen poliisin dokumentin että tämä henkilö joka mulle nämä kertoi, on tosiaan tässä asiassa kuultavana. Kannatti tulla tänne koska tiesin että täällä näistä jutuista kuulee
.

[Millavaan]

Eikä tosiaan kenenkään oo pakko uskoa mutta mulle itselleni oli tärkeää tää että oon nyt täällä ja tapasin tavallaan vielä asianosaisen ja näin dokumentin siitä, kutsun tulla kuultavaksi tätä asiaa koskien. Ja tää kp henkilö taas on mulle muutenkin sillain tärkeä henkilö että opetti muutama vuosi sitten miten kadulla eletään

[Millavaan]

Visa tosiaan oli vetänyt roinaa, Alkoa ja peukkua ja käytös oli ollut sen mukainen joten kuten täällä oli jo arveltu niin hermo oli mennyt ja lopputulos oli tämä..