Sotilaspoliisi ampui koiran varuskunta-alueella

[jokusen koira ressu]

Sinulle tiedoksi poliisi ei ole se joka päättää kenenkään syyllisyydestä eikä ryhdy tulkitsemaan mitään pykäliä. Koska tiettävästi paikanpäällä ei ole sakkoja kirjoiteltu eikä koiran omistaja ole luopunut oikeudestaan asian käsittelemiseksi oikeudessa. Toiseksi poliisi tekee paikanpäällä havaintoja esitutkinnan aloittamisen pohjaksi ja kaiken lisäksi koitti kusettaa koiran omistajaa sanomalla ettei omistajan tarvitse tehdä rikosilmoitusta. Jos omistaja ei tee niin tutkinnasta tulee aika yksipuolinen. Mutta koska teki niin asia ja aseen käyttö tulee tutkittavaksi. Vääjäämättömästi nousee esille muut toiminta mallit ja mahdollisuudet. Suomessa aseen käyttö ei ole ensimmäisenä voimankäytön listassa.

Ensinnäkään ampuma-aseen käyttö eläintä vastaan ei ole voimankäyttöä, ei vaikka kyseessä olisi kuinka jonkun rakas hauveli.
Toiseksi mikä olisi ollut se vaihtoehtoinen keino?
Lyödä teleskooppipatukalla? -> eläinrääkkäystä
Käyttää etälaumautinta, jota ei ole tarkoitettu eläimiin? -> toimiessaan eläinrääkkäystä, mutta täysin epävarmaa olisiko toiminut
Käyttää kaasusumutinta? -> olisi ehkä toiminut, ehkä ei. Eläinrääkkäystä.

Mutta ilmeisesti sotilaspoliisin olisi pitänyt vain hakata koira teräksisellä teleskooppipatukalla hengiltä...

Telellä lyöminen olisi riittänyt varmasti ja kun koiralle antaa kaasua se perääntyy heti riippumatta siitä onko kaasu CN,CS,OC.
Taser olisi tehonnut myös.
Miksi änkytät eläinrääkkäyksestä kaikki muut vaihtoehdot olisivat olleet ok. Koira olisi hengissä ja tätä koko juttua ei olisi.
Täällä kirjoittelee paljon henkilöitä joilla ei ole mitään kokemusta koirista tai voimankäytöstä.
Puolustelemassa SPOL:lia joka pelkää koiria ja joka ei kykene tekemään järkeviä päätöksiä tilanteen tullessa ns. puuntakaa.

[Rescuer]

Telellä lyöminen olisi riittänyt varmasti ja kun koiralle antaa kaasua se perääntyy heti riippumatta siitä onko kaasu CN,CS,OC.
Taser olisi tehonnut myös.
Miksi änkytät eläinrääkkäyksestä kaikki muut vaihtoehdot olisivat olleet ok. Koira olisi hengissä ja tätä koko juttua ei olisi.
Täällä kirjoittelee paljon henkilöitä joilla ei ole mitään kokemusta koirista tai voimankäytöstä.
Puolustelemassa SPOL:lia joka pelkää koiria ja joka ei kykene tekemään järkeviä päätöksiä tilanteen tullessa ns. puuntakaa.

Oletko useinkin hakannut koiria teleskooppipatukalla, kun tiedät että sillä lyöminen aina karkottaa jokaisen koiran? Varsinkin suojelu- ja vartiointitehtäviin käytettävien rotujen edustajat. Mielestäsi on siis ihan ok ja jopa suotavaa hakata eläintä teräspatukalla?
Kaasuakin olet varmasti testannut paljonkin koiriin, kun olet niin varma että se toimii aina ja varmasti.
Mitä taas Taseriin tulee, niin sitäkin varmaan olet koiriin testannut ja toimivaksi sekä vaarattomaksi todennut? Tokihan koira kestää suhteessa ihmiseen 2-4 kertaa kovemman sähköenergian. Ja liikkuvaan koiraan molempien nuolien osuminenhan on itsestään selvyys.

Täällä kirjoittelee paljon henkilöitä, joilla ei ole kokemusta voimankäytöstä vaan kuvittelevat tietävänsä siitä kaiken ja kun ovat aktiivisesti kotikoiran kanssa kennelliiton touhuissa, niin tietävät kaiken koirista ja ovat arvostelemassa sotilaspoliisin toimintaa pelkästään omien harhaisten kuvitelmiensa ja sotilasalueelle tunkeutuneen henkilön tarinoiden perusteella tehtyjen lehtijuttujen pohjalta.
Itsellä koirien kanssa työtehtävissä toimimisesta ei ole kokemusta vasta kuin 30 vuotta, voimankäytöstä työtehtävissä vain 25 vuoden kokemus.

Millä perustelet harhaisen väitteesi siitä, että sotilaspoliisi olisi pelännyt koiraa?

[jokusen koira ressu]

↑

Jos SPOL:li ei olisi pelännyt hän olisi toiminut toisin.
Pelko kuuluu vartiointi ja partiointi hommiin se pitää hengissä mutta kun se saa vallan ase muuttuu työvälineestä henkiseksi tueksi.
Tämän tietää jokainen joka on ollut asian kanssa tekemisissä ja pelon hallintaan järjestetään harjoituksia ja koulutusta.
SPOL:lin partiokaveri lennätti tronea olivat molemmat tietoisia koirasta aikaa oli varautua ja ottaa huomioon
Ilmeisesti pidät koiraa jotenkin ihme elukkana on sama minkä rotuinen koira on kyseessä samat asiat toimii.
Jos voimankäyttö on sinulle perus kauraa tiedät että ei taserilla tarvitse ampua voit myös koskettaa sillä koiraa ja antaa virtaa.
Saa vaikutelman että ongelma on meneminen siihen koiran puruetäisyydelle eli koira pelottaa.
Jos koiraa pelkää ei sille voi tehdä muuta kuin ampua. Kaikki eivät pelkää koiraa koira on myös hyvä työkalu ja kun sille sattuu jotain menee hermo huonoon kuntoon. 90 luvulla olimme mantereella ja meillä oli mukana koira nimeltä heippa se oli hyvä lisä leirin vartiointiin.
Heippa otti pomput leiristä eli karkasi sillä seuraamuksella että joku kyläläinen oli ampunut heippaa.
Päätimme että kymmenen kylän koiraa heipasta. Kokemusta on siis menettämisestä niin kuin pois ottamisesta. On jokseenkin turha tulla kertomaan kuinka monta vuotta olet leikkinyt koirien kanssa tai että voimankäyttö on sulle perus kauraa uskon että sinulla ei ole mitään kokemusta tilanteista. Eikä myöskään voimankäytöstä koska jos olisi jättäisit turhat kysymykset kirjoittamatta.

[Rckhrd]

↑

Mene sinne hauva.fi onanoimaan muiden zoofiilien kanssa. Että ihan vakavalla naamalla EDELLEEN väität että sotilaspoliisi pelkää koiria eikä ymmärrä niistä mitään vaikka toimivat ihan ammattinsa vuoksi ja vielä samanrotuisten kanssa.

[0uts1der]

Pelkää tai vihaa.

[Poliisinpoika]

Miksi ihmeessä olisi pitänyt päästää koira uudelleen puremaetäisyydelle vain siksi, että vastuuttoman koiran omistajan lemmikki säilyisi hengissä, kun on oikeus päästää koira hengiltä vaarantamatta omaa terveyttään? Ainut virhe mitä sotilaspoliisilla tapahtui on, että koira kerkesi hyökätä ennen ampumista. Itse omistaja koiransa vei tuonne leikkimään sotilaspoliisin kanssa niin kestäköön seuraukset. En kehtaisi itse tehdä rikosilmoitusta ja valittaa lehdissä, kun on itse noin idioottimaisesti toiminut.

[K9Wifey]

Rescuerin kanssa samaa mieltä. Lainaan tässä häntä:
Oletko useinkin hakannut koiria teleskooppipatukalla, kun tiedät että sillä lyöminen aina karkottaa jokaisen koiran? Varsinkin suojelu- ja vartiointitehtäviin käytettävien rotujen edustajat.

Ainakin niissä voimankäytön harjoituksissa, joissa itse olen ollut mukana, maalimies on puruotteen jälkeen yrittänyt päästä otteesta 'läpsimällä' koiraa jonkinsortin patukalla. Hyvällä koiralla vaan aggre lisääntyy, ja puruote tiukentuu - kun taas sitten voimankäyttöön sopimattomat hellittävät otteen. Ja se siitä sitten ja heipat.

Tuossa ei ollut muuta vaihtoehtoa, ja olihan se Piksi jo elämänsä ehtoopuolella niin spolle teki koirallekin palveluksen. Ei tarvinnut pelosta täristen, stressitason huipentuessa mennä elkun piikille.

[QwertyKeyboard]

Miksi ihmeessä olisi pitänyt päästää koira uudelleen puremaetäisyydelle vain siksi, että vastuuttoman koiran omistajan lemmikki säilyisi hengissä, kun on oikeus päästää koira hengiltä vaarantamatta omaa terveyttään? Ainut virhe mitä sotilaspoliisilla tapahtui on, että koira kerkesi hyökätä ennen ampumista. Itse omistaja koiransa vei tuonne leikkimään sotilaspoliisin kanssa niin kestäköön seuraukset. En kehtaisi itse tehdä rikosilmoitusta ja valittaa lehdissä, kun on itse noin idioottimaisesti toiminut.

Lain mukaan omistajan tulee hallita koiransa aina, mutta lienee tämän edellyttäminen olevan liikaa tässä tapauksessa.

Ihmisiä on moneen lähtöön on sellaisia, jotka ottavat vastuun laiminlyönneistään ja on sellaisia joiden mielestä heillä on vain oikeuksia ja kaikilla muilla velvollisuuksia. Sellaisten koiranomistajien mielestä kenellä itsellään on vain oikeuksia se on muiden tehtävä vältellä heitä, että heidän vapaana juokseva koira ei käy päälle, lenkkeilijöiden kuuluu vaihtaa reittiä tai hidastaa vauhtia, jotta koira ei innostu hyökkäämään. Sama ulkona leikkivien lasten pitää siirtyä muualle siksi aikaa kun omistaja jolla on vain oikeuksia liikkuu koiransa kanssa, että mitään ei vain käy.

[QwertyKeyboard]

Rescuerin kanssa samaa mieltä. Lainaan tässä häntä:
Oletko useinkin hakannut koiria teleskooppipatukalla, kun tiedät että sillä lyöminen aina karkottaa jokaisen koiran? Varsinkin suojelu- ja vartiointitehtäviin käytettävien rotujen edustajat.

Ainakin niissä voimankäytön harjoituksissa, joissa itse olen ollut mukana, maalimies on puruotteen jälkeen yrittänyt päästä otteesta 'läpsimällä' koiraa jonkinsortin patukalla. Hyvällä koiralla vaan aggre lisääntyy, ja puruote tiukentuu - kun taas sitten voimankäyttöön sopimattomat hellittävät otteen. Ja se siitä sitten ja heipat.

Tuossa ei ollut muuta vaihtoehtoa, ja olihan se Piksi jo elämänsä ehtoopuolella niin spolle teki koirallekin palveluksen. Ei tarvinnut pelosta täristen, stressitason huipentuessa mennä elkun piikille.

Itse tiedän kyllä niksejä millä saa koiran kuin koiran irti itsestään nopeasti ilman ampumista, mutta ne keinot ovat sellaisia, että koiralle syntyy niin pahat vammat, että se joudutaan lopettamaan mikäli koira edes säilyy elossa. Olen näet lukenut useammankin oppaan eri maiden erikoisjoukkojen menetelmistä mitä keinoja erikoisjoukoille opetetaan koirahyökkäysten varalle ja katsonut asiaan liittyviä opasvideoita.

Jos joku ihmettelee miksi olen joutunut opettelemaan tälläistä. Se johtuu siitä, että naapurissani asui joskus häiriintynyt tyyppi, jolla oli useampia taistelukoiria, joka vähän väliä uhkaili milloin mitäkin sivullista, että mitä jos hän lähettää koirat hänen kimppuunsa. Vaikka tältä tyypiltä vietiin vähän väliä koirat pois aina se hankki niitä lisää jostain. Ajattelin sitten, että jos jotain käy ainakin olen valmis ja tiedän miten toimia kaikessa itsepuolustuksessahan tärkeintä on valmistautuminen.

[Rescuer]

Jos SPOL:li ei olisi pelännyt hän olisi toiminut toisin.
Pelko kuuluu vartiointi ja partiointi hommiin se pitää hengissä mutta kun se saa vallan ase muuttuu työvälineestä henkiseksi tueksi.
Tämän tietää jokainen joka on ollut asian kanssa tekemisissä ja pelon hallintaan järjestetään harjoituksia ja koulutusta.
SPOL:lin partiokaveri lennätti tronea olivat molemmat tietoisia koirasta aikaa oli varautua ja ottaa huomioon
Ilmeisesti pidät koiraa jotenkin ihme elukkana on sama minkä rotuinen koira on kyseessä samat asiat toimii.
Jos voimankäyttö on sinulle perus kauraa tiedät että ei taserilla tarvitse ampua voit myös koskettaa sillä koiraa ja antaa virtaa.
Saa vaikutelman että ongelma on meneminen siihen koiran puruetäisyydelle eli koira pelottaa.
Jos koiraa pelkää ei sille voi tehdä muuta kuin ampua. Kaikki eivät pelkää koiraa koira on myös hyvä työkalu ja kun sille sattuu jotain menee hermo huonoon kuntoon. 90 luvulla olimme mantereella ja meillä oli mukana koira nimeltä heippa se oli hyvä lisä leirin vartiointiin.
Heippa otti pomput leiristä eli karkasi sillä seuraamuksella että joku kyläläinen oli ampunut heippaa.
Päätimme että kymmenen kylän koiraa heipasta. Kokemusta on siis menettämisestä niin kuin pois ottamisesta. On jokseenkin turha tulla kertomaan kuinka monta vuotta olet leikkinyt koirien kanssa tai että voimankäyttö on sulle perus kauraa uskon että sinulla ei ole mitään kokemusta tilanteista. Eikä myöskään voimankäytöstä koska jos olisi jättäisit turhat kysymykset kirjoittamatta.

SPOL ei pelännyt, vaan toimi koulutuksen mukaisesti.

Jos olisit ikinä käyttänyt taseria, tai edes nähnyt sellaista käytettävän edes youtubessa, niin tietäisit että sen käyttäminen kosketuksella vaatii oikeasti sen kosketuksen, käytännössä lamauttimen painamisen kunnolla kohteeseensa. Koiran kyseessä ollessa se tarkoittaa joko sitä, että koira joko roikkuu jo kiinni kädestä tai on jo maassa hallinnassa. Mutta selkeästi tietosi ja kokemuksesi voimankäytöstä on korkeintaan jv-kurssin voimankäyttöosuuden tasoa, jossa pohan ohjeistuksen mukaisesti harjoitellaan raudoittamaan paikoillaan seisovaa "kyllä"-henkilöä. Mikä tosin sekin olisi omien kirjoituksiesi perusteella epäuskottavaa, koska et tulisi ikinä saamaan mitään turvallisuusalan papereita etkä pääsemään Suomessa mihinkään turvallisuusalan tehtävään. Toki mahdollisuutena on myös se, että kaikki muu kirjoittamasi on täyttä paskaa.

[Rescuer]

Pelkää tai vihaa.

Vai on koulutettu toimimaan virkakoirien kanssa? Jos olet koulutettu toimimaan sota- ja vartiokoirien kanssa ja nähnyt mihin esimerkiksi koulutettu sakemanni tai malinois pystyy, niin et sellaisen päälle tullessa oleta sen olevan olevan lellitty kotikoira, joka vain haluaa leikkiä. Sitä ei kutsuta peloksi eikä vihaksi, vaan ammattitaidoksi.

[Private dick]

Telellä lyöminen olisi riittänyt varmasti

Mitäs jos koiralle tulisi sen jälkeen aivovamma kun saanut patukasta päähän? Tai jos lyö vartaloon ja se vain raivostuu entisestään siitä?

[Kuperkeikka]

↑

Jos SPOL:li ei olisi pelännyt hän olisi toiminut toisin.
Pelko kuuluu vartiointi ja partiointi hommiin se pitää hengissä mutta kun se saa vallan ase muuttuu työvälineestä henkiseksi tueksi.
Tämän tietää jokainen joka on ollut asian kanssa tekemisissä ja pelon hallintaan järjestetään harjoituksia ja koulutusta.
SPOL:lin partiokaveri lennätti tronea olivat molemmat tietoisia koirasta aikaa oli varautua ja ottaa huomioon
Ilmeisesti pidät koiraa jotenkin ihme elukkana on sama minkä rotuinen koira on kyseessä samat asiat toimii.
Jos voimankäyttö on sinulle perus kauraa tiedät että ei taserilla tarvitse ampua voit myös koskettaa sillä koiraa ja antaa virtaa.
Saa vaikutelman että ongelma on meneminen siihen koiran puruetäisyydelle eli koira pelottaa.
Jos koiraa pelkää ei sille voi tehdä muuta kuin ampua. Kaikki eivät pelkää koiraa koira on myös hyvä työkalu ja kun sille sattuu jotain menee hermo huonoon kuntoon. 90 luvulla olimme mantereella ja meillä oli mukana koira nimeltä heippa se oli hyvä lisä leirin vartiointiin.
Heippa otti pomput leiristä eli karkasi sillä seuraamuksella että joku kyläläinen oli ampunut heippaa.
Päätimme että kymmenen kylän koiraa heipasta. Kokemusta on siis menettämisestä niin kuin pois ottamisesta. On jokseenkin turha tulla kertomaan kuinka monta vuotta olet leikkinyt koirien kanssa tai että voimankäyttö on sulle perus kauraa uskon että sinulla ei ole mitään kokemusta tilanteista. Eikä myöskään voimankäytöstä koska jos olisi jättäisit turhat kysymykset kirjoittamatta.

Totta on se, että OC vaikuttaa myös eläimiin, mutta kuten ei ihmistäkään, ei pysäytä koiraa kuin seinään. Sakemannin jo kerran purreen, olisi täysin liian lievä keino yrittää torjua uutta hyökkäystä telarilla huitomalla. Hyökkäyksen pysäyttääkseen pitäisi osua kunnolla päähän ja siitä ei puhaltamalla selviä. Kohti juoksevaan koiraan sähköä, hohhoijaa. Riippumatta siitä, käyttääkö nuolia vai kosketusta - loppuu vaikutus samantien, kun virta ei kulje koirassa.

Jokainen joka on ottanut sakemannin tai malinoisin purut suojaan tietää miten valtavaa vahinkoa koira saa aikaiseksi paljaaseen rajaan. Asetta käyttänyt henkilö on suurella todennäköisyydellä purun suojaan ottanut ja siten tietää, että hyökkäys on pysäytettävä välittömästi. Ja etenkin, kun koira oli kerran jo purrut. Ampumalla pysähtyy varmasti kuten huomasimme. Kaikki muut keinot olisivat olleet hyvin epävarmoja.

[janis]

Mitä taas Taseriin tulee, niin sitäkin varmaan olet koiriin testannut ja toimivaksi sekä vaarattomaksi todennut? Tokihan koira kestää suhteessa ihmiseen 2-4 kertaa kovemman sähköenergian. Ja liikkuvaan koiraan molempien nuolien osuminenhan on itsestään selvyys.

sanoppa muuta, taserin toimiminen ihmiseenkin on sen verran epävarmaa ettei kyllä tulisi ensimmäisenä mieleen kokeilla kohti hyökkäävään koiraan.

[jokusen koira ressu]

On totta että kaikki muut keinot paitsi ampuminen ovat epävarmoja mutta tarkoitus lähtökohtaisesti ei ole tappaa kokonais kuvassa oli myös koiran omistaja. Hänelle olisi tarjoutunut mahdollisuus ottaa koira hallintaan jos ei olisi pystynyt niin se olisi ollut hänen omasta kyvyttömyydestä johtuva tappio. Lehdessä ei lukisi että omistaja kertoo ettei ehtinyt ottaa koiraa hallintaan tilanne eteni nopeasti.
Kokonais kuvaan kuuluu myös partiokaveri joka lennätti tronea eli tieto koirasta oli olemassa.
SPOL:li olisi voinut aikaisemmin huutamalla ilmaista omistajalle että ovat paikalla ja kytke koira.
Se tieto että kaikki SPOL:lit olisivat paljonkin tekemisissä koiran kanssa on väärä. Koiranohjaajat ovat erikseen ei koiria riitä joka
ukolle PV:llä on noin 120 sotakoiraa joten joka SPOL:li ei ole tottunut käsittelemään koiraa.
Tämä teaser jakaa mielipiteitä minun mielipide on se että koirassa ainut ongelma on pitkäkarva.
Viemällä työkalu koiraan kiinni karvoituksella ei haitta vaikutusta.