Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[JasseHames]

^On kyllä harhaista verrata Pasi Aaltosen tappoa Bodomiin.

Ahaa, koska Pasi Aaltosen henkirikoksessa tekijä otti uhrin kengät mukaansa, niin

*pltmtxtvp*tm
voidaan päätellä, ettei ulkopuolinen tekijä voinut ottaa mukaansa Gustafssonin kenkiä...

[Ross Sullivan]

^On kyllä harhaista verrata Pasi Aaltosen tappoa Bodomiin.

Ahaa, koska Pasi Aaltosen henkirikoksessa tekijä otti uhrin kengät mukaansa, niin
*pltmtxtvp*tm
voidaan päätellä, ettei ulkopuolinen tekijä voinut ottaa mukaansa Gustafssonin kenkiä...

*pltmtxtvp*tm

Minun mielestäni taas Aaltosen henkirikos ei liity Bodomiin.

[LexVeritas]

*pltmtxtvp*tm

Aaltosen kenkien vieminen liittyy tähän ketjuun, sillä edellä viitattiin, että uhrin kenkien vieminen/piilottaminen olisi muka ainutlaatuinen ilmiö.
Myös Tulilahdella uhrien kengät vietiin ja ilmeisestikin niitä voidaan pitää myös piilotettuina, koskapa ne löytyivät vasta seuraavana vuonna.

[Ross Sullivan]

^Tylsä mielipiteesi johtunee siitä, että et tässäkään ketjussa ymmärrä kontekstia.

Aaltosen kenkien vieminen liittyy tähän ketjuun, sillä edellä viitattiin, että uhrin kenkien vieminen/piilottaminen olisi muka ainutlaatuinen ilmiö.
Myös Tulilahdella uhrien kengät vietiin ja ilmeisestikin niitä voidaan pitää myös piilotettuina, koskapa ne löytyivät vasta seuraavana vuonna.

Olen tylsä enkä edelleenkään ymmärrä.



Aaltosen tapauksessa tekijä siis piilotti omat eikä uhrin kengät.

[LexVeritas]

*pltmtxtvp*tm

Tappaja vei Aaltosen kengät mutta jätti omansa jonkin matkan päähän rikospaikalta porttikongiin. Oletettavasti Aaltosen kengät ovat jonkinlaisessa piilossa, koskapa niitä ei tiettävästi ole vieläkään löydetty.

*Keskustelua kannattaa jatkaa ilman ylimääräistä nälvimistä jos ei halua tulla bannatuksi*tm

[Ross Sullivan]

*pltmtxtvp*tm

Tappaja vei Aaltosen kengät mutta jätti omansa jonkin matkan päähän rikospaikalta porttikongiin. Oletettavasti Aaltosen kengät ovat jonkinlaisessa piilossa, koskapa niitä ei tiettävästi ole vieläkään löydetty.

*Keskustelua kannattaa jatkaa ilman ylimääräistä nälvimistä jos ei halua tulla bannatuksi*tm

Aaltosen tapauksessa siis tekijä piilotti omat kenkänsä, koska ne olivat vereentyneet. Vastaavasti toimi myös NG, joten tavallaan yhtymäpinta löytyy, jos se halutaan väkinäisesti esittää.

Aaltosen tapauksen tekijä otti mukaansa Aaltosen kengät ihan käytännöllisestä syystä. Ilman kenkiä jaloissaan tekijä olisi herättänyt huomiota.

[JasseHames]

Tappaja vei Aaltosen kengät mutta jätti omansa jonkin matkan päähän rikospaikalta porttikongiin. Oletettavasti Aaltosen kengät ovat jonkinlaisessa piilossa, koskapa niitä ei tiettävästi ole vieläkään löydetty.

Eli ei ole mitään perusteita niille väitteille, ettei ulkopuolinen tekijä olisi voinut jemmata Gustafssonin ja Boismanin kenkiä ja ettei ulkopuolinen tekijä olisi voinut jopa pitää Gustafssonin kenkiä jaloissaan.

Myöskään kehäpäätelmä ei ole validi peruste: Gustafsson on tekijä -> tekijä ei ole ulkopuolinen -> ulkopuolinen tekijä ei jemmanut kenkiä -> Gustafsson on syyllinen.

[LexVeritas]

*pltmtxtvp*tm

Tappaja vei Aaltosen kengät mutta jätti omansa jonkin matkan päähän rikospaikalta porttikongiin. Oletettavasti Aaltosen kengät ovat jonkinlaisessa piilossa, koskapa niitä ei tiettävästi ole vieläkään löydetty.

*Keskustelua kannattaa jatkaa ilman ylimääräistä nälvimistä jos ei halua tulla bannatuksi*tm

Aaltosen tapauksessa siis tekijä piilotti omat kenkänsä, koska ne olivat vereentyneet. Vastaavasti toimi myös NG, joten tavallaan yhtymäpinta löytyy, jos se halutaan väkinäisesti esittää.

Aaltosen tapauksen tekijä otti mukaansa Aaltosen kengät ihan käytännöllisestä syystä. Ilman kenkiä jaloissaan tekijä olisi herättänyt huomiota.

Aaltosen tapauksessa tekijällä oli mukanaan rikospaikalta poistuessaan myös omat kenkänsä.
Bodomin tapauksessa Gustafssonin ei tiedetä kävelleen yhteensä n. 1,5 kilometrin matkaa heittääkseen kenkänsä tienvieren ojaan niissä muka havaitsemiensa veritahrojen takia. Boismanin kengät olivat ne piilotetut. Gustafssonin ei tiedetä myöskään palanneen sukkasillaan eikä paljain jaloin rikospaikalle.

[Ross Sullivan]

Tappaja vei Aaltosen kengät mutta jätti omansa jonkin matkan päähän rikospaikalta porttikongiin. Oletettavasti Aaltosen kengät ovat jonkinlaisessa piilossa, koskapa niitä ei tiettävästi ole vieläkään löydetty.

Eli ei ole mitään perusteita niille väitteille, ettei ulkopuolinen tekijä olisi voinut jemmata Gustafssonin ja Boismanin kenkiä ja ettei ulkopuolinen tekijä olisi voinut jopa pitää Gustafssonin kenkiä jaloissaan.

Myöskään kehäpäätelmä ei ole validi peruste: Gustafsson on tekijä -> tekijä ei ole ulkopuolinen -> ulkopuolinen tekijä ei jemmanut kenkiä -> Gustafsson on syyllinen.

Sulla on päätelmät ihan pikkuisen haussa.



Kaivat tapauksen, jossa tekijä piilottaa uhrin kengät, ja väität sen puoltavan Nissen syyttömyyttä.

[Ross Sullivan]

*pltmtxtvp*tm

Tappaja vei Aaltosen kengät mutta jätti omansa jonkin matkan päähän rikospaikalta porttikongiin. Oletettavasti Aaltosen kengät ovat jonkinlaisessa piilossa, koskapa niitä ei tiettävästi ole vieläkään löydetty.

*Keskustelua kannattaa jatkaa ilman ylimääräistä nälvimistä jos ei halua tulla bannatuksi*tm

Aaltosen tapauksessa siis tekijä piilotti omat kenkänsä, koska ne olivat vereentyneet. Vastaavasti toimi myös NG, joten tavallaan yhtymäpinta löytyy, jos se halutaan väkinäisesti esittää.

Aaltosen tapauksen tekijä otti mukaansa Aaltosen kengät ihan käytännöllisestä syystä. Ilman kenkiä jaloissaan tekijä olisi herättänyt huomiota.

Aaltosen tapauksessa tekijällä oli mukanaan rikospaikalta poistuessaan myös omat kenkänsä.
Bodomin tapauksessa Gustafssonin ei tiedetä kävelleen yhteensä n. 1,5 kilometrin matkaa heittääkseen kenkänsä tienvieren ojaan niissä muka havaitsemiensa veritahrojen takia. Gustafssonin ei tiedetä myöskään palanneen sukkasillaan eikä paljain jaloin rikospaikalle.

Niin, piilotti omansa. Vastaavasti myös Nisse todennäköisesti toimi.

[LexVeritas]

^Jää jälleen ja vieläkin Ross Sullivanilta ymmärtämättä se seikka, että Aaltosen kengät ovat edelleen kateissa.

Oleellista tässä on se, että varmuudella tiedetään mm. Tulilahdella ja Tampereella tappajan vieneen rikospaikalta uhrien kenkiä ja piilotelleen niitä. Bodomin kenkien piilotuksessa ei kyseessä ole siis mikään uniikki teko.

[MrEhtivä]

Olisiko NG kuitenkin ollut jotenkin syyllinen tapahtumiin? Kävi jossakin vaihtamassa vaatteet ja peseytymässä hyökkäyksen jälkeen.

Otti kummatkin poikien kengät mukaansa, piilotti/heitti pois toiset kengät lähtiessä ja palatessa piilotti/heitti pois jalassa olleet kengät.

Palatessaan teltalle, apuri hakkasi NG:n jotta näyttäisi myös uhrilta.

Teltalla on todennäköisesti tapahtunut jotain traagista NG ja jonkun muun välillä jo ennen hyökkäystä.
Tapahtumat olleet laukaiseva tekijä surmiin/hyökkäykseen jossa kaikki muut 3 henkilöä teltassa kuolivat.

NG mennyt paniikkiin, lähtenyt pyytämään apua tilanteeseen ja vaihtanut vaatteet. Todettu... pakko saada NG näyttämään myös uhrilta ja apuri hakannut NG myös.

[JasseHames]

Oleellista tässä on se, että varmuudella tiedetään mm. Tulilahdella ja Tampereella tappajan vieneen rikospaikalta uhrien kenkiä ja piilotelleen niitä. Bodomin kenkien piilotuksessa ei kyseessä ole siis mikään uniikki tapahtuma.

Eli "peruste" taitaa olla se, ettei tekijä olisi voinut piilottaa uhrien kenkiä, koska nimenomaan tässä tapauksessa tekijä ei olisi voinut piilottaa uhrien kenkiä...

[Ross Sullivan]

Oleellista tässä on se, että varmuudella tiedetään mm. Tulilahdella ja Tampereella tappajan vieneen rikospaikalta uhrien kenkiä ja piilotelleen niitä. Bodomin kenkien piilotuksessa ei kyseessä ole siis mikään uniikki tapahtuma.

Eli "peruste" taitaa olla se, ettei tekijä olisi voinut piilottaa uhrien kenkiä, koska nimenomaan tässä tapauksessa tekijä ei olisi voinut piilottaa uhrien kenkiä...

Aaltosen tappaja piilotti uhrin kengät. Samoin teki Nisse.

[LexVeritas]

^Aaltosen kenkien tiedettäneen jääneen tekijän jäljiltä hävyksiin, Nissen piilottamisista ei sen sijaan ole mitään tietoa. Ei niin yhtä ainoaa todistetta ole olemassa tukemaan väitettä, että Nisse olisi jossain ja joskus piilotellut jotain tai vaihtoehtoisesti missään koskaan mitään.