Sotilaspoliisi ampui koiran varuskunta-alueella

[Anom]

*pltmtxtvp*tm

[da-n7007]

*pltmtxtvp*tm
Itse elän oman koiralaumani keskellä "ei-missään" ja kokemusta on yli 45 vuotta koirista ja niiden kasvatuksesta. Olen asunut vuosikymmeniä varuskunta-alueellakin. Myös Upinniemessä.
*pltmtxtvp*tm

[Anom]

*pltmtxtvp*tm

[Poliisinpoika]

Itse elän oman koiralaumani keskellä "ei-missään" ja kokemusta on yli 45 vuotta koirista ja niiden kasvatuksesta. Olen asunut vuosikymmeniä varuskunta-alueellakin. Myös Upinniemessä.
*pltmtxtvp*tm

Kun olet tuola alueella asunut niin näitkö montakin kertaa alueella luvatta irrallaan juoksevia koiria jotka purivat sotilaspoliiseja ja sotilaspoliisi otti painien koiran hallintaan? Vai mistä mainitsemasi normit ovat muodostuneet tällaisessa tilanteessa? Ylireagoinnista tässä tapauksessa jokaisella varmasti on oma mielipide mutta sittenhän se nähdään, kun rikosilmoitus on käsitelty loppuun onko tapahtunut ylilyönti.
Täysin selvä on sekin, että koiran omistaja on tiennyt liikkuvansa vapaana olevan koiran kanssa alueen lähellä jonne ei ole mitään asiaa ilman lupaa ja seuraamuksia tulee mikäli koira sinne lähtee. Ei ne varoituskyltitkään sielä rajalla koristeena ole ja kyllä sen pitäisi jopa lapsen ymmärtää saati sitten aikuisen ihmisen.

[-Martta-]

Sen tarkemmin tähän keissiin tutustunut, kun itsellä käsitys ettei puolustusvoimien alueelle ole mitään lupaa mennä omilla luvilla.

Jotenkin tulee tunne, et tämä koiran omistaja ihan vaan halunnut kokeilla rajojaan. Metsää riittää noilla main muutenkin.

Toivottavasti saa mojovat sakot niskuroinnista.

[TucoRamirez]

Ihan selvä juttu ettei toi puolisusi schäfer ole ollut pelkkä sylikoira. Se on hommattu pelottelu tarkoituksessa ja sitä on säännöllisesti juoksutettu lain vastaisesti vapaana. Mitäköhän omistaja on pellännyt? Epäilen että muhamettilaisia terroristeja, jotka ovat jo pilanneet Brysselin. Voi olla että myös nauttinut tilanteesta, kun saa ihmiset pelkäämään turvallisuutensa puolesta. Ihan sama tilanne jos pidetään pistooli kotelossa, kun lähdetään päiväkävelylle. Noista vapaana juoksevista tappajakoirista pitää tulla tuomioita siinä missä mukana kannettavista ja ladatuista aseista.

[jokusen koira ressu]

Jos olisin kouluttamaton koira, joka provosoimatta hyökkää sotilasalueella sotilaspoliisin päälle ja yrittää toisenkin kerran, eikä idiootti omistajani tee mitään estääkseen minua, niin kyllä, ansaitsisin kuulan kalloon.

Valoja päälle.

Tässä on pari asiaa jotka olisi syytä ymmärtää.
Sotilasalue ei suomessa oli mikään area 51. Ei täällä ole tapana muutenkaan ammuskella tunkeutujia.
Suomessa aseen käyttö ei ole mikään selviö.
Sotilasalueen luokittelu ei eroa juurikaan minkään valtion laitoksen aidatun takapihan luokittelusta.
Vaikka KIRJOITTAISITTE SEN MITEN ISOILLA KIRJAIMILLA.

Tässä on pari asiaa, jotka olisi syytä ymmärtää. Suomen turvallisuusympäristö muuttui peruuttamattomasti Venäjän aloitettua täysimittaisen invaasion Ukrainaan. Sen jälkeen siellä sun täällä Suomessakin on koettu ties sun mitä ryssän metkuja. Tämä on johtanut myös siihen, että sotilasalueita valvotaan tiukemmin kuin mitä niitä on ehkä joskus takavuosikymmeninä valvottu. Jokainen, joka ei ole aivan täysi kuolaava idiootti, ymmärtää sen tarkoittavan myös sitä, että selkeästi maastoon merkitylle sotilasalueelle ei kerta kaikkiaan mennä, piste.

Koira toki pääsee hengestään, puri se sitten poliisia valtion laitoksen aidatulla takapihalla tai sotilaspoliisia suljetulla sotilasalueella, siinä mielessä nämä alueet eivät toisistaan eroa ja siten olet ihan oikeassa. Tosin vahingossa ja aivan eri tavalla kuin kuvittelit olevasi, mutta oikeassa kuitenkin.

Joo turvallisuustilanne miten se on muuttunut?
Tartteeko kasarmilla jakaa mokkereille patruunaa ja uskaltaako k-Markettiin lähteä ilman kivääriä.
Todellisuudessa tilanne ei ole muuttunut siinä määrin että tarvitsee alkaa ampua koiria ja epäillä omistajaa jos ulkoilee varuskunta-alueen rajalla. Kyseisellä alueella lenkkeillään ja ulkoilutetaan koiria kuitenkin jonkin verran.

[Poliisinpoika]

Tässä on pari asiaa jotka olisi syytä ymmärtää.
Sotilasalue ei suomessa oli mikään area 51. Ei täällä ole tapana muutenkaan ammuskella tunkeutujia.
Suomessa aseen käyttö ei ole mikään selviö.
Sotilasalueen luokittelu ei eroa juurikaan minkään valtion laitoksen aidatun takapihan luokittelusta.
Vaikka KIRJOITTAISITTE SEN MITEN ISOILLA KIRJAIMILLA.

Tässä on pari asiaa, jotka olisi syytä ymmärtää. Suomen turvallisuusympäristö muuttui peruuttamattomasti Venäjän aloitettua täysimittaisen invaasion Ukrainaan. Sen jälkeen siellä sun täällä Suomessakin on koettu ties sun mitä ryssän metkuja. Tämä on johtanut myös siihen, että sotilasalueita valvotaan tiukemmin kuin mitä niitä on ehkä joskus takavuosikymmeninä valvottu. Jokainen, joka ei ole aivan täysi kuolaava idiootti, ymmärtää sen tarkoittavan myös sitä, että selkeästi maastoon merkitylle sotilasalueelle ei kerta kaikkiaan mennä, piste.

Koira toki pääsee hengestään, puri se sitten poliisia valtion laitoksen aidatulla takapihalla tai sotilaspoliisia suljetulla sotilasalueella, siinä mielessä nämä alueet eivät toisistaan eroa ja siten olet ihan oikeassa. Tosin vahingossa ja aivan eri tavalla kuin kuvittelit olevasi, mutta oikeassa kuitenkin.

Joo turvallisuustilanne miten se on muuttunut?
Tartteeko kasarmilla jakaa mokkereille patruunaa ja uskaltaako k-Markettiin lähteä ilman kivääriä.
Todellisuudessa tilanne ei ole muuttunut siinä määrin että tarvitsee alkaa ampua koiria ja epäillä omistajaa jos ulkoilee varuskunta-alueen rajalla. Kyseisellä alueella lenkkeillään ja ulkoilutetaan koiria kuitenkin jonkin verran.

Miksiköhän tuo koiran omistaja kuitenkin sanoo lehdessä "Olimme keskellä metsää, enkä ole koskaan nähnyt siellä ketään." ja käyneensä sielä monia kertoja? Luulisi jonkun tulleen sielä vastaan, jos oikeasti joku muukin sielä lenkkeilyttäisi koiraansa. Ennemminkin vaikuttaa siltä, että muut ovat tajunneet pysyä alueelta pois koiran kanssa tai ilman mutta tämä yksi sankari ei siitäkään tajunnut asiaa vaikka itsekkin huomasi, ettei kukaan muu tuola varuskunta-alueen välittömässä läheisyydessä näe järkeväksi lenkkeilyttää koiraansa tai liikkua edes ilman koiraa.

[canis lupus]

Todellisuudessa tilanne ei ole muuttunut siinä määrin että tarvitsee alkaa ampua koiria ja epäillä omistajaa jos ulkoilee varuskunta-alueen rajalla. Kyseisellä alueella lenkkeillään ja ulkoilutetaan koiria kuitenkin jonkin verran.

Todellisuudessa tilanne ei ole muuttunut siinä määrin, siinä olet oikeassa, mutta jo ennen "tilanteen muuttumista" on sotilasalueella uhkaa isokokoisen koiran kanssa aiheuttaessaan saanut varautua tarvittaviin turvatoimiin, esimerkiksi ottamalla jostain syystä ihan tarkoituksella vartiointiin määrätyn tuliaseen luodin vaikkapa päähänsä. Siitäkään ei tutkinnan jälkeen pitäisi mitään tuomiota tulla, tämän tapauksen spekseillä.

[da-n7007]

"Joo turvallisuustilanne miten se on muuttunut?
Tartteeko kasarmilla jakaa mokkereille patruunaa ja uskaltaako k-Markettiin lähteä ilman kivääriä.
Todellisuudessa tilanne ei ole muuttunut siinä määrin että tarvitsee alkaa ampua koiria ja epäillä omistajaa jos ulkoilee varuskunta-alueen rajalla. Kyseisellä alueella lenkkeillään ja ulkoilutetaan koiria kuitenkin jonkin verran." /jokusen koira ressu

Juuri näin.
Omistaja oli varuskunta-alueen ulkopuolella. Koira säntäsi uhkaavan vieraan ukon luokse ja ylitti rajan. Sotilaspoliisi (ukko) ampui paimenkoiran. Se, että koira oli vapaana, on alueen asukkaiden tapa. Jokainen uittelee koiriaan missä mahis on, ainakin lähiasukkaat ja kuntalaiset. Koiran omistajalle olisi ollut a) korrektia huomauttaa koiran varuskunta-alueen rajan ylityksestä ja b) pyytää häntä välittömästi kytkemään koiransa.

Ihan yksinkertaista tämä, mutta kun ei kantti riittänyt normikommunikointiin. Ja juu, tiedän että Suomi vetää itteään jonkin sortin ääritilaan Venäjän pelossaan ja natokiimassaan. Mutta jos näin pienestä järki lähtee ja pelko vie miestä, tervetuloa uusi kotimaa Venäjä

[Minämies]

^ "Sori hei, voisitko ottaa tämän sun koiran mun kaulasta roikkumasta ja laittaa sen hihnaan? En kyllä haluaisi häiritä teitä herraa koiran omistajaa näin turhan päiväisellä asialla. Voin antaa sille myös tosta jalastani vaikka reisiluun teille korvauksena tästä, ettei vain tule pahamieli."
Voitte sitten vapaasti jatkaa ulkoilua ihan siellä missä haluatte. Kunhan pidätte varmasti huolen siitä, että tuo teidän hallitsematon koira on vapaana alueella missä se ei saisi olla ja saa vapaasti hyökätä ihmisten kimppuun. Anteeksi kauheasti, että en antanut purra kauemmin.

T: Spolli ja Suomen armeija

[SatuSetä]

Omistaja oli varuskunta-alueen ulkopuolella. Koira säntäsi uhkaavan vieraan ukon luokse ja ylitti rajan. Sotilaspoliisi (ukko) ampui paimenkoiran. Se, että koira oli vapaana, on alueen asukkaiden tapa. Jokainen uittelee koiriaan missä mahis on, ainakin lähiasukkaat ja kuntalaiset.

Mitähän ihmettä taas selität? Asukkaiden tapa? Minkä asukkaiden?
Tuohan oli ihan autolla tullut paikan päälle koiraansa ulkoiluttamaan.

Varuskunta-alueen ulkopuolella ei selkeästikään oltu, koska sotilaspoliisit olivat jo auton luona dronea lennättämässä. Vai kiusallaanko ne menee alueen ulkopuolelle autoja ratsaamaan?

Koiran omistajalle olisi ollut a) korrektia huomauttaa koiran varuskunta-alueen rajan ylityksestä ja b) pyytää häntä välittömästi kytkemään koiransa.

Olisiko tämä pitänyt tehdä ennen vai jälkeen koiran hyökkäyksen?
Ja millä kielellä? Eihän tuo koiran omistaja taida suomea puhua?

Ihan yksinkertaista tämä, mutta kun ei kantti riittänyt normikommunikointiin. Ja juu, tiedän että Suomi vetää itteään jonkin sortin ääritilaan Venäjän pelossaan ja natokiimassaan. Mutta jos näin pienestä järki lähtee ja pelko vie miestä, tervetuloa uusi kotimaa Venäjä

Olet täysin vapaa muuttamaan sinne Venäjälle tai painimaan agressiivisen koiran kanssa. Itse jätän mieluusti molemmat väliin.

[da-n7007]

^ "Sori hei, voisitko ottaa tämän sun koiran mun kaulasta roikkumasta ja laittaa sen hihnaan? En kyllä haluaisi häiritä teitä herraa koiran omistajaa näin turhan päiväisellä asialla. Voin antaa sille myös tosta jalastani vaikka reisiluun teille korvauksena tästä, ettei vain tule pahamieli."
Voitte sitten vapaasti jatkaa ulkoilua ihan siellä missä haluatte. Kunhan pidätte varmasti huolen siitä, että tuo teidän hallitsematon koira on vapaana alueella missä se ei saisi olla ja saa vapaasti hyökätä ihmisten kimppuun. Anteeksi kauheasti, että en antanut purra kauemmin.

T: Spolli ja Suomen armeija

Toivottavasti olet vain peruskommentoija.
Muuten olemme todella pulassa miesvahvuuden kanssa. Ei hyvää päivää tätä munattomuutta.

[Rescuer]

"Joo turvallisuustilanne miten se on muuttunut?
Tartteeko kasarmilla jakaa mokkereille patruunaa ja uskaltaako k-Markettiin lähteä ilman kivääriä.
Todellisuudessa tilanne ei ole muuttunut siinä määrin että tarvitsee alkaa ampua koiria ja epäillä omistajaa jos ulkoilee varuskunta-alueen rajalla. Kyseisellä alueella lenkkeillään ja ulkoilutetaan koiria kuitenkin jonkin verran." /jokusen koira ressu

Juuri näin.
Omistaja oli varuskunta-alueen ulkopuolella. Koira säntäsi uhkaavan vieraan ukon luokse ja ylitti rajan. Sotilaspoliisi (ukko) ampui paimenkoiran. Se, että koira oli vapaana, on alueen asukkaiden tapa. Jokainen uittelee koiriaan missä mahis on, ainakin lähiasukkaat ja kuntalaiset. Koiran omistajalle olisi ollut a) korrektia huomauttaa koiran varuskunta-alueen rajan ylityksestä ja b) pyytää häntä välittömästi kytkemään koiransa.

Ihan yksinkertaista tämä, mutta kun ei kantti riittänyt normikommunikointiin. Ja juu, tiedän että Suomi vetää itteään jonkin sortin ääritilaan Venäjän pelossaan ja natokiimassaan. Mutta jos näin pienestä järki lähtee ja pelko vie miestä, tervetuloa uusi kotimaa Venäjä

Onko sinulla mitään näyttöä siitä, että vain koira oli varuskunta-alueella ja omistaja ulkopuolella?
Kysyin jo aiemmin sinulta, kun kerrot alueen hyvin tietävän, että missäs päin varuskunta-aluetta tuo tapahtui?
Ja miksi sotilaspoliisit olisivat olleet dronen kanssa selvittelemässä kuka siellä alueella liikkuu, jos kerran vain koira kävi varuskunta-alueen puolella...

[QwertyKeyboard]

^ "Sori hei, voisitko ottaa tämän sun koiran mun kaulasta roikkumasta ja laittaa sen hihnaan? En kyllä haluaisi häiritä teitä herraa koiran omistajaa näin turhan päiväisellä asialla. Voin antaa sille myös tosta jalastani vaikka reisiluun teille korvauksena tästä, ettei vain tule pahamieli."
Voitte sitten vapaasti jatkaa ulkoilua ihan siellä missä haluatte. Kunhan pidätte varmasti huolen siitä, että tuo teidän hallitsematon koira on vapaana alueella missä se ei saisi olla ja saa vapaasti hyökätä ihmisten kimppuun. Anteeksi kauheasti, että en antanut purra kauemmin.

T: Spolli ja Suomen armeija

Hei, koiran omistaja, anteeksi kun keskeytän teidät näin mitättömällä asialla, mutta koiranne näyttää olevan kovin kiinnostunut henkilökohtaisista varusteistani… nimittäin puremalla toista kivestäni kiinni.

Tämä kipu alkaa nyt olla sietokyvyn rajoilla, ja hommia pitäisi tässä sotilasalueen rajalla kuitenkin hoitaa ilman tällaista lisähaastetta. Teille ja koirallenne löytyy muuten reppuni sivutaskusta vähän kuivalihaa (jos haluatte ottaa sitä mukaanne vaikka kotiin tai matkaevääksi), niin ehkä saadaan tämä tilanne tyylikkäästi päätökseen ilman ikäviä fiiliksiä.

Jatkakaa toki lenkkeilyä ihan vapaasti – mutta jospa ensi kerralla pidettäisiin homma vähän vähemmän "läheisenä", okei? Esimerkiksi sääreen tarttuminen voisi olla se seuraava aste? Kiitos ymmärryksestä ja pahoittelut, että joudun keskeyttämään tämän koiran rautaisen otteen ja koiran vapaana lenkittämisen.

T: Suomenpuolustusvoimat ja SPOLLIT