Sotilaspoliisi ampui koiran varuskunta-alueella

[JohanPomppas]

*pltmtxtvp*tm

[uusitma]

*pltmtxtvp*tm

*pltmtxtvp*tm

tällä ei ole mitään tekemistä puoluepolitiikan kanssa. Aggressiivinen koira pitää lopettaa. Jalostus, tai sen puute, on johtanut siihen, että kalliita koiranpentuja ei lopetetaan ihan sen hinnan takia ja vielä pennutetaan sekopäisiä koiria.
Jos sotilaspoliisi olisi kohdannut koiran metsässä, niin ei pakolla näin huonosti olisi käynyt. Koira pitää autoa omaan reviiriinsä kuuluvana. Ei tarvitse kuin viedä koira kylään ja levittää sille sen oma makuualusta, niin johan käytös muuttuu.
Joku ehdotti, että olisi pitänyt kaasulla hillitä, mutta armeijan nato-kaasut menee jo eläinrääkkäyksen puolelle. Se pitäisi päästä heti huuhtelemaan. Mentholia voisi käyttää, mutta tuskin kuuluu armeijan varusteisiin. Sellaista olisi voinut omistaja hankkia, koska vaikuttaisi pelänneen koiraansa.
Kaikenlainen pampuilla huitominen kielletään ihan joka ohjeessa, mitä on koirahyökkäyksistä annettu. Lisää vain aggressiota.
Mitä jää jäljelle: nappi otsaan.

[ozzilla]

Tästähän on uutisoitu. Oli tavallisella ulkoilupolulla ja uittamassa koiraansa varuskunta-alueen ulkopuolella. Dronet ei liity tähän tapaukseen millään lailla. Se lennätys oli ihan normiharjoittelua. Dronet ovat tulleet kuvioihin ja eihän niistä härveleistä muuten selvää saa kuin "ajamalla". Aalto Yliopiston proffa, kuntalainen, sattui väärään aikaan ja paikkaan ja sai tuta miten testosteroni toimii Suomen armeijan sotilaspollarilla.

[/quote]
Kyllähän uutisoinnissa on juurikin puhuttu vierailijoiden olleen alueen sisäpuolella.
Nämä "tavalliset ulkoilupoluthan" on luontokappaleiden kulkureittejä joita sitten erehdyksissä ruvetaan luulemaan yleisesti käytössä oleviksi, "ei tuo sotilasaluekyltti meitä koske, kun on aiemminkin käyty " Jos hirvi juoksee tiellä edelläsi STOP merkin läpi, saatko sinäkin ajaa pysähtymättä siitä läpi ?? Tuo Upinniemen alue on haastavaa kuljettavaa ja valvottavaa ja Spollet kulkee "ulkokautta" rajoille, jolla on ilmeisesti nytkin käynnyt tämä hässäkkä.

[SatuSetä]

^
Tervetuloa vaan uusi käyttäjä. Onpas sulla kummallisen tuore ja erilainen näkökanta tähän asiaan...

Oliko jotain lähteitäkin vielä? Tunnut tietävän asiasta hyvin.

[Poliisinpoika]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tah ... #gs.i49eej

Tuosta videolta ainakin maastoa näkee eikä siinä nyt oikein mitään yleiseksi lenkkipoluksi luultavaa näy. Ja vaikka olisi selkeä polkukin niin tuollaisella alueella se on alueen vartiointia varten eikä koirien vapaana lenkittämistä varten.

[aumari]

Koiranomistaja ei voi myöntää olevansa väärässä. Entäs se Tolvanen vai Tolonen vai mikä se on, mitä kaikkea muuta spolin olisi pitänyt ehtiä tehdä ennen ampumista? Koirahan oli jo kertaalleen käynyt kiinni. Ja koira ei todellakaan osaa lukea, mutta omistaja antoi olla sen irti. Kummallista puolustelua rohvessoorilta. Luultavasti tuttuja keskenään, tai ehkä kollegoita.

[Rescuer]

Tästähän on uutisoitu. Oli tavallisella ulkoilupolulla ja uittamassa koiraansa varuskunta-alueen ulkopuolella. Dronet ei liity tähän tapaukseen millään lailla. Se lennätys oli ihan normiharjoittelua. Dronet ovat tulleet kuvioihin ja eihän niistä härveleistä muuten selvää saa kuin "ajamalla". Aalto Yliopiston proffa, kuntalainen, sattui väärään aikaan ja paikkaan ja sai tuta miten testosteroni toimii Suomen armeijan sotilaspollarilla.

Kyllähän uutisoinnissa on juurikin puhuttu vierailijoiden olleen alueen sisäpuolella.
Nämä "tavalliset ulkoilupoluthan" on luontokappaleiden kulkureittejä joita sitten erehdyksissä ruvetaan luulemaan yleisesti käytössä oleviksi, "ei tuo sotilasaluekyltti meitä koske, kun on aiemminkin käyty " Jos hirvi juoksee tiellä edelläsi STOP merkin läpi, saatko sinäkin ajaa pysähtymättä siitä läpi ?? Tuo Upinniemen alue on haastavaa kuljettavaa ja valvottavaa ja Spollet kulkee "ulkokautta" rajoille, jolla on ilmeisesti nytkin käynnyt tämä hässäkkä.

Paikallisilta kuultujen huhujen mukaan olisi tuo professori ajanut autonsa parkkiin Hilan portille, josta olisi siten lähtenyt varuskunta-alueelle koiraa ulkoiluttamaan. Auto olisi kameroista havaittu, sotilaspoliisit olivat lähteneet paikalle tarkastamaan tilannetta ja laittaneet dronen ilmaan nähdäkseen liikkuuko alueella asiattomia.

En kyllä keksi ihan heti, miksi sotilaspoliisit kiertäisivät "ulkokautta" alueen rajoille Upinniemessä. Esimerkiksi ulkokautta tuonne Hilan portille on noin viisi kertaa pidempi matka. Tosin en kyllä myöskään ymmärrä, mitä Pilvijärvellä asuva professori teki Upinniemessä.

[jokusen koira ressu]

En kyllä keksi ihan heti, miksi sotilaspoliisit kiertäisivät "ulkokautta" alueen rajoille Upinniemessä. Esimerkiksi ulkokautta tuonne Hilan portille on noin viisi kertaa pidempi matka. Tosin en kyllä myöskään ymmärrä, mitä Pilvijärvellä asuva professori teki Upinniemessä./Rescuer

Koska ihminen on vakiona laiska se menee autolla.
Saat kaikki ne varusteet mukaan joita et viitsi kantaa ja auton lähelle operointi paikkaa.

[Mind Over Matter]

Mitä nämä toistuvat sensuroinnit tässä ketjussa mm. sivuilla 31 ja 32 ovat? Ei mitään selitystä, mitä ja miksi poistettu jotain?

[Rescuer]

En kyllä keksi ihan heti, miksi sotilaspoliisit kiertäisivät "ulkokautta" alueen rajoille Upinniemessä. Esimerkiksi ulkokautta tuonne Hilan portille on noin viisi kertaa pidempi matka. Tosin en kyllä myöskään ymmärrä, mitä Pilvijärvellä asuva professori teki Upinniemessä./Rescuer

Koska ihminen on vakiona laiska se menee autolla.
Saat kaikki ne varusteet mukaan joita et viitsi kantaa ja auton lähelle operointi paikkaa.

Et selvästikään tunne aluetta. Esimerkiksi Hilan portille, joka on suunnilleen varuskunta-alueen kaukaisin paikka niemen ulkopuolella, pääsee ajamaan erittäin hyväkuntoista tietä pitkin täysin varuskunta-alueen sisällä. Ulkokautta Kabanovintietä pitkin matka on monin kertainen.

[aivoriihi]

Mitä nämä toistuvat sensuroinnit tässä ketjussa mm. sivuilla 31 ja 32 ovat? Ei mitään selitystä, mitä ja miksi poistettu jotain?

Tuo ritirimpsu selkokielellä: "poistettu lautamiestekstiä väärässä paikassa".

[QwertyKeyboard]

Mitä nämä toistuvat sensuroinnit tässä ketjussa mm. sivuilla 31 ja 32 ovat? Ei mitään selitystä, mitä ja miksi poistettu jotain?

Tiivistettynä, homma poistetuissa teksteissä meni näin: eräs koiraihminen väitti tuntevansa karvakamujen sielunelämän läpikotaisin. Osa porukasta ihmetteli, miten joku voi ymmärtää eläimiä, jotka ihan oikeasti nuolevat toistensa takamuksia ja sitten lupsuttelevat samalla pesemättömällä kielellä omistajaansa tai käyvät puremassa SPOLLEA.

Tämähän on siinä mielessä oleellinen ihmettely, että miksi tässä tapauksessa SPOLLEN olisi pitänyt ottaa vastaan koiran pureminen jonka suuta ei ole pesty saippualla, käsidesillä ja jonka suu voi olla täynnä vaikka mitä kuolettavia bakteereita, loisia, matoja, syyhyä ja muuta kun sillä suulla on käyty hoivaamassa tiesmitä mato bakteeri reikiä.

Suomessa kuolee joka vuosi noin 21 ihmistä pääasiassa oman koiransa nuolaisuun tai puraisuun kun koiran suusta tulee joku tappava bakteeri haavaan tilastokeskuksen kuolemansyytilaston mukaan. Koiran omistajathan yrittävät aina piilottaa kaikki koirien aiheuttamat haitat tai vähätellä niitä.

Ironista on se, että koirat tappavat suomessa vuosittain enemmän ihmisiä kuin perhesurmaajat. Suomessa kuolee perhesurmissa yleensä noin 16 naista ja 4 miestä vuosittain eli vähemmän kuin koirat tappavat. Tästä huolimatta lehdet ovat aina täynnä kymmeniä juttuja vuodesta toiseen miten vaarallisia miehet ovat naisille, mutta ikinä ei ole juuri yhtäkään juttua siitä miten vaarallisia enemmän tappavat koirat ovat omistajilleen. Ei ainuttakaan vaikka tilastokeskuksen tilastojen mukaan koirat ovat omistajilleen vaarallisempia kuin miehet.

[Private dick]

Samoin hirveä haloo ja hysteria susista vaikkeivät ole ihmistä tappaneen pariinsataan vuoteen samalla kun koirat tappaa parikymmentä vuodessa.

[QwertyKeyboard]

Samoin hirveä haloo ja hysteria susista vaikkeivät ole ihmistä tappaneen pariinsataan vuoteen samalla kun koirat tappaa parikymmentä vuodessa.

Kai se ajatus ja logiikka täällä on se, että koirat saa tappaa ihmisiä, jopa enemmän kuin perhesurmaajat joka vuosi, koska koirat ovat söpöjä ja ihania, mutta miehet ja sudet eivät ole niin ihania kuin koirat, joten perhesurmaaja miesten ja susien tekemistä pienemmästä tappojen määrästä pidetään haloota kokoajan. WÖÖ!

Tästä samasta syystä SPOLLIN puremaksi tulemista ei pidetä oikeana ongelmana, koska sen teki söpö ja ihana koira jolla selkeästi oli puremiseen söpöyden perusteella lunastettu oikeus.

Tämä on sitä parempien naisihmisten logiikkaa jota me tyhmät ja ei niin viisaat ihmiset eivät ymmärrä joiden kuuluu olla hiljaa kun paremmat ihmiset päättävät mikä on oikein ja mikä väärin.

[jepajeejee]

Samoin hirveä haloo ja hysteria susista vaikkeivät ole ihmistä tappaneen pariinsataan vuoteen samalla kun koirat tappaa parikymmentä vuodessa.

Alkoi aihe kiinnostamaan sen verran, että piti ihan ottaa asioista selvää.

https://stat.fi/julkaisu/ckte7a0005dj90d09soc5utvm

"Eläinten aiheuttamat tapaturmaiset kuolemat ovat Suomessa harvinaisia. Niihin menehtyi 6 ihmistä vuonna 2022. Onnettomuuksia aiheuttivat hevonen, nauta ja koira. Eläinten aiheuttamiin tapaturmiin on viimeisen kymmenen vuoden aikana kuollut vuosittain keskimäärin 8 ihmistä. Eniten kuolemaan johtaneita tapaturmia kymmenen vuoden aikana on aiheuttanut koira (20 kuolemaa), hirvi (19) ja hevonen (16)."

Koirat eivät siis tapa pariakymmentä ihmistä vuodessa, vaan viimeisen kymmenen vuoden aikana on ollut 20 kuolemaa.