Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[LeaSommer]

Postinjakaja (uhri) asui noin 7km päässä surma paikalta, mutta Vantaalla kuitenkin. Ei siis ihan paikallisia ollut

Asui. Mutta oli kotoisin Myyrmäestä. Olikohan Boswell vai joku muu joka tiesi kertoa

Asui Myyrmäen Suuralueella noin 7km päässä tapahtuma paikalta Vantaalla.

Siis yritätkö nyt kertoa minulle, missä uhri asui silloin kun hänet surmattiin? Koska minä puhun hänen aiemmasta asuinpaikastaan, en viimeisimmästä asuinpaikastaan. Ja se oli jonkun syväkurkun mukaan olisi ollut Myyrmäen alueella. Kyseessä on toki juoru, ei fakta.

[Ross Sullivan]

Mieleen tuli myös mahdollisuus, että tuon tekijän perhe on voinut asua noissa taloissa. Aikamiespoika on tullut kovistelemaan vanhempiensa luo ja vaatinut vaikkapa rahaa. Kun ei olla suostuttu, tyyppi jää pihalle pyörimään ja miettimään, mitä tehdä. Raivopäissään purkaa vihansa postinjakajaan.

Saattaisi tekijä itsekin asua talossa. Mihin se muka katosi niin, että kukaan ei ole nähnyt missään muualla kuin pihassa. Myyrmäki ei nuku. Veikkaan, että tuli talosta ulos huumeita myymään, odotti ostajaa ja kun postinjakaja näki hänet, niin tunnistivat toisensa, kun kumpikin oli paikallisia alkuasukkaita. Ehkä ajatteli, että tyttö kertoo jollekin, ehkä poliisille tai vanhemmille, tyttöystävälle tai vaan kavereille. Diileri ylireagoi, aikoi mätkiä vähän tyttöä, mutta meni överiksi. Lähti juoksemaan, mutta koukkasi saman suuntaiselle kadulle talon toiselle puolelle, sieltä sisälle ja himppuun.

Asiaa on käsitelty ketjussa kymmeniä kertoja.

1. Löytyy 2 silminnäkijää, jotka ovat havainnoineet juoksijan Louhelan asemalla päin.

Meinaatko, että tekijä olisi juossut lenkin takaisin talolle?
Poliisit saapuivat paikalle jo muutaman minuutin päästä pakenemisesta ja kiinnijääminen verekseltään oli todella lähellä.

2. Koirat olisivat lähes varmasti saaneet vainun taloon, jos tekijä olisi palannut talolle.

3. On paljon tapauksia, joissa silminnäkijät eivät kerro havainnoistaan, tai tekevät sen vasta vuosien jälkeen.

[uusitma]

Mieleen tuli myös mahdollisuus, että tuon tekijän perhe on voinut asua noissa taloissa. Aikamiespoika on tullut kovistelemaan vanhempiensa luo ja vaatinut vaikkapa rahaa. Kun ei olla suostuttu, tyyppi jää pihalle pyörimään ja miettimään, mitä tehdä. Raivopäissään purkaa vihansa postinjakajaan.

Saattaisi tekijä itsekin asua talossa. Mihin se muka katosi niin, että kukaan ei ole nähnyt missään muualla kuin pihassa. Myyrmäki ei nuku. Veikkaan, että tuli talosta ulos huumeita myymään, odotti ostajaa ja kun postinjakaja näki hänet, niin tunnistivat toisensa, kun kumpikin oli paikallisia alkuasukkaita. Ehkä ajatteli, että tyttö kertoo jollekin, ehkä poliisille tai vanhemmille, tyttöystävälle tai vaan kavereille. Diileri ylireagoi, aikoi mätkiä vähän tyttöä, mutta meni överiksi. Lähti juoksemaan, mutta koukkasi saman suuntaiselle kadulle talon toiselle puolelle, sieltä sisälle ja himppuun.

Postinjakaja (uhri) asui noin 7km päässä surma paikalta, mutta Vantaalla kuitenkin. Ei siis ihan paikallisia ollut

Oli Myyrmäestä kotoisin ja hänen vanhemmat asui ainakin silloin ihan lähellä murhapaikkaa. Ihan tarkkaan en tiedä milloin uhri muutti omilleen pois Myyrmäestä.

[LeaSommer]

Sain kerättyä niitä palasia kasaan, mitä alkupään ketjusta tähän oikeastaan kaipasin. En tiedä tuoko nämä mitään lisäarvoa tähän, mutta kokosin ne tähän pitkäksi ja puuduttavaksi viestiksi. Lähinnä tosiaan mietin, että tässä voisi uusien tietojen valossa ("hiippari pihalla") palata sinne alkutekijöihin ja niihin tietoihin, mitä tasan 2 v sitten ja sen jälkeen ketjussa kirjoiteltiin.

Nimimerkin badgambler kommentteja (sivulta 94 alkaen):

Piipahdin tänään päivällä tsekkaamassa ohimennen murhapaikan. Sattumalta paikalla oli myös väkivaltarikosyksikön tutkinta, josta paikalla oli kolmen kaverin edustus. Olivat parkkeeranneet autonsa E-rapun eteen ja kävelivät sisään rappuun juuri paikalle tultuani. Hetken siinä D-rapun edessä ihmeteltyäni ja pienen hiljaisen hetken uhrille pidettyäni ajoin vielä kyseisen E-rapun ohi. Siinä olivat kaikki kolme tutkijaa (yhdellä taskulamppukin kädessä) ulko-oven välittömässä läheisyydessä rapun sisäpuolella lattiaa ja seinäpintoja hyvin tarkasti katsomassa. Yhdellä oli maskikin naamassa, kun oli siinä puoliksi kontillaan.

Mielestäni mielenkiintoinen tapahtuma, mistä sitten ikinä kertookaan, että tässä vaiheessa käydään vielä noin tarkkaan viereistä rappua tutkimassa.

Oma kommentti: muitakin rappuja kuin siis pelkkää D-rappua on tutkittu.

Nimimerkin juustokakku kommentteja (sivulta 95 alkaen):

Kummassa roskakatoksessa kolistelija oli käynyt? Oliko kolistellut? Oliko talon asukas? Miksi ilmoittautui vasta myöhemmin?
poliisin mielenkiinto kohdistui juuri D ja E rapun väliseen täysin lukitsemattomaan roskakatokseen. On ihan yleisessä tiedossa että sielä dyykkaa lähistön jengi öisin. Roskiksella kävijästä ei tietoa.
...
Oliko tapahtumapaikalla verta?
ei mitään jälkiä tai eristyksiä aamu 7 murhapäivänä
...
Lisäksi rapun lattiat on pesty kaksi kertaa tapahtuneen jälkeen
…
E rapun takapihalta menee suoraan ovi rappuun. Eli ovet tavallaan vastakkain etu ja takapihalta.
...
rikostekniikka tutki myös F rapun.
…
Asun talossa
…
Raput originaalit ja normi kytkimet. on siis halutessaan mahdollista hipsiä pimeessä rapussa.
…
Siis olen satavarma että mitään jälkiä ei enää aamuseiskalta ollut. Outoa jos tunnissa siivottu niin pois.

Oma kommentti: Piirtyy kuva, että (pihalla?) ei ollut näkyviä verijälkiä klo 7 aikaan aamulla ja tekniikka on tutkinut muitakin rappuja. Rappuja on myöskin siivottu myöhemmin kenties normaalisti ja rapun edustalla ei ole ollut aamulla eristystä. Rapuissa ei ole ilmeisesti hämärätunnistimia, joten postitytön saapuessa (mahdollisesti hissillä) alakertaan, valot eivät ole välttämättä olleet päällä. On myös mainittu, että vähintään osasta rappuja pääsee läpi kulkemaan takapihalle.

Nimimerkin jellyfish kommentteja (sivulta 49 alkaen):

Roskakatos on ollut aiemmin ja on edelleen lukitsematon (salvalla). Tämä on poikkeuksellista Myyrmäen alueella. Esim. omassa taloyhtiössäni on lukollinen roskakatos. Uskoisin, että melkein kaikissa on.
…
Roskakatoksen ovessa ei ole lukkoa, pelkkä salpa
…
Ei ole asennettu lukkoa. Tilanne on sama kuin viime vuoden puolellakin, eli ainoastaan roskakatoksen viereisessä varastotilassa (jossa rahanarvoista tavaraa) on lukko.

Oma kommentti: eli roskakatos on ollut ennen surmaa ja surman jälkeen lukitsematon. Vieressä on varaston ovi, joka on lukittu, se on myös mainittu.

Kaivan vielä itse kirjoittamani tekstin s. 88 jossa kerrotaan noista silminnäkijöistä:

Silminnäkijä 1: Ilmoitti hätäkeskukseen. Näki, että roskakatokseen meni henkilö. Hänen sijaintinsa on täytynyt olla sellainen, että näkee sekä D-rapun että roskakatoksen. (oma kommentti: nykytiedon valossa hän todennäköisesti D-talon ikkunassa) IL kertoi, että tapahtumaa todistu vähintään kaksi henkilöä. Toinen soitti asiasta hätäkeskukseen, mutta hänen (silminnäkijä1/hätäkeskussoittaja) läsnäolonsa lopettanut tekoa. Vasta, kun toinen henkilö (silminnäkijä 2/roskistyyppi) käveli talonyhtiön roskakatokseen teko keskeytyi.

Silminnäkijä 2: Ilmoittautui poliisille vasta myöhemmin. HS kertoi, että poliisi on puhuttanut useampia silminnäkijöitä ja heidän (silminnäkijä 1 ja silminnäkijä 2) mukaan pihassa on liikkunut mustiin pukeutunut mies. Tämän on vahvistanut roskakatoksessa teon aikaan käynyt silminnäkijä. Hän (silminnäkijä2/roskistyyppi) ei kuitenkaan nähnyt tekoa.

Tähän kommentoisin vielä, että monesti puhutaan roskiksessa kolistelleesta henkilöstä. Kyseessähän ei välttämättä ole mikään kolistelu, vaan pelkkä katoksen oven avaus on saattanut saada tekijän lähtemään karkuun.

Lisäksi Hesarin jutussa 6.6.23 rapussa asunut mies kuvailee surmayötä seuraavasti: ”Kuulin, kun Hesari putosi postiluukusta puoli neljältä. En tiedä, olenko ainoa tässä rapussa, jolle tulee lehti, kun hissi menee aina suoraan alakertaan.”

Tätä nimimerkki Boswell on kommentoinut myöhemmin toteamalla, että haastateltu mies mahdollisesti asuisi 6 kerroksessa. Boswell on myös maininnut: ”ei ollut enää lehtiä kainalossa tullessaan rapusta, joten tekijä tiesi jakelun rytmin, lehtien määrän ja sen viimeisen paikan ja iski. Missään en ole nähnyt mitään kommenttia verisistä lehdistä, siis sanomalehti imee verta paremmin kuin hyttynen, joten ajatuksen paikka tässä.”

Boswell kommentoinut sivulla 495 tilannetta. Lisäksi Boswell on spekuloinut postitytön kärryjen mahdollisen sijainnin olleen D- ja C rappujen välissä ja jakosuunta kohti C-rappua.

[Ross Sullivan]

^Huomioithan, että nikkien faktat ovat usein "faktoja".

”ei ollut enää lehtiä kainalossa tullessaan rapusta, joten tekijä tiesi jakelun rytmin, lehtien määrän ja sen viimeisen paikan ja iski."

Tämä ei lähes varmasti ole totta.

[LeaSommer]

^Huomioithan, että nikkien faktat ovat usein "faktoja".

”ei ollut enää lehtiä kainalossa tullessaan rapusta, joten tekijä tiesi jakelun rytmin, lehtien määrän ja sen viimeisen paikan ja iski."

Tämä ei lähes varmasti ole totta.

Toki! Aina en usko edes itseeni, saatika teihin

Kaikkihan on täyttä spekulaatiota ja kuka tahansa voi väittää mitä tahansa. Mutta ehkä jossain kohtaa on myös joku totuuden siemen. Toki en väitä että yllä olevat asiat niitä olisivat, mutta nämä oli niitä asioita, mistä alussa lähdettiin liikenteeseen

[aivoriihi]

Off Topic: "Tämä ei lähes varmasti ole totta" onkin väite, jota on hauska pyöritellä päässä, kun uni ei tule .

(En viittaa tähän keissiin, muuten vaan kutkutti nauruhermojani )

[Ross Sullivan]

Off Topic: "Tämä ei lähes varmasti ole totta" onkin väite, jota on hauska pyöritellä päässä, kun uni ei tule .

(En viittaa tähän keissiin, muuten vaan kutkutti nauruhermojani )

Niin, vaihtoehtona on, että Bosswell tietäisi jotain sellaista, jota KRP:n ehkä jopa arvostetuin tutkinnanjohtaja ei tietäisi. Pidän sen todennäköisyyttä hyvin pienenä, mutta en nollana. Tästä seuraa väite, että "tämä (väite) ei lähes varmasti ole totta".

Toki aivohiiri ja Bosswell hyvinkin mahdollisesti ovat KRP:n pätevintä tutkinnanjohtajaa pätevämpiä.

[aivoriihi]

Off Topic: "Tämä ei lähes varmasti ole totta" onkin väite, jota on hauska pyöritellä päässä, kun uni ei tule .

(En viittaa tähän keissiin, muuten vaan kutkutti nauruhermojani )

Niin, vaihtoehtona on, että Bosswell tietäisi jotain sellaista, jota KRP:n ehkä jopa arvostetuin tutkinnanjohtaja ei tietäisi. Pidän sen todennäköisyyttä hyvin pienenä, mutta en nollana. Tästä seuraa väite, että "tämä (väite) ei lähes varmasti ole totta".

Toki aivohiiri ja Bosswell hyvinkin mahdollisesti ovat KRP:n pätevintä tutkinnanjohtajaa pätevämpiä.

Okei, koko pointtini sitten ilmeisesti meni sinulta täysin ohi. Lue nyt hyvä mies mun viestini ajatuksella!

En puhunut tästä keissistä, en kompannut Bosswelliä (oisko Boswel, en muista), kirjoitin vain omasta mielestäni "hauskasta lausahduksesta", enää en sitä tee.

Kaksi kertaa on äijät ärähtäneet minun ilmeisestikin epämääräiselle huumorilleni, olen oppinut läksyni ja menen tästä nyt takaisin keittiöön . Male Ego on hyvin herkkä, ilmeisesti .

[Ross Sullivan]

↑

Ilmeisesti ämmät ottavat tunteella juttuni, jotka ovat ainoastaan tarkoitettu analyyttisiksi ja selventäviksi. Tosin en tekisi siitä sukupuolikysymystä. Siinähän on kyse heikosta itsetunnosta.

Aivohiiren panos ketjuun kuin ketjuun on kiistaton, mutta itse keskustelisin semantiikan sijaan tapauksesta, jos se vain on mahdollista.

Ajatuksella kun mietin ajatustani, niin totean Bosswellin väittämän olevan varmasti epätosi. Aivohiiren viestissä en koe olevan mitään ymmärrettävää.

Nuoliviittaus edelliseen viestiin
-NILS-

[aivoriihi]

*pltmtxtvp*tm

[skoune]

↑↑

Täällä yksi ämmä lisää. Minä en puolestani koe sinun viesteissäsi olevan mitään ymmärrettävää. Torppaat kaikki sellaiset spekut, mitkä ei ole sinulle mieleen.

Itse asiaam, joko "poliisi" on ottanut ehdottamani tekoälyn käytön tapauksen selvittämiseen?

Lainaustorni korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Ross Sullivan]

Okei, koko pointtini sitten ilmeisesti meni sinulta täysin ohi. Lue nyt hyvä mies mun viestini ajatuksella!

En puhunut tästä keissistä, en kompannut Bosswelliä (oisko Boswel, en muista), kirjoitin vain omasta mielestäni "hauskasta lausahduksesta", enää en sitä tee.

Kaksi kertaa on äijät ärähtäneet minun ilmeisestikin epämääräiselle huumorilleni, olen oppinut läksyni ja menen tästä nyt takaisin keittiöön . Male Ego on hyvin herkkä, ilmeisesti .

Ilmeisesti ämmät ottavat tunteella juttuni, jotka ovat ainoastaan tarkoitettu analyyttisiksi ja selventäviksi. Tosin en tekisi siitä sukupuolikysymystä. Siinähän on kyse heikosta itsetunnosta.

Aivohiiren panos ketjuun kuin ketjuun on kiistaton, mutta itse keskustelisin semantiikan sijaan tapauksesta, jos se vain on mahdollista.

Ajatuksella kun mietin ajatustani, niin totean Bosswellin väittämän olevan varmasti epätosi. Aivohiiren viestissä en koe olevan mitään ymmärrettävää.

Täällä yksi ämmä lisää. Minä en puolestani koe sinun viesteissäsi olevan mitään ymmärrettävää. Torppaat kaikki sellaiset spekut, mitkä ei ole sinulle mieleen.

Itse asiaam, joko "poliisi" on ottanut ehdottamani tekoälyn käytön tapauksen selvittämiseen?

Se on hyvä, koska pyrin kirjoittamaan viestini selkeään ja helposti ymmärrettävään muotoon. Niissä ei pitäisikään olla mitään (erikseen) ymmärrettävissä olevaa asiaa toisin kuin palstan sekopäiden sekopäisissä huruteorioissa.

Kyllä torppaan sellaiset spekulaatiot, jotka ovat:

A) Täysin hatusta vedettyjä vailla mitään perusteita

B) Spekulaatioita, joita esitetään faktoina

C) Riittävän sekavia, sekavasti esitettyjä ja heikkotasoisia

Riippuu tekoälyn määritelmästä, mutta uskoisin ottaneen (en osaa varmuudella sanoa). Ainakin talousrikoksissa KRP on jo hyödyntänyt tekoälyä. Oma veikkaukseni on, että tekoälystä ei kuitenkaan ole tämän tapauksen ratkaisemiseksi olennaista merkitystä.

Vielä loppukaneetti kaikille sekopäätarinoitsijoille: Töyräs on Huhta-Ahon tapaan KRP:n arvostetuimpia ja kokeneimpia tutkinnanjohtajia, mikä selittänee myös sen, että molemmille on annettu paljon kuuluisia tapauksia ratkottavaksi. Toki siellä vanhainkodissa ja Hervannan yksiön rikkinäiselle sohvalla löytyy lahjakkuutta, mutta olisi hyvä muistaa myös tosiasioita. Mielestäni hyvä idea olisi, jos Minfoon perustettaisiin selvittämättömiin rikoksiin liittyen varjoketjut, joissa sitten voisi tarinoida mitä haluaa ja esittää omia luulojaan faktoina.

[MrEhtivä]

Okei, koko pointtini sitten ilmeisesti meni sinulta täysin ohi. Lue nyt hyvä mies mun viestini ajatuksella!

En puhunut tästä keissistä, en kompannut Bosswelliä (oisko Boswel, en muista), kirjoitin vain omasta mielestäni "hauskasta lausahduksesta", enää en sitä tee.

Kaksi kertaa on äijät ärähtäneet minun ilmeisestikin epämääräiselle huumorilleni, olen oppinut läksyni ja menen tästä nyt takaisin keittiöön . Male Ego on hyvin herkkä, ilmeisesti .

Ilmeisesti ämmät ottavat tunteella juttuni, jotka ovat ainoastaan tarkoitettu analyyttisiksi ja selventäviksi. Tosin en tekisi siitä sukupuolikysymystä. Siinähän on kyse heikosta itsetunnosta.

Aivohiiren panos ketjuun kuin ketjuun on kiistaton, mutta itse keskustelisin semantiikan sijaan tapauksesta, jos se vain on mahdollista.

Ajatuksella kun mietin ajatustani, niin totean Bosswellin väittämän olevan varmasti epätosi. Aivohiiren viestissä en koe olevan mitään ymmärrettävää.

Täällä yksi ämmä lisää. Minä en puolestani koe sinun viesteissäsi olevan mitään ymmärrettävää. Torppaat kaikki sellaiset spekut, mitkä ei ole sinulle mieleen.

Itse asiaam, joko "poliisi" on ottanut ehdottamani tekoälyn käytön tapauksen selvittämiseen?

Tekoälyn antamat vaihtoehdot olisi mielenkiintoista tietää. Voi olla ehkä liikaa avoimia kohtia tässä tapauksessa, eikä saa näillä faktoilla tehtyä varteenotettavaa skenaariota tapahtumille. Ei se anna jos ei ota, kannattaisi ainakin kokeilla sitä.

[LeaSommer]

*pltmtxtvp*tm