Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[Ross Sullivan]

"Irmeli Björklundille sopivien verijälkien sijainti teltan sisäpinnalla takapäädyssä ja harjan alueella eivät vastaa hänen löytöpaikkaansa."

Ensin tappaja siirsi Björklundin ruumista ja sen jälkeen jätti Gustafssonin päälle viikonloppuvammojensa kanssa hourailemaan

Ihan ensiksi täsmäiskukommando laittoi Nissen kengät jalkaansa.
Runkkasi liinaan myös!

[LexVeritas]

Gösta Lönnbergin piirros uhrien asennoista tukee vastaansanomattomasti tutkinnan vuoden 1960 toteamaa, jonka mukaan

Gustafsson makasi kaikkein päällimmäisenä selällään kädet ristissä rinnalla ja vartalon suunnan ollessa poikkipäin teltan suuntaan nähden ja lähempänä peräseinää pään ulottuessa teltan niemenkärkeen päin olleeseen reunaan asti ja ollessa Boismanin vartalon päällä...Gustafssonin vierellä teltan oviaukon oikealla puolella oli vasemmalla kyljellään koukussa keski- ja alaruumiiltaan paljaana ollut Björklund, jonka yllä olleet farmari- ja muut housut oli vedetty alas siten, että oikea jalka oli paljaana lahkeen ollessa tyhjänä nilkan päällä ja vasemmassa housut olivat vedetyt polvitaipeen alapuolelle asti. Hänen päällään ollut villapaita ja muut yläruumiin verhot olivat nousseet alareunastaan jokseenkin lapaluiden alakärjen korkeudelle ja vatsapuolelta navan ja rintojen välimaille. Vasen jalka oli melkein suorana, mutta oikea koukussa ja kummassakin oli sukka, muttei kenkiä.

Nyt tämän "päällimmäisenä makaamisen" ovat eräät väärinymmärtäjät tulkinneet tarkoittavaksi, että Gustafsson olisi muka maannut "Björklundin päällä", mikä ei pidä paikaansa.
Arvelen, että "päällimmäisenä" on tässä tapauksessa tarkoittanut luultavimmin, että Gustafsson makasi murhapaikalla uhreista "näkyvimpänä" tai "eniten esillä". Vaikuttaa vahvasti siltä, ettei Gustafssonin jalka ollut edes osittain Björklundin päällä.

[snufkin]

Käräjäoikeuden tuomiossa siis selvästi todetaan, kuten jo aiemmin laittamastani lainauksesta näkyy, että NG on Paavolan ja Lönnbergin lausuntojen mukaan maannut osittain Björklundin päällä eli ei pelkästään porukan päälimmäisenä vaan Björklundin päällä. Tämä oli käräjäoikeuden päätelmä, joka aiheuttaa LexVeritakselle kognitiivista dissonanssia. Ilmeisesti Veritas väittää, että käräjäoikeus ymmärtää väärin. Ironista sinänsä.

Tuo 1960 tutkimusyhteenvedosta lainattu kohta ei poissulje sitä mahdollisuutta, että NG:n vierellä maannut Björklund olisi ollut osittain NG:n alla Paavolan saapuessa. Voihan myös olla, että NG on yksinkertaisesti vaihtanut asentoaan jossain vaiheessa ennen ambulanssiin kantamista ja sikäli havainnot voivat olla hieman erilaisia.

Toinen asia minkä LexVeritas sivuutti on tuo, että hänen omissa lähteissään todetaan: "Nils Gustafsson sanoo, että hänet oli raahattu teltasta sisältä itäpuolen rantaan ja raahattu sitten takaisin sisälle". Asia jonka Veritas on väittänyt olleen vain jotain minkä NG on kuullut muualta, mutta mitä hän ei olisi itse väittänyt. No kumpi se on?

Jos NG on tuollaista oikeasti sanonut, niin se asettaa hänen puolustuksensa vielä epäuskottavampaan valoon.

[LexVeritas]

^Tuomiossa tosiaan sanotaan niin mutta heti sen perään seuraavassa virkkeessä todetaan:

Kuitenkaan sitä, miten paljon Gustafsson on ollut Björkundin päällä ja mikä Gustafssonin asento tarkoin on ollut ei ole pystytty selvittämään.

Näkisin niin, että Lönnberg ei enää 2000-luvun alussa muistanut tarkasti asioita, mikä seikka eittämättä tulee hyvin selvästi esille hänen kuulustelussaan. Hänen on kuitenkin vuonna 1960 täytynyt olla piirroksineen ja raportteineen keskeisessä osassa uhrien sijainteja/asentoja arvioitaessa. Lönnbergin piirros noudattaa hälytyksen tehneen Esko Johanssonin kuvausta.
KRP toteaa vuonna 1960 selväsanaisesti Gustafssonin olleen selällään Björklundin vieressä. Mielestäni se on luotettavampi todiste kuin 45 vuotta myöhemmin samasta asiasta saatu kuulustelutieto.

Minulle on vieläkin hieman epäselvää, että jos Gustafssonin jalka olisi tosiaan ollut osin Björklundin jalan päällä, niin mitä sitten? Gustafssonhan ei ollut löytöhetkelleen tajuton (vaikka se Kauko Paavolan käsitys olikin) ja toiset silminnäkijät ovat kertoneet hänen tiedottoman oloisena mm. kohotelleen ja laskeneen jalkaansa.

Jos NG on tuollaista oikeasti sanonut, niin se asettaa hänen puolustuksensa vielä epäuskottavampaan valoon.

Nimenomaan jos on oikeasti sanonut... Aloita vaikkapa etsimällä lähde tuolle uhrikuvan tekstille. Kuka sen on kirjoittanut, missä ja milloin? Onko kyse Gustafssonin omasta spekulaatiosta vai onko hän todella sanonut muistavansa raahaamisen?
Minun muistaakseni Gustafsson kertoi kuulleensa mahdollisesta raahaamisestaan joko vanhemmiltaan tai poliisilta.

[Ross Sullivan]

https://www.ts.fi/uutiset/1074066125

"Keskusrikospoliisin uuden tutkimuksen alussa Gustafssonista laatima uhri/asianomistaja-lista alkoi Tuomisen mukaan kallistua nopeasti Gustafssonille epäedulliseksi. Gustafssonin kertomat vammat ja oma kertomus eivät sopineet alkuunkaan todellisuuteen.

- Hänen väitetty toimintansa teltalla on ristiriitainen. Hän makasi löydettäessä uhrien päällä verisenä, mutta alla olleessa Irmeli Björklundissa ei ollut verta. Björklundia oli verijälkien mukaan liikuteltu, sillä hänen vertaan löytyi teltan sisältä, Tuominen muistutti.

- Björklund oli riisuttu vasta sen jälkeen, kun häntä oli siirretty. Gustafssonin mainitsemia raahausjälkiä ei ollut ja hän makasi löydettäessä ikään kuin väärässä paikassa.

Vahvimmalle vähiten vammoja
Gustafssonin vammat eivät Tuomisen mukaan sovi ollenkaan poliisin kokemuksiin. Seurueen tytöt olivat 40-45-kiloisia ja Boisman oli päätä lyhyempi Gustafssonia. Silti Gustafsson pääsi vähillä vammoilla.

- On lukemattomia nakkikioskitappeluita, joissa leukaan osuu iskuja. Siinä käydään ehkä polvillaan ja usein tappelua jatketaan vaikka leuka olisi murtunut. Gustafssonin tapaisia vammoja poliisit näkevät joka päivä, Tuominen katsoi."

[LexVeritas]

^Siinä tosiaan tuomioistuimessa epäuskottavaksi tulkitsijaksi todettu Tuominen astuu miltei jo neurologian asiantuntijuuden saralle, mutta ei sitten onneksi kuitenkaan. Jonkun olisi ehkä pitänyt kertoa hänelle Gustafssonin ohimovammasta.

"Hän makasi löydettäessä uhrien päällä verisenä, mutta alla olleessa Irmeli Björklundissa ei ollut verta."

Olipa kummallinen väite. Ja sekava artikkeli ylipäätään.

Mutta.

Gustafssonin jalan asento murhapaikalla jäänee varmuudella selvittämättä. Oleellista olisi kai nyt vihdoin saada tietää asiantuntijoiden käsitys, että Gustafssonin jalan oltua mahdollisesti osin Björklundin ruumiin päällä, miten ko. seikka olisi paremmin voinut tukea Gustafssonia vastaan ammoin nostettuja mutta perusteettomiksi todettuja syytteitä.

[MrEhtivä]

Jossakin oli kirjoitettu.. Poliisin tullessa paikalle he käänsivät NG, koska luulivat hänen myös kuolleen.
Kääntämisen jälkeen huomasivat ettei NG ole kuollut.. voihkaisi tai päästi jonkun äänen käännettäessä.

Onko tämä NG paikka "kasassa" piirretty ja kerrottu ennen vai jälkeen kun Poliisi häntä liikutti?
Olisiko tämä liikuttaminen jäänyt huomioimatta kun NG paikkaa "kasassa" kuvailtiin?

[LexVeritas]

Jossakin oli kirjoitettu.. Poliisin tullessa paikalle he käänsivät NG, koska luulivat hänen myös kuolleen.
Kääntämisen jälkeen huomasivat ettei NG ole kuollut.. voihkaisi tai päästi jonkun äänen käännettäessä.

Onko tämä NG paikka "kasassa" piirretty ja kerrottu ennen vai jälkeen kun Poliisi häntä liikutti?
Olisiko tämä liikuttaminen jäänyt huomioimatta kun NG paikkaa "kasassa" kuvailtiin?

Paljon mahdollista, mahdotonta sanoa täydellä varmuudella. Minulla on sellainen käsitys, että Lönnberg teki piirroksensa vasta sen jälkeen, kun Gustafsson oli viety pois.

Hannes Markkulan kirjassa paikalle ensimmäisinä poliiseina yhdessä Lönnbergin kanssa saapuneen Kauko Paavolan väitettiin

Hannes Markkula/Bodomin murhat s. 112 : " ..... Paavola kertoi minulle alunperin lehtihaastattelua varten, että Gustafssonia kuljetettiin jo paareilla pois sairasautoa päin, kun hän saapui kollegansa kanssa paikalle. ..... ja ..... Ei siinä kukaan ollut miettinyt poliisitutkinnallisesti Gustafssonin löytöasentoa, tai tehnyt muitakaan havaintoja, vaan tajutonta miestä kiiruhdettiin viemään sairaalaan saamaan hoitoa vammoihinsa. ..... "

Toisaalla sitten Paavola on kertonut olleensa kantamassa Gustafssonia lanssiin. Ilmeisesti hän on kantanut vain loppuosuuden matkasta? Mikäli Markkulan kertoma pitää paikkansa, niin ambulanssimiehet olivat ehtineet jo muuttaa murhapaikkaa. Niin ollen Björklundin ruumiin siirtymälle olisi selitys.

[MrEhtivä]

Jossakin oli kirjoitettu.. Poliisin tullessa paikalle he käänsivät NG, koska luulivat hänen myös kuolleen.
Kääntämisen jälkeen huomasivat ettei NG ole kuollut.. voihkaisi tai päästi jonkun äänen käännettäessä.

Onko tämä NG paikka "kasassa" piirretty ja kerrottu ennen vai jälkeen kun Poliisi häntä liikutti?
Olisiko tämä liikuttaminen jäänyt huomioimatta kun NG paikkaa "kasassa" kuvailtiin?

Paljon mahdollista, mahdotonta sanoa täydellä varmuudella. Minulla on sellainen käsitys, että Lönnberg teki piirroksensa vasta sen jälkeen, kun Gustafsson oli viety pois.

Hannes Markkulan kirjassa paikalle ensimmäisinä poliiseina yhdessä Lönnbergin kanssa saapuneen Kauko Paavolan väitettiin

Hannes Markkula/Bodomin murhat s. 112 : " ..... Paavola kertoi minulle alunperin lehtihaastattelua varten, että Gustafssonia kuljetettiin jo paareilla pois sairasautoa päin, kun hän saapui kollegansa kanssa paikalle. ..... ja ..... Ei siinä kukaan ollut miettinyt poliisitutkinnallisesti Gustafssonin löytöasentoa, tai tehnyt muitakaan havaintoja, vaan tajutonta miestä kiiruhdettiin viemään sairaalaan saamaan hoitoa vammoihinsa. ..... "

Toisaalla sitten Paavola on kertonut olleensa kantamassa Gustafssonia lanssiin. Ilmeisesti hän on kantanut vain loppuosuuden matkasta? Mikäli Markkulan kertoma pitää paikkansa, niin ambulanssimiehet olivat ehtineet jo muuttaa murhapaikkaa. Niin ollen Björklundin ruumiin siirtymälle olisi selitys.

Todellakin pitää näihin kuolleiden + NG paikkoihin missä olivat löydettäessä suhtautua pienellä varauksella.
Tuntuu olevan aika sekavaa tietoa asiasta ja Poliisin+muiden toiminta tilanteessa jättää toivomisen varaa.

Ihmettelen vain miksi paikalle saapuessaan Poliisi ei ottanut heti kuvia rikospaikalla. Eikö ollut kameroita Poliisilla vielä tuohon aikaan?

Tuo Poliisin toiminta muutenkin erikoista. Ei tunnustella pulssia heti uhreilta vaan jalalla muistaakseni luin Poliisin kääntäneen NG ensin.
Olisiko NG alunperin maannut mahallaan ja siitä Poliisi käänsi selälleen?

Olen jo aikaisemmin todennut. Poliisi mokasi tämän murhamysteerin tutkinnan alunalkaen jo.
Uskon että kunnon paikkatutkinnalla tämäkin mysteeri olisi jo selvinnyt, vaikka murhat tapahtuikin 1960-luvulla.

Olen vähitellen kääntynyt uskomaan että murhaajia oli 2

[LexVeritas]

Ihmettelen vain miksi paikalle saapuessaan Poliisi ei ottanut heti kuvia rikospaikalla. Eikö ollut kameroita Poliisilla vielä tuohon aikaan?

Ei ollut kameroita silloin joka skoudella.

Keskusrikospoliisissa työskennellyt Aatos Aalto lähti Bodominjärvelle 5.6.1960 kello 13. Hänellä oli oma kamera mukanaan ja hän otti paikalla valokuvia saamiensa ohjeiden mukaisesti. Filmiä oli mukana muistaakseni vain n. 20 kuvaa varten.

Olin lähdössä tyttäreni kanssa ostamaan jäätelöä, kun vaimo huusi parvekkeelta, että pitää lähteä töihin.

Olisiko NG alunperin maannut mahallaan ja siitä Poliisi käänsi selälleen?

Silminnäkijöiden mukaan ei. Esimerkiksi

Todistaja Esko Johansson (30.6.1960 kuulustelu, kuollut 15.6.1992) oli mennyt Bodominjärven eteläpäässä oleville niemille uimaan 5.6.1960 noin kello 11 aikaan. Itäisemmän niemen keskipaikkeilla polun kohdalla oli ollut kasassa teltta, jonka päällä oli ollut verta ja neljä henkilöä, joista yksi oli elossa. Todistaja oli lähtenyt yhdessä Sigurd Vuolasmaan kanssa vesilaitoksen rakennustyömaan konttorihuoneeseen hälyttämään poliisin. Tämän jälkeen he olivat palanneet tapahtumapaikalle ja noin 15-20 minuutin kuluttua paikalle oli saapunut poliiseja Leppävaarasta ja vähän myöhemmin ambulanssi. Teltta oli ollut itä-länsi –suuntaisesti suuaukko itään päin. Elossa ollut mies oli maannut päällimmäisenä selällään kädet ristissä rinnan päällä ja poikkipäin teltan suuntaan nähden, sen oviaukon vastakkaisessa päässä.
Hänellä oli yllään farmarit, harmaa villapaita ja sukat. Asusteet olivat kunnossa. Miehen vieressä teltan oviaukon puolella oli ollut vasemmalla kyljellään koukussa, alaruumiiltaan osaksi paljaaksi riisuttu nainen. Toinen nainen oli ollut edellisiin nähden poikittain, ja maannut oikealla kyljellään siten, että pää oli ollut ensin mainitun naisen jalkojen välissä. Niemen kärjen puoleisen teltan sivulla oli ollut teltan peitossa, sen pituussuunnassa selällään makaamassa toinen nuori mies.

[MrEhtivä]

Palaan vielä näihin miesten kenkiin jotka murhaaja paikalta vei mukanaan.

Minulla ei ole tarkkaa käsitystä mistä kengät löydettiin. Olisiko kuitenkin murhaaja poistuessaan paikalta yrittänyt peittää omia poistumis jälkiä? Luuli kenties harhauttavan Poliisia jos koirien kanssa etsivät jälkiä. Voisi olla että murhaajan omat kengät tai jalat oli veressä ja murhaaja pelkäsi jättävän verisiä jälkiä maastoon kun poistuu paikalta.

Käveli ensin toisen kengillä, piilotti ne vaihtoi toisiin kenkiin. Myöhemmin heitti nekin pois ja jatkoi omilla kengillä tai avojaloin matkaa.














+

[MrEhtivä]

Ihmettelen vain miksi paikalle saapuessaan Poliisi ei ottanut heti kuvia rikospaikalla. Eikö ollut kameroita Poliisilla vielä tuohon aikaan?

Ei ollut kameroita silloin joka skoudella.

Keskusrikospoliisissa työskennellyt Aatos Aalto lähti Bodominjärvelle 5.6.1960 kello 13. Hänellä oli oma kamera mukanaan ja hän otti paikalla valokuvia saamiensa ohjeiden mukaisesti. Filmiä oli mukana muistaakseni vain n. 20 kuvaa varten.

Olin lähdössä tyttäreni kanssa ostamaan jäätelöä, kun vaimo huusi parvekkeelta, että pitää lähteä töihin.

Olisiko NG alunperin maannut mahallaan ja siitä Poliisi käänsi selälleen?

Silminnäkijöiden mukaan ei. Esimerkiksi

Todistaja Esko Johansson (30.6.1960 kuulustelu, kuollut 15.6.1992) oli mennyt Bodominjärven eteläpäässä oleville niemille uimaan 5.6.1960 noin kello 11 aikaan. Itäisemmän niemen keskipaikkeilla polun kohdalla oli ollut kasassa teltta, jonka päällä oli ollut verta ja neljä henkilöä, joista yksi oli elossa. Todistaja oli lähtenyt yhdessä Sigurd Vuolasmaan kanssa vesilaitoksen rakennustyömaan konttorihuoneeseen hälyttämään poliisin. Tämän jälkeen he olivat palanneet tapahtumapaikalle ja noin 15-20 minuutin kuluttua paikalle oli saapunut poliiseja Leppävaarasta ja vähän myöhemmin ambulanssi. Teltta oli ollut itä-länsi –suuntaisesti suuaukko itään päin. Elossa ollut mies oli maannut päällimmäisenä selällään kädet ristissä rinnan päällä ja poikkipäin teltan suuntaan nähden, sen oviaukon vastakkaisessa päässä.
Hänellä oli yllään farmarit, harmaa villapaita ja sukat. Asusteet olivat kunnossa. Miehen vieressä teltan oviaukon puolella oli ollut vasemmalla kyljellään koukussa, alaruumiiltaan osaksi paljaaksi riisuttu nainen. Toinen nainen oli ollut edellisiin nähden poikittain, ja maannut oikealla kyljellään siten, että pää oli ollut ensin mainitun naisen jalkojen välissä. Niemen kärjen puoleisen teltan sivulla oli ollut teltan peitossa, sen pituussuunnassa selällään makaamassa toinen nuori mies.

En tiedä miten tuo pitäisi tulkita?

Oliko Uhrien paikat nuo kun ensimmäisen kerran tulivat teltalle vai kun 15-20min myöhemmin palasivat teltalle? Poliisihan olisi voinut tuon 15-20min aikana siirtää uhreja sillä välin kun olivat poissa soittamassa Poliisille.

[LexVeritas]

ILTALEHTI
Torstaina 8.4.2004

Poliisipartio saapui vasta perästä

Bodominjärven surmanpaikalle saapunut poliisipartio ei saanut tarkkaa kuvaa - saati valokuvaa - siitä, missä kohdin ja missä asennossa kolme nuorta ja haavoittunut Nils Gustafsson sijaitsivat rikospaikalla.

Surmapaikalle saapui ennen Leppävaarasta lähtenyttä poliisipartiota ambulanssi. Ennen poliisien tuloa lääkintähenkilökunta oli leikannut teltan auki. Todettuaan uhrit kuolleiksi ambulanssimiehet peittelivät ruumiit uteliaiden katseilta telttakankaalla. Näin kertoo toinen partion konstaapeleista, eläkkeellä oleva Kauko Paavola sanomalehti HBL:n haastattelussa.

Paavolan mukaan hälytys oli tullut rähäkkänä, jonka seurauksena "joltakin vuoti paljon verta". Se ymmärrettiin ensisijaisesti ensiaputehtäväksi. Poliiseja tarvittiin ennakkokäsityksen mukaan vain turvaamaan järjestystä.

- Vainajien löytyminen paikalta oli kyllä meille täysi yllätys.

Paavola kertoo HBL:ssa, ettei hän koskaan omin silmin nähnyt, missä asennossa Gustafsson makasi alun perin rikospaikalla. Hänen tullessaan paikalle Gustafsson makasi jo paareilla.

- Tullessamme Gustafssonia kannettiin juuri ambulanssiin, mutta joku sanoi hänen maanneen muiden päällä.

[Ross Sullivan]

^Siinä tosiaan tuomioistuimessa epäuskottavaksi tulkitsijaksi todettu Tuominen astuu miltei jo neurologian asiantuntijuuden saralle, mutta ei sitten onneksi kuitenkaan. Jonkun olisi ehkä pitänyt kertoa hänelle Gustafssonin ohimovammasta.

"Hän makasi löydettäessä uhrien päällä verisenä, mutta alla olleessa Irmeli Björklundissa ei ollut verta."

Olipa kummallinen väite. Ja sekava artikkeli ylipäätään.

Mutta.

Gustafssonin jalan asento murhapaikalla jäänee varmuudella selvittämättä. Oleellista olisi kai nyt vihdoin saada tietää asiantuntijoiden käsitys, että Gustafssonin jalan oltua mahdollisesti osin Björklundin ruumiin päällä, miten ko. seikka olisi paremmin voinut tukea Gustafssonia vastaan ammoin nostettuja mutta perusteettomiksi todettuja syytteitä.

"Siinä tosiaan tuomioistuimessa epäuskottavaksi tulkitsijaksi todettu"

Kova on luotto Espoon käräjäoikeuteen. Todennäköisesti kuitenkin varsin ansioitunut KRP:n tutkinnanjohtaja osaa arvioida syyllisyyskysymyksiä käristä paremmin. Jos käräjäoikeus ja KRP:n tutkinanjohtaja ovat eri mieltä syyllisyydestä, niin todennäköisesti KRP:n jamppa on oikeassa.

Hassu-Jaanalla ja Blexillä on jotenkin sellainen aivan naurettava harha-ajatus, että ikään kuin käräjäoikeudessa tehtäisiin tiedettä ja KRP vain sattuisi esittämään hypoteeseja.

[Kuolemannaakka]

Palaan vielä näihin miesten kenkiin jotka murhaaja paikalta vei mukanaan.

Minulla ei ole tarkkaa käsitystä mistä kengät löydettiin. Olisiko kuitenkin murhaaja poistuessaan paikalta yrittänyt peittää omia poistumis jälkiä? Luuli kenties harhauttavan Poliisia jos koirien kanssa etsivät jälkiä. Voisi olla että murhaajan omat kengät tai jalat oli veressä ja murhaaja pelkäsi jättävän verisiä jälkiä maastoon kun poistuu paikalta.

Käveli ensin toisen kengillä, piilotti ne vaihtoi toisiin kenkiin. Myöhemmin heitti nekin pois ja jatkoi omilla kengillä tai avojaloin matkaa.

Kengät löydettiin teltalta katsoen samasta paikasta, toinen pari oli vain polun toisella puolella ja toinen toisella puolella, jonkun metrin päässä polusta hiukan piilotettuna. Tietenkin olisi voinut kulkea toiset kengät jalassa ja toiset kädessä ehkä.