Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[kuollutkäsi]

Onko tuosta veneestä julkaistu kuvaa tai piirrosta koskaan?
Kalastajan kuvauksen perusteella vaikuttaisi puuveneeltä ("lakka päällä").
Isoja puuveneitä tekeviä veistämöitä ei hirveän montaa ole Suomessa, joten rekisteritiedoista voisi tätä haarukoida.
Kalastajan vihje että vene olisi myyty myöhemmin, viittaa siihen että hän joka tapauksessa tietäisi tarkkaan mikä ja kenen vene on kyseessä?

Tätä juuri ajattelin, kyllä se enempi tietää kuin kertoo.

"Lakka päällä" voi olla myös sanonta, jolla viitataan uuteen veneeseen. Ei välttämättä tarkoita, että kyseessä olisi puuvene. Veneen tyypin, värin, muodon tuo kalastaja muistanee kyllä, ja luulisi sen poliisille kertoneen.

[tutkijax]

Piia on lähtenyt yhtä todennäköisesti litomaan kaukosäädinriidan päätteeksi kuin Ismo Kumpulainen on kadonnut kesken saunareissun.

Niin. Hezen puheet ja sekopoltsien lähettämät kirjeet saavat paljon painoarvoa näissä pohdinnoissa täällä. Ehkä siksi, että paljon muutakaan ei ole. Jos unohdetaan molemmat hetkeksi niin mitä jää jäljelle? Ainakin se, että Piiasta ei ole yhtään ainukaista vahvistettua havaintoa kodin ulkopuolelta. Ja sitten se, että monet väkivallanteot tapahtuvat lähipiirissä ja kotona.

Kyllähän tutkinta kieltämättä vähän umpikujassa on, nyt kun Airaksinenkin näyttää heittäneen pyyhkeen kehään. Muistutan kuitenkin, että on useita vahvistamattomia havaintoja Piiasta, mm se yksi havainto että Piia oli "varmasti" nähty Pontelassa, mutta viikonlopusta ei ollut täyttä varmuutta. Ei noita diskoja kuitenkaan joka viikonloppu ollut ja pidän melko varmana, että vaikka niitä olisikin syksyn aikana ollut muitakin, ainakaan Kunnallislehdessä ei niistä mainittu ja mikään ei viittaa siihenkään, että Piia olisi niissä säännöllisesti käynyt. Monta muutakin vahvistamatonta havaintoa on, mutta kaikissa niissä on myös joku "pointti", eli ei niitä voi minusta pelkäksi tyhjänpuhumiseksi leimata yhtäkään.

Kirjeen leimaaminen "sekopoltsien" kirjoittamaksi on minusta tosi väärin, kirje kuitenkin viittasi poliisin mukaan "hyvin sopivaan" tekijäporukkaan. Kirjoittajalla oli siis hallussaan tietoa, jota ei ainakaan monella paikallisella ollut. Vähintään kirjoittajalla oli perusteltuja epäilyksiä, jos nyt ei ehkä mitään todellista tietoa ollutkaan porukkaa kohtaan. Kirje ei mielestäni missään tapauksessa ole satunnaisen "sekopoltsin" kirjoittama. Mielestäni Piian katoamisessa on paljon muutakin mielenkiintoista, kuten äidin ryyppyjengit, tausta koulukiusattuna, (ilmeisesti) vain poliisin lukema päiväkirja, Jehova-ahdistelijat, poliisin yleisesti luokaton toiminta, Jammu-setä, jne jne. Kyllä näitä minusta on ollut hyvä täällä "perata ja pureskella" kuten Heinonen tapasi sanoa, mutta ei niistä nyt enää enempää, kymmeneen kertaan kaikki käyty palstalla läpi....

Loppukesästä intoilin yhdestä Turusta tulleesta vihjeestä. Koska poliisi ei ilmiselvästi aio tehdä asialle mitään, voinen sen jakaa täälläkin...

Hyvin vanhasta metsästä Turun rajamailla nimittäin löydettiin kesällä jotakin aika kiinnostavaa. Paikka on vielä 80-luvulla ollut hyvin syrjäinen, mutta hyvin lähelle on silti päässyt autolla, jos on tietänyt, mistä ajaa autioiden maatilojen läpi. Muovipussista maan alta löytyi mm. kokoelma naisen vaatteita, auton penkin keinonahkaa ja penkin sisuskaluja eli juuttikangasta (mahdollisesti veristä tai muuten värjäytynyttä), sekä tärkeimpänä myös ase, jolla mahdollinen rikos on tehty. Muovipussin perusteella löytö voidaan ajoittaa aikaisintaan 70-luvun loppuun tai 90-luvun alkuun. En avaa tarkempaa sisältöä, mutta minusta tämä sopisi muuten ehkä hieman paremmin Mirja Paavilaisen kuin Piian keissiin, joskin muovikassi on vähän siinä ja tässä, onko niitä Mirjan kadotessa vielä ollut. En ole voinut muovikassin elinkaarta yrityksistä huolimatta tarkkaan selvittää. Ajallisesti Piian katoamiseen muovikassi sopisi joka tapauksessa hyvin.

Tiedän hyvin, että en oikein saisi puhua tästä asiasta, mutta poliisille tämä on mitä ilmeisimmin ollut merkityksetön löytö. Tiedän, että he ovat käyneet paikan päällä kesällä useampaan otteeseen, mutta eivät ole tehneet alueella silloin mitään tarkempia tutkimuksia, eivätkä mitään tutkimuksia sen jälkeen. Jos esim mahdollisesta aseesta olisi jotain DNA:ta löytynyt, paikkaa olisi kyllä tutkittu sen jälkeen oikeasti ja tehty kunnon kaivaukset - näin oletan. Mutta onko DNA-tutkimuksia edes tehty? Lisäksi, jos paikalla olisi edes jotain tutkimusjälkiä, en puhuisi asiasta, mutta kävin paikan päällä viimeksi tänään ja totesin sen olevan täysin samassa tilassa kuin elokuussa, eli käytännössä tutkimaton. Piipparini myös näytti, että maan alla on yhä metallia, jota ei ole kaivettu esiin. Mahdollisesti jopa paljon metallia/rahaa (piippari näyttää, jos se arvelee metallin olevan rahaan liittyvää metalliseosta).Niiden (uskoakseni melko tarkkojen) tietojen perusteella, mitä minulla on, minusta kyseessä ei ole satunnainen, syvälle metsään haudattu muovipussi täynnä satunnaista tavaraa, vaan minusta todennäköisempää on, että sinne on haudattu jonkin rikoksen todistusaineisto, luultavasti joskus 80-luvulla.

Kerroin tämän siitä huolimatta, etten onnistunut tavoittamaan enää omaa lähdettäni tälle tiedolle. Tiedän, että nämä asiat kerrottiin minulle aikanaan henkilökohtaisesti ja sikäli mikäli tämä nyt aiheuttaa jotain seuraamuksia, tulen kantamaan asiasta täyden vastuun ja syy siihen, että tämä asia tuli nyt julkiseksi on yksin minun. Kuitenkin, en usko että näin käy tai että tein nyt jotain väärin, sillä uskon, että jos alueelta olisi löytynyt mitään poliisissa kiinnostusta herättävää, he olisivat jo nyt n. 5 kk jälkeen tehneet alueella tarkempia tutkimuksia, mitä he eivät siis ole kuitenkaan tehneet.

No jos ei 36 vuoteen ole "kerinnyt jututtaa edes kaikki mahdollisia epäiltyjä niin 5kk ei tunnu missään.

[Ghost hunting]

Syrjäiset paikat saattaa olla muillekkin vastaaville tekijöille tiedossa, tai siis mihinkä kätkeä tavaraa niin ettei ketään kiinnosta ja saa tehdä kaikessa rauhassa hommat valmiiksi.
Kaikki saavutettu etumatka kun on ratkaiseva tekijä siihen, että rikos jäisi pimeäksi.

[Ciccarelli]

Loppukesästä intoilin yhdestä Turusta tulleesta vihjeestä. Koska poliisi ei ilmiselvästi aio tehdä asialle mitään, voinen sen jakaa täälläkin...

Hyvin vanhasta metsästä Turun rajamailla nimittäin löydettiin kesällä jotakin aika kiinnostavaa. Paikka on vielä 80-luvulla ollut hyvin syrjäinen, mutta hyvin lähelle on silti päässyt autolla, jos on tietänyt, mistä ajaa autioiden maatilojen läpi. Muovipussista maan alta löytyi mm. kokoelma naisen vaatteita, auton penkin keinonahkaa ja penkin sisuskaluja eli juuttikangasta (mahdollisesti veristä tai muuten värjäytynyttä), sekä tärkeimpänä myös ase, jolla mahdollinen rikos on tehty. Muovipussin perusteella löytö voidaan ajoittaa aikaisintaan 70-luvun loppuun tai 90-luvun alkuun. En avaa tarkempaa sisältöä, mutta minusta tämä sopisi muuten ehkä hieman paremmin Mirja Paavilaisen kuin Piian keissiin, joskin muovikassi on vähän siinä ja tässä, onko niitä Mirjan kadotessa vielä ollut. En ole voinut muovikassin elinkaarta yrityksistä huolimatta tarkkaan selvittää. Ajallisesti Piian katoamiseen muovikassi sopisi joka tapauksessa hyvin.

Tiedän hyvin, että en oikein saisi puhua tästä asiasta, mutta poliisille tämä on mitä ilmeisimmin ollut merkityksetön löytö. Tiedän, että he ovat käyneet paikan päällä kesällä useampaan otteeseen, mutta eivät ole tehneet alueella silloin mitään tarkempia tutkimuksia, eivätkä mitään tutkimuksia sen jälkeen. Jos esim mahdollisesta aseesta olisi jotain DNA:ta löytynyt, paikkaa olisi kyllä tutkittu sen jälkeen oikeasti ja tehty kunnon kaivaukset - näin oletan. Mutta onko DNA-tutkimuksia edes tehty? Lisäksi, jos paikalla olisi edes jotain tutkimusjälkiä, en puhuisi asiasta, mutta kävin paikan päällä viimeksi tänään ja totesin sen olevan täysin samassa tilassa kuin elokuussa, eli käytännössä tutkimaton. Piipparini myös näytti, että maan alla on yhä metallia, jota ei ole kaivettu esiin. Mahdollisesti jopa paljon metallia/rahaa (piippari näyttää, jos se arvelee metallin olevan rahaan liittyvää metalliseosta).Niiden (uskoakseni melko tarkkojen) tietojen perusteella, mitä minulla on, minusta kyseessä ei ole satunnainen, syvälle metsään haudattu muovipussi täynnä satunnaista tavaraa, vaan minusta todennäköisempää on, että sinne on haudattu jonkin rikoksen todistusaineisto, luultavasti joskus 80-luvulla.

Kerroin tämän siitä huolimatta, etten onnistunut tavoittamaan enää omaa lähdettäni tälle tiedolle. Tiedän, että nämä asiat kerrottiin minulle aikanaan henkilökohtaisesti ja sikäli mikäli tämä nyt aiheuttaa jotain seuraamuksia, tulen kantamaan asiasta täyden vastuun ja syy siihen, että tämä asia tuli nyt julkiseksi on yksin minun. Kuitenkin, en usko että näin käy tai että tein nyt jotain väärin, sillä uskon, että jos alueelta olisi löytynyt mitään poliisissa kiinnostusta herättävää, he olisivat jo nyt n. 5 kk jälkeen tehneet alueella tarkempia tutkimuksia, mitä he eivät siis ole kuitenkaan tehneet.

Ymmärsinkö oikein että sait joltakin vihjeen että tuohon paikkaan on haudattu jotain, ja piipparin avulla löysit nuo tavarat? Aika mielenkiintoista. Herättää kyllä paljon kysymyksiä. Ensimmäiseksi tietysti sen että mistä tuo henkilö tiesi että paikkaan on kuopattu jotakin. Toistan itseäni, mutta erittäin mielenkiintoinen vihje ja löytö!

[Vilikale]

Piia on lähtenyt yhtä todennäköisesti litomaan kaukosäädinriidan päätteeksi kuin Ismo Kumpulainen on kadonnut kesken saunareissun.

Niin. Hezen puheet ja sekopoltsien lähettämät kirjeet saavat paljon painoarvoa näissä pohdinnoissa täällä. Ehkä siksi, että paljon muutakaan ei ole. Jos unohdetaan molemmat hetkeksi niin mitä jää jäljelle? Ainakin se, että Piiasta ei ole yhtään ainukaista vahvistettua havaintoa kodin ulkopuolelta. Ja sitten se, että monet väkivallanteot tapahtuvat lähipiirissä ja kotona.

Herroilla taitaa nyt unohtua se fakta, että Heikin entinen appiukko oli katoamisiltana ollut todistettavasti paikalla. Kyseessä siis Piian Vaari, jolla tuskin olisi ainoatakaan syytä olla ollut ilmiantanmatta Heikkiä heti poliisille, jos tämä olisi tehnyt mitään tyttärelleen, eli tämän ex appiukon lapsenlapselle.

[Ghost hunting]

Toivotaan että nyt tapahtuisi jotakin tutkimusten jatkamiseksi ennen kuin maasto peittyy lumeen ja routaan.
Muillekkin metallinSherlockeillle, etsijöille vaan kannustusta ja tarkkuutta siihen ettei koskaan voi teitää että mitä metsiin tai pelloille on jemmattu.

[Ross Sullivan]

Piia on lähtenyt yhtä todennäköisesti litomaan kaukosäädinriidan päätteeksi kuin Ismo Kumpulainen on kadonnut kesken saunareissun.

Niin. Hezen puheet ja sekopoltsien lähettämät kirjeet saavat paljon painoarvoa näissä pohdinnoissa täällä. Ehkä siksi, että paljon muutakaan ei ole. Jos unohdetaan molemmat hetkeksi niin mitä jää jäljelle? Ainakin se, että Piiasta ei ole yhtään ainukaista vahvistettua havaintoa kodin ulkopuolelta. Ja sitten se, että monet väkivallanteot tapahtuvat lähipiirissä ja kotona.

Herroilla taitaa nyt unohtua se fakta, että Heikin entinen appiukko oli katoamisiltana ollut todistettavasti paikalla. Kyseessä siis Piian Vaari, jolla tuskin olisi ainoatakaan syytä olla ollut ilmiantanmatta Heikkiä heti poliisille, jos tämä olisi tehnyt mitään tyttärelleen, eli tämän ex appiukon lapsenlapselle.

OK, eli mielestäsi appiukko olisi halunnut tuomion esim. Piian veljelle? Siis, jos Piia olisi kuollut sen seurauksena, että olisi tapellut veljensä kanssa? Entäs jos appi ja Heze hyväksikäyttivät Piiaa? Olisiko ilmiantanut itsensä?

[Vanhakansa]

Niin. Hezen puheet ja sekopoltsien lähettämät kirjeet saavat paljon painoarvoa näissä pohdinnoissa täällä. Ehkä siksi, että paljon muutakaan ei ole. Jos unohdetaan molemmat hetkeksi niin mitä jää jäljelle? Ainakin se, että Piiasta ei ole yhtään ainukaista vahvistettua havaintoa kodin ulkopuolelta. Ja sitten se, että monet väkivallanteot tapahtuvat lähipiirissä ja kotona.

Herroilla taitaa nyt unohtua se fakta, että Heikin entinen appiukko oli katoamisiltana ollut todistettavasti paikalla. Kyseessä siis Piian Vaari, jolla tuskin olisi ainoatakaan syytä olla ollut ilmiantanmatta Heikkiä heti poliisille, jos tämä olisi tehnyt mitään tyttärelleen, eli tämän ex appiukon lapsenlapselle.

OK, eli mielestäsi appiukko olisi halunnut tuomion esim. Piian veljelle? Siis, jos Piia olisi kuollut sen seurauksena, että olisi tapellut veljensä kanssa? Entäs jos appi ja Heze hyväksikäyttivät Piiaa? Olisiko ilmiantanut itsensä?

Teijo oli tapahtuma-aikaan 14-vuotias, eli ei rikosoikeudellisessa vastuussa, eikä häntä ole voitu mistään rikoksesta tuomita. Vaari e ollut jehova, joten yhteisön painostustoimilla kuten uhkailulla kadotuksesta tai karttamisesta ei ole ollut vaikutusta häneen. Tosin esim poliisi ei kai ole koskaan vahvistanut vaarin olleen paikalla, vaan tästä on vaan Heikin sana.

[Vanhakansa]

No sehän on täysin selvää, että Heze oli poliisin ykkösepäilty (ehkä jopa ainoa de facto epäilty). Luuleeko joku oikeasti, että poliisi tekee vuosikymmenien jälkeen "rutiiniluonteisesti vielä vähän varmistuksia, ja vähän läpällä passittaa putkaan ikälopun ukkelin?"

KRP:ssä oltiin selvästi hienotunteisia Heikkiä kohtaan ja siksi kovia tutkintatoimia loivenneltiin erikoisin lausunnoin. Onhan se toki jossain määrin jopa kyseenalaista, että vanhaa miestä ei jätetty rauhaan todella vanhassa avoimessa tapauksessa, vaikka hän syyllinen olisikin. Itse uskon, että Heikki oli syyllinen/osallinen Piian kuolemaan. Veikkaan, että talossa syntyi riitaa tavalla, että sen seurauksena Piia tapaturmaisesti kuoli.

Ei poliisin lausunnoissa, että perhe/Heikki ei epäillä mistään, ole mitään "erikoista", vaan poliisi siinä yksiselitteisesti sanoo, että Heikki ei ole epäilty. Ei pääepäilty, eikä epäilty ollenkaan - tämä tietysti muuttui kun Airaksinen astui puikkoihin. En tiedä, mutta veikkaan, ettei poliisi voi antaa tuollaista lausuntoa syyllistymättä jonkinlaiseen virkavirheeseen. Eli jos Heikki olikin epäilty, mutta poliisi sanoo, että ei ole, poliisi valehtelee. Tällaisissa tilanteissa poliisi nähdäkseni korkeintaan vaikenee, mutta ei valehtele. Niin no joo, nykyään poliisi ilmeisesti vaikenee aina kaikesta. Poliisi tiettävästi teki näitä "varmistuksia" kotitalolla vain kaksi kuluneen 36 vuoden aikana, ensimmäisen 2016 Heinosen toimesta ja muistaakseni Heinonen silloin sanoi, että KRP ei ole kotitalolla aiemmin käynyt. En usko, että hän valehteli siitäkään.

Poliisilla oli muitakin epäiltyjä, jotka on poliisin lausuntojen perusteella hyvin dokumentoitu. On Volvomiehen pidätys, kuulustelu ja "seuraaminen" eli ainakin puhelimen salakuuntelu, jonka Heinonen on myös vahvistanut. Tuollaiseen seuraamiseen tarvittiin silloinkin tuomioistuimelta lupa, ei poliisi ole voinut vaan alkaa kuuntelemaan jonkun puhelinta mutu-pohjalta, vaan näyttöä on tarvittu. Poliisi myös tutki Volvomiehen (isän) entisen auton kaksi kertaa. On todella erikoista väittää, ettei tämä sankari ollut tapauksessa pääepäilty ja on sitä kenties yhä, jos nyt joku ylipäätään on.

[Ross Sullivan]

Herroilla taitaa nyt unohtua se fakta, että Heikin entinen appiukko oli katoamisiltana ollut todistettavasti paikalla. Kyseessä siis Piian Vaari, jolla tuskin olisi ainoatakaan syytä olla ollut ilmiantanmatta Heikkiä heti poliisille, jos tämä olisi tehnyt mitään tyttärelleen, eli tämän ex appiukon lapsenlapselle.

OK, eli mielestäsi appiukko olisi halunnut tuomion esim. Piian veljelle? Siis, jos Piia olisi kuollut sen seurauksena, että olisi tapellut veljensä kanssa? Entäs jos appi ja Heze hyväksikäyttivät Piiaa? Olisiko ilmiantanut itsensä?

Teijo oli tapahtuma-aikaan 14-vuotias, eli ei rikosoikeudellisessa vastuussa, eikä häntä ole voitu mistään rikoksesta tuomita. Vaari e ollut jehova, joten yhteisön painostustoimilla kuten uhkailulla kadotuksesta tai karttamisesta ei ole ollut vaikutusta häneen. Tosin esim poliisi ei kai ole koskaan vahvistanut vaarin olleen paikalla, vaan tästä on vaan Heikin sana.

Teijo olisi voitu huostaanottaa silti.

[Ross Sullivan]

No sehän on täysin selvää, että Heze oli poliisin ykkösepäilty (ehkä jopa ainoa de facto epäilty). Luuleeko joku oikeasti, että poliisi tekee vuosikymmenien jälkeen "rutiiniluonteisesti vielä vähän varmistuksia, ja vähän läpällä passittaa putkaan ikälopun ukkelin?"

KRP:ssä oltiin selvästi hienotunteisia Heikkiä kohtaan ja siksi kovia tutkintatoimia loivenneltiin erikoisin lausunnoin. Onhan se toki jossain määrin jopa kyseenalaista, että vanhaa miestä ei jätetty rauhaan todella vanhassa avoimessa tapauksessa, vaikka hän syyllinen olisikin. Itse uskon, että Heikki oli syyllinen/osallinen Piian kuolemaan. Veikkaan, että talossa syntyi riitaa tavalla, että sen seurauksena Piia tapaturmaisesti kuoli.

Ei poliisin lausunnoissa, että perhe/Heikki ei epäillä mistään, ole mitään "erikoista", vaan poliisi siinä yksiselitteisesti sanoo, että Heikki ei ole epäilty. Ei pääepäilty, eikä epäilty ollenkaan - tämä tietysti muuttui kun Airaksinen astui puikkoihin. En tiedä, mutta veikkaan, ettei poliisi voi antaa tuollaista lausuntoa syyllistymättä jonkinlaiseen virkavirheeseen. Eli jos Heikki olikin epäilty, mutta poliisi sanoo, että ei ole, poliisi valehtelee. Tällaisissa tilanteissa poliisi nähdäkseni korkeintaan vaikenee, mutta ei valehtele. Niin no joo, nykyään poliisi ilmeisesti vaikenee aina kaikesta. Poliisi tiettävästi teki näitä "varmistuksia" kotitalolla vain kaksi kuluneen 36 vuoden aikana, ensimmäisen 2016 Heinosen toimesta ja muistaakseni Heinonen silloin sanoi, että KRP ei ole kotitalolla aiemmin käynyt. En usko, että hän valehteli siitäkään.

Poliisilla oli muitakin epäiltyjä, jotka on poliisin lausuntojen perusteella hyvin dokumentoitu. On Volvomiehen pidätys, kuulustelu ja "seuraaminen" eli ainakin puhelimen salakuuntelu, jonka Heinonen on myös vahvistanut. Tuollaiseen seuraamiseen tarvittiin silloinkin tuomioistuimelta lupa, ei poliisi ole voinut vaan alkaa kuuntelemaan jonkun puhelinta mutu-pohjalta, vaan näyttöä on tarvittu. Poliisi myös tutki Volvomiehen (isän) entisen auton kaksi kertaa. On todella erikoista väittää, ettei tämä sankari ollut tapauksessa pääepäilty ja on sitä kenties yhä, jos nyt joku ylipäätään on.

Mielestäni on todella erikoista väittää, että Hese ei ollut pääepäiltu. Siis luuletko ihan oikeasti, että KRP kopittaa vanhuksen vuosikymmeniä vanhassa jutussa kevein perustein?

Keitä muita on vangittu kuulusteluja varten viimeisen kolmen vuoden aikana?

[kyr-12]

"Tosin esim poliisi ei kai ole koskaan vahvistanut vaarin olleen paikalla, vaan tästä on vaan Heikin sana."

Tämä on täysin hatusta vedetty.
Entä jos saunakaveri ei ollut appiukko vaan joku josta ei saanut ilmoittaa poliisille, kuka.
Jos olisi joku niin lahkonjohtaja, joku jo jostain rikoksesta epäily, uusi seurustelukumppani.
Appiukko heitettiin nimenä jos poliisi sattuu kysymään.

[Vilikale]

"Tosin esim poliisi ei kai ole koskaan vahvistanut vaarin olleen paikalla, vaan tästä on vaan Heikin sana."

Tämä on täysin hatusta vedetty.
Entä jos saunakaveri ei ollut appiukko vaan joku josta ei saanut ilmoittaa poliisille, kuka.
Jos olisi joku niin lahkonjohtaja, joku jo jostain rikoksesta epäily, uusi seurustelukumppani.
Appiukko heitettiin nimenä jos poliisi sattuu kysymään.

Luulisi olevan selvä, ettei paikallispoliisitkaan mitään eilen syntyneitä virkaansa ole olleet. Eli appiukko on saletisti ollut poliisin kuultavana jossain vaiheessa varmasti.

[Mariangel]

"Tosin esim poliisi ei kai ole koskaan vahvistanut vaarin olleen paikalla, vaan tästä on vaan Heikin sana."

Tämä on täysin hatusta vedetty.
Entä jos saunakaveri ei ollut appiukko vaan joku josta ei saanut ilmoittaa poliisille, kuka.
Jos olisi joku niin lahkonjohtaja, joku jo jostain rikoksesta epäily, uusi seurustelukumppani.
Appiukko heitettiin nimenä jos poliisi sattuu kysymään.

Luulisi olevan selvä, ettei paikallispoliisitkaan mitään eilen syntyneitä virkaansa ole olleet. Eli appiukko on saletisti ollut poliisin kuultavana jossain vaiheessa varmasti.

Onko?

Voin olla väärässä, mutta muistelisin jossain mainitun, ettei appiukkoa olisi kuultu. Nyt aloin toivomaan todellakin olevani väärässä, sillä tuo olisi vähintään omituista.

[Lagertha]

Juuri näin muistan minäkin mainitun, appiukkoa ei olisi edes kuultu.