Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[LexVeritas]

^ Onko Ross Sullivan edelleen sitä mieltä, että tutkinnanjohtaja Töyräs tietää varmuudella, ettei uhrilla ollut tiedossa olevia silminäkijähavaintoja edeltäneellä ajalla mitään sananvaihtoa murhaajan kanssa?

Olen edelleen sitä mieltä, että Töyräs saattaa tietää varmuudella, että tekijä ja uhri eivät ole esimerkiksi kohdanneet Myyrmäessä tapahtumailtana/-yönä aiemmin.

Minä olen sitä mieltä, että jos Töyräs tietäisi murhaajan ja uhrin välisen sananvaihdattamattomuuden ennen murhaa, niin sitten hän tietäisi myös, kuka murhaaja on.

[Ross Sullivan]

↑

Olen melko lailla samaa mieltä. Mielestäni on hyvinkin mahdollista, että KRP:llä on erittäin vahva epäily tekijästä. Toki voi olla niin, että KRP:llä ei ole käytännössä lainkaan käsitystä tekijästä.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Cadi John]

Tässä yksi kuva, minkä löysin erään 6D rapun asunnon myynti-ilmoituksesta. Kuva lienee suoraan rapun oven yläpuolelta. Ei nyt anna hirveästi osviittaa näkyvyydestä, mutta jotain kuitenkin. Voisi hyvinkin olla S1 tarkkailupaikka.

Kiitos kuvasta! Näitä on täällä ollut aiemminkin, muttei tuota. Aika hyvä näkymä.

Ross Sullivan -dominoinnin jälkeen taas asiaan. Mitä veikkaatte, mistä kerroksesta kuva on, olisiko kakkos-kolmas asuinkerros? Onko vasemmalla näkyvillä roskakatos, olettaisin? Näkymä siis kohtalaisen hyvä. Itse en asu enkä työskentele kerrostalossa, joten mulla ei ole mitään haisua, minkälaiset näkymät 2-6 kerroksesta voisi olla suoraan alaspäin.

Kyllä tuo kuva on D-rapusta, 2 tai max 3 kerroksesta. Lähi roskakatos näkyy myös siinä.
(Olisiko S1 asunto, jos hän on se kuollut silminnäkijä) Tuosta ikkunasta vielä juuri ja juuri näkee rapunovelle.

Sen S1:n asunto on varmaan alimmissa kerroksissa sillä on nähnyt hyvin pihalle. Myös ihan oven suuhun ei näe alimmasta kerroksesta jollei pää ole ulkona ja siksi käsittäisin teon tapahtuneen rapun edustalla ei ihan oven edessä.

Töyräs sanoi, et tekijä oli pyörinyt siinä pihalla epämääräisesti kolmen aikaan ja videolla sanoi samoin mitä ollaan täällä spekuloitu, et odottiko kenties jotakin? S1 on varmaan seuraillut tyypin puuhia ikkunasta ja näki lopulta kun kävi jakajan kimppuun. Näin ollen uskon ettei S1:n näkemässä tilanteessa ollut sananvaihtoa mutta mistä sitä tietää oliko aiemmin jossain, joku muu ilta tms. Mistä noista hulluista tietää, millon ne lähtee toimimaan jos sanot väärän sanan niille joskus.

[MrEhtivä]

Ei taida mistään ikkunasta, tai korkeintaan 1krs lähimmistä ikkunoista nähdä lähes kokonaan rapunovelle.
Oven yläpuolella pieni katos/lippa joka estää näköyhteyden ihan ovelle kokonaan. Uskon kuitenkin että 1krs lähimmistä ikkunoista oven näkee lähes kokonaan.

Olisiko S1 ollut aamukahvilla ja huomannut pihalla kulkijan (tekijä) Juonut kahvia ja samalla seurannut ikkunasta outoa henkilöä pihalla.

E ja F rappujen eteen ei sieltä näe, ovat kulman takana toisessa talossa. Myöskään A,B ja C rappujen eteen ei ole näköyhteyttä kyseisistä ikkunoista, kulman takana raput, vaikka ovat samaa taloa.

On tietenkin mahdollista tekijän ja postinjakajan välillä ollut jotain pientä puhetta ennen kuin uhri mennyt D-rappuun.
S1 ei ole sitä nähnyt ja kuullut, jos tämä puhe on tapahtunut muiden rappujen luona.

On mahdollista ettei uhri ole tekijää nähnyt ollenkaan jos tekijä esim kierrellyt talojen ympäri. Joku kertoi että ainakin jossain rapuissa olisi myös takaovi rappuihin. Tekijä on voinut siis käydä juuri niitä kokeilemassa kun samaan aikaan postinjakaja saapui D-rappuun.

Olisiko tekijä vain kuullut D-rapun oven ja palannut sinne odottamaan.

Aika vahvasti olen sitä mieltä ettei tekijä oleskellut piha-alueella ihan muuten vain. Uskon hänen odottaneen jotain henkilöä piha-alueella ja todennäköisesti tämä henkilö ei ollut tekijälle tuttu, ainakaan ulkonäöltä.. mutta nainen kuitenkin.

Tekijä on voinut olla liikkeellä huumeiden ostossa tai myynnissä ja yrittikin ryöstää odottamansa henkilön (rahat tai huumeet)
Kuten olen useasti kirjoittanut.. on mahdollista myös että tekijä oli tulossa "treffeille" (seksiä) Oli odottanut pihassa naista jonka olisi pitänyt tulla avaamaan ovi jo 15-30min aikaisemmin. Odottaessa viha kasvanut ja postinjakaja sattunut tulemaan D-rapusta, tekijä voinut luulla häntä odottamaksi naiseksi ja hyökkäsi kimppuun. (muistettava edelleen, postinjakajalla oli siviili vaatteet päällä tapahtuma yönä)

Olisi myös mahdollista että S2 joka tuli roskakatokselle, oli se oikea nainen jota tekijä odotti.

Jos tekijän ja postinjakajan välillä samana yönä olisi ollut ennen hyökkäystä edes jonkinlaista sananvaihtoa. Tämä tarkoittaisi että teko/murha/hyökkäys oli suunniteltua, tekijän olisi pitänyt silloin tunnistaa uhri kun hän D-rapusta ulos tuli.
Motivaatioita tekoon olisi voinut olla useita, jos tekijä tunnisti D-rapusta ulos tulleen postinjakajan.

[MrEhtivä]

Mahdollinen tekijä spekua

Olisiko voinut kun Ep1 tappeli eksän ja nyksän asunnonovella, asunnossa ollut joku toinen ulkopuolinen (X) vielä kylässä?

Ep1 "varusteluihin" on tiedettävästi ainakin ennen kuulunut jonkinlainen nyrkkirauta jossa joku terä/veitsi.
Olisiko tällainen vastaava nyrkkirauta ollut Ep1:lä mukana ja tippunut rappuun eksän ja nyksän luona. Tämä mahdollinen ulkopuolinen vieras (X) eksän ja nyksän luona päätti lähteä "palauttamaan" nyrkkiraudan Ep1:le kun tämä oli poistunut.

Ep1 oli kytköksiä ainakin ollut Myyrmäentie 6 taloihin. Tämä vieras (X) luuli Ep1 olisi menossa kyseiseen osoitteeseen ja meni sinne pihalle etsimään/odottamaan Ep1:tä

Luuli Ep1 tulee ulos D-rapusta, hyökkää kimppuun heti. Hyökkäyksen ensimmäinen isku jo ollut ehkä tappava ja tekijä (X) huomaa erehtyneen henkilöstä. Paniikissa ja peloissaan kiinni jäämisestä, varmistaa uhrin kuoleman hakkaamalla kunnolla.

Jos eksä, nyksä ja ystäväpiiri on samankaltaista porukkaa kuin Ep1, jolla väkivalta ei ole ollut mitään uutta. Voisi hyvinkin kuvitella X olisi lähtenyt kostamaan eksän ja nyksän puolesta.

Teon jälkeen ehkä poistunut nopeasti takaisin eksän ja nyksän luo tai omaan/toisen kaverin kotiin lähistöllä.

[Jasonnn]

↑↑

Minusta aika kaukaa haettua että tekijä olisi ollut tulossa seksitreffeille tai treffeille ylipäätänsä. Vastapuoli tajuaisi helposti että mahdollinen treffikumppani olisi tekijä ja ilmoittaisi poliisille havaintonsa.

Piiitkä lainaus korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[MrEhtivä]

Minusta aika kaukaa haettua että tekijä olisi ollut tulossa seksitreffeille tai treffeille ylipäätänsä. Vastapuoli tajuaisi helposti että mahdollinen treffikumppani olisi tekijä ja ilmoittaisi poliisille havaintonsa.

Ei välttämättä. Näillä seksi-treffi neideillä ei aina ole "puhtaat-jauhot" itselläkään ja eivät esim asiakkaan pahoinpitelyistä ja ryöstöistä läheskään aina uskalla ilmoittaa Poliisille.

Lainaustornia lyhennetty
-NILS-

[Ross Sullivan]

^^Olen samaa mieltä. Tuskin on tekijä treffiasioilla ollut alueella.

Käsittääkseni kamamyyntikin hoituu nykyään pitkälti kätköin, eikä yöaikaan tapaamisin, joten pitäisin kamatouhujen takia alueella pyörimistä melko epätodennäköisenä.

Mielestäni kolme todennäköisintä vaihtoehtoa ovat:

1) Tekijä on pyörinyt alueella psykoosissa. Ehkä hän asuu lähellä tekopaikkaa ja kotona käynyt ahdistamaan, minkä takia hän on lähtenyt sekavasti pyörimään alueelle.

2) Jos tekijä on ns. thrill killer, niin hän on etsinyt sopivaa uhria, ja se selittää pyörimisen alueella. Alue tosin ei ole mitenkään lähellekään optimaalinen, mutta tekijän ominaisuudet ja/tai asuminen lähellä selittäisi alueen valitsemisen tekopaikaksi.

3) Tekijällä on ennakkoyhteys uhriin ja erityinen motiivi valita juuri kyseinen uhri. Vaikka kovasti KRP:tä arvostan, niin ihmettelen sitä, että kuinka vahvasti on otettu kantaa sen puolesta, että tekijällä ja uhrilla ei ole ennakkoyhteyttä. Teko on kuitenkin esim. tapahtunut uhrin syntymäpäivänä.

Lisäksi minun on henkilökohtaisesti vaikea uskoa, että esim. harhainen piripsykoosinisti olisi laulamatta teostaan. On myös jokseenkin erikoista, että tekijä ei ole ilmeisesti tallentunut mihinkään alueen valvontakameroista.

[Jasonnn]

↑

Samaa mieltä. Vaihtoehdot 2 ja 3 todennäköisempiä hieman mielestäni.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[jellyfish]

Minusta aika kaukaa haettua että tekijä olisi ollut tulossa seksitreffeille tai treffeille ylipäätänsä. Vastapuoli tajuaisi helposti että mahdollinen treffikumppani olisi tekijä ja ilmoittaisi poliisille havaintonsa.

Niin.... 3:30 arkena aamuyöllä on aika outo ajankohta seksitreffeille tai aamukahvien juomiselle.

Huonosti nukkuva, öisin heräilevä eläkeläinen ei taas ole mikään harvinaisuus. Eläkeläisiä Myyrmässä piisaa.

Lainaustornia lyhennetty
-NILS-

[jellyfish]

..
Meillä ei ole, mutta poliisilla voi ollakin. S1 on esimerkiksi voinut seisoa ikkunassa pidempäänkin tarkkailemassa pihalla luuhaavaa hiipparia ja nähdä, että tekijän ja uhrin välillä ei ollut mitään kanssakäymistä uhrin mennessä rappuun.

Tää ei liity varsinaisesti tähäm ,enossa olevaan keskusteluun. mutta kysyn, onko tässä tureessa lehtiartikkelissa oolevat paikat lähellä postitytön päällekäynti - tapausta?

https://yle.fi/a/74-20123071

On lähellä, noin 300m ja 5min kävellen.

Matkaa noille ylen jutun tapahtumapaikoille (Taidemuseo Artsin ja Myyrmäen aseman viereinen metsikkö) on kyllä reilut 800 metriä. Ylipäätänsä narkkariporukat pyörivät Myyrmäessä aseman seudulla, ei niitä juuri muualla näy.

[LexVeritas]

Mielestäni todennäköisin vaihtoehto on, että harhainen murhaaja oli kuunnellut esimerkiksi Juice Leskisen kappaletta nimeltä 3:30

Rakasta minua nyt
Kun kaikki muut ovat menneet
Kun varjot hiipii yli lattian

Minä riisun kengät pois
Sillä sinä olet palava pensas
Hautajaiset seis, vainaja puuttuu

Varis lentää pellon yli
Eikä itke yhtään
Kahvilat avaa ovensa vähitellen

Tänään liikenteessä kuolee
Jonkun teräsvartalo
Vieläkö meillä on kaljaa?


liian monta kertaa ja mennyt päästään lopullisesti sekaisin. Hän todennäköisimmin luuli lehdenjakajaa joko

1) Luciferiksi, jos uskoi kristillisiin elämänarvoihin
2) Palavaksi pensaaksi eli Jumalan ilmentymäksi, jos oli saatananpalvoja
3) natsiksi, jos oli vasemmistolainen
4) punikiksi, jos oli oikeistolainen

ja postikärryä Maxim-konekivääriksi mallia 1910 ja Sokolov-jalustalla, jos oli myös asehullu.

[Pieni liekki]

Vaikuttaa kyllä siltä, että nuori postinjakajanainen on vaan ollut oikeassa paikassa väärään aikaan ja joutunut jonkun random-tyypin listimäksi. Harmi, ettei S1 tajunnut ottaa hyökkäyksestä minkäälaista videokuvaa kännykällään, jos nyt sattui älykännykän omistamaan. Onko täällä pohdittu sitä, minkälaisissa kohdissa Myyrmäentie 6:n edustalla valaistus on ylipäänsä ollut riittävää silminnäkijöiden havaita tämä mustiin pukeutunut mieshenkilö ja hänen liikehdintänsä yön pimeydessä?

[Kosti]

Vaikuttaa kyllä siltä, että nuori postinjakajanainen on vaan ollut oikeassa paikassa väärään aikaan ja joutunut jonkun random-tyypin listimäksi.

Todellakin näin. Ja kallistuisin vielä psykoottisen henkilön kannalle. Thrill killer/sarjamurhaaja-tyyppistä tekijää vastaan on se, ettei näitä vastaavia tapauksia ole tullut tietoon tämän jälkeen. Toki alkava sarjamurhaaja on voinut vetää piriöverit, tehdä itsemurhan tms. Tästä tuli eilen päivälleen kaksi vuotta kuitenkin.

[Ross Sullivan]

Sekin on mahdollista, että thrill killer lopettaa yhden kerran jälkeen.