Nils on syyllinen ja sillä sipuli !

[Ross Sullivan]

Ainoastaan hyvä tuuri ja valppaus pelastivat toisen uhreista.

Mutta tässä tapauksessa Gustafsson ei siis mitenkään ole voinut jäädä henkiin hyvän tuurin ansiosta, koska vahvistusharha.

Näin on juu! Lyödään noin kymmenen kertaa isolla veitsellä selkään = lyödään päähän pari kertaa ja potkaistaan kerran.

Vahvistusharha on eittämättä melkoinen.

[JasseHames]

Ainoastaan hyvä tuuri ja valppaus pelastivat toisen uhreista.

Mutta tässä tapauksessa Gustafsson ei siis mitenkään ole voinut jäädä henkiin hyvän tuurin ansiosta, koska vahvistusharha.

Näin on juu! Lyödään noin kymmenen kertaa isolla veitsellä selkään = lyödään päähän pari kertaa ja potkaistaan kerran.

Vahvistusharha on eittämättä melkoinen.

Kertauksen vuoksi faktaa siitä, monella päähän kohdistuneella iskulla Mäki tapettiin (huom! Mäkeen ei kohdistunut ainoatakaan puukoniskua):

2. MURHA
(2400/R/0000072/60)
Rikoslaki 21 luku 18 1 mom (39/1889)
Rikoslaki 21 luku 2 (21.4.1995/578)

5.6.1960 ESPOO

Gustafsson on tahallaan tappanut Anja Tuulikki Mäen lyömällä häntä ainakin
kaksi kertaa laakealla painavalla esineellä pään vasemman takaraivon
yläulkosivulle aiheuttaen hänelle päähän vasemmalle takaraivon seutuun 7
cm:n mittaisen risareunaisen ruhjehaavan, vasemmalle ohimoseutuun,
vasemman korvan yläpuolelle noin 3 cm pitkän verraten teräväreunaisen
pinnallisen haavan, vasemman takimmaisen aivokuopan seinämään
sisäänpainumamurtuman 9 x 7 cm laajuiselle alueelle, ruhjoutumista isoihin
aivoihin, noin 5 cm pitkän hankautuman kaulaan ja ruhjevamman oikean
käden nimettömään sormeen.

Mäki on kuollut päähän kohdistuneiden iskujen aiheuttaman kallonmurtuman
seurauksena syntyneeseen aivojen ruhjevammaan.

Joillakin näyttää olevan hyvin suuria vaikeuksia hahmottaa oleellinen eri asioissa.

[Ross Sullivan]

^Olen samaa mieltä! Viestistäsi puuttuu sisältö ihan olennaisesti!

Veikkaan, että itsekään tiedä, mitä yrität ylipäänsä argumentoida.

[JasseHames]

^Olen samaa mieltä! Viestistäsi puuttuu sisältö ihan olennaisesti!

Veikkaan, että itsekään tiedä, mitä yrität ylipäänsä argumentoida.

Voin vääntää rautalangasta: Jos samalla voimalla lyö kaksi kertaa päähän "porukan fyysisintä" ja vähemmän fyysistä, niin on todennäköisempää, että vähemmän fyysinen kuolee. Sama koskee veitsellä tehtyä hyökkäystä, kun "porukan fyysisimmällä" on enemmän suojaa (= lihasmassaa) kriittisten sisäelintensä ympärillä.

[Ross Sullivan]

^Olen samaa mieltä! Viestistäsi puuttuu sisältö ihan olennaisesti!

Veikkaan, että itsekään tiedä, mitä yrität ylipäänsä argumentoida.

Voin vääntää rautalangasta: Jos samalla voimalla lyö kaksi kertaa päähän "porukan fyysisintä" ja vähemmän fyysistä, niin on todennäköisempää, että vähemmän fyysinen kuolee. Sama koskee veitsellä tehtyä hyökkäystä, kun "porukan fyysisimmällä" on enemmän suojaa (= lihasmassaa) kriittisten sisäelintensä ympärillä.

Jos samalla voimalla lyö!

[Childofhale]

Ei ole missään nimessä fakta, että Gustafssonin vammat olisivat syntyneet nyrkin iskuista ja potkuista.

[Ross Sullivan]

Ei ole missään nimessä fakta, että Gustafssonin vammat olisivat syntyneet nyrkin iskuista ja potkuista.

Kevyitä ne ovat silti.

[JasseHames]

Ei ole missään nimessä fakta, että Gustafssonin vammat olisivat syntyneet nyrkin iskuista ja potkuista.

Ja sitä käsitystä tukee erittäin vahvasti mm. se, että Boisman ei ollut kovin fyysinen ja Gustafssonilla on raportoitu haavoja samoissa kohdin kuin päähän kohdistuneisiin iskuihin kuolleella Mäellä.

Harrastanpa minäkin vähän tätä "porukan fyysisin" paskanjauhantaa. Jos Gustafsson olisi ollut tekijä (ja toiminut rationaalisesti), niin hän olisi hyökännyt "porukan fyysisimmän" kimppun ensimmäisenä eli hakannut Boismanin päätä astalolla tarpeeksi monta kertaa ja vasta sitten siirtynyt vähemmän fyysisempien kimppuun.

[Childofhale]

Ei ole missään nimessä fakta, että Gustafssonin vammat olisivat syntyneet nyrkin iskuista ja potkuista.

Kevyitä ne ovat silti.

Kenen mukaan olivat kevyet?

[JasseHames]

Ei ole missään nimessä fakta, että Gustafssonin vammat olisivat syntyneet nyrkin iskuista ja potkuista.

Kevyitä ne ovat silti.

Kenen mukaan olivat kevyet?

"Logiikka" Gustafssonin syyllisyyteen uskovilla on tietenkin se, että vammat olivat kevyet, koska Gustafsson jäi henkiin.

[Ross Sullivan]

Ei ole missään nimessä fakta, että Gustafssonin vammat olisivat syntyneet nyrkin iskuista ja potkuista.

Kevyitä ne ovat silti.

Kenen mukaan olivat kevyet?

Esim. syyttäjän asiantuntijalääkäreiden.

[LexVeritas]

Gustafssonilla oli tosiaan leuan kärjessä ruhjehaava, silmässä isku jälki, poskessa ruhjehaava tai puukonpistoja, ohimossa ruhjehaava, yhteensä 6 eri murtumaa pään alueella, ja diagnosoidut aivoruhjetasoinen aivovamma ja Brillen hematooma, joka indikoi kallonpohjan murtumaa kuten myös nenästä valuva aivo-selkäydinneste. Lisäksi käsivarressaan oli viiltohaava.

*Poistettu toisen nimimerkin arvostelua. Kirjoittaja pantu juoppoputkaan vuorokaudeksi*tm

[Ross Sullivan]

NG:n vammat olivat hyvin tavanomaisia nakkikioskivammoja.

[LexVeritas]

*pltmtxtvp*tm

[Childofhale]

Kevyitä ne ovat silti.

Kenen mukaan olivat kevyet?

Esim. syyttäjän asiantuntijalääkäreiden.

Pistäisitkö sitaatin joissa vammoja luonnehditaan kevyiksi?