Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Tuntuu uskomattomalta, että joku vielä lulee tollaisen lääkearsenaalin takaa pystyttävän tekemään luotettavan diagnoosin.

Otat rauhoittavaa uneen ja paikalla pysymiseen ja saman vuorokauden aikana piristävää siihen, että jaksat muita ja töitä. Tuota samaa kun jatkaa päiviä, viikkoja, kuukausia, vuosia, on tunnetilat täysin kemiallisia.

Tuomiossa on todettu, ettei Tikkasen masennuksella ole ollut vaikutusta tekoon, mutta lääkkeiden käytöllä mahdollisesti.

Tottakai tuo on tuotu esiin noin, koska hänellä oli VIRALLINEN kirjattu masennusdg.
Hoitava lääkäri ei tosin tiennyt Tikkasen järkyttävästä lääkkeiden väärinkäytöstä, joten hänen dg perustui täysin vääriin tietoihin potilaasta.

Onko MTTssa todettu masennus?
Saattapi olla, mutta liittynee pettymykseen kiinnijäännistä, elämä romuttumisesta jne

[Talvi24]

Mistäs muuten arvelette tämän Tn masennuksen alkaneen? Onko jossain mustaa valkoisella, mistä on mahdollisesti saanut alkunsa? Oma veikkaus on pitkäaikaisesta päihteiden käytöstä ja unenpuutteesta joka johtuu myös päihteistä.

Ei ole valitettavasti selkeää, yksiselitteistä tietoa siitä, milloin masennus on alkanut. Ei tietoa, mistä alkaen masennuslääkkeitä käyttänyt. Jaksottain? Säännöllisesti?
>> Menee siis täysin ketjulaisten osata arvuutteluksi. Jotku arvaus voi osua kohdilleen, toinen ei. Onko noilla arvauksilla jotain merkitystä kokonaisuuteen? Ei varmaan arvauksilla. Eikä ole varsinkaan merkitystä suoraan henkirikokseen.

Kertauksena vielä kerran se, mitä tiedetään:

1) Osastohoitoon 2000 Lapinlahden sairaalan suljetulle osastolle psykoottisten oireiden vuoksi (noin 26 v). Alussa diagnosoitu psykoottinen masennus. On ihan omansa entiteetti. Duodecimissa hyvä juttu, jonka olen aiemmin linkannut ketjuun.
Kerrottu osastohoidon lopuuolella dg:ksi asetetun Kaksisuuntainen mielialahäiriö.

Oireiden osalta ei tietoa os-jakson ajalta. Ei tietoa sairaalahoidon kestosta, ei käyttöön todennäköiseti määrätystä lääkityksestäkään.
Ei tietoa siitäkään miten dg:t lopulliseen epikriisiin asetettu / kirjattu. Yksi ketjun psykiatreista epäili, että olisi Kaksisuuntaisen mielialahäiriön sykoottinen jakso?

2) Hakeutunut sairaalahoitoon 10.10.2001 0llessaan 27 v ” … oli ollut paljon ahdistusta ja masennusta ja arvottomuuden ja toivottomuuden tunteita.”
Mitään muuta tietoa tästä osastohoidosta ei valitettavasti ole.

2) Sairaalahoito 2013 - siitä ei yhtään mitään muuta tietoa. Täytti sen vuoden lopulla 39 vuotta.
Kertonut tuon sairaalahoidon jälkeen käyttäneensä mm. ylisuuria unilääkeannoksia.

Avohoidossa oli hakeutunut psykiatrin vastaanotolle - ei tietoa, minä vuonna. Useita peräkkäisiä hoitosuhteita oli ehtinyt olla.
Ei tietoa, mistä alkaen olisi ollut säännöllisiä psyyken lääkityksiä.

Eäilen hakeutuneen hoitosuhteisiin alunperin nimenomaan masennuksen ja sen kylkiäisen ahdistuksen vuoksi. Todennäköisesti yskityisvastaanotoilla hoitosuhteet.

Olen epäillyt ensin unilääkkeiden väärinkäytön alkaneen tuolloin 2013 paikkeilla, kun siihen viitettä ja itse em. mukaisesti kertonut. Voin olla väärässä. Kohta unilääkkeiden jälkeen myös rauhoittavia alkanut käyttää väärin.

Viimeisenä luulen alkaneen käyttää väärin ADHD- lääkkettä, stimulantteja.
Todennäköisesti oli dg:n tehnyt jossan vaiheessa 2005 jälkeen (tuolloin nuo määrättiin psykiatrien vastuulle). Lääkityksen lienee aloittanut samoin tien? Luulen käyttäneen aluksi ihan normaalisti stimulantteja ehkä melko pitkäänkin.

Mitä ilmeisimmin on genettinen alttius lääkeriipuvuuksiin ja elämäntilanteessa ollut lisäksi selviä altistavia tekijöitä tuolloin 2013.
Lieneekö masennukseen jnkl geneettistä alttiutta?

Miksi kukaan ei huomannut lääkkeiden väärinkäyttöä? Ei ilmeisesti edes ollut osannut epäillä? Tämä EI ole syytös ketään kohtaan ja voin olla väärässäkin. Lienee melko tavallista, että hlö pystyy pitämään tuollaisen käytön salassa läheisltäänkin. Hoitoon hakeutuminen Tn itsensä vastuulla ja se olisi edellyttänyt ekana asian tunnustamista itselleen.

- Ekan vaimon kanssa 2010 alkaen vuoden ja sitten vuoden tauon jölkeen uudelleen yhteen ja naimisiin 2012. Ero 2019. Olivat yhdessä noin
1+ 8 vuotta.
- Toisen vaimon kanssa alkoi seurustella 2020, yhteen muutto 2021 alussa. Vaimon surma 16.12.2022. Ehtivät olla yhdessä vähän vajaa 3 vuotta.

>> Luulen edelleen, ettei kumpikaan vaimoista kuten ei hoitava psykiatrikaan olii tiennyt lääkkeiden väärinkäytöstä - silläkin perusteella, ettei muusta ole tietoa. Luulen myös, että jos vaimo tai molemmat vaimot olisivat tienneet, niin olisivat saattaneet ryhtyä johokin toimeniteisiin, vaikka edes soittamaan psykiatrille?

[Miss Holmes #1]

Kaikki nuo ovat voineet liittyä huumeiden/ lääkkeiden käyttöön.

Missään ei ole mainintaa, että olisi hakeutunut hoitoon kertaakaan oma-aloitteisesti. Olisiko niin, että joku on aina puuttunut käytökseen ja patistanut lääkärin pakeille?
*****

Mä en ymmärrä miksi sä Talvi jaksat hokea tuota masennusta, kun tiedossa jo on pitkä aikainen lääkkeiden väärinkäyttö?

Toki Tikkasella voi olla geneettistä taipumusta päihteiden käyttöön, mutta koulutettuna ammattilaisena hänen olisi pitänyt ymmärtää myös se, että niin kauan kun pitelee nokkaansa valkoisena, on turha miettiä masennusoireita; ne on ikävät seuraukset aivojen jatkuvasta kemiallisesta käsittelystä ja paras hoito on katkaisuhoito.

[Talvi24]

Tuntuu uskomattomalta, että joku vielä lulee tollaisen lääkearsenaalin takaa pystyttävän tekemään luotettavan diagnoosin.
Otat rauhoittavaa uneen ja paikalla pysymiseen ja saman vuorokauden aikana piristävää siihen, että jaksat muita ja töitä. Tuota samaa kun jatkaa päiviä, viikkoja, kuukausia, vuosia, on tunnetilat täysin kemiallisia.
Tuomiossa on todettu, ettei Tikkasen masennuksella ole ollut vaikutusta tekoon, mutta lääkkeiden käytöllä mahdollisesti.
Tottakai tuo on tuotu esiin noin, koska hänellä oli VIRALLINEN kirjattu masennusdg.
Hoitava lääkäri ei tosin tiennyt Tikkasen järkyttävästä lääkkeiden väärinkäytöstä, joten hänen dg perustui täysin vääriin tietoihin potilaasta.
Onko MTTssa todettu masennus?
Saattapi olla, mutta liittynee pettymykseen kiinnijäännistä, elämä romuttumisesta jne

Oliko Tllä käytössään ”lääkearsenaali”? Hänellä oli käytössään neljän eri ryhmän lääkkeitä; unilääkkeitä, rauhoittavia lääkkeitä, masennuslääkkeitä ja ADHD- lääkkeitä. T:lle asetettiin monilääkeoireyhtymän diagnoosi, jonka peruste on vähintään 5 lääkerttä. T:lle niitä kertyi neljän eri lääkeryhmän lääkkeitä 8 eri valmistetta, kun oli 2 unilääkettä, 2 rauhoittavaa lääkettä, 2 masennuslääkettä ja 2 adhd-lääkettä (ilmeisesti pitkä- ja lyhytvaikutteinen.
Psykiatrit tietävät tämän kaltaisita potilaistaan, jotka tarvitsevat muutaman lääkeryhmän lääkkeitä. Voisin kuvitella ettei olisi harvinaista?

Mt- tutkimus kesti maksimiajan 4 kk.
- Onko MH:lla ajatus, että olisivat voineet teilata Tn itse tekemän ADHD-diagnoosin, jos siihen ei olisi erusteita todettu olleen - kun asiaa perusteellisesti tutkineet. Minä luulen, että noin olisivat tehneet, jos ei dg:lle perusteita. Nyt ei tietoa, miten tuo oli mennyt.

- Onko puolestaan niin, että MH ajattelet, etteivät olis voineet (kokonaan) teilata jonkin psykiatrin aikanaan pidemmän aikaa sitten asettaman masennus-dignoosin, jota seuraavatkaan pykiatrit eivät kumonneet. Miksi eivät kumonneet?

>> Mt-t:ssä ovat aivan varmasti käyneet Tn sairaushistorian todella tarkasti läpi. Käytössä ollut myös potilaskertomukset. Luuletko, etteivät nuo alan asiantuntijat olisi osanneet ottaa kantaa siihen, onko masennus diagnosoitu oikein vai ei?

Mt-t:ssä todettiin siis, ettei Tn masenus ollut niin vaikea, että olisi voitu katsoa / arvioida sen vaikuttaneen vaimonsa surmaamiseen. Masennus-diagnoosia ei siis oltu poistettu Tn diagnooseista.

T:lle ei olisi tarvinnut edes ”osua” masennusta tuon 4 kk ajalle. Eihän masennus ole ainakaan kovin usein ns. stabiilia, että koko ajan masentaa, tasaisesti. Ei, vaikkei esim. 2-suutaistakaan olisi. Kyllä nuo alan asiantuntijat osaavat aivan varmasti selvittää em. asian.
Luulen myös, että ovat saattaneet saada selville sen, milloin lääkeiden väärinkäyttö on alkanut jne.

Viimeinen hoitava psykiatrihan oli 2012 kumonnut 21 v aiemmin asetetun 2-suuntaisen dg:n, kun ei potilaskertomuksissa ollut mainintoja maniajaksoista eikä Tn kertomissa esitiedoissakaan niitä tullut esille. Se toki kummastuttaa, miksi kukaan aiemmista psykiatreista ei ollut kumonnut sitä? Psykiatri olis siis ihan yksityisvastaanottonsa puitteissa voinut kumota aiemman VIRALLISEN 2.suuntaisen dg:n. Diagnoosin, joka oli ehtinyt olla voimassa 21 vuotta! Minkä luulisit estävän mt-t:ssä kumota joku aiempi, mahdollisesti lähes yhtä pitkään ollut dg?

Mt-tutkimuksessa varmaankin ihan eri tason syvyyksiin päästä aiempien, pitkäaikaisten diagnoosien kartoittamisessakin.

Psykiatrinen diagnostiikka on vaativaa ja ehkä useinkin on potilaita, joiden sairaudessa on ”oravan pyörää” - eikä ehkä aina ole helppo arvioida, mikä mistäkin johtuu. Lääkehoito on oirelähtöistä - niin masennuksessa kuin muissakin. Erotusdiagnostiikka on tärkeää.

[Miss Holmes #1]

Juuripa se.

Miksi siis intät, että oli masennus, vaikka on käynyt ilmeiseksi, että Tikkasen lääkärikäyntien syy oli reseptit?

Mä en nyt tiedä onko joku muu kuin Talvi eri mieltä siitä, että Tikkasen masennus on ollut lääkkeistä, ei päästä johtuvaa?
Eikö tuo ole tullut selväksi tuomiosta ja muusta oheisjutusta mitä julki on tullut?

Ja kysyn Talvi muilta, en sinulta. Sinun mielipide tiedetään.

[Talvi24]

Missään ei ole mainintaa, että olisi hakeutunut hoitoon kertaakaan oma-aloitteisesti. Olisiko niin, että joku on aina puuttunut käytökseen ja patistanut lääkärin pakeille?
*****
Mä en ymmärrä miksi sä Talvi jaksat hokea tuota masennusta, kun tiedossa jo on pitkä aikainen lääkkeiden väärinkäyttö?
Toki Tikkasella voi olla geneettistä taipumusta päihteiden käyttöön, mutta koulutettuna ammattilaisena hänen olisi pitänyt ymmärtää myös se, että niin kauan kun pitelee nokkaansa valkoisena, on turha miettiä masennusoireita; ne on ikävät seuraukset aivojen jatkuvasta kemiallisesta käsittelystä ja paras hoito on katkaisuhoito.

Minä en puolestani ymmärrä, miksi sinä intät todella itsepäisesti psykiatrian asiantutijoiden asettamista diagnooseista. Samanaikaiseti yritätät vakuuttaa, ettei kyseenalaista psykiatrien ammattitaitoa. Psykiatrian suhteen täysin maallikkona näyt luulevan tietäväsi / osaavasi kovinkin paljon psykiatrisesta lääketieteestä.

Mainittakoon, että minä en intä enkä hoe tästä asiasta, olen vain palauttanut keskustelua tuolta osalta faktojen tasolle.
Tikkaselle on joskus aikoinaan joku psykiatri tehnyt masennus-diagnoosin. Ei tietoa milloin, eikä tietoa, miten pitkään on säännöllisiä lääkkeitä käyttänyt masennukseen. Jatkossa eivät siis muutkaan psykiatrit olleet kumonneet diagnoosia

Tn masennus-diagnoosia ei siis oltu kumottu perusteellisessa mt-tutkimuksessa. Tällä asialla ei ole sinulle mitään merkitystä? Asia ei vaan ei muutu sinun tahdostasi mihinkään.

Ihmisellä voi tietenkin olla samanaikaisesti ollut esim. jo aiemmin alkanut masennus - kuten Tn tapauksessa vaikuttaisi olleen. Mitään selviä viitteitä kun ei ole lääkkeiden väärinkäytön varhaisemmasta alkamisesta. Sen jälkeen on voinut myöhemmin alkaa lääkkeiden väärinkäyttö, niin kuin Tn tapauksessa vaikuttaa olleen. ”Oravapyörä” oireiden suhteen on voinut kokonaisuudesta muodostua ja ilmeisetsi on muodostunutkin ehkä kohta lääkkeiden väärinkäytön alettua. Lääkkeiden väärinkäyttö sotkenee aina osaltaan tilannetta.

Onko sinulla ehkä luulo, että jos ihmisellä olisi mennyt toisinpäin, että lääkkeiden väärinkäyttö olisi ollut ensin ja sen seurannaisena masennus - niin masennusta hoidettaisiin jtk toisella tavalla? Olen kysynyt tätä sinulta jo aeimmn muutamaan kertaa, mutta et ole vastannut. Mistä siis johtuu inttämisesi? Vai luuletko jopa, että tuollaisessa tilanteessa ihminen pitäsi jättää vaille hoitoa. Kun ei kerran ollut hakeutunut hoitoon jne.

Meidän ajatusmaailmat eivät kohtaa Tn psyyken sairauksien osalta, eikä tule kohtaamaan, joten meidän on turha jatkaa tätä keskinäistä ”keskustelua.” Sinulla on sinun käsitykset - pidä hyvänäsi. Minä ajattelen tästä osuudesta toisin - etkä sinä saa minun käsityksiäni muuttumaan. Muutan käsityksiäni vasta, jos tulee muuta, uutta tietoa esille.

[Miss Holmes #1]

Totta.

Minun mielestä Tikkasen ”ensi-psykoosi” on itseaiheutettu.

Masennusta voinut olla, mutta suurin syy kaiken roinan käyttö.

Varmasti olemme eri mieltä!

Ps Talvi: oletko koskaan ollut läheisemmässä kontaktista ihmisen kanssa, jolla on vakava lääke-, huume- tai/ja alkoholiriippuvuus?

[Ulrica]

Voiko tuo uhrin kertoma ystävälleen, että ei osallistunut laskuihin ja koko ajan saikulla meinata sitä, että tiesi tn kusseen työt, raha-asiansa, mutta ei kertonut totuutta ystävälleen. Niin erikoisia noi poliisin ulostulot.
Ei taloudellista motiivia, motiivi kokonaisvaltainen. Eivät eroamassa. Tukiko edelleen miestä vai näyttikö ovea.

Ei kaikki tosiaan ollut hyvin, vaan kohti kaaosta olivat solmussa kaikki tn asiat. Onhan tossa urassa koko ajan taukoja. Päihdetyypillä työt lähtee alta. Ihmeen pitkään sinnitellyt, ei heti ovea näytetty. Hyötynyt hitaista prosesseista. Ajattelen myös hyötyneen korona-ajasta töiden suhteen, ehkä kuntonsa, mitä piilotteli niin näkyi työnantajalle paljon paljon myöhemmin.

Terveystalon mukaan muutos näkyi jo v 2022 alusta. Uhrin poika oli armeijassa, vähän silmäpareja ollut arkea näkemässä v 2022. Erikoinen sattuma tekoaika vuorokauden sisään uhrin pojan siviiliin pääsystä. En usko olevan sattuma. Korttitalo oli kaatumassa.

Kaiken kaikkiaan esiintynyt uhrille tavatessa täysin eri persoonana. Nopeasti meni nurin tn kulissi, siksikin ajatelen suunnitelmallisena.

Aiemminkin puhuttu. Vois sopii tn myös, että ajoi aika ajoin itsensä (plus muut) kaaokseen ja se tuntui turvalliselta spaceltä.

[Sissi]

...
Itseasiassa tuo mp-kerho yhteys ei yllättänyt ollenkaan. Se oikeastaan on looginen palikka Tikkasen eloon.
...

On tosiaan hyvin helppo kuvitella Tikkasen tyyppinen herkkä, sivistynyt ruotalaiseen eliittiin kuuluva angorapuserossa ja rapujuhlissa viihtyvä valkokaulushenkilö viettämässä aikaa bensiinille ja nahkalle haisevien, karvaisten isokokoisten viirulasisten roadkingien kanssa mummuja pelottelemassa.

[Ulrica]

Tikkasen kerrottu itsediagnosoima adhd ei täsmää henkilönsä käytökseen/persoonaan. Ainoat kommentit tässä ketjussa voisivat kuvastaa adhd-persoonaa ovat TYC-nimimerkin kertomukset Tikkasesta (ei tietoa ovatko edes totta) ja haastattelu (Enemmän kuin lääkäri). Haastattelussa tuotiin esiin energistä nuorta miestä.

En usko adhd-diagnoosin todenperäisyyteen. Ei olisi selvinnyt opinnoista ilman lääkitystä. Tai sitten on päihteiden, lääkkeiden avulla suoriutunut opinnoistaan adhd:na. Adhd-lääkkeet ja amfetamiini toimivat adhd-diagnoosilla eri lailla kuin ilman diagnoosia.

Esimerkiksi koko henkirikos ja henkirikoksen jälkeinen toiminta esimerkkinä voisi olla amfetamiinin käyttöä adhd-ihmisellä. Ihan kuin toteuttaisi järjestelmällisesti jotakin agendaa. Valvonut usean vuorkauden putkeen, käyttäytynyt epätyypillisesti uhrin omaisten mielestä (siivousvimma, mikä amfetamiinin käyttäjälle usein tulee päälle, ylitseampuva järjestelmällisyys, katsekontaktin välttely lähimpien kanssa, uhri oli ylipaketoitu (kesti viranomaiselta pitkään avata käärö), suuta kuivasi (osti Triplan kauppareissullaan sokeria ja juomista) jne. Olisi luullut, että olisi ollut nälkä monen päivän valvomisen johdosta, ruokahalua ei ollut. Oli nukkumassa, kun uhrin omaiset etsivät asunnosta perjantaina uhria. Jonkinlainen pelokkuus, vainoharhaisuus jää uupumaan käytöksestä, mikä voisi amfetamiinilla olla, jonka vuoksi edellä esitettyyn en usko.

Henkilö, jolla ei adhd-diagnoosia, tekee amfetamiini vilkkauden ja impulsiivisuuden. Esimerkiksi Lahden taksisurmaaja kertoi ennen tekoa käyttäneensä päihteitä. Selitystä ei pidetty uskottavana, koska ei ollut impulsiivinen jne Hänellä esim mahdollista, että adhd ja aine vaikutti toisin.

Ei tietoa milloin Tikkanen itsediagnosoinut adhd:n. On fakta, että Tikkanen on toistuvasti jäänyt kiinni patologisesta valehtelusta (Alko, mereenajossa kertoi Volvon laitteiston olevan entuudestaan tuntematon). Henkilö joka valehtelee, käyttää osatosiseikkoja valheiden väliin, ollakseen uskottava ja peitelläkseen totuutta. Tikkanen on voinut diagnosoida adhd:n päästäkseen pälkähästä Valviran rajoitettua toimintaansa. Tikkasen vastine Valviralle on salattu. On voinut esittää adhd:n aikaansaaneen keskittymiskyvyttömyyttä (paperihommat tekemättä, nukahtelu, univaikeudet jne.). Hänellä on voinut adhd olla oikeasti tai käyttää sitä hyväkseen. Tuskinpa sellainen diagnoosi olisi estänyt ammatinharjoittamista, jopa inhimillistäkin. Oikeudet kuitenkin palasivat suht nopeaan. Jotenkin korjannut tilanteen tuolloin. Tai on voinut diagnosoida mereenajon jälkeen adhd"n. Ehkä keino selittää söhläily vaimolle.

Niin tai näin. Uskon Tikkasen kärsineen jo nuoresta aikuisiästä lukien addiktiosta, lääkeriippuvuudesta, mihin jäi koukkuun. Käyttänyt erilaisia lääkkeitä niistä ajoista lukien. Eipä ihme, että pönttö sekaisin.

En usko hänen olleen mukavuusalueellaan parisuhteissa. Uhri on tutustunut toiseen henkilöön, kuin mikä Tikkanen oli. Pikkuhiljaa suhteen edetessä, todellinen Tikkanen paljastui. Tikkanen on itse maininnut jotakin epämukavaa tapahtuneen ennen häitä. Miksi on niin sanonut? Luulen, että esitutkinnassa jotakin tullut ilmi muiden kuulemisissa, jotakin mitä uhri on läheisille sanonut. Luulen Tikkasen oman näkemyksen asiaan ollut valheellinen. On saattanut olla jokin pään sekoamisoire jo tuolloin Tikkasella, josta puhuu itseään pois. Sopisi salaukseen (terveystieto).

Kuvauksen mukaan Tikkanen on ollut huoliteltu, siistinoloinen surman jälkeen. En usko hänen olleen vaikeasti masentunut ellei seurausta itselääkinnän lopetteluista ja lääkecoctaileista. Sellaista sairastaessa, ei henkilö pidä itsestään huolta. En mitätöi mt-ongelmia, sairauksia. Tässä ketjussa on niin monta seikkaa tullut ilmi, mikä riitelee ja on ristiriidassa vaikeaan masennukseen. Teon jälkeen on näyttänyt olevan lääkitys, mikä on toiminut siten, että toiminnanohjaus onnistunut ainakin tovin.

Ja kiinniottohetkellä Tikkasen maininta psykoosista. Oikean psykoosin havaitsevat muut, ei psykoosiin menevä/mennyt itse. Muut eivät tällaisia havaintoja ole tehneet.

Päihdeihmisen / lääkkeitä väärinkäyttävän ihmisen kanssa elämä on raskasta. Kyllähän toi mereenajo on pysäyttänyt terveen ihmisen, uhrin. Ihminen, joka vaarantaa noin koko perheen lapsia myöten, on sairas. Uhri on kyllä sen ymmärtänyt. Suomessa on vakavia mt-sairastajia, kukaan heistä ei ole kyennyt ajamaan perhettään mereen kaiken kansan edessä.Tikkanen ei ole halunnut apua, hakenut vain saikkua. Taloudellisen tilanteensa vuoksi ei olisi sitä tarvinnut, on hakenut saikkua vain todistaakseen vaimolleen, että hoidon piirissä ja paranemassa. Saanut jatkaa kaikessa rauhassa lääkkeiden tuomaa mukavaa rauhaa kotosalla. Toisekseen, Tikkanen on tietänyt oireidensa todellisen syyn, addiktion, hän tiesi, että terapiat ym eivät olisi auttaneet, miksi siis mennä niihin. On tuossa Tikkasen ja uhrin välillä muitakin tilanteita ollut, nämä isoimmat vain ylittäneet uutiskynnyksen. Uhri on pitänyt ne omana tietonaan, kuten mereenajon jälkipyykin läheisiltään. Uhri ei esimerkiksi ole Tikkasen sairastelua yksityiskohtaisemmin ole tuonut uhrin läheisten tietoon, maininnut vain olevansa väsynyt hoitamaan kaiken yksin perheen ainoana aikuisena. Siksi uskon henkirikoksen kuitenkin tulleen uhrin läheisille yllätyksenä. Jollain tapaa uskon Tikkasen kertoneen vain osatotuuksia terveydestään vaimolleen, ehkäpä näitä feikkidiagnooseja. Esitän myös, että julkisuudessa on ollut esillä henkilöitä, jotka ovat syyllistyneet henkirikokseen tai tehneet itsemurhan mt-syistä - ovat he hakeneet pääsyä osastohoitoon juuri teon kynnyksellä, mutta eivät ole päässeet.

Tässä ketjun tapauksessa ei ole sellaisia samankaltaisia viitteitä osastolle aidosti pyrkimisestä.

Mun mielestä syytetty on vain itse tuonut tätä väitettä esiin korostaakseen mahdollista syyntakeettomuutta tekohetkellä. Näen myös Tikkasen puheet osastolle menemisestä liittyvät mereenajon jälkeiseen selittelyyn uhrille. Mä näen " mt-ongelmat " enemmän aiheutuneet itselääkinnällisistä syistä. Näen myös tapauksen laajan salauksen liittyvän syytetyn päihde/lääkkeiden väärinkäyttöongelmaan enemmän tai sitten syytetyn esittämiin feikkidiagnooseihin, jotka puoltaisivat syyntakeettomuutta jne. Feikkidiagnoosien turvin saa myös oikeudenkäyntiaineistonsa kätevästi salattua itselleen sopivasti. Näen feikkidiagnoosit keinona saada lääkitystä, johon Tikkanen on koukussa. Näen ne myös syynä Tikkaselle peitellä todellista sairauttaan, addiktiota.

Mustasukkaisuusmotiivi. En näe ehkä ihan mustasukkaisuutta, vaan enemmän vainoharhaisuutta. Pitänyt jotakin kansiota puhelimessaan vaimon toiminnasta saadakseen omille epäilyksilleen tukea. Sairasta tämmöinenkin toiminta. Voi olla jonkinlainen ns. puolustus itseään kohtaan. Henkilö, joka paljastuu, esim lääkkeiden väärinkäyttö paljastuu, voi alkaa harrastaa manipulointia ja alkaa etsiä uhrista jotakin virhettä, kääntää huomiota itsestään pois. Ehkä todellineen syy siihen, että Tikkanen halusi pitää uhrin puhelinta silmällä, oli se, että halusi tietää, onko hänen sairauden tilaa/syitä uhri levitellyt eteenpäin. Mitä tulee Tikkasen eroon lastensa äidistä. Hakenut itse eroa. Veikkaan, että lääkeaddiktio paljastunut tai jotakin epäsopivaa toimintaa, lähtenyt lipettiin tämän vuoksi. Lasten tapaamisoikeudet eivät ehkä tämän vuoksi olleet ihan läpihuutojuttu. Se on myös syy rajata tapaamisoikeuksia. Osa huoltajuusasian käsittelystäkin salattu.

Jos jokin motiivi täytyy henkirikokseen löytää, voisi se liittyä Tikkasen addiktion tuloon päivänvaloon tai niin hän otaksui tulevan. Ongelmat saattoivat olla niin suuria, että lääkärin oikeudet olisivat taas menneet. Ehkä Tikkanen halusi sen vuoksi olla saikulla tovin. Vaimolle se ei sopinut. Ehkä vaimo oli narkomaanille vain este päihteiden käytölle.

Motiivi teoille, mereenajo, henkirikos voisi olla addiktio ja sen paljastuminen. Henkilö, jolla on addiktio, kykenee surmaamaan. Tikkanen on asiantuntija pershäröissä, diagnooseissa. Hän voi olla jopa valmis ottamaan ennemmin psyykkisen sairauden, persoonallisuushäiriön niskaansa, ennemmin kuin paljastaa addiktionsa. Tällä tavalla saisi myös lääkettä riippuvuuteensa, jos todettaisiin tuomiossa koppihoitoon. Ehkäpä urakin suuntautunut tutkimustyöstä siihen suuntaan, missä lääkevarastot ovat olleet kädenulottuvilla. En usko Tikkasen olevan psykopaatti, enkä persoonallisuushäiriöiden ohjanneen surmatöitä, en usko hänen olleen burnoutissa tai masentunut - vain narkomaani, joka peitteli kaikin keinoin sitä sairauttaan. Ehkä se kaikki alkoi itselääkinnästä saada opinnot maaliin, mutta koukku oli valmis. Tikkanen on koko tutkintavankeusajan ollut sairastuvalla, vältellyt vankilaa, eiköhän jatkossakin halua vankilan välttää ja rakentanut puolustuksen siihen suuntaan.

Uskon henkirikoksen olleen joko suunniteltu juurikin sillä syyllä, että addiktio oli paljastumassa ja hyökkäsi uhrin kimppuun suunnitelmallisesti. Toinen mahdollisuus, että henkirikos tapahtui suunnittelematta ja tekoillassa ollut jokin sanallinen ärsyke, mikä ylittänyt Tikkasen rajan.

En myöskään usko avioliiton olleen rakkausavioliitto syytetyn taholta. Vaan jonkinlainen kulissi. Ehkä sai uuden täysjärkisen vaimon avulla tavata säännöllisemmin lapsiaan tai avioliitto toimi kulissina paremmin ulospäin addiktion peittelyyn. Tai ehkä Tikkasen seksuaalinen suuntautuminen oli sellainen, että ei halunnut harrastaa seksiä vaimonsa kanssa. Feikkimt-ongelmat olisivat luonnollinen este sillekin. Jotakin Tikkanen piilotteli, jotakin totuutta itsestään.

Spekulaatiota yllä. Enkä näillä tiedoilla mitä on asiasta annettu usko muuhun tuomioon kuin murhaan (elinkautinen) ja päihdekuntoutus "terapiaksi". Kohtahan se selvinnee.

Mielenkikntoinen näkökulma linkin takana, syyntakeettomuus mainittu.
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uut ... laajemmin/

S 546 aiempaa pohdintaa addiktiosta. Jokin osunut oikeaan, pershärö ollut sen sijaan pielessä, mutta paljon on uutta tietoa ilmennyt tuon kirjoituksen jälkeen.

[skoune]

...
Itseasiassa tuo mp-kerho yhteys ei yllättänyt ollenkaan. Se oikeastaan on looginen palikka Tikkasen eloon.
...

On tosiaan hyvin helppo kuvitella Tikkasen tyyppinen herkkä, sivistynyt ruotalaiseen eliittiin kuuluva angorapuserossa ja rapujuhlissa viihtyvä valkokaulushenkilö viettämässä aikaa bensiinille ja nahkalle haisevien, karvaisten isokokoisten viirulasisten roadkingien kanssa mummuja pelottelemassa. 8)

Muualla päin Suomea saattaa olla erityyppisiä mp-kerhoja. Ehkä Missi ei ole tutustunut noihin pääkaupunkiseudun mp-kerhoihin ;) ja siksi pitää pääkaupungin kerhoja loogisilta paikoilta Tlle :)?

[Ulrica]

Noiden 67 potilasvahinkotiedon julkistamisen jälkeen näyttäytyy kyllä siltä, että mereenajon jälkeen vainoharha kaverinaan voisi olla suunnitellut lopputekoaan puolitoista vuotta (toteutustapa).

Alibiksi sopivasti myös murhaan voisi sopia tarkkaan valikoitu uusi hoitava lääkäri, hoitosuhde, mikä alkoi pvää ennen mereenajoa. Masennus voi lisäksi olla ns alibi. Kaksi kärpästä, respat toinen.

Päihteistä (huumeet) oli ketjuun useamman nikin toimesta tuotu lääkisajoilta jo käyttötietoja. Käsitin ne myös kovemmiksi. Mainittu myös kukka, eikö se mene myös ns unilääkkeenä valvomiseen.

Toivottavasti media löytäisi jotakin ennen 20-21v ikää käräjäoikeudesta. Muuten esim käyttötiedot, käyttörikos, hallussapito omaan käyttöön eivät jää rekisteriin (sakkorek. 5v vain).

[Miss Holmes #1]

...
Itseasiassa tuo mp-kerho yhteys ei yllättänyt ollenkaan. Se oikeastaan on looginen palikka Tikkasen eloon.
...

On tosiaan hyvin helppo kuvitella Tikkasen tyyppinen herkkä, sivistynyt ruotalaiseen eliittiin kuuluva angorapuserossa ja rapujuhlissa viihtyvä valkokaulushenkilö viettämässä aikaa bensiinille ja nahkalle haisevien, karvaisten isokokoisten viirulasisten roadkingien kanssa mummuja pelottelemassa.

Et ole vissiin koskaan käynyt kerhojen bileissä?
Ei siellä haista nahalle ja bensiinile
Upeampia bilepaikkoja saa etsiä.
OMG.

Vähän hassuksi menee keskustelu, jos ihmiset ei tiedä mistä puhuu.

+ aineet (kaikki nautittavat) ilmaisia, jos kuulut piiriin ja tuot sen ’hyödyn’….

[Sissi]

...
Itseasiassa tuo mp-kerho yhteys ei yllättänyt ollenkaan. Se oikeastaan on looginen palikka Tikkasen eloon.
...

On tosiaan hyvin helppo kuvitella Tikkasen tyyppinen herkkä, sivistynyt ruotalaiseen eliittiin kuuluva angorapuserossa ja rapujuhlissa viihtyvä valkokaulushenkilö viettämässä aikaa bensiinille ja nahkalle haisevien, karvaisten isokokoisten viirulasisten roadkingien kanssa mummuja pelottelemassa.

Et ole vissiin koskaan käynyt kerhojen bileissä?
Ei siellä haista nahalle ja bensiinile
Upeampia bilepaikkoja saa etsiä.
OMG.

Vähän hassuksi menee keskustelu, jos ihmiset ei tiedä mistä puhuu.

Älä nyt pilaa mun fanttasiaa, en minäkään pilaa sinun.

[Doris Watson]

Itseasiassa tuo mp-kerho yhteys ei yllättänyt ollenkaan. Se oikeastaan on looginen palikka Tikkasen eloon.

Erittäin helppo uskoa tuohon mp- juttuun. T nörtti, outo, boheemi. Jännityksen perään( alko, merikeissi).
Kiinnostunut rikoksista( väkivaltatutkimukset, oikeuspsykiatria).
Eihän hän ole mikään suomenruotsalainen rapujen imeskelijä vaan kasvanut suomalaisessa, rikkonaisessa perheessä ja käynyt ruotsinkielisen koulun.
Yhteistä jengiläisten kanssa kiinnostus rikoksiin ja päihteisiin.
Sitä paitsi voihan mp- porukoissa olla suomenruotsalaisiakin "harrastelijoita".

Tästä on varmaan aiemminkin mainintaa mutta tuli mieleen että kannabis, säännöllisesti käytettynä voi laukaista masennuksen. Toisilla vielä perinnöllisen alttiuden myötä herkemmin.
Mistäpä tietää vaikka olisi vuosikausia pössytellyt enemmän tai vähemmän.