Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[qurqo]

↑

Eiköhän ne ammuta ydinsukellusveneistä, joita ei jenkit pysty mitenkään torjumaan ja potentiaalisia kohteita on vaikka miten paljon. Jenkit ei ydinaseilla ennakkoiskua tule tekemään vaikka siellä sotahullut nyt onkin puikoissa.

Sinä taas olet elokuvia katsellut, ja kuvittelet, että ydinaseilla koko maa jyrätään Kyllä ne on korkeintaan sotilatukikohtia ja infraa, mitä niillä tuhotaan. Kukaan ei siviilien massatappamisesta hyödy mitään paitsi viimeisenä keinona.

Jenkeissä on rajakin ollut auki sepposen selällään viimeiset 4 vuotta ja sisään on lappanut vaikka minkälaista terroristia. Armeijaankin on siellä hyväksytty kaikki tulijat, joten voi olla monenlaista sisäistäkin sabotööriä valmiina tekemään tuhojaan.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[kiinnostunut5]

Tosiaan, jos jenkit tai NATO päättävät aloittaa sotaan osallistumisen ydinaseilla niin sitten se on myöhäistä putelle. Tuota jenkkien ydinasedoktriinia en ottanutkaan huomioon.

[OnyxPhoenix]

Tuhat päivää Ukrainan sotaa tuli eilen täyteen taistelu vapauden puolesta diktaattoreita vastaan jatkuu tässä lyhyt kooste kaikista Venäjäläisten tekemistä paskamaisuuksista Ukrainassa:

Venäjä on ihmiskunnan 1000 vuotinen syöpäkasvain. Saastainen örkkilandia, joka on paljon pahempi kuin natsi-Saksa joka oli vain pilkahdus historiassa.

[pokkapitää]

Ukrainan ulkoministeri esitteli YK:lle vakuuttavan todistusaineiston P-Korean ballistisista ohjuksista Ukrainassa



On myös hienoa nähdä kuinka EU:ssa alkaa mielipiteet kääntymään Ukrainan toimia vastaan.Kaikille on selvää kuinka projekti tulee jatkumaan eikä tällaiset Bidenin hallinnon ja Ukrainan yhteiset epätoivon osoitukset kuukautta ennen vallanvaihtoa tule vaikuttamaan yhtikäs mihinkään.

[OnyxPhoenix]

^ Noita isomipia kappaleita ei nyt välttämättä ole kovin kätevä kuljetella kokouksiin.

[pokkapitää]

^ NATO ei edelleenkään ole hyökännyt Venäjälle, aivan kuten ei Irankaan Ukrainaan.

NATO on nyt kirjaimellisesti hyökännyt Venäjää vastaan ja kysymys kuuluukin kuinka Venäjä vastaa provokatioon. Se tiedetään varmuudella että Venäjä tulee provokaatioon vastaamaan.

[QwertyKeyboard]

Eiköhän ne ammuta ydinsukellusveneistä, joita ei jenkit pysty mitenkään torjumaan ja potentiaalisia kohteita on vaikka miten paljon. Jenkit ei ydinaseilla ennakkoiskua tule tekemään vaikka siellä sotahullut nyt onkin puikoissa.

Meinaatko ihan oikeasti jos jenkkien tiedustelupalvelu CIA ilmoittaa, että useasta eri toisistaan riippumattomasta vakoilu lähteestä Venäjältä on saatu tieto, että Putin on antanut määräyksen ydiniskun valmistelusta ettei USA tee mitään, eikä USA:lla ole mitään suunnitelmaa tälläistä varten. Sen jälkeen CIA esittelee USA pressalle kaapatun Putinin aidon käskyn ydiniskusta. Esittelee Putinin kenraalien aidot käskyt ydiniskun valmistelusta. Meinaatko, että jenkeissä istutaan vain peukut perseessä eikä tehdä mitään.

Lisäksi Putinin hallinnossa on kenraaleita, jotka eivät halua kuolla ydinsodassa jos Putin antaa käskyn ydiniskusta tottelemisen sijaan kenraali soittaakin jenkkeihin ja kysyy, että tälläinen käsky tuli en halua kuolla jos nousen kapinaan Putinia vastaan tuetteko minua. Eivätkä ne muutkaan Putinin hallinnon varkaat halua kuolla Putinin takia vaan jatkaa nauttimista varastamillaan rahoilla, joten jos älyttömiä käskyjä tulee on helpompaa hakkiutua Putinista eroon kuin alkaa totella itsetuhoisia käskyjä. Raja se nyt on varkaillakin mihin sitä lähdetään omaa persettää varas ei uhraa ikinä. Se on ennenkin Venäjällä johtaja vaihdettu lennosta kun käskyt ovat menneet älyttömyyksiin. Kuten kuuban ohjuskriisin aikaan.

[OnyxPhoenix]

On myös hienoa nähdä kuinka EU:ssa alkaa mielipiteet kääntymään Ukrainan toimia vastaan.Kaikille on selvää kuinka projekti tulee jatkumaan eikä tällaiset Bidenin hallinnon ja Ukrainan yhteiset epätoivon osoitukset kuukautta ennen vallanvaihtoa tule vaikuttamaan yhtikäs mihinkään.

Jaa missäs Meloni tuon on tuominnut? Kremlin propagandassa ilmeisesti..
Voisitko laittaa lähteen, ettei tarvi taas sinua sikakoida raportoida valheiden levittämisestä kymmenennen tuhannen kerran.

Eilen Meloni nimittäin sanoi tällaista, eli ihan päinvastaista:

Italian premier says she 'understands' US response to Russia but Rome makes a 'different choice'
'We have always been focused on the issue of anti-aircraft defense,' says Giorgia Meloni
19.11.2024

LONDON

The Italian Prime Minister said Tuesday she understands the US approval of the use of long-range missiles for Ukrainian strikes inside Russia, but Italy made a different choice, according to Italian news agency, ANSA.

Giorgia Meloni told reporters at the G20 summit in Rio de Janeiro that the US decision was a "response" to Russia's war against Ukraine.

She said, however, that Italy pledges "support" for Ukraine as long as there is a war there.

US President Joe Biden has allowed Ukraine to use US long-range missiles to strike deep inside Russia.

Kremlin spokesman Dmitry Peskov said Tuesday in response that the use of Western missiles by Ukraine may be considered an attack by a non-nuclear state with nuclear support, potentially justifying Russia's use of nuclear weapons.

Moscow has revised its nuclear doctrine, reducing the barriers to deploying nuclear weapons in a conflict.


"We have always been focused on the issue of anti-aircraft defense," said Meloni. "Of course, I understand the point of view of other nations."

Meloni noted that hunger and poverty are far from being solved.

"We are very far from solving” those issues, “given the ongoing crises, in Ukraine where Russia has used wheat as a weapon, and in the Middle East," she noted.

https://www.aa.com.tr/en/europe/italian ... ce/3398224

[OnyxPhoenix]

^ NATO ei edelleenkään ole hyökännyt Venäjälle, aivan kuten ei Irankaan Ukrainaan.

NATO on nyt kirjaimellisesti hyökännyt Venäjää vastaan ja kysymys kuuluukin kuinka Venäjä vastaa provokatioon. Se tiedetään varmuudella että Venäjä tulee provokaatioon vastaamaan.

NATO ei ole kirjaimellisesti tosiaankaan hyökännyt Venäjää vastaan. Olisi kiva tietää ne perusteet tällaiselle paskaväitteelle.

[kiinnostunut5]

^ NATO ei edelleenkään ole hyökännyt Venäjälle, aivan kuten ei Irankaan Ukrainaan.

NATO on nyt kirjaimellisesti hyökännyt Venäjää vastaan ja kysymys kuuluukin kuinka Venäjä vastaa provokatioon. Se tiedetään varmuudella että Venäjä tulee provokaatioon vastaamaan.

Hämmentävää kuinka kukaan voi luulla että jos NATO noin suuren päätöksen tekisi, toteuttaisi se sen yhdellä HIMARSsilla ja Ukrainan maaperältä

[OnyxPhoenix]

^ NATO ei edelleenkään ole hyökännyt Venäjälle, aivan kuten ei Irankaan Ukrainaan.

NATO on nyt kirjaimellisesti hyökännyt Venäjää vastaan ja kysymys kuuluukin kuinka Venäjä vastaa provokatioon. Se tiedetään varmuudella että Venäjä tulee provokaatioon vastaamaan.

Hämmentävää kuinka kukaan voi luulla että jos NATO noin suuren päätöksen tekisi, toteuttaisi se sen yhdellä HIMARSsilla ja Ukrainan maaperältä

ATACMSeja on mm. Bahrainilla, Marokkolla ja Arabiemiraateilla. Eipä taida olla mitään NATO miehistöä ampumassa taktista ohjusta näissä maissa, paitsi varmaan ryssien mielestä. Eiköhän ne ihan itse niitä hallitse.
https://en.wikipedia.org/wiki/ATACMS

[QwertyKeyboard]

Hämmentävää kuinka kukaan voi luulla että jos NATO noin suuren päätöksen tekisi, toteuttaisi se sen yhdellä HIMARSsilla ja Ukrainan maaperältä

Putinin on pakko levittää huhua siitä, että koko NATO hyökkää Venäjälle pystyäkseen selittämään sen miksi hänen aloittamansa sota Ukrainassa vain jatkuu ja jatkuu vuodesta toiseen, sekä tappioita tulee kokoajan vain enemmän ja enemmän. Näissä asioissa ei se totuus paina ei Putin voi sanoa omalle kansalleen, että hyökkäsimme pieneen Ukrainaan koko Venäjän mahdilla eikä sota etene ja jos eteneekin vain miljoonilla kaatuneilla Venäläisillä.

Huvittavaa muuten on se, että levittämällä huhua sodasta NATON kanssa Putin päätyy myöntämään, että NATO on mahtavampi kuin Venäjä, koska se on ainoa selitys mikä hyväksytään selittämään vastoinkäymiset.

[OnyxPhoenix]

Se on erikoista, että Ukraina kyllä ampuu läntisiä IT-ohjuksia, mutta ryssän logiikan mukaan taktista ballistista ohjusta ei millään pysty ampumaan ilman NATO miehistöä.

[kiinnostunut5]

Hämmentävää kuinka kukaan voi luulla että jos NATO noin suuren päätöksen tekisi, toteuttaisi se sen yhdellä HIMARSsilla ja Ukrainan maaperältä

Putinin on pakko levittää huhua siitä, että koko NATO hyökkää Venäjälle pystyäkseen selittämään sen miksi hänen aloittamansa sota Ukrainassa vain jatkuu ja jatkuu vuodesta toiseen, sekä tappioita tulee kokoajan vain enemmän ja enemmän. Näissä asioissa ei se totuus paina ei Putin voi sanoa omalle kansalleen, että hyökkäsimme pieneen Ukrainaan koko Venäjän mahdilla eikä sota etene ja jos eteneekin vain miljoonilla kaatuneilla Venäläisillä.

Huvittavaa muuten on se, että levittämällä huhua sodasta NATON kanssa Putin päätyy myöntämään, että NATO on mahtavampi kuin Venäjä, koska se on ainoa selitys mikä hyväksytään selittämään vastoinkäymiset.

Pakko kait se sitten vaan on uskoa että se huttu paikallisiin edelleen uppoaa kuin veitsi voihin vielä 1000 päivänkin jälkeen. Onhan tuossa tosiaan yksi elävä todistekin muutama viesti taaksepäin. Surullista.

[pokkapitää]

Pikkaisen on naurattanut seurata kuinka Ukrainan tukijoiden parissa tämä ATACMS ohjusten laukominen Venäjän tontille kuulemma nyt kääntää kelkan operaatiossa ja seuraavaksi ollaan jo ottamassa Krimi takaisin.

Kirjoittelijoilla vain unohtuu että Ukraina on näitä samoja ohjuksia laukonut jo toista vuotta ilman mitään tuntuvia tuloksia. Ukraina on pyrkinyt tuhoamaan Krimin siltaa toistuvasti.Ukraina on myöskin menettänyt ainakin yhden ohjuksen lähes vahingoittumattomana Venäjälle.

https://www.reuters.com/world/europe/ru ... 024-07-01/
Russia is studying an intact U.S. ATACMS missile guidance system, says RIA

Kuten tiedetään aikaisemmista raportoinneista niin Venäjä tänäpäivänä pystyy varsin mainiosti torjumaan ATACMS iskut.

https://www.removepaywall.com/search?ur ... s-ukraine/
Russian jamming leaves some high-tech U.S. weapons ineffective in Ukraine

Elikkä edelleenkään ei Ukrainalla mitään ihmeaseita ole vaan kysymys on nyt siitä että USA/NATO otti kohtalokkaan askeleen kohti suoraa konfliktia Venäjän kanssa. (mikä on täysin mielipuolinen ajatus kun tiedetään missä kunnossa armeijat tänäpäivänä ovat verrattuna Venäjään)