Minfon nimimerkkien aivopierut, psykoosit ja möläytykset

[Ross Sullivan]

60-luvulla ei todellakaan ole diagnoisoitu Nissellä aivovammaa. Vielä vähemmän sitä on tehty 2000-luvun alussa. Kyllä! Pidän ehdottomasti mahdollisena (jopa todennäköisenä), että puolustuksen kutsuma todistaja Tenovuo oli lahjottu jollain tavalla todistamaan sellaista, joka oli räikeästi ristiriidassa syyttäjän kutsumien asiantuntijalääkäreiden todistusten kanssa.

Ross Sullivan ilmeisesti väittää, ettei Gustafssonilla diagnosoitu 1960-luvulla aivovammaa, ja että Olli Tenovuo jopa todennäköisesti antoi todistajanlausuntonsa lahjuksia vastaan.

Ilmeisesti!

[LexVeritas]

Roger. Tarkennan ja päivitän final version:

60-luvulla ei todellakaan ole diagnoisoitu Nissellä aivovammaa. Vielä vähemmän sitä on tehty 2000-luvun alussa. Kyllä! Pidän ehdottomasti mahdollisena (jopa todennäköisenä), että puolustuksen kutsuma todistaja Tenovuo oli lahjottu jollain tavalla todistamaan sellaista, joka oli räikeästi ristiriidassa syyttäjän kutsumien asiantuntijalääkäreiden todistusten kanssa.

Ross Sullivan ilmeisesti väittää, ettei Gustafssonilla diagnosoitu 1960-luvulla aivovammaa, ja että Olli Tenovuo jopa todennäköisesti antoi todistajanlausuntonsa lahjuksia vastaan ja rikollisessa tarkoituksessa.

Ilmeisesti!

[Ross Sullivan]

Roger. Tarkennan ja päivitän final version:

60-luvulla ei todellakaan ole diagnoisoitu Nissellä aivovammaa. Vielä vähemmän sitä on tehty 2000-luvun alussa. Kyllä! Pidän ehdottomasti mahdollisena (jopa todennäköisenä), että puolustuksen kutsuma todistaja Tenovuo oli lahjottu jollain tavalla todistamaan sellaista, joka oli räikeästi ristiriidassa syyttäjän kutsumien asiantuntijalääkäreiden todistusten kanssa.

Ross Sullivan ilmeisesti väittää, ettei Gustafssonilla diagnosoitu 1960-luvulla aivovammaa, ja että Olli Tenovuo jopa todennäköisesti antoi todistajanlausuntonsa lahjuksia vastaan ja rikollisessa tarkoituksessa.

Ilmeisesti!

Se on hyvä homma! Olen kyllä todella peloissani

[JasseHames]

Esim. yksityisen puolen terapeutit eivät kirjaa kantaan tietoja potilaista

Kun asiasta kyseli lisää, niin tämä tietenkin supistui vain joidenkin tuntemattomien mummojen satunnaisten käyntien vahingossa kirjaamatta jättämisiin, mitä oletettavasti tapahtuu samalla tavalla myös julkisen puolen terveydenhuollossa.

[JasseHames]

Roger. Tarkennan ja päivitän final version:

60-luvulla ei todellakaan ole diagnoisoitu Nissellä aivovammaa. Vielä vähemmän sitä on tehty 2000-luvun alussa. Kyllä! Pidän ehdottomasti mahdollisena (jopa todennäköisenä), että puolustuksen kutsuma todistaja Tenovuo oli lahjottu jollain tavalla todistamaan sellaista, joka oli räikeästi ristiriidassa syyttäjän kutsumien asiantuntijalääkäreiden todistusten kanssa.

Ross Sullivan ilmeisesti väittää, ettei Gustafssonilla diagnosoitu 1960-luvulla aivovammaa, ja että Olli Tenovuo jopa todennäköisesti antoi todistajanlausuntonsa lahjuksia vastaan ja rikollisessa tarkoituksessa.

Ilmeisesti!

Yhteenveto tämän suuruusharhaisen ja itseänsä älyllisesti ylivertaisena pitävän psykopaatin ja DID-potilaan Bodom-näkemyksistä:

- Espoon käräjäoikeuden tuomarit ja lautamiehet olivat älyllisesti rajoittuneita ja antoivat lehdistön kirjoittelun vaikuttaa ratkaisuunsa

- syyttäjätkin olivat älyllisesti rajoittuneita, kun eivät valittaneet tuomiosta näytöllä, joka DID-psykopaatin mielestä todistaa ilman järkevää epäilyä Gustafssonin syyllisyyden

- neurologian professori Olli Tenovuo oli lahjottu, koska todisti mm., että on olemassa looginen näyttö Gustafssonin aivovammasta

- Espoon metsistä löytyy runsaasti vastaavanlaisia, siemennestettä sisältäviä tyynyliinoja, joka löytyi rikospaikalta

Katsokaapa, minkä verran viestejä DID-psykopaatti on kirjoittanut pelkästään Bodom-alueelle. Kokonaisuutta tarkasteltaessa syntyy looginen näyttö siitä, että pakkohoidon kriteerit täyttyvät tämän mielenterveystapauksen kohdalla.

[Ross Sullivan]

Esim. yksityisen puolen terapeutit eivät kirjaa kantaan tietoja potilaista

Kun asiasta kyseli lisää, niin tämä tietenkin supistui vain joidenkin tuntemattomien mummojen satunnaisten käyntien vahingossa kirjaamatta jättämisiin, mitä oletettavasti tapahtuu samalla tavalla myös julkisen puolen terveydenhuollossa.

Supistui mistä? Olet vuoden kohissut ilmeisesti amfetamiinipsykoosissa jostain olkiukosta, joka on jäänyt itselleni epämääräiseksi.

Oletettavasti julkisella puolella kyseisiä kirjaamatta jättämisiä tapahtuu selvästi vähemmän.

[JasseHames]

Oletettavasti julkisella puolella kyseisiä kirjaamatta jättämisiä tapahtuu selvästi vähemmän.

Mistä tällaista olet päätellyt? Siitä, kun Olli Jokinen on saanut armeijasta mielestäsi väärin perustein (?) vapautuksen?

[Ross Sullivan]

Oletettavasti julkisella puolella kyseisiä kirjaamatta jättämisiä tapahtuu selvästi vähemmän.

Mistä tällaista olet päätellyt? Siitä, kun Olli Jokinen on saanut armeijasta mielestäsi väärin perustein (?) vapautuksen?

Mielestäni on perin selvää, että Olli Jokinen on hullu, joka on toiminut NHL-joukkueen kapteenina. Yhtä lailla on selvää, että kaudessa 80 ottelun verran painiminen 100kg äijien kanssa puoltaa sitä, että fysiikka ei mitenkään riitä kirjuriksi.

Olen sinulle päättelyjäni selittänyt reilun vuoden. Sinun mukaasi siis Helvi-mummin 3 käynnin kirjaamatta jättäminen on rikos ihmisyyttä vastaan. Toisaalta sinun mukaasi osa ihmisistä "unohtaa" mennä julkisen puolen kautta yksityiseen terapiaan maksamaan ylihintaa ilman Kela-korvauksia.

https://keskustelu.jatkoaika.com/thread ... sta.38379/

[JasseHames]

Toisaalta sinun mukaasi osa ihmisistä "unohtaa" mennä julkisen puolen kautta yksityiseen terapiaan maksamaan ylihintaa ilman Kela-korvauksia.

https://keskustelu.jatkoaika.com/thread ... sta.38379/

Mainitsepa sitten yksikin yksityisen puolen toimija, joka on näin tehnyt. Jännä juttu yleensäkin, jos tiedät jonkun käyneen terapiassa, josta vieläpä tarkoituksella jätettiin kirjaukset tekemättä Kantaan.

Olli Jokisen vapautus armeijasta ei liity asiaan millään tavalla.

[Ross Sullivan]

Toisaalta sinun mukaasi osa ihmisistä "unohtaa" mennä julkisen puolen kautta yksityiseen terapiaan maksamaan ylihintaa ilman Kela-korvauksia.

https://keskustelu.jatkoaika.com/thread ... sta.38379/

Mainitsepa sitten yksikin yksityisen puolen toimija, joka on näin tehnyt. Jännä juttu yleensäkin, jos tiedät jonkun käyneen terapiassa, josta vieläpä tarkoituksella jätettiin kirjaukset tekemättä Kantaan.

Olli Jokisen vapautus armeijasta ei liity asiaan millään tavalla.

Otit itse Jokisen Ollin puheeksi! Veikkaan, että suomalainen b-mies -kirjuri ja -ptr-kuljettaja ovat keskimäärin huomattavasti OJ:ta kovemmassa tikissä henkisesti ja fyysisesti.

"Jännä juttu yleensäkin" tavallaan joo! Tiedän kuitenkin kaikkea paljon jännempääkin.

[Ross Sullivan]

Roger. Tarkennan ja päivitän final version:

Ilmeisesti!

Yhteenveto tämän suuruusharhaisen ja itseänsä älyllisesti ylivertaisena pitävän psykopaatin ja DID-potilaan Bodom-näkemyksistä:

- Espoon käräjäoikeuden tuomarit ja lautamiehet olivat älyllisesti rajoittuneita ja antoivat lehdistön kirjoittelun vaikuttaa ratkaisuunsa

- syyttäjätkin olivat älyllisesti rajoittuneita, kun eivät valittaneet tuomiosta näytöllä, joka DID-psykopaatin mielestä todistaa ilman järkevää epäilyä Gustafssonin syyllisyyden

- neurologian professori Olli Tenovuo oli lahjottu, koska todisti mm., että on olemassa looginen näyttö Gustafssonin aivovammasta

- Espoon metsistä löytyy runsaasti vastaavanlaisia, siemennestettä sisältäviä tyynyliinoja, joka löytyi rikospaikalta

Katsokaapa, minkä verran viestejä DID-psykopaatti on kirjoittanut pelkästään Bodom-alueelle. Kokonaisuutta tarkasteltaessa syntyy looginen näyttö siitä, että pakkohoidon kriteerit täyttyvät tämän mielenterveystapauksen kohdalla.

Syntyy looginen näyttö, että arkiaamuöisin jatkuvasti spammaileva ja eittämättä palstan vihaisin nikki on erikoistason psykoterapeutti, joka diagnosoi roskafoorumin välityksellä.

1. Tavallaan näin, mutta näen vaihtoehdot enemmän toisiaan poissulkevia.

2. En ihan näin todennut, vaan pidän syyttäjien toimia ala-arvoisina.

3. Pidän mahdollisena, että oli lahjottu. En väitä hänen varmuudella olleen.

4. Ei! Mielestäni Espoon luonnosta löytyy melko runsaasti runkkuliinoja.

[JasseHames]

Toisaalta sinun mukaasi osa ihmisistä "unohtaa" mennä julkisen puolen kautta yksityiseen terapiaan maksamaan ylihintaa ilman Kela-korvauksia.

https://keskustelu.jatkoaika.com/thread ... sta.38379/

Mainitsepa sitten yksikin yksityisen puolen toimija, joka on näin tehnyt. Jännä juttu yleensäkin, jos tiedät jonkun käyneen terapiassa, josta vieläpä tarkoituksella jätettiin kirjaukset tekemättä Kantaan.

Olli Jokisen vapautus armeijasta ei liity asiaan millään tavalla.

Otit itse Jokisen Ollin puheeksi! Veikkaan, että suomalainen b-mies -kirjuri ja -ptr-kuljettaja ovat keskimäärin huomattavasti OJ:ta kovemmassa tikissä henkisesti ja fyysisesti.

"Jännä juttu yleensäkin" tavallaan joo! Tiedän kuitenkin kaikkea paljon jännempääkin.

Ei vaan sinä otit Jokisen puheeksi toisessa ketjusta, jossa keskusteltiin tästä samasta aiheesta.

Hourailetko taas, että jos olisit varakas, niin sinun terveystietojasi ei kirjattaisi Kantaan yksityisillä lääkäriasemilla. Mainitse nimeltä yksikin toimija, niin sen Kanta-kirjaukset kyllä selvitetään.

[LeaSommer]

Esim. yksityisen puolen terapeutit eivät kirjaa kantaan tietoja potilaista

Kun asiasta kyseli lisää, niin tämä tietenkin supistui vain joidenkin tuntemattomien mummojen satunnaisten käyntien vahingossa kirjaamatta jättämisiin, mitä oletettavasti tapahtuu samalla tavalla myös julkisen puolen terveydenhuollossa.

Ihan sieluun ottaa tulla puolustamaan Ross Sullivania, kun en ole hänen kanssaan ihan yhtä mieltä ollut ja hiukkasen ylimielisestikin on käyttäytynyt, mutta kyllä Ross on tässä ihan oikeassa. Eikä tarvi edes olla kokonaan itse maksava vaan ihan Kelan osittain kustantama psykoterapeutti, niin Kantaan kirjauksia ei tarvita. Ihan omakohtaisesti eräs terapeutti tätä minulle selitti, kun kysyin kirjauksista muun asian yhteydessä. En muista oliko tähän tulossa muutos, mutta ainakin vuosi sitten oli näin.

[JasseHames]

Esim. yksityisen puolen terapeutit eivät kirjaa kantaan tietoja potilaista

Kun asiasta kyseli lisää, niin tämä tietenkin supistui vain joidenkin tuntemattomien mummojen satunnaisten käyntien vahingossa kirjaamatta jättämisiin, mitä oletettavasti tapahtuu samalla tavalla myös julkisen puolen terveydenhuollossa.

Ihan sieluun ottaa tulla puolustamaan Ross Sullivania, kun en ole hänen kanssaan ihan yhtä mieltä ollut ja hiukkasen ylimielisestikin on käyttäytynyt, mutta kyllä Ross on tässä ihan oikeassa. Eikä tarvi edes olla kokonaan itse maksava vaan ihan Kelan osittain kustantama psykoterapeutti, niin Kantaan kirjauksia ei tarvita. Ihan omakohtaisesti eräs terapeutti tätä minulle selitti, kun kysyin kirjauksista muun asian yhteydessä. En muista oliko tähän tulossa muutos, mutta ainakin vuosi sitten oli näin.

Kun ne kirjaukset on tehtävä sinne Kantaan lain mukaan, niin sitä ei kukaan terapeutti millään selittelyllä muuksi muuta.

[LexVeritas]

Ross Sullivan esitti väitteensä yleisenä käytäntönä, mitä hänen mukaansa noudattavat esimerkiksi yksityisen puolen terapeutit. Kuten JasseHames toteaa, niin Ross Sullivan ei kuitenkaan osaa antaa mitään validia, todistettavaa esimerkkiä, missä niin tapahtuisi. Epäilen hänen lukeneen tästäkin asiasta Turun Sanomista ja käsittäneen sen väärin.