Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[kiinnostunut5]

Sotahan on jo naapurissa ja sen päättyminen neuvottelemalla tai antamalla roposia Ukrainalle ei vain näytä realistiselta. Saati itään pyllistämällä niin muita vaihtoehtoja vain on mietittävä olkoonkin ikäviä.

Ukrainan ainoa vaihtoehto on muuttaa perustuslakiaan mitä se ei vielä ole tehnyt jotta neuvottelupöytiin voidaan astua. Mitä kauemmin Ukraina tätä väistämätöntä vedättää sitä enemmän maata ja miehiä Ukraina menettää.

Asia on harvinaisen selvä. Ukrainan tulee lähteä neuvotteluihin rintaman realiteetit tunnustaen ja ymmärtää että mitään sotilasliittoumaa ei tule Ukrainaa puolustamaan Ukrainan sisälle eikä Ukrainasta koskaan tule NATO maa vaan Ukraina pysyy neutraalina maana aivan kuten Suomikin aikoinaan toimi.

Tämähän nyt sitten on se pahin ajateltu skenaario meidänkin poliitikkojemme mielestä mutta vaihtoehtoja ei Ukrainalla ole mikäli se haluaa säilyä tulevaisuudessakin itsenäisenä valtiona edes joltakin osin. Kaikki oli kyllä helposti ennustettavissa mikäli nyt edes pikkaisen seurasi tapahtumia armottoman propagandavyörytyksen takaa.

Päinvastoin, kiristyksen kohteena olevalle huonoin mahdollinen vaihtoehto on alistua kiristykseen. Ukraina tietää kyllä rintamatilanteensa paremmin kuin kukaan meistä netissä, ja tekevät itsenäisenä valtiona omat päätöksensä sen perusteella välittämättä murhainfosta.

[blindpedestrian]

Sotahan on jo naapurissa ja sen päättyminen neuvottelemalla tai antamalla roposia Ukrainalle ei vain näytä realistiselta. Saati itään pyllistämällä niin muita vaihtoehtoja vain on mietittävä olkoonkin ikäviä.

Ukrainan ainoa vaihtoehto on muuttaa perustuslakiaan mitä se ei vielä ole tehnyt jotta neuvottelupöytiin voidaan astua. Mitä kauemmin Ukraina tätä väistämätöntä vedättää sitä enemmän maata ja miehiä Ukraina menettää.

Asia on harvinaisen selvä. Ukrainan tulee lähteä neuvotteluihin rintaman realiteetit tunnustaen ja ymmärtää että mitään sotilasliittoumaa ei tule Ukrainaa puolustamaan Ukrainan sisälle eikä Ukrainasta koskaan tule NATO maa vaan Ukraina pysyy neutraalina maana aivan kuten Suomikin aikoinaan toimi.

Tämähän nyt sitten on se pahin ajateltu skenaario meidänkin poliitikkojemme mielestä mutta vaihtoehtoja ei Ukrainalla ole mikäli se haluaa säilyä tulevaisuudessakin itsenäisenä valtiona edes joltakin osin. Kaikki oli kyllä helposti ennustettavissa mikäli nyt edes pikkaisen seurasi tapahtumia armottoman propagandavyörytyksen takaa.

Päinvastoin, kiristyksen kohteena olevalle huonoin mahdollinen vaihtoehto on alistua kiristykseen. Ukraina tietää kyllä rintamatilanteensa paremmin kuin kukaan meistä netissä, ja tekevät itsenäisenä valtiona omat päätöksensä sen perusteella välittämättä murhainfosta.

Onneksi suomessa ei ollut samaa mentaliteettiä vaikkapa talvisodan aikoihin.. muuten meitä ei olisi täällä. ((Sinä)) ehkä olisit

[pokkapitää]

^^
Näinhän se Zelenskyi juuri ilmoitti että sota on hävitty ilman USA:n tukea.

Ukrainan tiedustelupalvelut ovat herättäneet huolestuneisuutta ihmisissä kertomalla Venäjän keskittäneen rajan tuntumaan suuren määrän TU-95 ja TU 160 strategisia pommikoneita samaan aikaan kun suurin osa ulkomaisista suurähetystöistä on suljettu Ukrainan/NATO:n ATACMS iskun jälkeen.

Saapa nähdä lähteekö Venäjä Israel/NATO tyyliseen massapommitukseen saattaakseen operaation nopeasti päätökseen. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

[kiinnostunut5]

Saatan hyvin olla väärässäkin tästä sodasta aika näyttää, mutta ilman papan periksiantamattomuutta venäjän suhteen talvisodassa en todellakaan olisi täällä.

[OnyxPhoenix]

Huomio! Oletteko tulleet hulluksi?

Niin noh, Huhtasaari on ollut täyshullu jo pitkään. Scholz koitti soittaa Putinille rauhanpuhelun, mutta Putin vastasi siihen tekemällä heti perään koko sodan suurimman iskun Ukrainan energiainfraan talvea vasten jotta mahdollisimman moni Ukrainan siviili kärsisi.

[pokkapitää]

^
Sinä taatusti tiedät mistä keskusteluja käytiin eikö niin ?

Mikä olisi sellainen syy joka saisi Venäjän luottamaan länsimaiden sanaan kun tiedetään kuinka länsimaat toimivat Minskin sopimusten kanssa taikka kuinka länsimaat sabotoivat jo lähes valmiit sopimukset jotka 2022 Turkissa saatiin valmisteltua.

Olisi parasta pikkuhiljaa ymmärtää että Venäjä on se joka nyt sanelee ne ehdot ei Ukraina ei NATO ei USA ei EU.

[Even Steven]

*pltmtxtvp*tm

[OnyxPhoenix]

Mikä olisi sellainen syy joka saisi Venäjän luottamaan länsimaiden sanaan kun tiedetään kuinka länsimaat toimivat Minskin sopimusten kanssa taikka kuinka länsimaat sabotoivat jo lähes valmiit sopimukset jotka 2022 Turkissa saatiin valmisteltua.

Minskin sopimukset nyt olivat tuhoon tuomittuja kun Venäjä toi varsinaisia joukkoja, wagnereita ja kalustoa Ukrainaan Minskin sopimuksen vastaisesti. Ei mikään maa katsele tekemättä mitään, kun vieras valta tuo vastoin sopimuksia sotajoukkoja ja kalustoa alueelleen.

Mitä tulee Istanbulin sopimukseen, se oli kaukana valmiista, kuten tästä Daniel Szeligowskin (Puolan kansainvälisten asioiden instituutin vanhempi tutkija) analyysistä käy ilmi. Sekä myös Kuleban lausunnosta.

[kiinnostunut5]

^
Sinä taatusti tiedät mistä keskusteluja käytiin eikö niin ?

Mikä olisi sellainen syy joka saisi Venäjän luottamaan länsimaiden sanaan kun tiedetään kuinka länsimaat toimivat Minskin sopimusten kanssa taikka kuinka länsimaat sabotoivat jo lähes valmiit sopimukset jotka 2022 Turkissa saatiin valmisteltua.

Olisi parasta pikkuhiljaa ymmärtää että Venäjä on se joka nyt sanelee ne ehdot ei Ukraina ei NATO ei USA ei EU.

Höpsis, venäjän valta sanella mitään on vain vähentynyt viimeiset 3v. Ja yhtälailla voi kysyä mikä olisi syy saada länsi enää tässä vaiheessa luottamaan venäjän sanaan.

[Anoteus]

Lähettikö Iran ja P-K aseita itsepuolustukseen venäjälle venäjän maaperällä? Ja jos niin toimittiinko näin?
Olet huvittava mies naisen nimellä

Se ero mitä kansainvälisiin lakeihin tulee on siinä, että Venäjä ostaa aseita. Ukraina kerjää aseita muilta. Nyt USA on myöntänyt olevansa sodan osapuoli antamalla luvan hyökätä Venäjälle lahjoitetuilla aseilla.

Ukraina kyllä maksaa aseista, ei ne muuten niitä anna, varsinkaan jenkit, ihme valkopesua taas.. maksaahan putinska osan P-K:lle tiikereinä ja eläiminä, rupisien ruplien kera.. Mitä kansainvälisiä lakeja venäjä on noudattanut hyökkäyssodassa 1000 pvn aikana? Vastaa viimeiseen kysymykseen?

[pokkapitää]

Siinä tuli taas aikamoinen kupillinen sitä itseään lämpimänä tarjoiltuna. Lienee turha vastailla samalle henkilölle samoihin väittämiin uudestaan ja uudestaan mutta alusta loppuun nämä väitteet on vääriksi osoitettu ja todistettu.

Saksa ei myönnä lupaa Ukrainalle käyttää pitkän kantaman aseita Venäjän rajojen sisäpuolella.

[töölöläinen]

Eiköhän nuo niitata jo venäjän puolelle. Vielä surkeampia "taistelijoita" kuin ryssät.

Eli eivät osallistu sotaan Ukrainassa eivätkä näin ollen ole kansainvälisten lakien mukaan eskaloineet sotaa Venäjän suunnalta.

Mihin Janita perustuu sun "tiedot" Ota selvää äläkä jauha muuta. Kyllä pohjois korean sotilaat ottavat osaa taisteluun, jos heidät sinne määrätään. Ovat palkka armeija, eli venäläisten käskyvallan alla.

Toistaiseksi pohjoiskorealaiset joukot taistelevat alueella, joka on yksiselitteisesti Venäjää. (Kommenttini ei ole kannanotto Venäjän puolesta eikä edes sitä vastaan, että Ukraina syksyllä hyökkäsi koillisessa rajan yli Venäjälle.)

[OnyxPhoenix]

Siinä tuli taas aikamoinen kupillinen sitä itseään lämpimänä tarjoiltuna. Lienee turha vastailla samalle henkilölle samoihin väittämiin uudestaan ja uudestaan mutta alusta loppuun nämä väitteet on vääriksi osoitettu ja todistettu.

Ai missä on osoitettu vääriksi? Tehtaankadun kellarissa? Täällä foorumilla ainakin on kaikki tuo osoitettu oikeaksi useampaan kertaan.

[kiinnostunut5]

Harmi jos Saksa vielä aristelee ohjusten käytön suhteen, mutta tuli sieltä sentään päätös HX-2 Karma -droneista Ukrainalle vastaikään. Nimi on osuva siinä missä käyttötarkoituskin.

https://www.armyrecognition.com/news/ar ... to-ukraine

[Even Steven]

^
Voihan sitä tietysti esittää pölvästiä ja olla olevinaan ymmärtämättä.

Avaatko vähän tuota että miksi mielestäsi ukrainalla menee huonosti nyt puolentoistavuoden jälkeen kun tilanne on mikä on?

Ei lisättävää.

Vuosi sitten. Ei lisättävää.