Et ilmeisesti lukenut, että ETPssä sanotaan, että toisen tekijän kengissä oli uhrin verta...JanitaSlim kirjoitti: Ti Marras 19, 2024 11:38 pmEi sitten syyttäjäkään ilmeisesti ollut lukenut ETP:tä? Siellä hyvin selkeästi kerrottiin, että välineistä löytyi vain toisen dna:ta. Ei molempien.Syyttäjä vaati kahdelle tuolloin 19-vuotiaalle miehelle elinkautista vankeutta murhasta.
Mutta siis sun logiikka on se, että jos puukottaa toista, ja välineestä ei löydy DNAta (mikä on vain aihetodiste muutenkin) ei ole tehnyt rikosta?