Omaan silmään tuo Ismo hyvin vastenmielisen näköinen noine pyöreine laseineen ja räkäjarruineen. Vaan ehkä sitten osasi puhua muijat pyörryksiin, eikä siinä vaiheessa enää ollut mitään merkitystä, oliko varattu vaiko nou.
Mitä enemmän näitä ihan oikeita juttuja (Madonna) lukee niin sitä vastenmielisempi myös ihmisenä. Eli velkojen lisäksi voinut useallakin olla muita syitä listiä päiviltä - tosin eihän se velkojakaan jaksa iänkaiken kuunnella 'maksan, kun' -paskapuhetta.
Sai, mitä tilasi?
Ja onhan näitä yhdennäköisiä henkilöitä, eikä tuossa mitään niin erikoista ollut, ettei sataan ihmiseen olisi mahtunut myös toinen 'ismo'. Tuolloin esim. noita typeriä pyöreitä laseja oli vähän jokaisella.
Kun oon katsonut TC-jaksoja USAssa kadonneista niin onhan sielläkin aina tullut sadoittain, jopa tuhansittain 'varmoja' näköhavaintoja, ja sittemmin osoittautuneet vääriksi. Esim. yksi isä etsi tytärtään jostain suurkaupungin huorakaduilta, oli aivan varma, että näki tyttärensä. Huusikin tätä nimeltä, jolloin nainen lähti karkuun. Hän oli

-varma, että kyseessä tyttärensä. Kun sitten löytyikin jäänteet ihan eri osavaltiosta, ja tytär ollut kuolleena jo tuolloin. Ja kyllä minäkin lähtisin luultavasti melko pian pöydästä, jos joku alkaisi minua tuijottelemaan... Ja tosiaan. Miten se Ismo olisi niihin ralleihin niin kiimoissaan osallistunut, mutta nyt sitten ollut taka-alalla (montussa) tämän loppuajan.
Tää on kieltämättä erittäin mielenkiintoinen tapaus. Niin paljon 'mitä jos' -vaihtoehtoja. Mutta. Kuten sanottu - sai mitä tilasi sekoiluillaan. Eikä tietysti ole poissuljettu sekään, että esim. tämän lehtolapsen omaiset olisivat listineet vastuitaan paikoilleen (ja valehdelleen) Ismon. Turha kuvitellakaan, että olisi elareita maksanut. Käytti vain naista hyväkseen saadakseen pakopaikan, tiinehdytti ja hylkäsi kuin rallirukkasen tän rallikukkasen.
Onko eka vaimon sukunimi Kärnä?