Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[petemä]

"miksi tekijä tutkinut postinjakajan kärryjä"

-No tietenkin siksi että etsi sieltä jotain, eikä se voi olla muuta kuin vain ja ainoastaan postilähetys huumeita tai rahaa, kirjekuoreen ei montaa satasta mahdu joten kyseessä ei ole raha, vain huumeet.(Paketit jaetaan pääosin Pakettiautomaatteihin)

Ei löytänyt sitä kärryistä, kuten todistaja totesi, niin lähti jakajan perään, vaati jakajalta saada hänen mukanaan olevia ko. talon postit joita jakaja oli jakamassa porttikongissa, mutta jakaja ei suostunut antamaan suosiolla ja siksi väkivalta häntä kohtaan. Olisi kannattanut antaa postit.

Tekijä päivysti ennen postinkntajantuloa juuri tämän talon edessä, hän siis tiesi että häntä kiinnostava lähetys tulee juuri tähän taloon, eikä mihinkään muuhun taloon.

Eli huumeet oli joko tilattu taloon tarkoituksellisesti väärään osoitteeseen, tai oikeaan osoitteeseen ja joku muu tuli niitä hakemaan esim ko. huumeiden maksurahojen sijasta perimään. Tämä selittäisi väkivallan, velanperintä tuppaa olemaan sellaista, eli huumeista velkoja katsoo tulleensa huijatuksi ja siksi oli astalo mukana jo lähtiessä, eli oletus että ei saa huumeita ilman taistelua.
Pelkkä kirjeen anastaminen postinjakajalta ei yleensä edellytä vasaran tms. mukaan ottoa lähtökohtaisesti, joten hakija oli varautunut taistelemaan huume-erästä eli oletti sen oikean vastaanottajan olevan myös mahdollisesti vastassa.

Eli kiinteä kytkös talossa asuvaan huumeita käyttävään asukkaaseen on selvä, poliisilla on varmasti jo pitkälle asia tiedossa, mutta itse tekijä kateissa.

Toki mahdollista ns. random huumetilaus ulkomailta netistä ko. taloon, mutta kuten tietokoneiden todennäköisyyslaskennasta tiedetään, puhdasta sattumaa ei ole lainkaan olemassa, tekijä olisi siinä tapauksessa jotakin kautta saanut jonkun talon asukkaan osoitetiedot ja tilannut huumeet ko. osoitteeseen jotta ei itse vastaanottajana jäisi kiinni. Mutta postin tarkkaa jakopäivää on vaikea tietää, toki osa seurattavista lähetyksistä jaetaan perille jos ovat litteitä ja mahtuvat oven postiaukosta sisään, seurattavien saapumis(jako) päivän saa 1-2 päivän tarkkuudella selville seurannasta. Kirjeen tuloaikaa ei voi tietää muutoin kuin 2-4pv tarkkuudella. Olikohan tekijä vastassa jakajaa ja tutki postit kun jakaja oli talossa kierroksella jo edellisenä päivänä, miten sen päivän kameratiedot alueelta?

Eli kyseesä oli varmuudella Postin seurattava paketti jollekin talon asukkaalle joka sisälsi huumeita.
Helppo poliisin selvittää posti logeista kuka oli vastaanottaja, toki ei paljasta tekijää suoraan mutta lienee jo epäiltyjen listalla mutta tarvitaan se 100% tekijän sitova todiste.

[Jasonnn]

↑

Eikös uhri jakanut Hesarin varhaisjakoa? Ei kai tuon yhteydessä kirjeitä viedä.


Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella. Lainaa vain se kohta mihin haluat kommentoida
-NILS-

[Jasonnn]

Onko kukaan postilla töissä tai tietää noiden kärryjen päälle? Nyt tuli mieleen että onko niissä joku lappu tai tieto kenen kärryt ne ovat mistä ilmenee jakajan nimi? Jos tällainen on niin tekijä on voinut varmistaa että rappuun sisälle mennyt jakaja on juuri haluamamsa jakaja eikä joku sijainen ettei hyökkää väärän henkilön kimppuun koska uhrin ulos tullessaan ovesta siihen ei ole aikaa.

[MrEhtivä]

"miksi tekijä tutkinut postinjakajan kärryjä"

-No tietenkin siksi että etsi sieltä jotain, eikä se voi olla muuta kuin vain ja ainoastaan postilähetys huumeita tai rahaa, kirjekuoreen ei montaa satasta mahdu joten kyseessä ei ole raha, vain huumeet.(Paketit jaetaan pääosin Pakettiautomaatteihin)

Ei löytänyt sitä kärryistä, kuten todistaja totesi, niin lähti jakajan perään, vaati jakajalta saada hänen mukanaan olevia ko. talon postit joita jakaja oli jakamassa porttikongissa, mutta jakaja ei suostunut antamaan suosiolla ja siksi väkivalta häntä kohtaan. Olisi kannattanut antaa postit.

Eli huumeet oli joko tilattu taloon tarkoituksellisesti väärään osoitteeseen, tai oikeaan osoitteeseen ja joku muu tuli niitä hakemaan esim ko. huumeiden maksurahojen sijasta perimään. Tämä selittäisi väkivallan, velanperintä tuppaa olemaan sellaista, eli huumeista velkoja katsoo tulleensa huijatuksi ja siksi oli astalo mukana jo lähtiessä, eli oletus että ei saa huumeita ilman taistelua.
Pelkkä kirjeen anastaminen postinjakajalta ei yleensä edellytä vasaran tms. mukaan ottoa lähtökohtaisesti, joten hakija oli varautunut taistelemaan huume-erästä eli oletti sen oikean vastaanottajan olevan myös mahdollisesti vastassa.

Eli kiinteä kytkös talossa asuvaan huumeita käyttävään asukkaaseen on selvä, poliisilla on varmasti jo pitkälle asia tiedossa, mutta itse tekijä kateissa.

Toki mahdollista ns. random huumetilaus ulkomailta netistä ko. taloon, mutta kuten tietokoneiden todennäköisyyslaskennasta tiedetään, puhdasta sattumaa ei ole lainkaan olemassa, tekijä olisi siinä tapauksessa jotakin kautta saanut jonkun talon asukkaan osoitetiedot ja tilannut huumeet ko. osoitteeseen jotta ei itse vastaanottajana jäisi kiinni. Mutta postin tarkkaa jakopäivää on vaikea tietää, toki osa seurattavista lähetyksistä jaetaan perille jos ovat litteitä ja mahtuvat oven postiaukosta sisään, seurattavien saapumis(jako) päivän saa 1-2 päivän tarkkuudella selville seurannasta. Kirjeen tuloaikaa ei voi tietää muutoin kuin 2-4pv tarkkuudella. Olikohan tekijä vastassa jakajaa ja tutki postit kun jakaja oli talossa kierroksella jo edellisenä päivänä, miten sen päivän kameratiedot alueelta?

Eli kyseesä oli varmuudella Postin seurattava paketti jollekin talon asukkaalle joka sisälsi huumeita.
Helppo poliisin selvittää posti logeista kuka oli vastaanottaja, toki ei paljasta tekijää suoraan mutta lienee jo epäiltyjen listalla mutta tarvitaan se 100% tekijän sitova todiste.

Kyseessä tosiaan oli vain hesarinjako, ei muuta postia.
Postinjakaja oli tulossa rapusta ulos, hänellä ei ollut mitään käsissään.

[petemä]

Kyseessä tosiaan oli vain hesarinjako, ei muuta postia.
Postinjakaja oli tulossa rapusta ulos, hänellä ei ollut mitään käsissään.

-Miksi tutkia posteja jos tiesi siinä olevan vain Hesareita, tuskin Hesarin woke uutiset niin kiinnostavia..

[MrEhtivä]

Onko kukaan postilla töissä tai tietää noiden kärryjen päälle? Nyt tuli mieleen että onko niissä joku lappu tai tieto kenen kärryt ne ovat mistä ilmenee jakajan nimi? Jos tällainen on niin tekijä on voinut varmistaa että rappuun sisälle mennyt jakaja on juuri haluamamsa jakaja eikä joku sijainen ettei hyökkää väärän henkilön kimppuun koska uhrin ulos tullessaan ovesta siihen ei ole aikaa.

Kärryt ovat yhteiskäytössä varhaisjakelun ja päiväjakelun jakajien kesken ja niitä siirretään toimipisteestä toiseen tarpeen mukaan.

Ei niissä taida olla mitään mistä tunnistaa jakajan

[MrEhtivä]

Kyseessä tosiaan oli vain hesarinjako, ei muuta postia.
Postinjakaja oli tulossa rapusta ulos, hänellä ei ollut mitään käsissään.

-Miksi tutkia posteja jos tiesi siinä olevan vain Hesareita, tuskin Hesarin woke uutiset niin kiinnostavia..

Se tässä onkin niin outoa.

Itse spekuloin aikaisemmin, jos tekijä odotti löytävän kärryistä jotain jakajan henkilökohtaisia tavaroita.

[MrEhtivä]

Olikohan uhri vakiojakaja alueella vai vaihtuiko hänen reitit välillä?

Olisiko hyökkääjä luullut jakajaa joksikin toiseksi henkilöksi? Jos tekijä ei ollut huomannut kuka oli jakamassa.

[Jasonnn]

Jokseenkin tekijän toiminta ei minusta vaikuta huumehörhöltä tai psykoottiselta.

-Tekijä ei ole lähestynyt uhria tai kärryjä kun uhri on pysäköinyt sen pihalle.
-Tekijä on mennyt kärryjen luo vasta kun uhri on ollut sisällä.
-Tekijä kiiruhtanut oven eteen kärryjen luota suoraviivaisesti ja päättäväisesti koska tiedostanut että jakaja on yllätettävä ja hän ei saa nähdä häntä kärryjen luona.
-Tekijä hakeutunut suojaan kun S2 on lähestynyt.
-Tekijä ei ole lähtenyt hyökkäämään S2 kimppuun koska hänellä ei ole ollut intressejä häntä kohtaan syystä x. Syitä voi olla vaikka että uhri ollut haluttu kohde tai tekijä ei ole voinut tietää minkä kokoinen S2 on.
-Alueelle tuleminen ja pakeneminen on ollut ilmeisen huomaamatonta.
-Tekijä ei ole jättänyt astaloa tekopaikalle vaan vienyt mukanansa.

[MrEhtivä]

Hieman olen miettinyt näitä tekijän tuntomerkkejä.

S1 nähnyt pimeässä tai huonossa valossa ylhäältä päin tekijän. Oli syksy, vaatteita ihmisillä enemmän kuin kesällä.
S2 näki tekijän takaapäin juoksevan poispäin. Juostessa pää heiluu ja juoksija helposti voi näyttää isommalta kuin on. Pituutta on yllättävän vaikea arvioida jos ei ole jotain vieressä mihin verrata.

En yhtään ihmettelisi jos tekijä olisikin 5-10cm lyhyempi ja hoikka henkilö olisin pieni henkilö.
Oliko tekijä edes mies? Kylmästä, viinasta ja huumeista pörröttynyt naama, voisi äkkiä luulla mieheksi vaikka onkin nainen (ruma sellainen)

Onko Poliisi voinut jollakin todistamaan että tekijä on varmasti mies? Epäilen, uskoisin tekijän muuten olevan jo kiinni jos jostain varmuudella saisivat sukupuolen. Olisi varmasti jokin todiste enemmän henkilöllisyydestäkin. Aivan eriasia pystyvätkö vielä identifioimaan tietoa johonkin henkilöön.

[Jasonnn]

Onko kukaan postilla töissä tai tietää noiden kärryjen päälle? Nyt tuli mieleen että onko niissä joku lappu tai tieto kenen kärryt ne ovat mistä ilmenee jakajan nimi? Jos tällainen on niin tekijä on voinut varmistaa että rappuun sisälle mennyt jakaja on juuri haluamamsa jakaja eikä joku sijainen ettei hyökkää väärän henkilön kimppuun koska uhrin ulos tullessaan ovesta siihen ei ole aikaa.

Kärryt ovat yhteiskäytössä varhaisjakelun ja päiväjakelun jakajien kesken ja niitä siirretään toimipisteestä toiseen tarpeen mukaan.

Ei niissä taida olla mitään mistä tunnistaa jakajan

Googlettamalla näyttää kärryissä olevan oma id, olikohan uhrilla vanhat vai tuollaiset uudet modernit kärryt?
Boswell puhui jotain jakokapulasta mihin pitää kuitata jotain ja näkee reitin. Oliko tuollainen uhrilla ja pitikö hän sitä kärryssä? Sellaisenhan voisi jättää kärryyn.

[MrEhtivä]

Jokseenkin tekijän toiminta ei minusta vaikuta huumehörhöltä tai psykoottiselta.

-Tekijä ei ole lähestynyt uhria tai kärryjä kun uhri on pysäköinyt sen pihalle.
-Tekijä on mennyt kärryjen luo vasta kun uhri on ollut sisällä.
-Tekijä kiiruhtanut oven eteen kärryjen luota suoraviivaisesti ja päättäväisesti koska tiedostanut että jakaja on yllätettävä ja hän ei saa nähdä häntä kärryjen luona.
-Tekijä hakeutunut suojaan kun S2 on lähestynyt.
-Tekijä ei ole lähtenyt hyökkäämään S2 kimppuun koska hänellä ei ole ollut intressejä häntä kohtaan syystä x. Syitä voi olla vaikka että uhri ollut haluttu kohde tai tekijä ei ole voinut tietää minkä kokoinen S2 on.
-Alueelle tuleminen ja pakeneminen on ollut ilmeisen huomaamatonta.
-Tekijä ei ole jättänyt astaloa tekopaikalle vaan vienyt mukanansa.

Olen kanssasi ihan samaa mieltä.
Ainoastaan jää avoimeksi vielä, oliko tarkoitus hyökätä ihan varmasti postinjakajan kimppuun, jos oli.. oliko uhriksi joutunut jakaja se oikea jakaja.

[Jasonnn]

Hieman olen miettinyt näitä tekijän tuntomerkkejä.

S1 nähnyt pimeässä tai huonossa valossa ylhäältä päin tekijän. Oli syksy, vaatteita ihmisillä enemmän kuin kesällä.
S2 näki tekijän takaapäin juoksevan poispäin. Juostessa pää heiluu ja juoksija helposti voi näyttää isommalta kuin on. Pituutta on yllättävän vaikea arvioida jos ei ole jotain vieressä mihin verrata.

En yhtään ihmettelisi jos tekijä olisikin 5-10cm lyhyempi ja hoikka henkilö olisin pieni henkilö.
Oliko tekijä edes mies? Kylmästä, viinasta ja huumeista pörröttynyt naama, voisi äkkiä luulla mieheksi vaikka onkin nainen (ruma sellainen)

Onko Poliisi voinut jollakin todistamaan että tekijä on varmasti mies? Epäilen, uskoisin tekijän muuten olevan jo kiinni jos jostain varmuudella saisivat sukupuolen. Olisi varmasti jokin todiste enemmän henkilöllisyydestäkin. Aivan eriasia pystyvätkö vielä identifioimaan tietoa johonkin henkilöön.

Tuo on hyvä pointti. Mistä poliisi voi olla varma onko tekijä varmasti mies? Silminnäkijä 1 ainoastaan nähnyt tekijän pimeässä ja oikeastaan mitään muuta ei ole pystynyt kertomaan kuin että mies ja tummat vaatteet? Silminnäkijä 1 luultavasti ollut iäkäs henkilö niin en kovin paljoa luottaisi siihen että on mies tekijä ollut. Nainenkin voi näyttää mieheltä helposti.

Mitä jos kameroissa näkyisi nainen tummissa vaatteissa mutta poliisit hakevat miestä perustuen s1 havaintoon? Noh ehkei kummiskaan.

[MrEhtivä]

Onko kukaan postilla töissä tai tietää noiden kärryjen päälle? Nyt tuli mieleen että onko niissä joku lappu tai tieto kenen kärryt ne ovat mistä ilmenee jakajan nimi? Jos tällainen on niin tekijä on voinut varmistaa että rappuun sisälle mennyt jakaja on juuri haluamamsa jakaja eikä joku sijainen ettei hyökkää väärän henkilön kimppuun koska uhrin ulos tullessaan ovesta siihen ei ole aikaa.

Kärryt ovat yhteiskäytössä varhaisjakelun ja päiväjakelun jakajien kesken ja niitä siirretään toimipisteestä toiseen tarpeen mukaan.

Ei niissä taida olla mitään mistä tunnistaa jakajan

Googlettamalla näyttää kärryissä olevan oma id, olikohan uhrilla vanhat vai tuollaiset uudet modernit kärryt?
Boswell puhui jotain jakokapulasta mihin pitää kuitata jotain ja näkee reitin. Oliko tuollainen uhrilla ja pitikö hän sitä kärryssä? Sellaisenhan voisi jättää kärryyn.

Niin joku puhelin tai vastaava taisi olla joskus puhetta sellaisesta. Joku kärry id, millä kuitataan kärryt itselle vuoron alussa? Id saattaa usein muuttua? Saisiko hyökkääjä sillä tietoa jakajasta? Kärryistä voisi tekijä etsinyt jotain "käsitietokonetta" Saa rahat seuraavan päivän pillereihin.

[MrEhtivä]

Hieman olen miettinyt näitä tekijän tuntomerkkejä.

S1 nähnyt pimeässä tai huonossa valossa ylhäältä päin tekijän. Oli syksy, vaatteita ihmisillä enemmän kuin kesällä.
S2 näki tekijän takaapäin juoksevan poispäin. Juostessa pää heiluu ja juoksija helposti voi näyttää isommalta kuin on. Pituutta on yllättävän vaikea arvioida jos ei ole jotain vieressä mihin verrata.

En yhtään ihmettelisi jos tekijä olisikin 5-10cm lyhyempi ja hoikka henkilö olisin pieni henkilö.
Oliko tekijä edes mies? Kylmästä, viinasta ja huumeista pörröttynyt naama, voisi äkkiä luulla mieheksi vaikka onkin nainen (ruma sellainen)

Onko Poliisi voinut jollakin todistamaan että tekijä on varmasti mies? Epäilen, uskoisin tekijän muuten olevan jo kiinni jos jostain varmuudella saisivat sukupuolen. Olisi varmasti jokin todiste enemmän henkilöllisyydestäkin. Aivan eriasia pystyvätkö vielä identifioimaan tietoa johonkin henkilöön.

Tuo on hyvä pointti. Mistä poliisi voi olla varma onko tekijä varmasti mies? Silminnäkijä 1 ainoastaan nähnyt tekijän pimeässä ja oikeastaan mitään muuta ei ole pystynyt kertomaan kuin että mies ja tummat vaatteet? Silminnäkijä 1 luultavasti ollut iäkäs henkilö niin en kovin paljoa luottaisi siihen että on mies tekijä ollut. Nainenkin voi näyttää mieheltä helposti.

Mitä jos kameroissa näkyisi nainen tummissa vaatteissa mutta poliisit hakevat miestä perustuen s1 havaintoon? Noh ehkei kummiskaan.

Tuntuu Poliisi nukkunut jo alussa, miksi ei nyt myös katsoisi liian kapeitten lasien läpi ja etsii vain miestä.
Näin "maalaisjärjellä" luulisi kumpaakin linjaa tutkivan ja huomioivan jos tekijä olisikin nainen.

Jos teko oli suunniteltu, olisikin ihan mahdollista ilman parempia todisteita että tekijä oli nainen. Olen nähnyt useita naisia jotka ovat enemmän miehen näköisiä kun useat miehet.