Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[jokusen koira ressu]

Kai nyt ymmärrät ettei se viitos pykälä ketään velvoita osallistumaan suoraan sotatoimiin vaan itse harkinnallaan jokainen maa saa päättää kuinka haluaa avustaa. Tämä voi tapahtua rahallisesti tai muuten ilman mitään aseellista yhteenottoa.

NATO on paperitiikeri joka yksinkertaiselle kansalle myytiin kaiken ratkaisevana vaihtoehtona ja joka nyt loi sitten sellaisen pelon ilmapiirin jota media ja poliitikot pyrkivät ruokkimaan parhaansa mukaan.

Mahdollisuudet siihen että Suomi on kohta mukana konfliktissa nousivat tuhat prosenttia siitä mitä se oli alunperin kun asia ei koskenut meitä millään lailla. Tällaisessa skenaariossa Suomi on sitten kohta Venäjän siirtomaa.

Idiootit.

Eihän tästä montaa päivää ole kun venäjä NATOn vastauksen pelossa ilmoitti NATOlle etukäteen ohjuslaukaisustaan. Jonka teki siinä pelossa että Ukrainalle annetaan vapaat kädet käyttää sitä pientä osaa NATO ohjuksista jotka sinne on annettu.

Eikö tuo ollut mielestäsi ihan positiivinen asia minkä Venäjä teki ?

Tarkoitan että ydinsota ei eilen alkanut

Nyt pallo on muilla mailla ja katsomme löytyykö länsimaista järjissään olevia poliitikoita

Jotenkin tuntuu että hyökkäyksen jälkeen pallo on aina ollut jollain muulla kuin venäjällä ja siitäkään huolimatta
venäjä ei ymmärrä lopettaa pakata kamoja ja lähteä kotiin.
En kertakaikkiaan ymmärrä miten joku voi puolustaa maata missä tarvitsee presidentin puhekin videolla peukaloida jotta näyttäisi olevan
edes vähän tolkuissaan.

[pokkapitää]

Ei muiden maiden kalustolla ole isketty Venäjälle. Muiden maiden kalustolla on puolustettu Ukrainassa. Siinä on iso ero, että käytetäänkö aseistusta puolustukseen vai hyökkäykseen.

Luuletko että esimerkiksi kurskissa Ukrainalla on käytössä pelkät vanhat neukkukamat?

Olen kyllä selittänyt mitä Kurskissa on tapahtumassa ja kuinka se pääsi tapahtumaan. Se että Länsimaat nyt sitten laajensivat sodan koskemaan myöskin itseään on tietoisesti valittu tapahtuma ja länsimaille tuli nyt yllätyksenä se mitä Venäjä juuri esitteli. On massiivinen virhe mikäli länsimaat kuvittelevat voivansa jatkaa pitkänkantaman iskuja Venäjälle ilman sanktioita.

Kursk on Ukrainan sodanjohdon aiheuttama katastrofi jossa Ukraina menettää parasta aikaa parhaimman kalustonsa ja miehensä. Kuten olen aikaisemminkin jo kertonut niin tämä ei päässyt tapahtumaan ilman Venäjän toimenpiteitä. Venäjän operaation tarkoitus edelleenkin on demilitarisoida Ukrainan joukot.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010823428.html
Lähteet: Tämä on Venäjän tavoite Kurskissa - Ukraina menettänyt 40 prosenttia valtaamastaan alueesta

Ukraina on menettänyt reilu 40 prosenttia valtaamastaan maa-alasta Venäjän Kurskissa, sotilaslähde Ukrainan asevoimien pääesikunnassa sanoo Reutersille. Ukraina pitää hallussaan noin 800 neliökilometrin kokoista aluetta.

- Meillä oli enimmillään hallussamme noin 1 376 neliökilometriä, mutta nyt tämä alue on tietysti pienempi. Vihollinen on lisännyt vastahyökkäyksiään, lähde kertoi.

- Nyt meillä on hallussamme noin 800 neliökilometriä. Me pidämme tätä aluetta niin kauan kuin on sotilaallisesti sopivaa.

Lähteen mukaan Venäjä on tuonut Kurskin rintamalle noin 59 000 sotilasta. Myös pohjoiskorealaisia on kerrottu tuodun Kurskiin, mutta suurin osa näistä 11 000 sotilaasta on yhä koulutettavana, lähde sanoo.

Eilen lähde pääesikunnassa kertoi ukrainalaiselle Suspilnelle, että Ukraina uskoo Venäjä pyrkivän työntämään ukrainalaiset kokonaan pois Kurskista, tunkeutumaan sen jälkeen Ukrainassa Sumyn alueelle ja luomaan eräänlaisen "puskurivyöhykkeen".

Lähteen mukaan Ukraina uskoo estäneensä Kurskiin kohdistuneella operaatiollaan Venäjän laajemman hyökkäyksen Zaporizzjassa.

Ukraina uskoi näin olevan vaan näinhän ei todellisuudessa ole kun Venäjä etenee nyt koko rintamaleveydellä joka on noin 1500 kilometria.

[kiinnostunut5]

No tuosta ainakin löytyy yhteisymmärrys, venäjällä sitä palloa ei käsissään ole ollut aikoihin. Toivovat rassukat pärjäävänsä peloittelemalla mutta unohtavat samalla tosiasiat ja varsinkin sen, että näyttöä on nyt annettu reippaat tuhat päivää kyvyistä. Nyt ollaan tässä tilanteessa että NATO aseiden pelko on konkretisoitunut.

[pokkapitää]

Eihän tästä montaa päivää ole kun venäjä NATOn vastauksen pelossa ilmoitti NATOlle etukäteen ohjuslaukaisustaan. Jonka teki siinä pelossa että Ukrainalle annetaan vapaat kädet käyttää sitä pientä osaa NATO ohjuksista jotka sinne on annettu.

Eikö tuo ollut mielestäsi ihan positiivinen asia minkä Venäjä teki ?

Tarkoitan että ydinsota ei eilen alkanut

Nyt pallo on muilla mailla ja katsomme löytyykö länsimaista järjissään olevia poliitikoita

Jotenkin tuntuu että hyökkäyksen jälkeen pallo on aina ollut jollain muulla kuin venäjällä ja siitäkään huolimatta
venäjä ei ymmärrä lopettaa pakata kamoja ja lähteä kotiin.
En kertakaikkiaan ymmärrä miten joku voi puolustaa maata missä tarvitsee presidentin puhekin videolla peukaloida jotta näyttäisi olevan
edes vähän tolkuissaan.

Ymmärrän ettet sinä ymmärrä elämän tosiasioita ja sitä että sinua on vedätetty median ja poliitikoiden avustusella. Itse olen koittanut tosiasioita tuoda tietoisuuteesi mutta vaikeaahan se tuntuntuu edelleenkin olevan että realiteetit alkaisivat valkenemaan.

Samoinhan kävi viimeisessä sumutuksessa Covid pandemian kanssa jossa lampaat vietiin teuraalle ja valtaosa ei edes ymmärtänyt missä mennään

[JanitaSlim]

Tällä pallolla on monta maata joilla ei ole omaa sateliittia mutta ostavat aikaa käyttää niitä miten haluavat.
Tässä tapauksessa ukraina ohjatakseen ohjusta.

Kaupallisia satelliitteja ei voi käyttää sotilaskäyttöön. Ja sotilaalliseen käyttöön tarkoitettuja satelliitteja ei voi vuokrata.

[JanitaSlim]

Sinulla ei ole nähtävästi pienintäkään ymmärrystä siitä kuinka nämä ATACMS ohjukset toimivat. Ukrainalla ei ole mitään mahdollisuuksia käyttää näitä ilman NATO apua. Aikaisemmin Venäjä on katsonut läpi sormiensa asiaa Krimin kohdalla koska se on ollut kiistelty asia vaikka ei siihen kyllä mitään syytä olekkaan.

Nyt kun NATO alkaa ohjuksia laukomaan suoraan Venäjälle josta ei ole kenelläkään mitään kyseenalaistettavaa niin Venäjä tulee vastaamaan toimiin ankarasti.

Korjaan Sikkeä sen verran, että Naton sijaan USA:n ohjuksien käytöstä vastaa USA. Ei Nato.

Donaldin pistin estolistalle, koska sieltä ei ole mitään järkevää sanottavaa odotettavissa myöhemminkään.

[Donald McRonald]

^^ Nyt tuli taas sellanen kasa haisevaa kakkaa, että.

[JanitaSlim]

Eihän tästä montaa päivää ole kun venäjä NATOn vastauksen pelossa ilmoitti NATOlle etukäteen ohjuslaukaisustaan. Jonka teki siinä pelossa että Ukrainalle annetaan vapaat kädet käyttää sitä pientä osaa NATO ohjuksista jotka sinne on annettu.

Se oli vain ilmoitus USA:lle, että Venäjä on valmis sotaan, jos USA näin haluaa.

Sen sijaan suomalaiset sota"asiantuntijat" Kuten Eemil Yökastelija, Pekka Toveri ja Mikki Aaltonen ovat olleet sitämieltä, että Venäjän ruosteiset ohjukset eivät lähde edes siiloistaan.

[OnyxPhoenix]

^ Tänne tuli näköjään uusi "asiantuntija".

"kaupallisia sateliitteja ei voi käyttää sotilaskäyttöön".

Tosiasiassa Ukraina käyttää jopa suomalaista kaupallista sateliittia sotilaskäyttöön..
Voi jeesus sentään, eikö se sikis olisi riittänyt..

[kiinnostunut5]

Eihän tästä montaa päivää ole kun venäjä NATOn vastauksen pelossa ilmoitti NATOlle etukäteen ohjuslaukaisustaan. Jonka teki siinä pelossa että Ukrainalle annetaan vapaat kädet käyttää sitä pientä osaa NATO ohjuksista jotka sinne on annettu.

Se oli vain ilmoitus USA:lle, että Venäjä on valmis sotaan, jos USA näin haluaa.

Sen sijaan suomalaiset sota"asiantuntijat" Kuten Eemil Yökastelija, Pekka Toveri ja Mikki Aaltonen ovat olleet sitämieltä, että Venäjän ruosteiset ohjukset eivät lähde edes siiloistaan.

Kannattaa historian opiskelun ohella myös lukea jenkkien ydinasedoktriinista, sieltä löytyy syy tuohon ilmoitukseen.

[pokkapitää]

USA on ohjusiskujen sallimisen jälkeen virallisesti sodan osapuoli. Sitähän se on ollut kokoajan välineellistämällä ukrainalaiset toteuttamat pyrkimyksiään Venäjää ja BRICsiä vastaan epävirallisesti.

Jos maksaa jollekkin rahaa ja kehottaa tappamaan jonkun on osallinen murhaan.

Jos antaa jollekkin ohjuksia, joita ohjaa satelliittien välityksellä on osallinen sotaan.

Ei nämä niin vaikeita ole, jos hetken ajattelee eikä vain toista lukemaansa jommankumman puolen propagandaa.

Pistäpä jotain virallista dokumenttia missä sanotaan että USA on sodan osapuoli tai pidä suusi kiinni.

Voit lukaista vaikkapa sen uuden ydinase doktriinin jonka Venäjä vasta julkaisi.Sitä ei olisi tapahtunut ilman USA:n toimia ja se kertoo kyllä kaiken oleellisen.

https://www.reuters.com/world/europe/pu ... 024-11-19/
Putin issues warning to United States with new nuclear doctrine

"We will be taking this as a qualitatively new phase of the Western war against Russia and we will react accordingly," Putin's foreign minister, Sergei Lavrov, said in English, adding that U.S. personnel and data must have been used in the ATACMS attack on Russia.
Lavrov said Russia would do everything to avoid nuclear war, and pointed out that it was the U.S. which used nuclear weapons against the Japanese cities of Hiroshima and Nagasaki in 1945.
On the 1,000th day of the Ukraine war, Russia also included a broader definition of the data that could be used to indicate Russia was under mass attack from aircraft, cruise missiles and unpiloted aircraft.
The war is entering what some Russian and Western officials say could be its final and most dangerous phase as Moscow's forces advance at their fastest pace since the early weeks of the conflict and the West ponders how the war will end.

"Otamme tämän laadullisesti uutena vaiheena lännen sodassa Venäjää vastaan ​​ja reagoimme sen mukaisesti", Putinin ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi englanniksi ja lisäsi, että Yhdysvaltain henkilöstöä ja tietoja on täytynyt käyttää ATACMS-hyökkäyksessä Venäjälle.

Lavrov sanoi että Venäjä tekee kaikkensa välttääkseen ydinsodan ja huomautti, että Yhdysvallat käytti ydinaseita Japanin Hiroshiman ja Nagasakin kaupunkeja vastaan ​​vuonna 1945.

Ukrainan sodan 1000. päivänä Venäjä sisälsi selvitykseen myös laajemman määritelmän asioista joiden avulla Venäjää voitiin kohdistaa lentokoneiden, risteilyohjusten ja dronejen joukkohyökkäyksen kohteeksi.

Sota on siis tulossa siihen vaiheeseen mikä joidenkin venäläisten ja länsimaisten viranomaisten mukaan voi olla se viimeinen ja vaarallisin vaihe kun Moskovan joukot etenevät nopeimmalla vauhdilla konfliktin alkuviikkojen jälkeen ja länsi pohtii sodan päättymistä.

Muistutettakoon vielä että Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu osasi aika hienosti ennustaa Ukrainan kohtalon viime vuodenvaihteessa kertomalla julkisuuteen että erikoisoperaation päätavoitteet saavutetaan tämän vuoden loppuun mennessä pääosin. Siltähän se nyt tosiaankin vaikuttaa. Tämähän oli Venäjän ensimmäinen virallisesti annettu ennustus konfliktin kestosta.

[JanitaSlim]

^ Tänne tuli näköjään uusi "asiantuntija".

"kaupallisia sateliitteja ei voi käyttää sotilaskäyttöön".

Tosiasiassa Ukraina käyttää jopa suomalaista kaupallista sateliittia sotilaskäyttöön..
Voi jeesus sentään, eikö se sikis olisi riittänyt..

https://media.defense.gov/2024/Aug/21/2 ... _b%201.PDF

Sivu 14. Käytä google translatea, jos ei vieraan maan kieli ole tuttu.

[Anoteus]

^^
Onko tämä se kolmen päivän ennustus? Paraativaatteet vaunuissa?

[kiinnostunut5]

^ Tänne tuli näköjään uusi "asiantuntija".

"kaupallisia sateliitteja ei voi käyttää sotilaskäyttöön".

Tosiasiassa Ukraina käyttää jopa suomalaista kaupallista sateliittia sotilaskäyttöön..
Voi jeesus sentään, eikö se sikis olisi riittänyt..

https://media.defense.gov/2024/Aug/21/2 ... _b%201.PDF

Sivu 14. Käytä google translatea, jos ei vieraan maan kieli ole tuttu.

Sivulta 14: "122 In the current Russia-Ukraine War, a partner nation has showed it can successfully exploit commercial satellites for its own military purposes.123"

[Solttuetsivä]

Venäjä ei ole koskaan hävinnyt yhtään sotaa.

Aika montakin sotaa Venäjä on hävinnyt.

Heti aluksi tulee mieleen:
- Krimin sota 1853-1856
- Venäjän ja Japanin sota 1905-1906


- Ruotsi-Suomi hävisi ja voitti sotia Venäjää vastaan aikoinaan
-Preussi taisi voittaa 1700-luvun sotia, tai ainakin sai Venäjän vetäytymään liittoumista Preussia vastaan ettei Venäjä kärsi tappiota