Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[LeaSommer]

Onko Sn2 edelleen hengissä?

Ei tätä kukaan meistä tiedä. Sn1 voi olla kuollut tai hengissä. Sn2 voi olla kuollut tai hengissä. Lehdessä oli aikoinaan juttua että toinen Sn olisi kuollut, mutta lehtiartikkelit muokattiin ja tuo tieto poistui. Joten en missään nimessä käsittelisi tätä tietoa totuudenperäisenä.

Muoks. Meillä ei myöskään ole ymmärtääkseni tietoa siitä, missä kerroksessa Sn1 on asunut. CJ ilmeisesti perustat väitteesi kolmannesta kerroksesta siihen, että kolmannen kerroksen asunto oli myynnissä? Vai?

[Pieni liekki]

Onko Sn2 edelleen hengissä?

Ei tätä kukaan meistä tiedä. Sn1 voi olla kuollut tai hengissä. Sn2 voi olla kuollut tai hengissä. Lehdessä oli aikoinaan juttua että toinen Sn olisi kuollut, mutta lehtiartikkelit muokattiin ja tuo tieto poistui. Joten en missään nimessä käsittelisi tätä tietoa totuudenperäisenä.

Joka tapauksessa aiemmin laatimaani henkilögalleriaan voinee lisätä muutaman klo 3-4:n välillä Myyrmäessä liikkuneen henkilön. Heidän mahdolliset keskinäiset yhteytensä aiemmin asiassa esillä olleisiin henkilöihin lienee poliisi selvittänyt. Kenties siitä verkostosta aukeaa koko tapauksen ympärille muodostunut vyyhti, jos sellainen on olemassa. Toivottavasti tekijä jää kiinni, koska luulen, että se voi loppujen lopuksi olla hänen elämänsä ja muutaman hänen läheisensä elämän pelastava teko pitkässä juoksussa.

[LeaSommer]

Täyttä spekulaatiota, mutta omat aivoni raksuttavat että nyt lehdissä esitetyt tiedot rappumiehestä ja nämä badgamblerin kommentit 30.11.22 liittyvät toisiinsa. Eli olisiko tutkittu tuon tyttöystävän luota poistuneen rappukolistelijan mahdollisia verijälkiä. (tummensin pääkohdat badgamblerin tekstistä)

Myyrmäki.jpg

Piipahdin tänään päivällä tsekkaamassa ohimennen murhapaikan. Sattumalta paikalla oli myös väkivaltarikosyksikön tutkinta, josta paikalla oli kolmen kaverin edustus. Olivat parkkeeranneet autonsa E-rapun eteen ja kävelivät sisään rappuun juuri paikalle tultuani. Hetken siinä D-rapun edessä ihmeteltyäni ja pienen hiljaisen hetken uhrille pidettyäni ajoin vielä kyseisen E-rapun ohi. Siinä olivat kaikki kolme tutkijaa (yhdellä taskulamppukin kädessä) ulko-oven välittömässä läheisyydessä rapun sisäpuolella lattiaa ja seinäpintoja hyvin tarkasti katsomassa. Yhdellä oli maskikin naamassa, kun oli siinä puoliksi kontillaan.

Ja:

Poliisi sai vinkin Myyrmäentie 6 D:n naapurirapusta kuuluneesta kolinasta. Vinkin mukaan joku poistui rapusta juuri veriteon aikoihin. Aihahaarukka siis klo 3-4. Ja siis tiedettiin että miehellä oli verijälkiä.

[Jasonnn]

Nyt tuli mieleen että jos tekijä penkoi kärryjä sen takia että katsoi mihin rappuun oli jakamatta lehtiä vielä. Tekijä on voinut olla piilossa kun uhri saapuu kärryjen pysäköinti paikalle koska ei ole halunnut että uhri näkee hänet koska A) uhri voinut tuntea tekijän B) Tekijä ei ole halunnut että uhri pelkää tai on varuillaan.

Näin varmistanut tekijä kärryjen lehdistä että rapussa on jakaja jonka oven eteen menee odottamaan, kaivaa esiin tekovälineen ja hyökkää. Nopean hyökkäyksen aikana ei ole aikaa miettiä onko uhri oikea kun hän astuu ovesta muuten uhri voi keritä tajuamaan sekä huutamaan/puolustautumaan.

[LeaSommer]

Jasonnn, mitä tekijä olisi tehnyt tiedolla, että kenelle on vielä jakamatta? Ei kai Hesareissa muutenkaan ole enää nimiä? Jaetaan jakokirjan tietojen perusteella kaikille identtiset lehdet ilman printattua nimeä. Jos tekijä olettaisi lehdissä olevan nimi, niin olisi varmaankin elänyt 70-80-90 luvulla, jolloin näin tehtiin. En ihan muutenkaan ymmärtänyt mitä ajoit takaa? Siis että on pyrkinyt johonkin toiseen rappuun ja etsinyt tietoja mihin rappuun vielä jakamatta? Voisit ehkä avata lisää.

[skoune]

Niin alkuunkin puhuttiin pitkään henkilöstä tekijänä. Mistä sitten yhtä äkkiä vaihtui niin varmaksi mieheksi?

Ainoa minkä Poliisi kertoi julkisuuteen, että silminnäkijöiden mukaan tekijä olisi mies.

Minusta tuntuu siltä, että lehdistön nyt julkisuuteen tuomat "uudet tiedot" sekoittavat entisestään tapauksesta tiedettyjä tietoja.
Miksihän näin...

[Jasonnn]

Jasonnn, mitä tekijä olisi tehnyt tiedolla, että kenelle on vielä jakamatta? Ei kai Hesareissa muutenkaan ole enää nimiä? Jaetaan jakokirjan tietojen perusteella kaikille identtiset lehdet ilman printattua nimeä. Jos tekijä olettaisi lehdissä olevan nimi, niin olisi varmaankin elänyt 70-80-90 luvulla, jolloin näin tehtiin. En ihan muutenkaan ymmärtänyt mitä ajoit takaa? Siis että on pyrkinyt johonkin toiseen rappuun ja etsinyt tietoja mihin rappuun vielä jakamatta? Voisit ehkä avata lisää.

En tiedä noista jakohommista mitään, mutta mieleen tuli että voisiko lehdet olla nipuissa aina per rappu ja pinon päällä joku mistä tunnistaa rapun tai sitten joku jakokirja juuri kärryissä.

Joskus nähnyt kun päivisin jakajat ovat kapula kädessä ja laittavat sen pinon päällimmäiseksi kärryihin kun menevät ripeästi jakamaan lehdet rappuun.

No sen tiedon ettei jakaja ole mennyt esim. kuvitteellisesti B rappuun jakamaan ja tekijä mennyt hyökkäysvalmiina D rapun eteen oven taakse odottamaan uhria. Kiusallinen tilanne jos uhri saapuisi jostain muualta kun hyökkääjä odottaa astalo tanassa D-rapun vieressä ;D

[Helsinki22!]

Niin alkuunkin puhuttiin pitkään henkilöstä tekijänä. Mistä sitten yhtä äkkiä vaihtui niin varmaksi mieheksi?

Ainoa minkä Poliisi kertoi julkisuuteen, että silminnäkijöiden mukaan tekijä olisi mies.

Minusta tuntuu siltä, että lehdistön nyt julkisuuteen tuomat "uudet tiedot" sekoittavat entisestään tapauksesta tiedettyjä tietoja.
Miksihän näin...

Luulen, että näillä yhtäkkiä paljastetuilla asioilla hiillostetaan tekijää. Ja luulen, että kuollut oli Sn2

[Jasonnn]

Ainoa minkä Poliisi kertoi julkisuuteen, että silminnäkijöiden mukaan tekijä olisi mies.

Minusta tuntuu siltä, että lehdistön nyt julkisuuteen tuomat "uudet tiedot" sekoittavat entisestään tapauksesta tiedettyjä tietoja.
Miksihän näin...

Luulen, että näillä yhtäkkiä paljastetuilla asioilla hiillostetaan tekijää. Ja luulen, että kuollut oli Sn2

Enpä tiedä. Poliisi ei ole näitä vuotanut vaan IS sai tiedot oikeusteitse. IS tietenkin paljasti asiakirjan sisällön tapauksen kiinnostavuuden takia.

[MikaK]

Olen myös sitä mieltä että syy murhaan löytyy jaettavasta postista, siellä oli jotain miksi murhaaja hyökkäsi uhrin kimppuun. Kamat ja tilanne vain aiheutti sen tilanteen riistäytymisen murhaksi.

Siellä oli Helsingin sanomia. Ei mitään kirjelähetyksiä ja paketteja jaeta tuohon aikaan. Jonkun spekuloima postihuumelähetys ei tuolta kärrystä löytyisi vaikka kuinka penkoisi.

[poliisikoiran pentu]

Ei lehdenjakaja itse ollut huumehommissa, siitä voidaan kai olla varmoja, koska mediassa on moneen kertaan kerrottu, ettei hänen taustoistaan löytynyt mitään "syytä" tekoon. Eli ihan sivullinen oli. Tuskin hänen tietämättään kukaan olisi tunkenut kärryihinkään mitään. Mutta tekijä luuli omiaan. Hänen toimintansa vaikuttaa paranoidiselta. Hän ei pelkästään epäillyt lehdenjakajaa jostain, koska silloin olisi kuulustellut ja uhkaillut. Sen sijaan hän oli niin varma asiastaan ( varkaudesta?), että kävi suoraan kimppuun ja yritti saada huumeet uhrilta väkisin, näin arvelen.

Aika uhkarohkea homma jakaa öisin lehtiä ja varsinkin jos samalla alueella käy levoton huumekauppa...

[skoune]

Olen myös sitä mieltä että syy murhaan löytyy jaettavasta postista, siellä oli jotain miksi murhaaja hyökkäsi uhrin kimppuun. Kamat ja tilanne vain aiheutti sen tilanteen riistäytymisen murhaksi.

Siellä oli Helsingin sanomia. Ei mitään kirjelähetyksiä ja paketteja jaeta tuohon aikaan. Jonkun spekuloima postihuumelähetys ei tuolta kärrystä löytyisi vaikka kuinka penkoisi.

No mutta! Minä jo tämän ketjun alkumetreillä esitin sellaista, että joku olisi siellä postitytön lähtöpaikassa kätkenyt pienen huumepaketin sinne kärryyn ja vastaanottaja voisi hakea sen sieltä kärrystä tietyssä osoitteessa. Eli siellä Myyrmannit 6:ssa. Postityttö ei asiasta olisi tiennyt mitään.
Nyt lähetyksen noutaja tulee paikalle ja penkoo kärryä eikä löydä lähetystä, näkee lehdenjakajan menevän D-rappuun. Tappaja tutkii kärryn eikä löydä lähetystä. Jää kytikselle D rapun eteen ja käy postitytön kimppuun kun luulee, että tyttö on pöllinyt lähetyksen tai vienyt sen jollekulle muulle.
Voi olla, että lähetys onkin laitettu väärään kärryyn (laitettu vaikkapa sen lehdenjakajan kärryyn siellä exänyxän huudeilla ;) ;)) eikä tietenkään sitä löytynyt M6:ssa. Tai sitten tappaja itse oli mokannut ja mennyt väärään osoitteeseen.

[LeaSommer]

Luulen, että näillä yhtäkkiä paljastetuilla asioilla hiillostetaan tekijää. Ja luulen, että kuollut oli Sn2

Paljastus selvisi oikeuden asiakirjoista, ei poliisin suusta. Se siitä hiillostamisesta siis.

Itse luulen, että postinjakaja on kuollut. Kummankaan silminnäkijän kuolemasta meillä ei ole varmuutta. Aiemmin lehdissä väitetyt tiedot, että toinen silminnäkijä olisi kuollut, on poistettu ilmeisesti kokonaan lehtiartikkeleista. Olivatko siis totta laisinkaan? Vai miksi muuten ne olisivat poistuneet tai vähintäänkin niitä olisi muokattu jutuista pois.

[Ross Sullivan]

Tekijä ei tullut murhaamaan "juuri tätä uhria". Poliisi on koko ajan todennut, että tekijä ei tuntenut uhria, ja asia on taatusti pengottu tarkoin. Spekulaatiot ovat paljon mielenkiintoisempia jos ne perustuvat tunnettuihin tosiasioihin.

Se, että tekijä ei välttämättä tuntenut uhria henkilökohtaisesti ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kyseessä olisi pakko olla täysin satunnainen teko. Eihän tuo tänään paljastunut silminnäkijän kertoma tekijän käytös ole myöskään ilmiselvästi täysin psykoottisen hörhön satunnaista sekoilua, vaan nimenomaan tämän postinjakajan kanssa on pyritty kontaktiin ja sitä ei todellakaan voi sulkea pois, etteikö olisi ollut koko ajan myös tarkoitus häntä surmata.

Kallistun edelleen sille kannalle, että uhri on tietoisesti valittu etukäteen, mutta tekijän ja uhrin välillä ei välttämättä ole ollut mitään aiempaa henkilökohtaista kontaktia. Tekijä on halunnut surmata ihmisen, ja syystä tai toisesta on päättänyt, että tämä postinjakaja on sopiva uhri.

Samoilla linjoilla. Tuokin on mielenkiintoinen seikka että ilmeisesti tekijä ei ole pihalla liikkunut pitkähkön astalon kanssa vaan ilmeisesti kaivanut sen esiin oven edustalla juuri ennen kun hyökännyt uhrin kimppuun. Missäköhän tuo astalo on tekijällä ollut piilossa aiemmin? Takin sisällä? Telari sopisi hyvin sen takia että sitä on helpompi kuljettaa.

Villaisella on painettu poliisin toiminta varmaan tekopaikalla tai tekijän jäljittämisessä. Luulisi että astalosta on tekijän juostessa tippunut verta esim. ja koira pääsisi helposti jäljille.. Ei voi tietää onko koiraa ollut paikalla edes.

Koira tuodaan paikalle ihan jo silloin, kun poliisi etsii esimerkiksi takaa-ajon yhteydessä auton hylännyttä kuljettajaa, joka jatkaa jalan pakoaan.

[Jasonnn]

↑

Niin mutta oliko koira vasta matkalla ja kun tieto aika nopeasti tuli ilmi että mahdollinen tekijä on kiinni niin koiraa ei sitten tuotu koskaan paikalle. Töyräs on korostanut että poliisi ryssi alku metreillä, mitä se sitten meinaa tuolla niin mene ja tiedä.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin. Lainaa vain se kohta mihin haluat kommentoida
-NILS-