Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[huppuhiiri]

Rekisteröidyin vain tätä varten.

Tosi TV tähdestä tuli heti mieleen T V. Rikoshistoria ja ikä täsmää. Hänen instansa mukaan olisi sopivaan aikaan ollut viikkoja kopitettavana. Ja mikä itseä kylmää on joulukuinen postauksensa.

En siis tiedä mitään, mutta hän tuli ekana mieleen. Enkä epäile häntä syylliseksi tai väitä, ettei tule mitään kunnianloukkaussyytteitä tästä.

Hänen rikoksistaan kertovassa artikkelissa (Seiska) kerrotaan että "Ensimmäisessä pahoinpitely oli tapahtunut X:n kotona. Y oli istunut lattialla olleen X:n päällä ja lyönyt häntä avokämmenellä kasvoihin."

[poliisikoiran pentu]

Tarkoitan "alibina" siis tätä lausetta: Poliisin saamien valvontakameramateriaalien perusteella miehen kertomus ei kuitenkaan pitänyt paikkansa, vaan mies oli ollut murhan tapahtuma-aikaan rikospaikan välittömässä läheisyydessä.

Toki tuolla em lauseella tarkoitetaan ensisijaisesti sitä, että valvontakamerat todistavat hänen olleen ulkoilemassa murhapaikan välittömässä läheisyydessä eikä tuo lause aukottomasti kerro meille, että hänellä olisi valvontakameran kuvaama "alibi" juuri ajanhetkellä 3.30-3.38. Hän on ollut silloin ulkona talosta ja hän voisi olla tekijä ja koko lause on toimittajan muotoilema.

Minusta tuossa tarkoitetaan, ettei rappukolistelija näkynyt parkkiksen valvontakamerassa, vaikka hän väitti olleensa siellä velanperinnässä. Eli valhe. Sen sijaan se, että hän oli "rikospaikan välittömässä läheisyydessä" ei perustu valvontakameroihin (niitä ei pihalla ollut) vaan yksinkertaiseen päättelyyn. Pakkohan hänen oli siellä olla, koska lähti jostain naapurirapusta tyttöystävän luota ulos.

Siihen en ota kantaa, vaikuttaako syylliseltä vai ei. Ilmeisesti tätä on tutkittu julkisuudelta suojassa tarkkaan jo 1-2 vuotta, mutta on tullut jonkinlainen vesiperä.

[Pieni liekki]

...
Tässä Iltalehdestä pätkä tämän 32 vuotiaan osallisuudesta:


”Selvisi, että tyttöystävänsä luona ollut kolmekymppinen mies poistui rapusta, mahdollisesti huumekaupoille. Miestä kuulusteltiin pian veriteon jälkeen. Hän saapui kuulusteluun verisessä takissa. Mies kuittasi jäljet nenäverenvuodolla ja asia jäi sillensä.

Sittemmin kuulustelija pohti, että jäljet eivät olleet tippa- tai roiskejälkiä, eivät pyyhkäisyjälkiä.”

Jos teillä on faktaa et tämän takki on tutkittu niin voi esittää tietoa. Tämähän siirtyi krp:lle vasta myöhemmin, en muista milloin mutta tämä kuulustelu oli heti tapauksen jälkeen.

Voisiko huumekauppoja todennäköisempää olla esimerkiksi, että toinen maksaa toiselle velkoja vaikka joistain rakennusmateriaaleista, joita on hankkinut toiselta aiemmin?

[Cadi John]

↑

Nykyään on esim. MobilePay jolla voi maksaa kätevästi. Mielestäni on outoa lähteä maksamaan aamuyöllä velkoja..

Nuoliviittaus edelliseen viestiin lainauksen tilalla
-NILS-

[huppuhiiri]

↑

Velka on voinut olla myös alkoholia tai huumeita. Viikonloppu oli tulossa, kiire saada. Ja jos on toimeentulon asiakas, tilille ei halua ylimääräisiä rahoja jotka pitää selvittää.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[poliisikoiran pentu]

Nykyään on esim. MobilePay jolla voi maksaa kätevästi. Mielestäni on outoa lähteä maksamaan aamuyöllä velkoja..

Aamuyö ihmetyttää ensin, mutta jos on vuorokausirytmi sekaisin ja muutenkin liikkeellä huumekaupoissa niin silloin ihan uskottava aika.

Voisiko muuten rappukolistelija olla sn2? Hän lähti ulos, vei roskat (ehkäpä tyttöystävän pyynnöstä...) ja suuntasi sen jälkeen kaverinsa luo velkoja saamaan. Omat huumekuviot selittäisivät täydellisesti miksei halunnut ilmoittautua silminnäkijänä vaan häntä jouduttiin etsimään.

Ei ole silti välttämättä syyllinen veritekoon... Ainakaan tutkinta ei ole saanut tälle vahvistusta?

[poliisikoiran pentu]

Vaikka sn1:n ikkunahavainnoissa voi olla hataruutta, kun on pitänyt keskittyä kännykkään ja hätäpuheluun, niin uskon, että jotkut havainnot ovat varmasti oikeita. Esim. se että tekijä todella juoksi Louhelan aseman suuntaan. Rappukolistelija sen sijaan palasi tyttöystävän luo?

Mediassa olleet profiloinnit taisivat perustua aika pitkälti kahteen konkreettiseen epäiltyyn, rappukolistelijaan ja hänen kaveriinsa...?

Mun veikkaus on, ettei oikea tekijä ole ihan tämän tyyppinen. Hän on "haastavampi" tapaus... Veikkaan jotain huumekaupoissa olevaa, jolla on isot rahat kyseessä. Ei itse selkeästi narkki. Tullut jostain kauempaa huumekauppoihin liittyen, jokin mennyt pieleen ja luullut lehdenjakajaa varkaaksi tai huijariksi.

Jos lehdenjakaja oli siviilivaatteissa, niin postikärryjä saattoi myös pitää hämäysyrityksenä.

[Ross Sullivan]

Kyllähän tuo tosi-tv -hyypiö vaikuttaa sopivan profiiliin lähes täydellisesti. Mitenköhän on saatu poissuljettua?

[Cadi John]

Nykyään on esim. MobilePay jolla voi maksaa kätevästi. Mielestäni on outoa lähteä maksamaan aamuyöllä velkoja..

Aamuyö ihmetyttää ensin, mutta jos on vuorokausirytmi sekaisin ja muutenkin liikkeellä huumekaupoissa niin silloin ihan uskottava aika.

Voisiko muuten rappukolistelija olla sn2? Hän lähti ulos, vei roskat (ehkäpä tyttöystävän pyynnöstä...) ja suuntasi sen jälkeen kaverinsa luo velkoja saamaan. Omat huumekuviot selittäisivät täydellisesti miksei halunnut ilmoittautua silminnäkijänä vaan häntä jouduttiin etsimään.

Ei ole silti välttämättä syyllinen veritekoon... Ainakaan tutkinta ei ole saanut tälle vahvistusta?

Voi ihan hyvin tuo 32 v rappukolistelija olla S2. En minäkään usko hänen olleen tekijä, vaan se hänen kaveri, kenet tapasi velkojen perinnässä. Se 27 v tosi tv tähti.

Tämä on niin sekaisin kuin olla voi ja tekijän profilointi sopii häneen. Taidetaan Ross Sullivanin kanssa olla ainoat jotka häntä epäilee.
Ehkä jopa tämä 32 v (mahdollinen S2) tietää mutta ei kaveriaan ilmianna.

[Cadi John]

Kyllähän tuo tosi-tv -hyypiö vaikuttaa sopivan profiiliin lähes täydellisesti. Mitenköhän on saatu poissuljettua?

En usko et on poissuljettu mutta kun ei löydy todisteita häntä vastaan.

[poliisikoiran pentu]

Voi ihan hyvin tuo 32 v rappukolistelija olla S2. En minäkään usko hänen olleen tekijä, vaan se hänen kaveri, kenet tapasi velkojen perinnässä. Se 27 v tosi tv tähti.

Tämä on niin sekaisin kuin olla voi ja tekijän profilointi sopii häneen. Taidetaan Ross Sullivanin kanssa olla ainoat jotka häntä epäilee.
Ehkä jopa tämä 32 v (mahdollinen S2) tietää mutta ei kaveriaan ilmianna.

Mutta jos se profilointi onkin tehty juuri tätä tosi-tv-tähteä tarkkaillen? Silloin varmasti sopii 100%.

Olenkin koko ajan ihmetellyt näitä median profilointeja. Mutta nyt selvisi, että onkin ollut 2 elävää mallia, joiden mukaan niitä on tehty.

[Neo7]

Samaa mieltä, että profiililtaan tosi-TV-tyyppi sopisi tekijäksi hyvin.

Aika monta ihmistä ollut hereillä ja liikkeellä tuohon aikaan, mutta en sitä pidä kummallisena. Pienemmissäkin lähiöissä on yöllä valvovia.

Keitä kaikkia tiedetysti valvoi alueella teon aikoihin tai vähän ennen/jälkeen?

1. Epäilty1
2. Ep1:n exä
3. Ep1:n exän nyksä
4. Silminnäkijä1
5. Silminnäkijä2 roskakatoksessa käynyt
6. Eläkeläisnaisen mies
7. Tyttöystävän luona kyläillyt rappukolistelija
8. Tosi-TV-sekopää
9. Tekijä
10. Rapussa kolistelleen menemisen ja paluun kuullut

Oletettavasti osa yllä olevista sama henkilö esiintyy kahdessa kohdassa, esimerkiksi tekijä voi olla joku listauksen henkilöistä. Joku muukin saattaa olla kahdessa kohdassa.

Puuttuuko listalta joku?

[LeaSommer]

Puuttuuko listalta joku?

Lisäisin listaan vielä taksikuskin joka kuljetti Ep1 kotiin. Toki taksikuski on voinut tulla muualta ja käynyt vain pyörähtämässä, mutta silti hän on liikkunut hoodeilla.

Lisäisin listaan myös postinjakajan, joka päästi Ep1 sisälle rappuun.

Niin ja oliko Ep2 myös notkunut kulmilla? En muista mihin tämä hänen tunnustuksensa perustui.

[Ross Sullivan]

Voi ihan hyvin tuo 32 v rappukolistelija olla S2. En minäkään usko hänen olleen tekijä, vaan se hänen kaveri, kenet tapasi velkojen perinnässä. Se 27 v tosi tv tähti.

Tämä on niin sekaisin kuin olla voi ja tekijän profilointi sopii häneen. Taidetaan Ross Sullivanin kanssa olla ainoat jotka häntä epäilee.
Ehkä jopa tämä 32 v (mahdollinen S2) tietää mutta ei kaveriaan ilmianna.

Mutta jos se profilointi onkin tehty juuri tätä tosi-tv-tähteä tarkkaillen? Silloin varmasti sopii 100%.

Olenkin koko ajan ihmetellyt näitä median profilointeja. Mutta nyt selvisi, että onkin ollut 2 elävää mallia, joiden mukaan niitä on tehty.

Ei pidä paikkaansa. KRP:n profilointi ei pohjaa tekijäehdokkaaseen, mutta tekijäehdokkuus saattaa pohjata profilointiin.

[skoune]

Samaa mieltä, että profiililtaan tosi-TV-tyyppi sopisi tekijäksi hyvin.

Aika monta ihmistä ollut hereillä ja liikkeellä tuohon aikaan, mutta en sitä pidä kummallisena. Pienemmissäkin lähiöissä on yöllä valvovia.

Keitä kaikkia tiedetysti valvoi alueella teon aikoihin tai vähän ennen/jälkeen?

1. Epäilty1 = oli verinen, joku lyönyt. Ilmeisesti entinen tyttöystävänsä uusi poikakaveri, jonka asuntoon oli tunkeutunut.

2. Ep1:n exä = missään ei ole mainittu, että tämä tyttöystävä olisi asunut nykyisen poikakaverinsa kanssa yhdessä, saattoi asua edelleen postitytön surmapaikan talossa - tai ainakin saattoi olla siellä käymässä "tuttujen" luona.

3. Ep1:n exän nyksä = ei kai kuulusteltu (ei ainakaan hetipuoleen..) kun Ep1 oli paenut verisenä tätä miestä ja murtautunut peloissaan johonkin autoon ja soittanut poliisille jne, mutta lähtenyt kuitenkin peloissaan taksilla kotiinsa. Eli poliisi lähti tutkimaan väärää miestä.

HUOM! en ole missään nähnyt tietoa siitä, mihin aikaan se "kylässäkäynti" oli tapahtunut, voi olla että jo paljon ennen kolmea. - Enkä myöskääm sitä, oliko paikalla jotain muutakin porukkaa, eli vaikka se Myrstsissä asuva hihaverinen mies...

4. Silminnäkijä1 = aiemmin tiedotettiin tästä silminnäkijästä vähän eri tavoin kuin sen jälkeen, kun asia siirtyi KRPlle. En sano tästä henkilöstä mitään.

5.a. Silminnäkijä2 roskakatoksessa käynyt = mutta tästä "silminnäkijästä" sanon. Saattoipa olla se entinen tyttöystävä, joka oli "kylässä" M 6 D:ssä jonkun ystävättärensä/tuttunsa luona - tai ehkä hän ei asunut edes yhdessä tämän "uuden" poikakaverinsa kaa?. Ja jota nykyinen poikaystävä yritti tulla tapaamaan/tai tekemään kauppoja ko paikkaan.

Kun ei tätä uusinta poikaystävää kuulunut tulevaksi, tämä nainen lähti "viemään roskia" ja näki mitä tapahtui. Ehkä siellä olikin joku muu tuttu, tai sitten poikaystävänsä? - Sn2 palasi kiireesti sisään ja yhdessä tuttavansa (5.b.) kanssa kehittivät "selityksiä"...

5.c. Avulias naapuri -ystävä, joka oli "kuullut" kolinat, jotka muka kertoi tämän verihihasen liikkuneen talosta ulos ja sisään..


6. Eläkeläisnaisen mies, no comments.

7. Tyttöystävän luona kyläillyt rappukolistelija hetkinen, mistä tämä tuli?

8. Tosi-TV-sekopää , ?

9. Tekijä, hyvä kysymys, ehkä kuiten verihihainen, mutta oliko hän tyttöystävän nykyinen vai tämän kaveri, joka asui siellä 6D tienoilla?

10. Rapussa kolistelleen menemisen ja paluun kuullut ks se avulias naapuri (5 c)

Oletettavasti osa yllä olevista sama henkilö esiintyy kahdessa kohdassa, esimerkiksi tekijä voi olla joku listauksen henkilöistä. Joku muukin saattaa olla kahdessa kohdassa.
..

^Laitan tuohon luetteloosi mun spekut ko "henkilöistä".
ps tämän viestin voivat halukkaat hypätä yli ;))