Kuka mahdollisesti siirsi Björklundin ruumista?

[LexVeritas]

Miten nämä 45 vuoden aikana vaihdelleet muistikuvat uimisesta, onkimisesta ja alkoholin juomisesta mielestäsi todistavat Gustafssonin syyllistyneen kolmoismurhaan? Sen lisäksi, että tietenkin on luonnollista, että muistikuvat saattavat vaihdella vuosikymmenten aikana, niin on huomattava, että Gustafssonilla todettiin kesällä 1960 laaja ruhjehaava ohimossa ja kallonpohjan murtumaa luotettavasti osoittava Brillen hematooma. Gustafssonilla diagnosoitiin silloin aivoruhjetasoinen aivovamma, johon mahdollisina pysyvinäkin jälkitiloina liittyvät mm. muistihäiriöt.

Jälkioireiden syntymekanismeina ovat kallonmurtumat, paikalliset ruhjeet ja vuodot sekä diffuusit aksonaaliset vauriot (DAI). Tyypillisiä vauriomekanismeja ovat usein vastaiskun vaikutuksesta syntyvät ohimo- ja otsalohkojen alaosien ruhjevammat sekä DAI-vauriot erityisesti valkean ja harmaan aineen rajapinnoilla, aivokurkiaisessa ja aivorungossa. Diffuusia aksonivauriota pidetään aivovammojen keskeisenä mekanismina (Graham ym. 1995).

Pääosa jälkioireista syntyy otsa- ja ohimolohkojen basaaliosien ruhjeista ja DAI-vaurioista. Basaaliset ruhjeet tuottavat moninaisia neuropsykologisia ja neuropsykiatrisia oireita, kuten muistihäiriöitä, toiminnanohjauksen ongelmia, oireiden tiedostamattomuutta, mielialahäiriöitä ja käyttäytymisen säätelyn vaikeuksia, kuten impulsiivisuutta. (Turkka, 2004)

[Ross Sullivan]

Miten nämä 45 vuoden aikana vaihdelleet muistikuvat uimisesta, onkimisesta ja alkoholin juomisesta mielestäsi todistavat Gustafssonin syyllistyneen kolmoismurhaan? Sen lisäksi, että tietenkin on luonnollista, että muistikuvat saattavat vaihdella vuosikymmenten aikana, niin on huomattava, että Gustafssonilla todettiin jo kesällä 1960 laaja ruhjehaava ohimossa, ja hänellä diagnosoitiin aivoruhjetasoinen aivovamma, johon mahdollisina pysyvinäkin jälkitiloina liittyvät mm. muistihäiriöt.

Jälkioireiden syntymekanismeina ovat kallonmurtumat, paikalliset ruhjeet ja vuodot sekä diffuusit aksonaaliset vauriot (DAI). Tyypillisiä vauriomekanismeja ovat usein vastaiskun vaikutuksesta syntyvät ohimo- ja otsalohkojen alaosien ruhjevammat sekä DAI-vauriot erityisesti valkean ja harmaan aineen rajapinnoilla, aivokurkiaisessa ja aivorungossa. Diffuusia aksonivauriota pidetään aivovammojen keskeisenä mekanismina (Graham ym. 1995).

Pääosa jälkioireista syntyy otsa- ja ohimolohkojen basaaliosien ruhjeista ja DAI-vaurioista. Basaaliset ruhjeet tuottavat moninaisia neuropsykologisia ja neuropsykiatrisia oireita, kuten muistihäiriöitä, toiminnanohjauksen ongelmia, oireiden tiedostamattomuutta, mielialahäiriöitä ja käyttäytymisen säätelyn vaikeuksia, kuten impulsiivisuutta.
(Turkka, 2004)

Todistelet epätoivoisesti itsellesi jotain skeidaa, johon et itsekään (ainakaan täysin) usko. Nissen tarinat ovat vaihdelleet moneen kertaan vuosien aikana.

Suurimpia syyllisyyttä puoltavia seikkoja missä tahansa rikosasiassa ovat syytetyn kertomat epäuskottavat tarinat ja suoranainen valehteleminen.

[LexVeritas]

Niin, ettäkö Gustaffsonin kertoma mahdollisesta uimisesta "kaks ja kaks, kun ei ollut kaikilla simmareita" on mielestäsi aihetodiste syyllisyydestä kolmoismurhaan, kuten myös se, ettei hän varmuudella muista, onkivatko he, ja kuinka paljon kukin joi, jos joi?

[Ross Sullivan]

Niin, ettäkö Gustaffsonin kertoma mahdollisesta uimisesta "kaks ja kaks, kun ei ollut kaikilla simmareita" on mielestäsi aihetodiste syyllisyydestä kolmoismurhaan, kuten myös se, ettei hän varmuudella muista, onkivatko he, ja kuinka paljon kukin joi, jos joi?

Ei! Epäjohdonmukainen kertomus tietysti puoltaa syyttömyyttä!

[LexVeritas]

Niin, ettäkö Gustaffsonin kertoma mahdollisesta uimisesta "kaks ja kaks, kun ei ollut kaikilla simmareita" on mielestäsi aihetodiste syyllisyydestä kolmoismurhaan, kuten myös se, ettei hän varmuudella muista, onkivatko he, ja kuinka paljon kukin joi, jos joi?

Ei! Epäjohdonmukainen kertomus tietysti puoltaa syyttömyyttä!

Huomaan jälleen, ettei sinulla ole alkeellisintakaan tajua vallitsevista oikeuskäytännöistä liittyen syyttömyysolettamaan. Gustafsson oli koko oikeusprosessin ajan juridisesti syytön, jonka asiantilan muuttumiseksi syyttäjien olisi pitänyt esittää hänen väitettyä syyllisyyttään tukevaa vahvaa näyttöä. Puolustuksen ei periaatteessa tarvitse lainkaan esittää syyttömyyttä puoltavaa näyttöä, tosin käytössä se melkein aina esittää - eihän kysessä muuten kai olisi puolustus.

Vaihtelevat muistikuvat onkimisesta, uimisesta tai alkoholijuomien jakaantumisesta juojien kesken, eivät ole näyttöä syyllisyydestä kolmoismurhaan. Ne ovat näyttöä vain siitä, ettei Gustafsson muista asioita tarkasti. Yhtä hyvin syytön kuin syyllinenkin voi olla muistamatta asioita tarkasti. Gustafssonin muistamattomuutta kuitenkin selittää osaltaan hänellä diagnosoitu aivovamma, jonka pysyvä(kin) jälkioire huonomuistisuus voi olla.

Ns. keskustelu on harhautunut ketjun aiheesta. Palatkaamme Björklundin ruumiin siirtelyyn. Ei tosiaan tiedetä, kuka siirteli ja miksi, jos ylipäätään siirteli.

[Ross Sullivan]

Niin, ettäkö Gustaffsonin kertoma mahdollisesta uimisesta "kaks ja kaks, kun ei ollut kaikilla simmareita" on mielestäsi aihetodiste syyllisyydestä kolmoismurhaan, kuten myös se, ettei hän varmuudella muista, onkivatko he, ja kuinka paljon kukin joi, jos joi?

Ei! Epäjohdonmukainen kertomus tietysti puoltaa syyttömyyttä!

Huomaan jälleen, ettei sinulla ole alkeellisintakaan tajua vallitsevista oikeuskäytännöistä liittyen syyttömyysolettamaan. Gustafsson oli koko oikeusprosessin ajan juridisesti syytön, jonka asiantilan muuttumiseksi syyttäjien olisi pitänyt esittää hänen väitettyä syyllisyyttään tukevaa vahvaa näyttöä. Puolustuksen ei periaatteessa tarvitse lainkaan esittää syyttömyyttä puoltavaa näyttöä, tosin käytössä se melkein aina esittää - eihän kysessä muuten kai olisi puolustus.

Vaihtelevat muistikuvat onkimisesta, uimisesta tai alkoholijuomien jakaantumisesta juojien kesken, eivät ole näyttöä syyllisyydestä kolmoismurhaan. Ne ovat näyttöä vain siitä, ettei Gustafsson muista asioita tarkasti. Yhtä hyvin syytön kuin syyllinenkin voi olla muistamatta asioita tarkasti.

Ns. keskustelu on harhautunut ketjun aiheesta. Palatkaamme Björklundin ruumiin siirtelyyn. Ei tosiaan tiedetä, kuka siirteli ja miksi, jos ylipäätään siirteli.

Kerrot sekavasti höpisten perustietoja syyttömyysolettamasta luullen tekeväsi suuren vaikutuksen. Olkiukkosi ovat nykyään niin tylsiä, että en enää edes jaksa selvittää olkiukkoasi.

Mielestäni yksittäisen epäolennaisen yksityiskohdan muistamattomuus tai haparointi yksittäisessä yksityiskohdissa ei ole merkityksellistä, mutta ihan suoranainen kusettaminen on merkityksellistä.

Ihan kuka vaan simpanssikin tajuaa, että NG ei ole luullut tulleensa puukotetuksi päähän 11 puukoniskulla. Ei tietysti ole uskottavaa sekään, että hän olisi ollut noin 4 päivää tajuttomana.

[LexVeritas]

No, mut jos vaikka Gustafsson olisikin liioitellut etenkin selviytymistarinassaan, niin ei sekään hänestä murhaajaa tee.
Saattaahan hän liioitella monessa muussakin asiassa. Ei ole kovin harvinainen sellainenkaan piirre ihmisillä.

Koitetaanpas taas pysyä ketjun aiheessa.
Onko mahdollista, että esimerkiksi ambulanssiväki siirsi Björklundin siihen, missä hän tunteja myöhemmin otetun valokuvan mukaan makasi?

[Ross Sullivan]

No, mut jos vaikka Gustafsson olisikin liioitellut etenkin selviytymistarinassaan, niin ei sekään hänestä murhaajaa tee.
Saattaahan hän liioitella monessa muussakin asiassa. Ei ole kovin harvinainen sellainenkaan piirre ihmisillä.

Koitetaanpas taas pysyä ketjun aiheessa.
Onko mahdollista, että esimerkiksi ambulanssiväki siirsi Björklundin siihen, missä hän tunteja myöhemmin otetun valokuvan mukaan makasi?

Ei se yksistään teekään, mutta on paljon muitakin syyllisyyttä puoltavia seikkoja.

[LexVeritas]

Onko arveluttavaa väittää jonkun tietyn epäillyn siirtäneen Björklundin ruumista, jos ambulanssin henkilökunnan mahdollisesti suorittamasta Björklundin ruumiin siirtämisestä ei ole tietoa puoleen eikä toiseen?

[LexVeritas]

Henrik Rosenqvistin kuulustelukertomuksen mukaan hänen saapuessaan paikalle kaikki kolme murhattua makasivat teltan päällä (tästä asiasta Rosenqvist kertoi olevansa täysin varma). Gustafsson oli silloin jo viety pois. Rosenqvist kertoi poliisien saapuneen paikalle vasta 5-10 minuuttia oman saapumisensa jälkeen.

Muiden silminnäkijähavaintojen perusteella on viitteitä, että Björklundin sijainti teltalla on muuttunut vasta ambulanssin saapumisen jälkeen.

[kawajawa]

Otsikon kysymykseen vastaus on Nisse.

[LexVeritas]

Otsikon kysymykseen vastaus on Nisse.

Mielestäsi siis Nisse mahdollisesti siirsi Björklundin ruumista. Pidätkö mahdottomuutena, että esimerkiksi ambulanssimiehet olisivat mahdollisesti siirtäneet sitä?

[LexVeritas]

Ambulanssimiehet saapuivat tapahtumapaikalle ennen poliiseja. Jo kuolleita uhreja siirrettiin paikasta toiseen. Uhreja vedettiin jaloista ja heidän asentojaan käänneltiin. Tämä ei tänä päivänä tulisi kuuloonkaan. Kun paikalla on kolme ilmiselvää vainajaa, eikä heidän pelastamisekseen ole mitään tehtävissä, kaikenlainen ylimääräinen koskeminen, kääntäminen ja siirtäminen vain vaikeuttaa rikostutkinnan suorittamista.

(Alibi 5/2004)

[Ezmery]

Lintubongarit Heikki ja Kalevi eivät nähneet alaruumis paljaana maannutta nuorta naista. Sen sijaan he näkivät teltan päällä maanneen, tummahousuisen miehen. Moottoripyörät kiinnostivat 15- ja 16-vuotiaita poikia kovasti. Voisi kuvitella, että myös naisen paljas alaruumis olisi kiinnostanut ja ainakin huomattu jos sellainen olisi ollut näkyvillä. Lintubongareiden havaintojen perusteella tekisi mieleni väittää, että Irmeli on kuuden maissa ollut vielä näkymättömissä (teltassa).

Martti Koli on yhdeksän aikaan mennyt tapahtumapaikalle hänen vaimonsa kerrottua, että seillä oli varmaankin tapeltu. Koli muisteli, että päälimmäisenä ollut henkilö hengitti, mutta muita ei paljoa näkynyt. Teltassa näkyi teräaseella tehtyjä reikiä. Toinen tytöistä oli puettu ja toisella oli ainakin rintaliivit. Vaimo, Ruth, muisti, että teltan päällä makasi mies vaatteet päällään. Muiden vaatetuksesta ei ollut muistikuvaa.

Mielestäni nämä todistajalausunnot viittaavat siihen, ettei Irmeli ollut kovin näkyvillä ennen ambulanssiväen saapumista. Veikkaan, että Irmeli on siirretty kunnolla näkyville vasta heidän toimestaan. Kyllähän heidän on täytynyt sen verran tutkia kaikkia neljää, että kolmen on todettu menehtyneen ja yksi vaatii sairaalahoitoa.