Tutkimus: Näin moni mies uskoo, että naiset ansaitsevat kokemansa väki­vallan

[ASierra]

Vaikka en aina jaksa lukea noin ylettämän pitkiä juttuja ^ niin tämä pisti silmään ja tässä on kiteytetty koko femakkivasemmistolainen "uutinen".

Tämä tutkimus oli muutenkin niin "viskotaan kakkaa ja katotaan mikä tarttuu" tyylillä tehty, ettei sitä maksa edes vaivaa selittää mihinkään suuntaan. Koko tätä uutista ei siis oikeasti ole edes olemassa.

.Keskustelun aihe on siis oikeasti, että miksi jotkut luulevat, että tämä tutkimus on uutinen

[Yrjö Yrjönpoika]

...tällaiset vääristelevät "tutkimukset" vaan vesittää tärkeää asiaa ja herättää turhaa miesvihaa...

Intersektionaaliselle feminismille ei mikään miesviha ole turhaa. Sitä he juuri hakevat.

Eihän se ollut tukimus vaan netissä pyörivien teinien ja inceiden joukossa suosittu nettikysely jonka täyttämällä saa pisteitä ja pisteillä rahaa. Sinne ei tarvi edes rekisteröityä vaan sama ihminen voi täyttää useita kyselyitä.

Tästä näkee, että kun "tulos" on ideologian mukainen, ei edes media halua selvittää miten tutkinus on tehty.

Intersektionaalisille femakoille riittää "oikea" tulos vaikka kysely olisi tehty ylilaudalla.

Tuo Hopsuhan on ihan sekaisin, matupatja.

Noinhan se menee. Keinot on monet, kun halutaan asiat näyttämään muilta kuin ovat.

P.S. Kun Ludvig Dorka jo aiemmin ja omasta puolestaan kirjoitti sanan "tutkimus" tuolla tavoin apostrofeissa, en katsonut tarpeelliseksi laittaa asiasta tarkennettua versiota.

[McCall]

Jos niitä syitä pohditaan, että miksi joku hyväksyy väkivallan aikuisena niin ehkäpä tässä voisi olla yksi näkökulma. Tosin se ei liene uusi asia, että väkivaltataipumus siirtyy usein sukupolvelta toiselle. Jos oma äitisi hakkaa sinua lapsena niin millaisen signaalin se antaa lapselle?

Hämeen Sanomat 24.11.2024 / https://www.hameensanomat.fi/uutissuomalainen/8090552

Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen kertoo puuttuneensa itkevän vauvan lyömiseen ratikkapysäkillä – osa oli lapsen puolella, osa äidin

Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen kertoo viestipalvelu X:n tilillään puuttuneensa nyt viikonloppuna tilanteeseen, jossa äiti löi itkevää vauvaansa. Pekkarinen kirjoittaa ottaneensa kantaa ratikkapysäkillä tapahtuneeseen lyömiseen.

Pekkarisen mukaan hänen ensireaktionsa oli epäusko.

"Osa katseli äitiä ja lasta, osa käänsi katseensa pois, mutta kukaan ei sanonut tai tehnyt mitään. Itsekin hengitin hetken, jotta rauhoitun. Kun puutuin, kaikilla oli ykskaks tunteet pinnassa ja paljon asiaa", hän kirjoittaa.

Pekkarinen kuvaa koko tilannetta hyökkääväksi.

"Lapseen kohdistuva väkivalta aiheuttaa ihan jokaisessa voimakkaan emootion. Yllättävän usein se on emotionaalinen kieltäminen ja tunteiden kääntyminen lasta vastaan. Näihin tilanteisiin ei ole helppoa puuttua edes silloin, kun siihen on koulutus."

Lapsiasiavaltuutetun mukaan osa paikalla olijoista puolusti äitiä ja osa lasta. Pekkarinen muistutti X:ssä, että lapsen lyöminen on Suomessa rikos.

"Jos äiti lyö lasta julkisella paikalla, mitä tapahtuu kotona suljettujen ovien takana? Äidillä ei ollut keinoja rauhoittaa lasta, syliin ottaminen tapahtui vasta neuvojen jälkeen. Sekä äiti että lapsi tarvitsevat apua."

Pekkarinen kirjoittaa, että osa kääntyi tilanteessa äidin puolelle. He puolustivat näkemystään esimerkiksi sillä, että heitäkin oli lapsena lyöty ja lapsia on syytä kurittaa.

"Äiti ei ollut kantasuomalainen, eikä tunne maan tapoja. Lapsi rauhoittui, kun äiti otti hänet syliinsä, siispä kaikki on hyvin. Heidän mielestään ylireagoin ja voisin huolehtia omista asioistani", Pekkarinen kuvaa tilannetta.

Hän muistuttaa, että väkivaltainen käytös vaatii nykyistä vankempaa puuttumista.

"Kouluterveyskysely osoittaa, että ruumiillinen kuritus on erityisen yleistä maahanmuuttajataustaisten poikien kokemana. Heistä 1/3 on kokenut huoltajan väkivaltaa."

Lapsiasiavaltuutettu korostaa, että ruumiillinen kuritus aiheuttaa lapsessa väkivaltaista käytöstä.

Pekkarinen kertoo soittaneensa ratikkapysäkiltä hätäkeskukseen ja kiittelee samalla poliisin nopeaa paikalle saapumista.
...

https://x.com/PekkarinenElina/status/18 ... 5586499727

He puolustivat näkemystään esimerkiksi sillä, että heitäkin oli lapsena lyöty ja lapsia on syytä kurittaa.

Siinäpä se.

[Yrjö Yrjönpoika]

Hämeen Sanomat 24.11.2024 / https://www.hameensanomat.fi/uutissuomalainen/8090552

- - - - - - - -
"Äiti ei ollut kantasuomalainen..."

Niinkö...?
Olenpa äärimmäisen yllätyksellä lyöty.

[Keplotteleva konna]

Diipadaapaa...

Helvetillinen määrä jälleen kerran. En ole vielä koskaan jaksanut lukea koko prujua näistä vuodatuksista - onko joku muu?

Kiteytettynä, niin yksikään ei voi varmuudella tulla kertomaan, että minun sukulaiseni tai lähipiirini ajattelee jostain asian niin tai näin. Lapsenomaista hyväuskoisuutta edes kuvitella niin.

[Yrjö Yrjönpoika]

*pltmtxtvp*tm

[Annabelle]

No enpä kyllä kieltämättä ole ajatustenlukija, kas kun et argumentoinut asiaasi aluksi lainkaan, että mistä näkökulmasta asiaa katsot.

Minulle oli heti täysin selvää, että Sipi puhui asiasta parisuhteiden näkökulmasta. Minulle oli myös selvää, mitä hän viestillään tahtoi sanoa. Olen myös sitä mieltä, että se ajatus, minkä hän tahtoi esittää, pitää täysin paikkansa. Se ajatus oli, että osa ongelmaa on ihmisten passiivinen asenne elämäänsä ja vastuun välttely.

Raiskaukset ja raiskatut eivät olleet viestin aihe. He ovat lukumääräisesti pienempi ilmiö kuin parisuhteet. Minusta tämä ei vaikuta siltä, että sinun olisi pitänyt lukea kenenkään ajatuksia. Vaan siltä, että vaikka olisit voinut ymmärtää sanotun oikein, valitsit ymmärtää sen väärin. Sen seurauksena sivuutit sen, mitä Sipi oli sanomassa, ja vaihdoit aihetta.

En näe mitään järkeä siinä, että jos joku henkilö haluaa sanoa jotain jostain asiasta, että hänen on pakko samalla jonkin tiedostavuuden tai huomaavaisuuden tai kattavuuden vuoksi sanoa myös jotain muuta jostain muusta asiasta.

Siis jokainen saattoi, pienelläkin hyvällä tahdolla, lukea alkuperäisen viestin sillä tavalla, että sillä ei tehty mitään väitettä raiskauksista.

Sipin ajatusta voi kritisoida paljonkin, mutta täysin muilla perusteilla kuin vetämällä siihen henkilöt ja tapaukset, joista se ei tarkoittanut puhua.

Itse taas myöhemmin ajattelin ,että hän puhui miesten suhteesta rikoksentekoon, ei niinkään parisuhteista, sillä otsikon aihe on naisiin kohdistunut väkivalta miesten silmin, ja naisiin kohdistuneeseen väkivaltaan kuuluvat raiskaukset(kin).

Itselläni on jo sen verran elämänkokemusta, että en väkivallan uhreja syyttele, en heitä, jotka joutuvat ensimmäisen kerran väkivallan kohteeksi - valitettavasti vieläkään väkivaltaisesti käyttäytyvän miehen otsassa ei ole lappua, joka varoittaisi naisia (heitä esimerkiksi löytyy kaikista yhteiskuntaluokista ja pahinta on joutua ylimpien luokkien väkivallan kohteeksi, koska heillä on kavereita oikeuslaitoksessa ja poliisissa ja muissa virkamiehissä) - enkä syyttele edes heitä, jotka ovat joutunueet syöksykierteeseen väkivallan ja päihteiden vuoksi. Kuten kirjoitin.

[jmit]

Lyömisen korostaminen väkivallan muotona on yksi tapa johtaa harhaan. Se synnyttää mielikuvan, että mies lyö naista ja korostaa fyysisiä voimasuhteita. Väkivalta voi olla sekä henkistä että fyysistä. Sitä voi ajaa autolla toisen yli, kaataa bensaa nukkuvan päälle ja tuikata tuleen tai tuikata keittiöveitsen kylkiluiden väliliin. Olisiko liikaa pyydetty, että naiset lopettaisivat tuollaisen käytöksen? Se ei ole kivaa.

[devil_doll]

Näissä kyselytutkimuksissa niin paljon riippuu kysymysten sanamuodoista. Toisaalta en ihmettelisi, vaikka tulos juuri nuorten miesten osalta olisi lähellä totuutta - vai luuliko joku, että kulttuurivaikutteet kulkevat vain toiseen suuntaan?

[-Martta-]

Viime vuonna kuoli joka päivä 140 naista puolisonsa tai läheisensä tappamana
Tänään vietetään kansainvälistä naisiin kohdistuvan väkivallan vastaista päivää.

https://yle.fi/a/74-20126865

[Joosua]

Jos poikien retki oli vähän venähtänyt, niin siitä mahdollisesti saatu "tervetuliaisavokas" oli kyllä ihan täysin ansaittua. Ei silloin käynyt mielessäkään, että olisi joutunut lähisuhdeväkivallan kohteeksi.

Oi niitä aikoja, kun miehet saivat olla miehiä ja naiset naisia.

Voi voi, ne ajat on ikävä kyllä tosiaan kaukana takanapäin. Nyt ei voi kuin hiljaa itsekseen muistella. Ja joskus jopa hyvässä porukassa hyvää juomaa naukkaillessa.

Ei kai teitä ja muita halukkaita nykypäivänäkään kukaan estä tuollaisessa parisuhteessa elämästä, jossa saa vähän jaella avokkaita naamaan? Voihan sitä verestellä muistoja läpsyttelemällä menemään ilman suurempaa syytäkin, jos sen jälkeen sitten kokee itsensä taas tosi mieheksi ja naiseksi.

Aivan. Juuri tuota tarkoitinkin. Avokasta avokille, tai avokkaita avokeille, se on elämää.

Ja johan aikoja sitten kuuluisa kansantaiteilija I.G. iskelmässään puhui muijaa turpaan mukiloinnista. Se on hieno biisi juuri sanoituksen vuoksi.

[Francis Munkki]

Kiteytettynä, niin yksikään ei voi varmuudella tulla kertomaan, että minun sukulaiseni tai lähipiirini ajattelee jostain asian niin tai näin.

Eihän kukaan tässä olekaan sinun suvustasi mitään yrittänyt sanoa. Ihme, että pitää tuollaisia väkisin keksiä, että hinnalla millä hyvänsä näyttäisi siltä, että väärässä on joku muu kuin sinä.

[Yrjö Yrjönpoika]

Ja johan aikoja sitten kuuluisa kansantaiteilija I.G. iskelmässään puhui muijaa turpaan mukiloinnista. Se on hieno biisi juuri sanoituksen vuoksi.

Niin....
Tosin siis tuossa rallissa siitä muijan turpaan vetämisestä ei kyllä laulettu positiivisessa merkityksessä.

[ChingShih]

Kiteytettynä, niin yksikään ei voi varmuudella tulla kertomaan, että minun sukulaiseni tai lähipiirini ajattelee jostain asian niin tai näin.

Eihän kukaan tässä olekaan sinun suvustasi mitään yrittänyt sanoa. Ihme, että pitää tuollaisia väkisin keksiä, että hinnalla millä hyvänsä näyttäisi siltä, että väärässä on joku muu kuin sinä.

Luulen että Keplotteleva konna yrittää sanoa sitä, että harva tuntee kaikki omat sukulaisensa niin läpikotaisin, että pystyisi väittämään, että ne kaikki omat sukulaiset varmuudella eivät ajattele näin tai varmuudella ajattelevat noin. Läheisimmistä luultavasti tietää heidän kantansa johonkin asiaan, jos siitä on puhuttu.

[Keplotteleva konna]

Kiteytettynä, niin yksikään ei voi varmuudella tulla kertomaan, että minun sukulaiseni tai lähipiirini ajattelee jostain asian niin tai näin.

Eihän kukaan tässä olekaan sinun suvustasi mitään yrittänyt sanoa. Ihme, että pitää tuollaisia väkisin keksiä, että hinnalla millä hyvänsä näyttäisi siltä, että väärässä on joku muu kuin sinä.

Olisi pitänyt ilmeisesti yrittää kertoa tuo selkeämmin, että jonon viimeinenkin olisi tajunnut. Vinkkinä, niin siinä ei tarkoiteta juuri minun sukuani. Ymmärrän kuitenkin, että siitä saattaa todella saada sen kuvan, jos unohtaa ajattelemisen.

Mikä kuitenkin parasta, niin kirjoitit kerrankin viestin, jonka jaksoi lukea kokonaisuudessaan!

Edit: Huh, joku muu sentään tajusi.