Mirja Paavilainen, 19v., Rusko, 1976

[Nice shirt]

Turun ilmaislehti Aamuset 24.09.2024 nostanut nyt jutun uudelleen esille. Viittaus myös murha.infoon. "Menin lukemaan murha.infoa ja sinne oli tullut vanhoja lehtileikkeitä ja Aamusten toukokuinen juttu."

[Jarmomurha]

Vuonna 2013 kävelin Ruskon hiekkakuoppien läheisyydessä metsässä ja siellä näin kaksi vanhaa kävelykenkää. Toisen ajattelin naisen kävelykengäksi ja toisen mahdollisesti miehen. Itseä lähinnä ihmetytti, että miten sellaiset kengät ovat päätyneet metsään.

Törmäsin täällä murhainfossa Mirja Paavilaisen katoamiseen (silloin asiasta ei ollut niin paljoa tietoa tai tuntomerkkejä saatavilla, kuin nyt). Kerroin löydöstäni poliisille (9/2013)ja he kävivätkin kenkien löytöpaikalla, mutta asian tutkinta ei jatkunut, koska kenkiä ei pystynyt liittämään katoamiseen. En tiedä onko sukulaisilta esim kysytty, että voisiko kenkä kuulua Mirjalle.

Nyt huomasin täällä paljon uutta tietoa verrattuna 2013 tilanteeseen, siksi ajattelin laittaa nämä kuvat tänne.

Sattumaa tai ei, niin kenkien löytöpaikka on lähellä Mirja Paavilaisen kotia. Kenkien löytöpaikka ympyröity kartalla. Ja voisin hyvin kuvitella että tuntomerkkeinä annettu ruskea puolikenkä, voisi hyvinkin olla juuri kuvan kaltainen kenkä.

Kenkiä tosiaan löytyy aina välillä metsästä, mutta tässä toki kiinnostavaa on löytöpaikka ja se, että löydetty naisten kenkä voi hyvinkin olla ns puolikenkä.

Jos jollain on piipparia (metallinilmaisinta), niin tuo löytöpaikka olisi hyvä käydä piippaamassa. Toki jos kyseessä vanha epävirallinen kaatopaikka, voi piipparilla etsiminen olla aika turhauttavaa. Terv. nimimerkki ”been there, done that”

[Miuku Mauku]

Tässä vielä tuo aiemmin mainittu Aamuset-artikkeli 24.9.2024, ei maksumuuria.

https://aamuset.fi/artikkeli/6441972

Löytyikö Mirja Paavilaisen kenkä metsästä? – poliisi kiinnostui Ruskolla vuonna 1976 jäljettömiin kadonneen nuoren naisen kohtalosta


Tuntomerkkeihin sopiva kenkä löytyi kuvassa näkyvän Harjutien läheisestä metsästä, josta on vain kilometri Mirja Paavilaisen kotitaloon. Harjutie on pidennetty nykyiseen malliinsa vuosien 1984 ja 1990 välillä ja katkaistu betoniesteellä. Alueesta on tulossa työmaa, sillä Ruskon kunnalla on käynnissä kaavoitus, jossa Harjutie ja Härjänruopantie yhdistetään. Kuva: Eveliina Portnoj

24.9.2024 14.00 Aamuset
Aamuset uutisoi 28. toukokuuta 2024 poliisilta ja tiedotusvälineiltäkin vuosikymmeniksi unohduksiin jääneestä katoamistapauksesta. 19-vuotias abiturientti Mirja Paavilainen poistui kotoaan Ruskolta maaliskuussa 1976, eikä hänen kohtalonsa ole selvinnyt tähän päivään mennessä.

Aamusten tietojen mukaan poliisi on kuluneen kesän aikana kiinnostunut tapauksesta, mutta ei tässä vaiheessa kommentoi asiaa julkisesti.

Aamusten toukokuisen jutun jälkeen selvisi, että ruskolainen, nykyisin Turussa asuva henkilö teki vuonna 2013 erikoisen löydön vain kilometrin päästä Paavilaisen Koivutiellä sijainneesta kotitalosta.

Henkilö ei esiinny jutussa nimellään, mutta hänen henkilöytensä on sekä toimituksen että poliisin tiedossa.

– Vuonna 2013 kävelin Ruskon hiekkakuoppien vesialueen takaa metsään. Näin yhden polun läheisyydessä kaksi kävelykenkää sammaloituneena. Ihmettelin hetken mielessäni, miksiköhän sellaiset ovat metsään päätyneet. Jostain syystä päätin ottaa kuvan kengistä, hän kertoo.

Muutaman päivän kuluttua Ilta-Sanomissa julkaistiin juttu toisesta kenkälöydöstä, jonka avulla oli pystytty selvittämään toisen kadonneen henkilön kohtalo.

– Aloin etsiä, onko joku ehkä kadonnut Ruskolta. Löysin ketjun Mirja Paavilaisen katoamisesta Murha.info-keskustelufoorumilta. Silloin siellä oli tosi vähän tietoa. Päätin ilmoittaa kenkien tarkemman sijainnin poliisille, koska kenkien ulkonäkö viittasi mielestäni katoamisaikaan, ja katoamispaikkakin on hyvin lähellä.

Kenkien löytäjä päätti ottaa uudelleen yhteyttä poliisiin muutama viikko sitten, yhdentoista vuoden jälkeen.

– Menin lukemaan Murha.infoa, ja sinne oli tullut vanhoja lehtiartikkeleita ja Aamusten toukokuinen juttu. Mietin, että löytöni sopii Aamuset-lehdessä esiin tuotuihin Mirjan tuntomerkkeihin. Olin uudelleen yhteydessä samaiseen poliisiin, johon olin jo vuonna 2013 yhteydessä.

Paavilaisella oli kadotessaan jaloissaan ruskeat puolikengät. Vain toinen lähimetsästä löydetyistä kengistä sopii kuvaukseen, sillä toinen on miehen kenkä. Vanhassa lehtijutussa isä Aaro Paavilainen uskoi tyttärensä lähteneen kotoa kävelylle.

– Tuntui, etteivät tällaiset kävelykengät kuulu keskelle metsää. En niitä käännellyt silloin kuin silmämääräisesti. Poliisi vahvisti, että kyseessä ovat naisen ja miehen kengät.

Poliisi suoritti vuonna 2013 maastoetsintöjä alueella ja otti kengät talteen.

– Nyt minulle sanottiin, että jos kuulen uutta tietoa, heihin voi olla yhteydessä. Minulle tuli tunne, että poliisi on kyllä kiinnostunut selvittämään tätä asiaa. Poliisi aikoo käydä nyt läpi Murha.infossa kerrottuja asioita, joita ei silloin 2013 vielä siellä ollut.

Seuraukset kenkälöydöstä kauan jälkikäteen tuntuvat haastatellusta mielenkiintoiselta.

– Mietin ensin, että löytö ei välttämättä liity asiaan, vaikka se onkin mahdollista. Toisaalta asian uudelleen esiin nousu voi aktivoida asiasta tietäviä ihmisiä ottamaan yhteyttä toimitukseen tai poliisiin, jos omat tiedot olisivatkin merkityksellisiä.

Haastateltu on julkaissut kuvan kengistä Murha.infossa, jossa hän ei usko Paavilaisen ikätoverien välttämättä käyvän. Hän toivookin, että lehtijuttu aktivoisi aiheesta enemmän tietäviä lukijoita kertomaan havaintonsa tai muistikuvansa Paavilaisesta.

Aamuset kerää tietoja Mirja Paavilaisen katoamiseen liittyen. Paavilaisen ystävien ja aiheesta tietävien yhteydenotot voi lähettää yhteystietoineen osoitteeseen [email protected].

[Murheli]

Jutussa sanottiin poliisin käyvän läpi murhainfossa sanottuja asioita. Luin äsken ketjun läpi uudelleen, enkä oikein keksinyt mikä asioista olisi sellainen, että poliisi voisi saada siitä uutta näkökulmaa. Mitenkäs muut lukijat asian näkee?

[Chikatilo]

Muutamalle nuoremman sukupolven edustajalle tiedoksi, kun ova asioita ihmetelleet:

1. Puolikenkä on varreton matalakantainen jalkine, yleensä kävely-, työ- tai juhlakenkä.

2. Puolitoista- tai kaksikerroksisessa rintamamiestalosta on helppo poistua, tai sinne tulla, olohuoneessa tai keittiössä olevien huomaamatta, sillä yläkerran portaat nousevat eteisestä, joka on usein erotettu väliovella alakerran asuinhuoneista. Isäntäväki asui yleensä alakerrassa, yläkerrassa olivat isommat lapset, vanhukset tai alivuokralainen.

3. Siinä, että abiturientti on 19-vuotias, ei ole vanhalla koulujärjestelmällä mitään erikoista. Oppikouluun (tavallaan yläasteen ja lukion luokat yhdistettynä) haettiin kansakoulun ylemmiltä tai viimeiseltä luokalta. Eli oppikoulun ensimmäiselle luokalle saattoi tulla kahden tai kolmenkin eri syntymävuoden edustajia. Vain osa oppikoululaisista kävi kaikki luokat loppuun, eivätkä heistäkään kaikki kirjoittaneet ylioppilaaksi.

Tämä ei tuo asiaan uutta tietoa, mutta ehkä vähentää epäolennaisuuksiin takertumista.

[Touhupuntti]

Vuonna 2013 kävelin Ruskon hiekkakuoppien läheisyydessä metsässä ja siellä näin kaksi vanhaa kävelykenkää. Toisen ajattelin naisen kävelykengäksi ja toisen mahdollisesti miehen. Itseä lähinnä ihmetytti, että miten sellaiset kengät ovat päätyneet metsään.

Törmäsin täällä murhainfossa Mirja Paavilaisen katoamiseen (silloin asiasta ei ollut niin paljoa tietoa tai tuntomerkkejä saatavilla, kuin nyt). Kerroin löydöstäni poliisille (9/2013)ja he kävivätkin kenkien löytöpaikalla, mutta asian tutkinta ei jatkunut, koska kenkiä ei pystynyt liittämään katoamiseen. En tiedä onko sukulaisilta esim kysytty, että voisiko kenkä kuulua Mirjalle.

Nyt huomasin täällä paljon uutta tietoa verrattuna 2013 tilanteeseen, siksi ajattelin laittaa nämä kuvat tänne.

Sattumaa tai ei, niin kenkien löytöpaikka on lähellä Mirja Paavilaisen kotia. Kenkien löytöpaikka ympyröity kartalla. Ja voisin hyvin kuvitella että tuntomerkkeinä annettu ruskea puolikenkä, voisi hyvinkin olla juuri kuvan kaltainen kenkä.

Onko tuo keppi kenkien vieressä sun laittama vai oliko se valmiina siinä? Näyttää siis sellaiselta joka tökätty siihen pystyyn. Mielenkiintoinen tapaus muutenkin, josta en ollut aiemmin kuullut.

[Vilikale]

Tuon ikäisellä on saattanut olla sovittu tapaaminenkin, vastakkaisen sukupuolen kanssa, jonkun jota ei ainakaan vielä haluta perheelle esitellä. Ehkä se on sovittu johonkin lähistön teollisuustilan toimistoon tms jossa ei sunnuntaisin ole ollut ketään muita. Kun on ollut kuitenkin talvikeli niin tuskin kovin pitkälle huvikävelylle olisi lähdetty. Jos tällaisessa tapaamisessa olisi edetty Mirjan toiveiden vastaisesti ja se olisi kärjistynyt niin että Mirja joutunut pakenemaan niin tuo kenkien sijaintisuunta silloisilta teollisuushalleilta olisi mahdollinen, ja perässä juoksija saanut Mirjan kiinni tuolla kohtaa ja syntynyt käsirysy jossa kengät jääneet maaliskuiseen ohueen lumihankeen.

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisi avaa uuden katoamisilmoituksen Mirja Paavilaisesta, joka katosi kotoaan Ruskolta jälkiä jättämättä vuonna 1976
Poliisi on päättänyt avata uuden katoamisilmoituksen Ruskolta vuonna 1976 kadonneesta 19-vuotiaasta Mirja Helena Paavilaisesta.

Tutkinnasta kerrotaan, että tapauksessa tarvitaan yhä konkreettista näyttöä rikosepäilyyn. Nyt avatun ns. sekalaisilmoituksen avulla Paavilaisen katoamiseen liittyvät silminnäkijähavainnot, tiedot ja metsälöydöt voidaan koota saman nimikkeen alle. Tutkinnanjohtajana toimii Lounais-Suomen poliisin rikosylikomisario Jari Riiali, johon myös katoamista alun perin vuonna 1976 selvitellyt tutkija on ollut yhteydessä.
– Siinä ei mitään uutta ja ihmeellistä asiaa ollut. Kaikki mitä hän kertoi, on julkisuuslain mukaan salassa pidettävää tietoa, kommentoi Riiali.

Alkuperäiset kirjaukset tutkinnasta katosivat, sillä vuonna 1976 tehty sekalaisilmoitus hävitettiin 25 vuoden jälkeen silloisen arkistonmuodostussuunnitelman ehdoilla.
Enää vastaavaa ei voi tapahtua, vaikka kadonneet kirjataan yhä sekalaisiin eli S-ilmoituksiin. Kadonneiden tietoja ei poisteta, ennen kuin kadonnut löytyy joko elävänä tai kuolleena. Rikosilmoitus, eli R-ilmoitus, tehdään vasta sitten, kun kyse on rikoksen esitutkinnasta.

Paavilaisen katoamiseen liittyviä asioita on selvittänyt sama poliisi, joka vuonna 2013 vastaanotti Paavilaisen kotitalon läheisyydestä metsästä löytyneet sammaloituneet miehen ja naisen kengät. Kenkien löytäjä otti uudelleen yhteyttä kyseiseen poliisiin Aamusten toukokuisen jutun jälkeen.
Poliisi vahvistaa, että kenkiä on etsitty poliisin varastosta, mutta ne eivät ole enää tallessa. Kengistä ei onnistuttu saamaan DNA-näytettä, joten ne hävitettiin. Kuvat ja tiedot ovat poliisilla kuitenkin olemassa.
Myös maasto kenkien löytöpaikan Ruskon Harjutien läheisyydestä tutkittiin perusteellisesti vuonna 2013. Nyt alueella ovat alkamassa tietyöt.

Aamusten tietojen mukaan heinäkuussa tehtiin toinen löytö läheltä Ruskoa. Metallinpaljastimella maastoa tutkinut henkilö löysi Mälikkälän luonnonsuojelualueelta maahan haudatun muovipussin, johon oli sullottu naisen vaatteita, auton verhoilua ja ase. Poliisi on tutkinut alueen ja pussin sisällön, mutta sitä ei voida liittää Paavilaisen katoamiseen. Löydöstä on kuitenkin kirjattu toinen tutkinta.

Aamuset toivoo, että Paavilaisen luokkatoverit ja ystävät oppikouluajalta Turusta ottaisivat yhteyttä toimituksen osoitteeseen [email protected].

https://aamuset.fi/artikkeli/6499776

[jukuripää]

Poliisin varastoista katoaa aika suruttomasti sellaisia löytöesineitä, jotka on toimitettu ratkaisemattoman rikoksen mahdollisiksi todisteiksi.

[jukuripää]

Muovipussin ikä on aika ratkaiseva. Jos kyseessä on jonkin kaupan muovikassi, se antaa jo hyvän aikahaarukan. Kasseissa on usein painettuna yrityslogoja, puhelinnumeroita jne., ja kassien mainokset vaihtuvat, yritykset lopettavat jne.

[Miuku Mauku]

Kiitos artikkelin välittämisestä tänne! Harmi, että Turun seudulla ainoastaan Aamuset näyttää olevan kiinnostunut (tai edes tietoinen) Mirjan tapauksesta. Turun Sanomiinkin ansaitsisi oman artikkelinsa, Piia Ristikankareestakin ovat julkaisseet parikin juttua viime aikoina. Voisi olla juttuvinkin paikka.

Muovipussin ikä on aika ratkaiseva. Jos kyseessä on jonkin kaupan muovikassi, se antaa jo hyvän aikahaarukan. Kasseissa on usein painettuna yrityslogoja, puhelinnumeroita jne., ja kassien mainokset vaihtuvat, yritykset lopettavat jne.

Luulen, että mitkä vaan pussin tavaroista sopivat ajoittamiseen tai muuten vaan niiden yhdistämisen tähän katoamiseen. Vaatteet varsinkin, kun tiedossa on, millaisin vaattein Mirja lähti liikenteeseen. Auton verhoilun voi joku osaava yhdistää tiettyyn automalliin ellei se ole jotain yleistavaraa. Ajan hammas on toki voinut tehdä kaikesta tästä paljon vaikeampaa. Näköjään mitään mullistavaa ei kuitenkaan ole löydetty.

[Vanhakansa]

Kiitos artikkelin välittämisestä tänne! Harmi, että Turun seudulla ainoastaan Aamuset näyttää olevan kiinnostunut (tai edes tietoinen) Mirjan tapauksesta. Turun Sanomiinkin ansaitsisi oman artikkelinsa, Piia Ristikankareestakin ovat julkaisseet parikin juttua viime aikoina. Voisi olla juttuvinkin paikka.

Muovipussin ikä on aika ratkaiseva. Jos kyseessä on jonkin kaupan muovikassi, se antaa jo hyvän aikahaarukan. Kasseissa on usein painettuna yrityslogoja, puhelinnumeroita jne., ja kassien mainokset vaihtuvat, yritykset lopettavat jne.

Luulen, että mitkä vaan pussin tavaroista sopivat ajoittamiseen tai muuten vaan niiden yhdistämisen tähän katoamiseen. Vaatteet varsinkin, kun tiedossa on, millaisin vaattein Mirja lähti liikenteeseen. Auton verhoilun voi joku osaava yhdistää tiettyyn automalliin ellei se ole jotain yleistavaraa. Ajan hammas on toki voinut tehdä kaikesta tästä paljon vaikeampaa. Näköjään mitään mullistavaa ei kuitenkaan ole löydetty.

Kyseessä on Anttilan muovikassi, jossa ollut slogan "Voi elää reilusti". Toistaiseksi ton tarkka ajoitus on kysymysmerkki, mutta minulle on kerrottu, että tuo slogan olisi ollut käytössä 70-luvun loppupuolelta 90-luvun alkuun. Itse en moista slogania muista. Timo Lapila tietäisi jos eläisi. Löytöpaikka on linnuntietä n. 2 km Mirjan kotitalolta ja se on todella huolella ollut kivien alle haudattu, ei vain metsään jätetty ja sinne hautautunut kassi. 70-luvulla ollut todella syrjäinen paikka.

[Varjokuja]

Kiitos artikkelin välittämisestä tänne! Harmi, että Turun seudulla ainoastaan Aamuset näyttää olevan kiinnostunut (tai edes tietoinen) Mirjan tapauksesta. Turun Sanomiinkin ansaitsisi oman artikkelinsa, Piia Ristikankareestakin ovat julkaisseet parikin juttua viime aikoina. Voisi olla juttuvinkin paikka.

Muovipussin ikä on aika ratkaiseva. Jos kyseessä on jonkin kaupan muovikassi, se antaa jo hyvän aikahaarukan. Kasseissa on usein painettuna yrityslogoja, puhelinnumeroita jne., ja kassien mainokset vaihtuvat, yritykset lopettavat jne.

Luulen, että mitkä vaan pussin tavaroista sopivat ajoittamiseen tai muuten vaan niiden yhdistämisen tähän katoamiseen. Vaatteet varsinkin, kun tiedossa on, millaisin vaattein Mirja lähti liikenteeseen. Auton verhoilun voi joku osaava yhdistää tiettyyn automalliin ellei se ole jotain yleistavaraa. Ajan hammas on toki voinut tehdä kaikesta tästä paljon vaikeampaa. Näköjään mitään mullistavaa ei kuitenkaan ole löydetty.

Muovikassi ja sen sisältö eivät todennäköisesti liity Paavilaiseen, kuten Aamuset-jutussa mainittiin. Kolmannen jutun jälkeen aiheesta kirjoitti Ilta-Sanomat, Iltalehti ja Turun Sanomat, joka joutui kauttaaltaan korjaamaan juttua. Tämä kommentti on Iltalehdestä:

– Vaatteet olivat erilaiset kuin mitä Mirja Paavilaisella on kerrottu olleen silloin kun hän katosi. Ne eivät liity tähän tapaukseen todennäköisesti mitenkään, toteaa Riiali.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e6e5 ... dd4eda859f

[Miuku Mauku]

Kiitos artikkelin välittämisestä tänne! Harmi, että Turun seudulla ainoastaan Aamuset näyttää olevan kiinnostunut (tai edes tietoinen) Mirjan tapauksesta. Turun Sanomiinkin ansaitsisi oman artikkelinsa, Piia Ristikankareestakin ovat julkaisseet parikin juttua viime aikoina. Voisi olla juttuvinkin paikka.

Muovipussin ikä on aika ratkaiseva. Jos kyseessä on jonkin kaupan muovikassi, se antaa jo hyvän aikahaarukan. Kasseissa on usein painettuna yrityslogoja, puhelinnumeroita jne., ja kassien mainokset vaihtuvat, yritykset lopettavat jne.

Luulen, että mitkä vaan pussin tavaroista sopivat ajoittamiseen tai muuten vaan niiden yhdistämisen tähän katoamiseen. Vaatteet varsinkin, kun tiedossa on, millaisin vaattein Mirja lähti liikenteeseen. Auton verhoilun voi joku osaava yhdistää tiettyyn automalliin ellei se ole jotain yleistavaraa. Ajan hammas on toki voinut tehdä kaikesta tästä paljon vaikeampaa. Näköjään mitään mullistavaa ei kuitenkaan ole löydetty.

Muovikassi ja sen sisältö eivät todennäköisesti liity Paavilaiseen, kuten Aamuset-jutussa mainittiin. Kolmannen jutun jälkeen aiheesta kirjoitti Ilta-Sanomat, Iltalehti ja Turun Sanomat, joka joutui kauttaaltaan korjaamaan juttua. Tämä kommentti on Iltalehdestä:

– Vaatteet olivat erilaiset kuin mitä Mirja Paavilaisella on kerrottu olleen silloin kun hän katosi. Ne eivät liity tähän tapaukseen todennäköisesti mitenkään, toteaa Riiali.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e6e5 ... dd4eda859f

Ahaa eli on tuo Turun Sanomienkin puolella noteerattu, mutta ainoastaan samaan konserniin kuuluvan Aamuset-lehden artikkelin korjaamiseksi. Näköislehden lukijana on jäänyt tuo vain verkossa julkaistu juttu näkemättä. Mutta tuo tosiaan varmistaa, että muovikassilöydöllä tuskin on yhteyttä Mirjaan.

[MEG]

Jos ei kätkö liity Paavilaiseen, niin ei tuollapäin -laajassakaan sektorissa- 70-90 luvuilla kadonneiksi ilmoitettuja naisia tunnu olevan. . Vaikea kuvitella, että Pia Ristikankaretta olisi -elävänä tai kuolleena- tuonne seudulle kuskattu. Vai olisiko jonkun Piikkiön seudulla asuneen tai liikkuneen koti tai bilepaikka siellä ollut.