Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Dr. Sloan]

Aikaa murhasta on kulunut sen verran, että murhaaja voi olla lähestulkoon varma, ettei hän ole kiinnostuksen kohteena, jos kukaan ei ole tähän mennessä ottanut yhteyttä asian tiimoilta ja jos hän ei ole kertonut tekemisistään kenellekään. Jos hän taas on kertonut teostaan jollekulle tietylle luottohenkilölleen, niin on aika helppo arvata, kuka on poliisin kiinnostuessa asiasta ollut yhteydessä sinne - ainakin, jos ei ole omaa tekoaan käynyt itse sinnepäin selvittämässä.

Toisaalta tekijä voi myös olla joku Hannu Rissanen, joka on leuhkinut teollaan joka toiselle vastaantulijalle. Siinä sitä selvittämistä, kuka on laverrellut. Toki pitää olla hyvä pokka, että pystyy vakuuttamaan syyttömyytensä tekijän kovistellessa...

[Murheli]

Missä Töyräs olisi näin todennut?

Jossain jutussa se oli. En nyt löytänyt nopealla selaamisella tai voi olla maksumuurien takana.

En todellakaan usko, että hän olisi näin todennut. Juttuhan ei ollut ihan alussa KRP:llä.

En mitenkään voi uskoa, että herrasmiehenä tunnettu Töyräs arvostelisi varsinkaan kollegoita. Käsittääkseni poliisilla on sellainen (kirjoittamaton) sääntö, että muita poliiseja ei haukuta varsinkaan julkisuudessa.

Juuri näin. Edes Airiston murhassa eivät sanoneet suoraan, että yksi laiska paskiainen ei tehnyt töitään alussa, vaan kiertelivät ja kaartelivat asian ympärillä kuin kissa kuumaa puuroa

[Murheli]

...
Mitäpä jos se exä asuikin edelleen siellä M 6 D:ssä ja nyksä siellä missä Ep1 kävi ?
...
Eli hihaveri voisikin olla samaa kuin Ep1n veri..? Eli hihaverinen olikin nyksä.

Spekua vaan, mutta jos se hihaverinen .. nyksä .. olisi "sattumalta" lähtenyt sinne tyttöystävänsä luokse sinne M 6 D:hen (oletti, että Ep1kin sinne menee). Mies oli unohtanut kiireessä puhelimensa, tai ehkä akku oli tyhjä. Eikä voinut päästä sisälle rappuun.
...

Se että exä-nyxä-kuviolla olisi joku kytkös Myyrmäentie 6:een, on pelkkä ylilaudan yksi ainoa juoru, jota kukaan muu ei ole kertonut "totena".
Joten mitä jos unohdettaisiin nyt ihan oikeasti tuo?

Eiköhän poliisi ole selvittänyt hihaverien, nenäverien, Ep1 verien ja kaiken maailman menkkaverien roiskeista, kenen ne mahdollisesti on.

Pohtisin mielelläni, miksi Myyrmäessä on ollut torstaiyönä noin hemmetin paljon epämääräistä sakkia ja silminnäkijää liikenteessä ja suurin osa niistä on vielä tallentunut valvontakameroihin. Suurin piirtein kaikki muut, paitsi tekijä itse? Seuraava hyvä pohdinnan aihe voisi olla myös se, miksi tekijä raahasi uhrin pois rapun edestä keskemmäs pihaa? Eikö siinä oven edessä olisi ollut paljon parempi pieksää kuin hieman keskempänä pihaa? Vai pääsikö uhri kenties hieman karkuun (lehdessä luki että uhri oli yrittänyt ylös tms), jonka vuoksi he siirtyivät pois seinän vierestä.

Pois oven edestä mahdollisesti joka on parhaiten valaistu, hakkaamisesta tuleva veri ei jää oven edustalle, sivuun alla katoksen ja puun alla voi hakata uhria suojassa, jos joku tulisi ovesta tekijä voisi sivummalla jatkaa tekoa jos tulija ei heitä huomaa.

Oletko koskaan ollut kunnon tappelussa? Ei siinä pysty Tuollaisia päätelmiä ja suunnitelmia tekemään, kun pieksää, tai on piestävänä. Ehkäpä joku ammattimainen häkkitappelija kykenee jonkinlaiseen analyysin tekoon ottelussa, jossa ei ole täysin tunteidensa vallassa, mutta ei kyllä harhainen/aineissa oleva, jollaiseksi tämä tekijä kuvautuu.

Olen aika varma, että nämä tiedot tulivat julkisuuteen poliisin vinkkaamina, jotta saadaan painetta tälle tositv tähdelle, tai hänen kauppakumppanilleen, ja voidaan seurata mitä nyt tapahtuu. Varmasti on kuuntelu päällä. Poliisi ei vain halunnut, että tämä tekijä tajuaisi tätä, ja siksi tieto tuotiin esiin näin

[MrEhtivä]

En voi sanoa täällä varmaksi että Poliisilla olisi tekijä tiedossa mutta uskon "köyden kiristyvän tekijän ympärillä"

Nämä viimeksi julkisuuteen tulleet epäillyt, niiden seuraamiset ja kuuntelut osoittaa että Poliisi lähestyy hetkeä kun tekijä otetaan kiinni.

Tekijän edun mukaista oli mennä tunnustamaan.

Kovasti uskon että pian tekijä on kiinni

[MrEhtivä]

Tekovälineestä tuli mieleen.

Ostettu, saatu tai itse tehty, mellakkapamppu.
Sivukahvasta kun pitää kiinni ja lyhyemmällä pampun päällä hakkaa, saa pahaa jälkeä aikaan pienellä käden liikkeellä.

Paetessa helposti voi varsinkin kuminen pamppu näyttää putkelta.

Tekijällä oli huppu vedetty päätä peittämään (huppari) näin olen käsittänyt. Tällainen mielivaltainen teko, yleisellä paikalla. Olisiko vain harhainen ihminen ajatellut peittävänsä päänsä ja kasvonsa tunnistamisen pelossa?

Enemmän tällainen pään ja kasvojen peittäminen viittaisi tekijän olleen ihan "kartalla" mitä oli tekemässä. Myös tajusi lähteä karkuun, piiloutua Poliisia kertoisi kuitenkin jotenkin suunnitellusta teosta.

Samana yönä ollut niin paljon erikoisia hemmoja liikkeellä, samalla alueella että uskoisin tekijän ja postinjakajan välillä olevan jokin yhteys.
Tämä yhteys on voinut olla samana yönä aikaisemmin kun teko tapahtui.

Postinjakajalla on hyvinkin voinut olla jokin lyhyt ehkä yhden yön juttu jonkun henkilön kanssa aikaisemmin.
Kenties tekijä halunnut enemmän kuin on saanut ja tästä tunteet ottaneet vallan tekijästä. Raivoissaan tai mustasukkaisena päätti hakata postinjakajan mutta raivo/ehkä humaltunut mieli vei voiman käytön liiallisuuksiin ja hän tappoi uhrin.

Joku itseään komeana pitävä hemmo joka ei ole tottunut saamaan pakkeja, sai raivokohtauksen kun uhri ei lämmennyt hänelle.

[MrEhtivä]

Edelleen nostan esiin tämän.

Joku mainitsi syksyllä tai loppukesällä... postinjakajalla olisi ollut jonkinlainen "katkos" yön/jaon aikana kun ei ollut käyttänyt jotain teknistä jakovälinettä (työ kännykkää ehkä) Onko tämä normaalia, esim jos tietää minkä verran lehtiä mihinkin menee? Olihan määrät voinut muuttua?

Olisiko mahdollista että postinjakajalla oli kesken työvuoron jonkinlaiset "treffit" tai pikaiset jossain asunnossa tai autossa? "Treffi-kaveri" suuttunut jostain, seurannut ja tappanut.

Tuo asunto josta naapuri oli kuullut pauketta/meteliä ja oven pauketta hyökkäys yönä.
Ei ole ainakaan kerrottu ja tietääkö edes se naapuri, kuinka monta ihmistä siellä ovella on liikkunut ja mihin suuntaan rapussa on menty?

On siellä piha-alueella voinut olla menossa jokin isompi huumekauppa tai vastaavaa. Tämä pihalla jo aikaisemmin pyörinyt hemmo (tekijä) ollut vain varmistamassa ja vahdissa kun muut tehneet laittomuuksia.

Olisiko postinjakaja ollut tulossa ulos D-rapusta väärään aikaan ja tekijä säikähti. Piti mahdollinen silminnäkijä eliminoida pois tilanteesta. Ehkä hyökkääjä luuli kärryjä penkoessaan että postinjakaja olikin ihan toisessa rapussa ja yllättyi kun hän oli tulossa ulos muualta. Mahdollisesti tekijä odotti D-rapusta ihan muuta henkilöä saapuvaksi. Tapahtuma-aikaan D-rapussa asui ainakin 1 nuorehko nainen...olisiko hän jotenkin tässä mukana tai tietoinen kuka tämä tekijä on?

[MrEhtivä]

On esitetty täällä että mahdollisesti postinjakaja tuli E,F-rappujen suunnalta, johon oli lehdet jo jakanut.

On mahdollista että asunto ja naapuri joka oli kuullut kolinaa ja oven kolahduksia olisi juuri E tai F-rapusta, kuten myös S2 ehkä.

Voisiko olla että postinjakaja on nähnyt/kuullut E tai F rapussa, talon edustalla jotain mitä ei olisi pitänyt kuulla/nähdä? Tai tekijä(t) luulivat hänen kuulleen/nähneen.

Tämä viittaisi silloin hyvin vahvasti, tekijä oli jotenkin sidoksissa siihen asuntoon mistä meteliä oli naapuri kuullut ja Poliisillekin siitä ilmoittanut. Tekijä ollut joko asunnossa asuneen tytön poikakaveri tai poikakaverin joku tuttu. Pihalla aikaisemmin liikkunut hemmo oli joko tämä poikakaveri tai hänen tuttunsa joka tätä poikakaveria odotti.

Samoihin aikoihin on postinjakaja ollut jakamassa siinä E,F-rappu talossa tai juuri talonpihaan tullut.

Kyllä tämä nyt omissa ajatuksissa hyvin vahvasti alkaa kääntymään Myyrmäentie 6 johonkin asuntoon, siellä asuvaan tai vierailevaan henkilöön/henkilöihin. D ja E rappuja ensisijaisesti ajattelen mutta C ja F raput voisivat olla myös mahdollisia.

Jos rappujen välillä on tunneli ja varastot, lisää se mahdollisia rappuja epäilyihin lisää.

[MrEhtivä]

Ep1 on Poliisin toimesta suljettu pois tekijänä.

Jos olen oikein käsittänyt, mikään ei sulje pois sitä mahdollisuutta että silti Ep1 olisikin jotenkin mukana tässä.. vaikka vahingossa

Onko pystytty tai edes ajateltu ettei vain Ep1 olisi tämä pihassa aikaisemmin pyörinyt hemmo?
Ep1 poistunut ennen hyökkäystä ja tallentunut muualla kameraan, samaan aikaan kun hyökkäys menossa M6 D-rapun luona.

S1 ei ehkä ole pimeässä tai järkytyksessään tajunnut että pihassa liikkunut ja hyökkääjä eivät olekaan samoja henkilöitä.

[Cadi John]

Ep1 on Poliisin toimesta suljettu pois tekijänä.

Jos olen oikein käsittänyt, mikään ei sulje pois sitä mahdollisuutta että silti Ep1 olisikin jotenkin mukana tässä.. vaikka vahingossa

Onko pystytty tai edes ajateltu ettei vain Ep1 olisi tämä pihassa aikaisemmin pyörinyt hemmo?
Ep1 poistunut ennen hyökkäystä ja tallentunut muualla kameraan, samaan aikaan kun hyökkäys menossa M6 D-rapun luona.

S1 ei ehkä ole pimeässä tai järkytyksessään tajunnut että pihassa liikkunut ja hyökkääjä eivät olekaan samoja henkilöitä.

Eiköhän se ole sama henkilö ja varmasti tutkittu EP1:n osuus poliisien toimesta.

[MrEhtivä]

Ep1 on Poliisin toimesta suljettu pois tekijänä.

Jos olen oikein käsittänyt, mikään ei sulje pois sitä mahdollisuutta että silti Ep1 olisikin jotenkin mukana tässä.. vaikka vahingossa

Onko pystytty tai edes ajateltu ettei vain Ep1 olisi tämä pihassa aikaisemmin pyörinyt hemmo?
Ep1 poistunut ennen hyökkäystä ja tallentunut muualla kameraan, samaan aikaan kun hyökkäys menossa M6 D-rapun luona.

S1 ei ehkä ole pimeässä tai järkytyksessään tajunnut että pihassa liikkunut ja hyökkääjä eivät olekaan samoja henkilöitä.

Eiköhän se ole sama henkilö ja varmasti tutkittu EP1:n osuus poliisien toimesta.

Tuskin Poliisikaan tietää Ep1 liikkeistä muuta kuin, oli eksän luona tappelemassa ja tallentui kameraan myöhemmin. Murtautui johonkin autoon, soitti Poliisille itse. Poliisi tavoitti hänet koti-ovelta aamu yöllä.
Ei Ep1 tiennyt itse sitäkään vertaa mitä oikein oli yöllä tapahtunut.

[Cadi John]

↑

No mitä varten se tuolla olisi ollut? Siis meinaat et S1 on ikkunasta seurannut lähes puoli tuntia tummapukuisen tyypin liikkeitä pihalla ja kun uhri tulee rapusta tämä tyyppi häviää kuin pieru Saharaan ja tilalle tulee toinen samoissa vaatteissa jakajan päälle? Nyt herätys xd

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[MrEhtivä]

Eiköhän se ole sama henkilö ja varmasti tutkittu EP1:n osuus poliisien toimesta.

Tuskin Poliisikaan tietää Ep1 liikkeistä muuta kuin, oli eksän luona tappelemassa ja tallentui kameraan myöhemmin. Murtautui johonkin autoon, soitti Poliisille itse. Poliisi tavoitti hänet koti-ovelta aamu yöllä.
Ei Ep1 tiennyt itse sitäkään vertaa mitä oikein oli yöllä tapahtunut.

No mitä varten se tuolla olisi ollut? Siis meinaat et S1 on ikkunasta seurannut lähes puoli tuntia tummapukuisen tyypin liikkeitä pihalla ja kun uhri tulee rapusta tämä tyyppi häviää kuin pieru Saharaan ja tilalle tulee toinen samoissa vaatteissa jakajan päälle? Nyt herätys xd

Paljon paljon aikaisemmin jo täälläkin on mainittu, Ep1:lä oli aikaisempaa yhteyttä Myyrmäentie 6 osoitteessa. Oliko muistaakseni jokin kaveri joka asui siellä.
Ep1 on taustoiltaan väkivaltainen, saanut ihan tuomioita siitä (ryöstänyt, nyrkkiraudalla uhaten) todennäköisesti huume ja alkoholi ongelmaa.
Oli kyseisenä yönä pyörinyt sekavana pitkin Myyrmäkeä.

On Poliisin toimesta kerrottu, Myyrmäentie 6 (A,B,C,E,F jossakin näistä) rapussa mies mennyt ulos tekemään huumekauppaa/perimään/maksamaan velkaa.

Ei olisi yhtään pois suljettu jos Ep1 olisi myös tullut sinne huumeita etsimään ja odotellut siinä D-rapun läheisyydessä. S1 nähnyt tämän Ep1 kun siinä pyörinyt.

Ep1 poistunut siitä ja myöhemmin tallentunut kameroihin, todennäköisesti jossakin Myyrmannin kulmilla.
Pitää myös muistaa, Ep1 mahdollisuus itse hyökkäykseen oli loogista ja mahdollista Poliisin mielestä siihen asti kun löytyi kameratallenne muualta hyökkäys hetkellä.

Ep1 poistuttua on hyvinkin pihamaalle voinut saapua tämä huumeiden ostaja joka odotti kaveriaan.

Poliisin kertoman mukaan, kummatkin on ollut pukeutunut tummiin vaatteisiin ja pyörineet Myyrmäessä samana yönä samoihin aikoihin.
Kummallakin yhteys samaan talonyhtiöön.

Pimeässä keskellä yötä S1 kertomansa mukaan, pystyi hyökkääjästäkin tunnistamaan vain about pituuden ja vaatetuksen.
Ei siis välttämättä olisi huomannut jos piha-alueella olikin sinä yönä kävellyt 2 eri henkilöä jotka muistutti toisiaan...pituus ja vaatetus ainakin.

En itse ainakaan pitäisi mahdottomana että pihalla on juuri ennen hyökkäystä oleskellut 2 eri henkilöä. Heidän motiivinsa on voinut olla sama, eli huumeet mutta vain toinen heistä hyökkäsi postinjakajan kimppuun.

On todettu ettei se hyökkääjä ole ainakaan Ep1.
Onko Ep1 motiivi ollut kuitenkin huumeiden lisäksi jokin muu mikä liittyy hyökkäykseen.. se ainakin toistaiseksi jää vain arvailujen varaan.
Vaikka Ep1 on jäänyt kameravalvontaan hyökkäyshetkellä, ei se siis välttämättä pois sulje sitä mahdollisuutta että olisi kuitenkin sotkeutunut asiaan jotenkin muuten. (tämä minun idea ja ajatus jota tällä vaihtoehdolla haen)

[Ross Sullivan]

^EP1:sen yhteydestä Myyrmäentie kuuteen ei ole ollut juttua missään mediassa.

[viivahattu]

Jossain jutussa se oli. En nyt löytänyt nopealla selaamisella tai voi olla maksumuurien takana.

En todellakaan usko, että hän olisi näin todennut. Juttuhan ei ollut ihan alussa KRP:llä.

En mitenkään voi uskoa, että herrasmiehenä tunnettu Töyräs arvostelisi varsinkaan kollegoita. Käsittääkseni poliisilla on sellainen (kirjoittamaton) sääntö, että muita poliiseja ei haukuta varsinkaan julkisuudessa.

Juuri näin. Edes Airiston murhassa eivät sanoneet suoraan, että yksi laiska paskiainen ei tehnyt töitään alussa, vaan kiertelivät ja kaartelivat asian ympärillä kuin kissa kuumaa puuroa

Ilpo Härmäläisen tapauksessa ei ollut kyse siitä, ettäkö laiska paskiainen olisi jättänyt töitään tekemättä vaan siitä, että tapausta tutkinut komisario olisi halunnut tehdä ne samat nimenomaiset tutkintatoimenpiteet, mitkä sen ratkeamiseen lopulta johtivat, mutta tutkinnanjohtaja kielsi. Sitä, kuka se tutkinnanjohtaja oli ja miksi hän kielsi päivänselvän henkirikoksen tutkimisen, ei kaiketi ole yritettykään julkisuudessa penkoa ja selvittää.

[Asseri2000]

^EP1:sen yhteydestä Myyrmäentie kuuteen ei ole ollut juttua missään mediassa.

Muistaakseni on ollut juttua? Eli hänellä ainakin olisi joskus kaveri asunut tässä talossa. Ja paikka on tullut EP1:lle tutuksi. On aiheuttanut joskus häiriöitä alueella. Muistelenko väärin?