Aili, 69 v. ja 67 v. Toivo Lempisen murha kotona Oulun Tuirassa 25.11.1997

[A]

original-9114437757088471127.jpg (58.11 KiB) Katsottu 2000 kertaa

original-7462425944577242029.jpg (55 KiB) Katsottu 2000 kertaa

[Eaglegoat]

Tämä kausi ei kyllä paljoa antanut. Todella paljon tyhjäkäyntiä, ja epäoleellista täytettä. Tietysti on vaikeaa saada uutta tietoa kerrottavaksi, muuten olisi ratkennut jo koko juttu, jos tekijä siitä avoimesti puhuisi

Samaa mieltä. Jaksoissa todella paljon turhaa täytettä kirvessurmista ja Oulun Kärppien historiikista. Tuntui että materiaalia olisi kyllä ollut paljon enemmän, mutta Niemi ei uskalla huhupuheita liiemmin nostaa podcastissaan esille. Esimerkiksi sen mainitun postimiehen osalta lopetti hyvin varhain eikä pariskunnan läheisistäkään oikein mitään tietoa etsinyt, pl. vanhempansa kuolleenä löytäneestä pojasta.

Tyhjänpäiväinen spekulaatio peri minfolaisessa hengessä:
Murhaaja on esittäytynyt huoltomiehenä ja tämän takia on tullut paikalle haalarissa jonkinlaisen työkalusalkun kanssa. Lempiset ovat päästäneet miehen tämän takia sisään. Molemmat on kolautettu tainnoksiin yllättäen takaapäin kun ovat selkänsä kääntäneet. Tämän jälkeen sidottu pesuhuoneeseen ja raukkamaisesti hakattu hengiltä puolustuskyvyttömässä tilassa oleva pariskunta. Edellä mainitun takia mitään merkittävämpää huutoa tai muuta ei ole kuulunut naapureihin, ainoastaan epämääräistä kolinaa.
Syyllistä etsisin heikkohermoisista, vankilassakin lusineista Toivon työn kautta jollain tapaa tunteneista henkilöistä. Asiakas, työntekijä, harjoittelussa ollut henkilö (jolla ei välttämättä ole ollut myöhemmin rekistereistä löytyvää työsuhdetta) tai muuten vain kaunaa kaupungin infran hoidolle kantava jääräpää.

[Runar]

Tämä Ilpo Nikkilä taisi viihtyä joitakin aikoja vapaamielisemmissä itämaissa? Pari fb -profiilia voisi sopia häneen.

Ja lisäyksenä vielä, missä tämä psyko mahtoikaan liikkua Jarmo Kettusen surman aikoihin...
Ilmeisesti ainakin 1977 valokuvaili ahkerasti ja hänen otoksiaan löytyy ainakin Punk - matrikkelista. Valokuvaus ja sangen vapaamielinen seksuaalinen maailmankatsomus ei tietenkään tee hänestä varsinaista himosurmaajaa, mutta jos hänen kädenjälkiään olisi Tuiran kaksoissurma, niin ilmeisen kyvykäs olisi silläkin saralla.

Tällä videolla näkyy Ilpo Nikkilä vuonna 1991 ajassa 5:34. Toimii kyseisen videon kuvaajana.

https://m.youtube.com/watch?v=oe0Ckwi8m ... IG91bHU%3D

Lähde: https://oulupophistory.wordpress.com/20 ... -spedding/

Edit.

Tässä myös Ilpo Nikkilän kuvaama video vuodelta 1991 Oulun Nallikarista jossa hänen kaverillaan? metallinen salkku. Onko tuo sitten kameralaukku vai mikä?

https://m.youtube.com/watch?v=PhHfMMLl- ... k5MQ%3D%3D

[Lack Ops]

Liekö sitten nykyinenkin tutkijaryhmä katsellut samat videot, sillä heidän lausunnoissan hopeisen työkalusalkun ohessa on maninittu sen saattavan olla myös kameralaukku.

[Etsivä Shitlock]

original-1381254186622418750.jpg

Näyttäisi olevan tuo parvekeryhmä 4. Olikos se niin, että Lempisten oli tuo parvekeryhmä 6?

OULU Kallenkuja 4 Kuivastie 10 ja 12 – kopio.jpg (233.87 KiB) Katsottu 1851 kertaa

[Mr.Skylight]

Tämä kausi ei kyllä paljoa antanut. Todella paljon tyhjäkäyntiä, ja epäoleellista täytettä. Tietysti on vaikeaa saada uutta tietoa kerrottavaksi, muuten olisi ratkennut jo koko juttu, jos tekijä siitä avoimesti puhuisi

Samaa mieltä. Jaksoissa todella paljon turhaa täytettä kirvessurmista ja Oulun Kärppien historiikista. Tuntui että materiaalia olisi kyllä ollut paljon enemmän, mutta Niemi ei uskalla huhupuheita liiemmin nostaa podcastissaan esille. Esimerkiksi sen mainitun postimiehen osalta lopetti hyvin varhain eikä pariskunnan läheisistäkään oikein mitään tietoa etsinyt, pl. vanhempansa kuolleenä löytäneestä pojasta.

Tyhjänpäiväinen spekulaatio peri minfolaisessa hengessä:
Murhaaja on esittäytynyt huoltomiehenä ja tämän takia on tullut paikalle haalarissa jonkinlaisen työkalusalkun kanssa. Lempiset ovat päästäneet miehen tämän takia sisään. Molemmat on kolautettu tainnoksiin yllättäen takaapäin kun ovat selkänsä kääntäneet. Tämän jälkeen sidottu pesuhuoneeseen ja raukkamaisesti hakattu hengiltä puolustuskyvyttömässä tilassa oleva pariskunta. Edellä mainitun takia mitään merkittävämpää huutoa tai muuta ei ole kuulunut naapureihin, ainoastaan epämääräistä kolinaa.
Syyllistä etsisin heikkohermoisista, vankilassakin lusineista Toivon työn kautta jollain tapaa tunteneista henkilöistä. Asiakas, työntekijä, harjoittelussa ollut henkilö (jolla ei välttämättä ole ollut myöhemmin rekistereistä löytyvää työsuhdetta) tai muuten vain kaunaa kaupungin infran hoidolle kantava jääräpää.

Tuo haalariasuisena huoltomiehenä esiintyminen on minunkin mielestä mahdollista. Sillä tavoinhan sitä voi päästä sisälle kun kertoo vaikka että taloyhtiöstä ollaan ja kylpyhuoneissa ollut putkissa vikaa, tarkastettaisiin tämänkin kylpyhuoneen putket...

Jos huoltomiehenä esiintynyt kaveri ollut Lempisten tuttu, esim Toivon alainen työpaikalta entisajoilta niin luulisi että Toivo olisi tuntenut ja voinut ihmetellä miten entinen alainen on nyt huoltomies. Ja tässä tapauksessa joku sellainen alainen jolle Topi olisi antanut kenkää ja/tai ollut vittumainen mies. En usko että näin olisi tapahtumat edenneet kuitenkaan.

Toivo ollut pomona tarkka ja pedantti, voi olla että niillä alaisilla jotka tehneet hommat kuten pitää ei Toivon kanssa mitään hankausta mutta sellaset työntekijät joilla ei kaikki niin tarkkaa niin Toivo on voinut olla sellasille vittumainen pomo. Yhdistys- ja seuratoiminnassa Toivolla ilmeisesti ei tällaisia ongelmia. Toisaalta voiko siitäkään olla ihan varma.

Luulen kyllä että Toivon luonne ainakin tarkkana ja joillekin vittumaisena pomona ja kenties asioista suoraan ja töksäyttämällä puhuvana miehenä on koitunut Toivon ja hänen vaimonsa kuolemaksi. Kostosta voitaneen puhua. Syyllinen pitää löytyy Toivon alaisista.

Onkohan sitä koskaan kerrottu että kuolivatko Lempiset kylpyhuoneessa vai esim olohuoneessa? Jonkun jo edesmenneen naapurin mukaan Lempisten asunnosta oli kuulunut jotain kolinaa eli on siellä voinut olla jotain käsikähmää. Ja jos Lempiset olivat sidottuina käsistä niin kyllähän tekijä on esim aseella uhaten saanut todennäköisesti ensin vaikka Ailin sitomaan Toivon kädet ja sitten tekijä köyttänyt Toivon kädet.

Taitavat olla asioita joita poliisi ei paljasta tutkinnallista syistä, luulisi että poliisilla aika hyvä kyky profiloida tekijä aika pienistäkin asioista.

[Etsivä Shitlock]

Kallenkuja 4 as. 42 on varma tieto.
Kuvissa parvekeryhmä 6.
Talon alataulun asukkaiden sukunimistä puuttuu as. 42, se on tyhjänä.
Kyseinen asunto on ollut vuosien aikana usein vuokrattavana.
Asukkaat eivät kai jostain syystä viihdy..
Tällä hetkellä näyttää tyhjältä ja autiolta.

Eli kolmas parveke ylhäältä:
https://earth.google.com/web/@65.028402 ... _____wEQAA

OULU google earth.jpg (498.61 KiB) Katsottu 1752 kertaa

[skippadiskappadi]

Tästä oli palstalla aiemminkin juttua, että mikä oli se mielenkiintoinen havainto, jonka poliisi näki asunnossa. Silloin todennäköisimpänä pidettiin esimerkiksi näköyhteyttä linnakundin talolle. Nythän Soronen sanoo selkeästi, että tämä kiinnostava asia huomattiin pesuhuoneeseen mentäessä ja jota ei näkynyt alkuperäisissä rikospaikkakuvissa. Kylpyhuoneissa ei näytä olleen myöskään ikkunoita (google mapsin perusteella talossa ei ole pieniä ikkunoita, joita pesutiloissa käytetään), joista olisi voinut olla näkymää johonkin. Tämä lausunto viittaa mielestäni enemmän siihen, että kyseinen mielenkiintoinen asia on ollut asunnon sisällä. Pitkänkään miettimisen jälkeen en keksi järkeenkäypää ideaa tähän. Niemi olisi voinut kokeneena haastattelijana kysyä, että oliko mielenkiintoinen asia asunnon sisällä vai ulkona. Voihan se toki silti olla se näkymä linnakundin talolle mutta hassusti on poliisi sitten muotoillut lauseensa podcastissa.

Hopeahaalarimies havaintoon tuppaan uskomaan, koska on esitetty niin selkeästi, että tämmöisiin tuntomerkkeihin sopiva mies on tullut hissillä alas ja sopii tuohon puolen tunnin aikahaarukkaan. Erikoinen vaatetus sopisi verijälkien peittelyyn ja salkku tekovälineen/välineiden pois viemiseen ja myös sisään viemiseen.


Toivon kertoma pelko vapautuvaa linnakundia kohtaan on kiinnostava. Onko tämä vihje tullut poliisille tutkinnan alkuvaiheessa vai vasta myöhemmin? Niemi tuntui keskittyvän epäolennaisiin asioihin, kuten kärppien historiaan. Kiinnostavampiakin asioita vinkistä olisi voinut tutkia. Jos vinkki on tullut alkuvaiheessa tutkintaa, hieman ihmettelen, ettei poliisi ole sitten sen tarkemmin vankilasta vapautuneita tutkinut.

Tolppalupien haku olisi itsestäänselvyys, jos samanlainen rikos tapahtuisi nyt. Nyt sitä ei tehty, mitä nykyinen tutkintaryhmä itsekin luultavasti kovasti harmittelee. Tolppatiedoista olisi voinut parhaimmillaan saada se viimeinen johtolanka tähän tapaukseen.

Voisikohan liittyä äänieristykseen? Siis pesuhuoneen äänieristykseen. Kausi rönsyilee liikaa ja ei ole sellaisella tavalla koukuttava kuin parhaimmat kaudet, jotka ovat lähes pakko kuunnella kertaistumalta.

Kuuntelen juuri jaksoja ja olen menossa kohdassa jossa Soronen sanoo että kiinnostava asia huomattiin pesuhuoneeseen mentäessä. Itsellä tuli heti ensimmäisenä mieleen että olisiko pesuhuoneen ovelta ollut nähtävissä pesuhuoneessa olevan peilikaapin peilit, josta siis peilautuu huoneeseen tulija/tulijat. Jos esim. ollaan menty muka putkien tarkastusasioissa pesuhuoneeseen niin ensimmäisenä mennyt voi nähdä peilistä jos takana tulijalla onkin pahat mielessä.

[Jaakos]

Vähän outo podcast, kun tarinaa kootaan yhteen pitkien sivupolkujen kautta mutta Aili Lempisen taustoja ei kerrota yhtään! Olen kuunnellut 4,5 jaksoa viidestä lauseet hänestä ja hänen murhan taustoista aivan satunnaisia. Hämmentävää sivuuttaa kaksoismurhan toinen osapuoli. Vähintään olisivat voineet kertoa oliko hänellä sivusuhteita tms.

[Toimintaterapia]

Vähän outo podcast, kun tarinaa kootaan yhteen pitkien sivupolkujen kautta mutta Aili Lempisen taustoja ei kerrota yhtään! Olen kuunnellut 4,5 jaksoa viidestä lauseet hänestä ja hänen murhan taustoista aivan satunnaisia. Hämmentävää sivuuttaa kaksoismurhan toinen osapuoli. Vähintään olisivat voineet kertoa oliko hänellä sivusuhteita tms.

Veit kyllä juuri sanat suustani. Minäkin kuuntelin podcastin ja siitä heräsi ajatus sivusuhteesta, mustasukkaisuudesta, saavuttamatta jääneestä rakkaudesta tms.

Mietin noilta tiimoilta sitäkin että voisiko murhaaja olla nainen. Tämä siitä syystä kun miespuolista on syylliseksi etsitty, mutta ei löydetty. Jospa ollaankin oltu sukupuolen kanssa väärällä oletuksella.

Kuinkahan varma se havainto haalarimiehestä on? Kun jotain sattuu niin kaikenlaisia havainnoijia löytyy...

[Jaakos]

Kritisoin itse pelkästään podcastin journalistisia valintoja, kun kerran muutoin tyyliksi on valikoitunut nykyajalle tyypillinen lavea ja sivupoluille eksyvä tapa venyttää tarinaa. Toinen on se, että haastattelut on nauhoitettu perunalla, mutta muutoin laadukas ja hyvin taustoitettu ja leikattu sarja!

[LexVeritas]

Valokuvaajana ja tuomittuna seksuaalirikollisena Ilpo Nikkilällä olisi saattanut hyvinkin olla ikään kuin alakohtaisiin tietoihin (optiikka ja pedofilia) perustuva harhaluulo tulemisestaan stalkatuksi Lempisten parvekkeelta.

[MEG]

Jos tuo Stalkkaus oli poliisin kertoma uusi idea, jonka saivat tullessaan asuntoon, niin kaiketi selvittivät vastakkaisten asuntojen surmien aikaiset asukkaat.

[LexVeritas]

^Sain sellaisen käsityksen, että Nikkilän asuntoon olisi ollut suora näköyhteys Lempisiltä. Mutta ei kai se sitten olekaan varmaa, että naapuritalon venkula olisi ollut nimenomaan Nikkilä?

[3 merkkiä]

^Sain sellaisen käsityksen, että Nikkilän asuntoon olisi ollut suora näköyhteys Lempisiltä. Mutta ei kai se sitten olekaan varmaa, että naapuritalon venkula olisi ollut nimenomaan Nikkilä?

On se. Ei poliisi huvikseen vihjaa nimenomaan kameralaukun mahdollisuudesta, ja onhan tälläkin palstalla nimimerkki, joka muistaa hänen asuneen tuossa.