Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

……….
Uskon kuitenkin, että se löydetty veri/dna on ollut juurikin tuollaisesta pohjamateriaalista, johon kaikki ’imeytyy’ paremmin ja jää sinne kuitujen vuoksi, mutta ei kunnon pesun ( ja ajan ) jälkeen ole täysin määriteltävissä.

Mutta siitä kynttilänjalasta oli kuitenkin voitu määrittää jurikin veri, vanhaa verta, jonka ikää ei oltu voitu määrittää.
Ja jos oikein muistan oli voitu määrittää myös dna ja oli löytynyt uhrin dna:ta - no toki hänen kynttilänjalkansa, jota käsitellyt paljon.

[Miss Holmes #1]

Jos Tikkasen hoitosuhde olisi perustunut 2suuntaisen & adhdn hoitoon, olisi järkevä hoitava seurannut Tn lääkitystä, sen vaikutusta jne vähintään vuosittain.

Näin ei selkeästi tapahtunut. Tikkanen söi niitä lääkkeitä mitä halusi ja antoi piun-paut hoitavan esittämälle.
Joka muuten oli tuttu kuoroharrastuksen, ei työn kautta.

On mielestäni käynyt myös aika ilmeiseksi, että dgt oli vääriä. Mutta nuohan tod näk tulevat hovissa ilmi.

[Ulrica]

En ole lukenut julkisuudesta vielä tietoa, että hovioikeus olisi hyväksynyt Tikkasen valituksen käsittelyyn.

Lainaus:
"Syyttäjä vastustaa valitusta ja vaatii, että se hylätään perusteettomana. Syyttäjä vastustaa myös mielentilatutkimuksen uusimista.

– Murha tehtiin kylmäverisesti, syyttäjä kuvailee vastavalituksessa.

Syyttäjän mukaan Tikkanen oli suunnitellut ja valmistellut henkirikosta etukäteen, ainakin 13. joulukuuta alkaen.

Vaimonsa murhan jälkeen Tikkanen on syyttäjän mukaan ”järjestelmällisesti, johdonmukaisesti ja määrätietoisesti” peitellyt jälkiään.

Tikkanen oli siivonnut asunnon, piilottanut vaimonsa ruumiin parvekkeelle sekä koettanut hävittää sen. Lisäksi hän oli johtanut viranomaisia harhaan ilmoittamalla vaimonsa kadonneeksi ja estämällä poliiseja tutkimasta asuntoa."

Lähde:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70c5 ... 23b6dc79d9

[Talvi24]

Jos Tikkasen hoitosuhde olisi perustunut 2suuntaisen & adhdn hoitoon, olisi järkevä hoitava seurannut Tn lääkitystä, sen vaikutusta jne vähintään vuosittain.
Näin ei selkeästi tapahtunut. Tikkanen söi niitä lääkkeitä mitä halusi ja antoi piun-paut hoitavan esittämälle.
Joka muuten oli tuttu kuoroharrastuksen, ei työn kautta.
On mielestäni käynyt myös aika ilmeiseksi, että dgt oli vääriä. Mutta nuohan tod näk tulevat hovissa ilmi.

Eipä tiedetä, mihin diagnooseihin lääkehoidot ovat hoitosuhteet perustuneet. Ei sitäkään, mistä alkaen olisi ollut ns. jatkuvia hoitosuhteita. ADHDn hoidosta taisi vastata koko ajan itse? Tai miten lienee, kun ei viimeinen hoitava psykiatri siitä muuta maininnut kuin, että T oli sen aikoinaan itse diagnosoinut.

Eipä tiedetä sitäkään, miten aiemmissa hoitosuhteissa ollut, mutta todennäköisesti kirjoitti itse osan resepteistään silloinkin, kuten viimeisessäkin hoitosuhteessa. Viimeisessä hoitosuhteessa psykiatrin mukaan T oli siis halunnut vastata lähinnä masennuslääkkeiden kokeiluista itse.Miksi? Siitäkään ei tietoa.

Kaikkien hoitosuhteiden aikana on kulloinenkin hoitava psykiatri kyllä tiennyt aivan kaikki reseptit, myös Tn itsensä kirjoittamat ja miten ottanut niitä ulos apteekista.

Viimeinen psykiatri oli paitsi samassa kuorossa oli ollut myös samassa työpaikassa Tn kanssa - jos en ihan väärin muista (en nyt tarkistanut).

En tiedä, mitä diagnoosejaan epäilet - täysin psykiatrian suhteen maallikkona - vääriksi ja millä perusteilla? Ja joo, eihän meidän niitä tarvitse tietää - saati arvuutella, kun ne on mt-tutkimuksessa käyty kaikki läpi.

[Talvi24]

……….
Näin ei selkeästi tapahtunut. Tikkanen söi niitä lääkkeitä mitä halusi ja antoi piun-paut hoitavan esittämälle.
Joka muuten oli tuttu kuoroharrastuksen, ei työn kautta.
On mielestäni käynyt myös aika ilmeiseksi, että dgt oli vääriä. Mutta nuohan tod näk tulevat hovissa ilmi.

………...
Viimeinen psykiatri oli paitsi samassa kuorossa oli ollut myös samassa työpaikassa Tn kanssa, jos en ihan väärin muista (en nyt tarkistanut).

En tiedä, mitä diagnoosejaan epäilet - täysin psykiatrian suhteen maallikkona - vääriksi ja millä perusteilla? Ja joo, eihän meidän niitä tarvitse tietää - saati arvuutella, kun ne on mt-tutkimuksessa käyty kaikki läpi.

Nyt ehdin tarkastaa. Välituomion s. 49 hoitavan psykiatrin kertomaa:
”He olivat tavanneet aiemmin ja tehneet töitä samassa paikassa. Lisäksi heitä yhdisti sama harrastus, kuorolaulu.”
Ilmeisesti olleet HUS:ssa yhtäaikaa.

[Miss Holmes #1]

Kiitos huomiosta. Muistin vain kuoron.

[Talvi24]

ˆˆ
Mahtaako media aina uutisoida, jos hoviin vllittanut on saanut luvan hovin käsittelyyn? Jotenkin on tuntuma,että caset tupsahtavat esille sitten, kun hovin käsittely alkaa. Mutta jos tästä tapauksesta on tuotu esille syyttäjän näkökannat, niin ehkä uutisoivat, jos / kun T ja puolustus saanut luvan hovin käsittelyyn.

Kun ajattelee rikosoikeuden profesori Melanderin lausuntoa tuomion jälkeen, niin luulisi, että tapaus tultaisiin käsittelemään hovissa. Hän totesi, että niin tässä kuin monessa muussakin parisuhdesurmassa voidaan tuomita taposta tai murhasta. Ketjuunkin toivat jotkut silloin tietoa siitä, että henkirikosten rangaistuksia ollaan koventamassa. Ja mahtoiko se olla syy sille, että (joskus) aiemmin on vaadittu selkeä näyttö ennalta suunnitellusta, jotta menisi murhana. Sitä ei tässä tapauksessa vaadittu. Eli jo uudempaa käytäntöäkö?

>> Mainittakoon, että minä en tiedä näistä yhtään mitään. Nuo ovat ketjusta saamiani tietoja.

Ulrican viestissä on linkattuna IL 1.11. juttu, josta tähän pari muuta lainausta:

"Tikkanen surmasi vaimonsa lyömällä tätä vähintään viisi kertaa voimakkaasti päähän. Hovioikeudelle jättämässään valituksessa hän väittää vaimon raapineen ja purreen häntä ennen iskuja.
Lisäksi hän väittää, että vaimo pyysi häntä lyömään ja ettei väkivalta ollut raakaa tai julmaa."

"Roope Tikkanen väittää olleensa tapahtumien aikaan psykoosissa. Hänelle tehdyn mielentilatutkimuksen perusteella hän oli syyntakeinen, eli ymmärsi tekojensa seuraukset."

"Tikkanen vaatii, että hänen mielentilansa tutkitaan uudelleen. Hänen mukaansa tutkimus oli puutteellinen eikä siinä huomioitu hänen väittämäänsä psykoosia"
"Tikkanen oli jo aiemmin vaatinut, että uusi mielentilatutkimus tehtäisiin Ruotsissa, jossa psykoosi useimmiten huomioidaan lieventävänä seikkana."

Onhan tuon nyt jokainen tajunnut, että ennen päähän kohdistuneita iskuja on uhri elämästään kanppaillessa raapinut ja purrut, kun tietojen mukaan ei enää ekan päähän lyönnin jälkeen siihen pystynyt.
Tikkasen ja puolustuksen on pitänyt tajuta, että puripa uhri miten kovaa tekijää reiteen tahansa - ei se oikeuta alkamaan lyömään astalolla toistuvasti päähän.

Jos ei ollut syyttäjällä esittää mitään uutta - tuon IL lehden mukaan. 13.12.22 ostettuja 2 x 2l Lasol pulloja ei KO hyväksynyt osoitukseksi suunnitelmallisuudesta.

Niin eipä ole Tikkasenpaan eväät yhtään aiemmasta vahvistuneet: Edelleen väittää olleensä psykoosissa.
Todella vaikea uskoa, että tulisi saamaan vaatimaansa uutta mt-tutkimusta yhtään missään puitteissa. Hyvin ja perusteellisesti tehty mt-tutkimus, jonka tuloksen pitäisi Tikkasenkin hyväksyä. Turhaan napisee tuosta. Korkeintaan voisi luulla, että laittaisivat puolueettoman oikeuspsykiatrin vielä arvioimaan papereista tehtyä tutkimusta. Mutta ei ehkä sitäkään.

"Tikkanen haluaa, että häntä kuullaan uudelleen vaimon kuolinyön tapahtumista sekä siitä, miksi, miten ja millä esineellä hän vaimonsa surmasi. Käräjäoikeus oli arvioinut, että iskut on tehty kynttilänjalalla tai muulla vastaavalla astalolla."

"Tikkasen mukaan hänet tulisi tuomita kuolemantuottamuksesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Mikäli hovioikeuskin katsoo Tikkasen syyllistyneen tahalliseen henkirikokseen, tulee hänet tuomita taposta määräaikaiseen vankeusrangaistukseen."

Nytkö on muisti yön tapahtumista vasta palautunut? Aikoisi siis kertoa, MIKSI, MITEN ja MILLÄ ESINEELLÄ surmasi vaimonsa! Aikamoinen on Tn vaatimus - ehdolliseen vankeusrangaistukseen! Ei tule varmasti toteutumaan.

(P.s. pahoittelen kovasti ylimääräisiä alleviivauksia, joita en saanut millään pois!)

[Miss Holmes #1]

Tuo on edelleen niin huvittavaa, että T väittää psykoosinsa jääneen huomiotta. Kuin myös sairauksiensa.

Tuntuu, että hänen ymmärryksessä on jotain vikaa pahasti; juuri tekohetken mielentilaa siellä on 4 kuukautta kaiveltu. Ja niitä pääkopan ’vikoja’, sairauksiaan. Erittäin todennäköisesti pää myös ’koneellisesti läpivalaistu’.

Ja tuo muisti. Tämähän on kuin Uuno-elokuvasta Muisti palailee pätkittäin tai pahainen kakara, joka keksii aina uuden version pahan teostaan, kun entinen vesitetään.

Ps
Talvi, kurkkaa tekstistä ne ’hakasulut’. Kun katsot tekstiä esikatselussa, näet jos siellä on jotain outo.
Hakasulku-merkit tekstin lopussa rajaa esim alleviivatun alueen. Voit copy-pasteta sen haluamaasi kohtaan ja poistaa lopusta.
Ei sillä, että tuo nyt erityisesti olisi häirinnyt….

[Miss Holmes #1]

Mä olen miettinyt sen alun ”taloudellisen motiivin” syntysyytä.

Vaikuttaisi siltä, että Tikkanen on tehnyt tilisiirtoja. Mistä muusta se olisi tullut ja myöhemmin kumoutunut, koska epäilyn aiheuttaneet asiat olivatkin ”ihan normaaleja”.

Poliisin mukaan laite-etsinnöissä on noussut esiin viitteitä taloudellisista järjestelyistä, joita epäilty on ainakin suunnitellut.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oik ... ta/8651168

Jos Tikkanen olisi ehtinyt hankkiutua eroon ruumista ja päättänyt esim livistää ulkomaille, olisi aluksi etsitty molempia. Pariskunta kateissa -otsikoin.
Omien varojen siirtely on täysin laillista, mutta jos noita varoja on ennen surmaa siirrelty niin, että siirrot mahdollistaisivat pidempi aikaisen oleilun muualla, muuttuu se minusta suunnitelmaksi.

Talvi mainitsi aikanaan lapset. Vanhemmilla on usein käyttöoikeus alaikäisten lasten tileihin, mutta katoamistapauksessa tuskin seurattaisiin alkuun lasten tilejä. Se sijaan kadonneiden tilejä kyllä.

[Talvi24]

Tuo on edelleen niin huvittavaa, että T väittää psykoosinsa jääneen huomiotta. Kuin myös sairauksiensa.
Tuntuu, että hänen ymmärryksessä on jotain vikaa pahasti; juuri tekohetken mielentilaa siellä on 4 kuukautta kaiveltu. Ja niitä pääkopan ’vikoja’, sairauksiaan. Erittäin todennäköisesti pää myös ’koneellisesti läpivalaistu’.
Ja tuo muisti. Tämähän on kuin Uuno-elokuvasta Muisti palailee pätkittäin tai pahainen kakara, joka keksii aina uuden version pahan teostaan, kun entinen vesitetään.
Ps
Talvi, kurkkaa tekstistä ne ’hakasulut’. Kun katsot tekstiä esikatselussa, näet jos siellä on jotain outo.
Hakasulku-merkit tekstin lopussa rajaa esim alleviivatun alueen. Voit copy-pasteta sen haluamaasi kohtaan ja poistaa lopusta.
Ei sillä, että tuo nyt erityisesti olisi häirinnyt….

Tuomion uutisoinnista jäi mieleen sairauksiensa osalta vain se, että valitti siitä, ettei masennustaan olisi omasta mielestään huomioitu riittävästi tms. Psykoosista en muista siinä yhteydessä enää edes uutisoidun, kun jo 17.6. istunnossa tuli mt-tutkimuksen lopputulos, ettei ollut psykoosissa teon hetkellä ja oli syyntakeinen.

En nyt muista, oliko vaatimassa uutta mt-tutkimusta jo 17.6. istunnon jälkeen? Taisi olla niin? Ketjuun tuotu noita aikoja tieto siitä, että Ruotsissa olisi erilaisessa asemassa masennus henkirikoksen tekijällä. Mahtoiko voida saada sillä alentuneesti syyntakeisuuden?

Mutta nyt (1.11 uutisoinnissa) T väittää psykoosinkin osalta olevan eroa ja että Ruotsisa huomioitaisiin toisin kuin Suomessa. Jostain olin oppinut, että psykoosi todettuna teon hetkellä Suomessa mt-tutkimuksessa merkitsisi lähes aina syyntakeettomuutta. Tämän tapauksen esitutkinnassa arvioita tehnyt oikeuspsykologi toi esille sen, ettei psykoosi automaattisesti merkitsisi syyntakeettomuutta.

Kyllä on Tn aivot kuvannettu mt-tutkimuksessa ihan takuuvarmasti. Aika todennäköistä on kuitenkin, ettei olisi löytynyt mitään rakenteellista poikkeavuutta. Toki luulisi näiden potilaiden kohdalla mitattavan esim. hippocampuksen (aivoturso) ja amygdalan (mantelitumakkeen) volyymitkin - tarkasti eikä vain silmämääräisesti arvioiden.

Tuo vetoaminen, että - muistin parantumisen myötä - olisi kertomassa miksi, miten ja millä esineellä jne surmasi vaimonsa - lienee ”hätähuuto”-yrityksensä saada tapauksensa hovin käsittelyyn!

P.s. Tiedän nuo tekstin käsittelyn sudenkuopat ja silloin harvoin kun ongelmaa tulee olen saanut korjattua. Nyt ei auttanut yhtään mikään, ei vaikka mitä poistin ja sitten loppui jo kärsivällisyyskin. Tuota esikatselua en ole tosin tottunut käyttämään. Onhan kautta linjan alleviivattua tekstiä ikävä lukea - surkuhupaisasti jatkoi alleviivausta vielä P.s. merkinnässäkin.

[Talvi24]

Jokin sivu taaksepäin oli ketjussa viimeiksi pohdittu uhrin vaatetusta henkirikoksen tapahtuessa. Joku pohti sitä, josko olisi käynyt jo nukkumaan ja ehkä jopa ehtinyt nukahtaaksin - ja olisi ollut yöpuku päällään. Mutta monet nukkuvat alasti. Jos noin olisi ollut, olisi juuri kuolleelle vielä suht helppo pukea jotain päälleen, kun kuolonkankeus alkaa vasta myähemmin.

Mainittakoon, etten usko Vn olleen vielä ainakaan syvempään uneen vaipunut tilanteen alkaessa ja kaksinkamppailuhan siinä on selvästi edeltänyt kuolettavia päähän iskuja uhrin taistellessa hengestään raapien ja purren tekijää.

[Talvi24]

Muutama sivu sitten oli joku maininta, että (vain) koirat olisivat merkanneet myös tiskikoneen asunnossa hajun vuoksi.

Mutta välituomiossa ylikonstaapeli J.P, joka vastasi tapauksen teknisistä tutkimuksista totesi:
”Tiskikoneesta tuli ruumiin haju, se saattoi johtua siitä, että siellä oli ollut likaisia lautasia liian pitkään.”

>> Minusta on outoa, että tutkivat poliisit haistoivat ruumiin hajun tiskikoneesta. Eivät koneessa seisovat likaiset astiat kyllä ruumiin hajuisisksi muutu, ei vaikka koneen ovi olisi kiinni.

”Asunnosta löytyi lamppu, mutta se ei ollut osottautunut tekoesineeksi.”

”Asunto oli niin siisti, ettei J.P. heti voinut uskoa sitä rikospaikaksi. He eivät olleet löytäneet näkyvää verta ja tavarat olivat paikoillaan. Ensin he eivät olleet löytäneet kynttilänjalkoja. Asunto oli hyvin iso ja siellä oli paljon erilaisia esineitä. Sitten he olivat löytäneet verta kynttilänjalasta, mutta siitä ei voinut päätellä, miten vanhaa veri oli.
Varmuudella ei voitu sanoa, että asunto oli siivottu Lasolilla."

- Ja tosiaan kynttilänjalka, josta vanhaa verta löydettiin oli tutkittu vasta 13.1.2023 eli 28 vrk tapahtumasta.
- Vähän outoa, etteivät olleet ensin löytäneet kynttilänjalkoja - kun oliko niin, että niitä oli lopulta löydetty kaksi keittiönpöydältä! Ihan näkösällähän ne olivat olleet.

(Tässä todistelun kohdassa ei ollut sitä toisen kynttilän kumollaan oloa, se on jossaintoisessa kohtaa mainittu.)

[Miss Holmes #1]

Totta tuo alastomana nukkuminen.
Mutta muistatko kuinka hankalaa oli pukea veltoksi heittäytyvää lasta? Vielä vaikeampaa se on aikuisen kanssa.

Häiritsee, ettei ole tietoa vaatetuksesta. Ja kyllähän niistä vaatteista, napeista, vetoketjusta tai jostain, olisi T sormenjäljen puolikas tai dna löytynyt, jos pukenut olisi. ?

[Talvi24]

Muutamia huomioita välituomiosta poliisien tekemiin asunnon tutkimuksiin liittyen: Nämä on kohdassa, jossa on edeltäen lueteltu oikeuden työntekijät, sitten aikajana 16.12. - 17.12 (sivua en ollut merkannut)

Bluestar-tekniikalla oli etsitty verijälkiä 20.12.2022 eli henkirikosta seuraavana tiistaina.

- Olen ajatellut tämän tekniikan olevan samanlaista kuin mitä brittiläisessä Hiljainen todistaja- sarjassa käyttävät. Google ei antanut mitään näiden hakusanojen yhdistelmällä.
Bluestar hakien löytyy jtk englanninkielisiä tietoj, joita voi jokainen halutessaan katsoa.

Ehkä vähän samanlainen systeemi kuin Woodin lamppu, jota omalla erikoisalallani käytettiin lähinnän yhden sairauden ihomuutosten toteamiseen; Tuberoosi scleroosi, hyvin usein vaikea-asteinen sairaus (vaikea kehitysvammaisuus ja usein hyvin vaikea, lääkeresistentti epilepsia). Diagnoosi vaiheessa iholta saattaa Woodin-lanpulla löytää sairaudelle tyypillisiä vitiligo-läiskiä, joita ei vielä siinä vaiheessa pystynyt silmin erottamaan. On yksi diagnostisista kriteereistä. Lamppu lainattiin ihotautilääkäreiltä, jotka tarvitsivat sitä enemmänkin.

Asunnolla oli mukana 2 ruumiskoiraa 27.12.2022 eli 11 vrk tapahtuneesta.
"Ruumiskoirat merkkasivat, reagoivat selvimmin makuuhuoneessa ja parvekkeella. Myös pukeutumishuoneessa ja eteisessä."

>> Tuossa ei mainittu keittiötä, tiskikonetta, mutta ehkä muussa kohdassa mainittu?

13.1.2023 tutkittiin kynttilänjalka (28 vrk tapahtuneesta). Tämän mukaan olisi tutkittu yksi kynttilänjalka, ei siis useampia tämän mukaan. Mahtaako toisessa kohdassa olla muuta tietoa?

8.3. tutkittiin käsipainot, jotka löytyneet lapsen huoneesta. Olivat pölyiset, niitä ei oltu käytetty vähään aikaan. Ei Bluestarilla mitään. Toiset käsipainot löytyivät ruokasalista. Nekin olivat likaiset, ei vähään aikaan käytetty. Ei viitettä verestä.

[Talvi24]

Totta tuo alastomana nukkuminen.
Mutta muistatko kuinka hankalaa oli pukea veltoksi heittäytyvää lasta? Vielä vaikeampaa se on aikuisen kanssa.

Häiritsee, ettei ole tietoa vaatetuksesta. Ja kyllähän niistä vaatteista, napeista, vetoketjusta tai jostain, olisi T sormenjäljen puolikas tai dna löytynyt, jos pukenut olisi. ?

Jos V olisi nukkunut alastomana ja kimppuun käyntinen jne tapahtuneet hänen ollessaan ilman vaatteita - niin voisi viitata siihenkin, ettei teko ollut ennalta suunniteltu. Ihan niin kuin KO oli todennutkin.

Toisaalta, jos joku on pukenut kuollutta omaistaan viimeiselle matkalle, niin se pyritään kai tekemään sopivassa vaiheessa ennen kuolonkankeuden ilmenemista. Yksi tuttavani oli pukemassa vainajaa - se tehty vaiheessa, jolloin kuolonkankeus ei ollut vielä tullut. Hän kertoi sen sujuneen melko helposti. Jotkut pukevat vainajalle hänen omat vaatteensa. Hautaustoimiston asu taitaa olla helpompi pukea.

Vainaja on kuitenkin erilainen kuin tietoisesti veltoksi heittäytyvä lapsi. Tässä tilassa veltoksi heittäytyvä lapsi alkaa kuitankin vastustellakin pukemista.