Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Quorthon]

Tietysti mahdollinen vihamies voisi olla peräisin rallistakin...

Parasta olisi selvittää, onko Rissasella rallitaustaa Rytkösen kartturina.

Tai Rytkösellä Rissasen kartturina? Yleensä kartturi puhuu enemmän kuin kuski. Ja Veikon tapa viiltää sanan säilällähän on kaikille tuttu.

"Perkele, Hannu... taasko sä otit tossa tauolla kaljan... vittu, suhun ei voi luottaa... no tulee tiukka vitonen... nelkulla vaan, nelkulla vaan, metsään vaan!"

Tietääkö kukaan että Rissanen olis ajanut rallia kasarin lopulla Saab ysikutosella?

[Quorthon]

Samankaltaisia tapauksia:

Ilotulitustien kaksoismurha:

4.12.1999 00:26 poliisille oli tullut ilmoitus Itä-Helsingin Ilotulitustien kerrostalon A-portaassa tapahtuvasta tappelusta ja paikalta pakenevasta verisestä miehestä. Poliisin tullessa paikalle yhden asunnon ovi oli auki ja sen edustalla runsaasti verta. Väliovi oli kiinni. Oven takana kauttaaltaan veren peitossa olleella lattialla oli kaksi elotonta ihmistä, mies ja nainen. Surmatyöt oli tehty eteisessä ja osittain rappukäytävässä, muu asunto oli siistissä kunnossa. Uhrit oli surmattu useilla terä-aseen pistoilla. Molempien käsissä oli torjuntavammoja. Kuollut nainen oli asunnossa olleiden lasten 41-vuotias äiti ja mies oli naisen 43-vuotias miesystävä, ei lasten isä. Surma-aseena käytetty suuri keittiöveitsi löytyi miehen pään alta.

Asunnosta löytyi paperi, jossa kerrottiin edellisenä päivänä Helsingin käräjäoikeuden määränneen kesäkuussa voimaan tulleen avioeron jälkeen neljän lapsen huoltajuuden äidille. Tämä paljastuikin motiiviksi teolle.

Tekijäksi osoittautui naisen 41-vuotias ex-mies. Mies oli pysäköinyt autonsa suojaiselle pysäköintipaikalle, pukeutunut hupulliseen takkiin ja laittanut hansikkaat käteensä. Veitsen hän oli tuonut mukanaan. Hän oli tunkeutunut asuntoon avaimilla ja oli ilmeisesti päässyt yllättämään uhrit nukkumasta, koska uhreilla oli yöpukuvaatetus ja asunto oli pimeänä poliisin tullessa paikalle. Nainen ja hänen miesystävä oli herännyt ja tullu eteiseen, jolloin ex-mies puukotti naista 13 kertaa ja miestä 31 kertaa. Hänen neljä 3-11-vuotiasta lastansa nukkui samassa asunnossa tekojen aikana. Teon jälkeen paetessaan hän oli tunkenut veriset vaatteensa Kontulalaisen talon jätekatoksen roska-astiaan. Virkavallan tullessa paikalle lapset vietiin makuuhuoneen ikkunan kautta ulos nostolavalla, koska eteinen oli karmeassa kunnossa.

Poliisi löysi miehen vielä samana yönä naisystavänsä luota nukkumasta. Tekijän leuasta löytyi viiltohaava, jonka hän kertoi saaneensa partaa ajaessaan. Mies oli väittänyt, että hänet oli kutsuttu keskustelemaan huoltajuuskiistasta ja hänen mennessä asunnolle naisen nykyinen miesystävä olisi hyökännyt häntä kohti ja hän olisi itsepuolustuksena puukottanut hyökkääjän. Siinä vahingossa olisi tullut myös osumia ex-vaimoon. Tämä tarina ei kuitenkaan mennyt läpi ja Hovioikeus tuomitsi miehen vähentyneesti syyntakeisena 14 vuoden vankeusrangaistukseen. Mies oli ollut selvinpäin tekojen aikana.

[Strutter]

"Näin vessassa veriset sukat"

Margit Sormuslähde on monista surmia koskevista asioistaan varma. Hän oli käynyt sunnuntaina 28.7.1990 erään tuttavansa luona. Veikko Rytkösen talossa edellisenä yönä tapahtunut veriteko ei ollut vielä kenenkään muun tiedossa kuin surmaajan ja mahdollisesti hänen kanssaan yhteistyössä toimineiden henkilöiden.
-Asunnon haltija kertoi, että muuan Veikolle läheinen mies oli käynyt aikaisemmin päivällä ja pyytänyt tätä lähtemään vähäksi aikaa ulos, että voi pestä pyykkinsä.

Margit sanoo keskustelleensa kaiken maailman asioista, niin kuin ihmisillä on tapana tehdä toistensa luona kyläillessään.
-Menin vessaan. Pelästyin ja huudahdin, kun näin pesukoneen vieressä WC-pöntön lähellä valkoiset urheilusukat, jotka olivat minun mielestä kauttaaltaan veressä. Asunnon haltijakin oli tullut vessaan, ottanut sukat käteensä ja viskannut nopeasti pesukoneeseen ja sanonut: "Onpas päästäneet väriä".
-Minun mielestä sukat olivat veressä. En tietenkään voi todistaa, koska en niihin koskenut enkä lähemmin tutkinutkaan niitä. Nyt jälkeen päin ajatukset ovat voineet saada uutta mielikuvitustakin, myöntää Margit.

.[/i]

Siis kukas tämä pyykinpesijä oli ja kuka tämä tuttava, joka antoi kotonaan toisen pestä pyykkinsä?

[Lack Ops]

Käsittääkseni täällä on päätelty, että kyseessä on ollut yksi Veikon pojista pyykkihommissa?

[Quorthon]

Käsittääkseni täällä on päätelty, että kyseessä on ollut yksi Veikon pojista pyykkihommissa?

Näin on, järjestään vailla perusteen perustetta. Melkein jopa jonkinasteinen Mandela-efekti kyseessä.

[Ross Sullivan]

Käsittääkseni täällä on päätelty, että kyseessä on ollut yksi Veikon pojista pyykkihommissa?

Verisukkahaastattelussa Veikon sisko tosiaan esittää melko vahvasti, että poika/pojat olisivat murhien takana. Eihän siitä voisi mitenkään päätellä, että kyseinen verinen sukka olisi Veikon pojan!

[Quorthon]

Käsittääkseni täällä on päätelty, että kyseessä on ollut yksi Veikon pojista pyykkihommissa?

Verisukkahaastattelussa Veikon sisko tosiaan esittää melko vahvasti, että poika/pojat olisivat murhien takana. Eihän siitä voisi mitenkään päätellä, että kyseinen verinen sukka olisi Veikon pojan!

No joo joo, voi päätellä, mutta en nyt kuitenkaan lähtisi puhumaan siitä varmana asiana. Että Veikon hoonoa soomea puhuvan ex-vaimon kanssa oltiin Veikon siskon toimesta niin hyvää pataa, että käytiin oikein hupivierailulla edelleen. Se olisi vähän vastoin tuon suvun kaikkia muita paljastuneita kuvioita.


Ylipäänsä tuo lähestymistapa: "Voitko poistua asunnostasi, että saan pyykkini pestyä?" on lievästi sanottuna epäilyttävä. Toki se vihjaa just siihen suuntaan, että välit on niin läheiset että tuollaista voi tulla ehdottamaan. Ei siinä järjen hiventä silti ole, kysyjän on oletettavasti pakko selvittää, miksi pyykinpesu edellyttää asunnon haltijan paikaltapoistumista.

Jos mä nyt menisin pyykkisäkki olalla vanhempieni luo ja sanoisin: "Alkakaahan laputtaa, mulla on tässä pyykkiä pestävänä koneellinen, meette tunniks vaikka citymarkettiin ja sitten tuutte takas!", niin vastauksena olisi syvä hiljaisuus ja kysyviä katseita.

[Ross Sullivan]

↑

Ihan täysin varma asia on, että Veikon siskon mukaan verisukka olisi Mikan. Hän on edelleen sitä mieltä, että Mika on tekijä.

Se on toki kysymyksenalaista, että olisiko peseminen tapahtunut jossain muualla kuin poikien äidin luona.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Quorthon]

Ihan täysin varma asia on, että Veikon siskon mukaan verisukka olisi Mikan. Hän on edelleen sitä mieltä, että Mika on tekijä.

Se on toki kysymyksenalaista, että olisiko peseminen tapahtunut jossain muualla kuin poikien äidin luona.

Ymmärrän miksi oletat näin, mutta "ihan täysin varma" on liioittelua mielestäni.

Kenen muun luona sitten, jos kyseessä olisi Mikan ja Margitin tuttu? Veikon siskolla Pirkolla ei tuossa podcastissa tuntunut olevan mitään tietoa sukkahommista, vaikka hän selkeästi on ollut Margitin kanssa väleissä, ja myös ilmeisesti epäilee yhä Mikaa.

Voisko epäilyt muuten selittyä osin sillä, että kun välit ovat täysin katkenneet Mikaan, ei ole tietoa esim. siitä, miten normaalia elämää hän on elänyt se talousrikos poisluettuna. Hehän eivät välttämättä edes tietäisi, jos Mika olisi esim. kuollut.

Lainaustornia lyhennetty
-NILS-

[Ross Sullivan]

Ymmärrän miksi oletat näin, mutta "ihan täysin varma" on liioittelua mielestäni.

Kenen muun luona sitten, jos kyseessä olisi Mikan ja Margitin tuttu? Veikon siskolla Pirkolla ei tuossa podcastissa tuntunut olevan mitään tietoa sukkahommista, vaikka hän selkeästi on ollut Margitin kanssa väleissä, ja myös ilmeisesti epäilee yhä Mikaa.

Voisko epäilyt muuten selittyä osin sillä, että kun välit ovat täysin katkenneet Mikaan, ei ole tietoa esim. siitä, miten normaalia elämää hän on elänyt se talousrikos poisluettuna. Hehän eivät välttämättä edes tietäisi, jos Mika olisi esim. kuollut.

Ai silleen, että Margit ensin ihan selvästi vihjaa Mikan suuntaan, mutta ottaakin puheeksi jonkun ihan toisen henkilön verisukat? Eihän siinä olisi sitten yhtään mitään järkeä.

Pesupaikkavaihtoehtoja on paljon. Useampi Veikon sisar, serkku tai muu lähisukulainenkin.

Lainaustornia lyhennetty
-NILS-

[Quorthon]

Ihan täysin varma asia on, että Veikon siskon mukaan verisukka olisi Mikan. Hän on edelleen sitä mieltä, että Mika on tekijä.

Se on toki kysymyksenalaista, että olisiko peseminen tapahtunut jossain muualla kuin poikien äidin luona.

Ymmärrän miksi oletat näin, mutta "ihan täysin varma" on liioittelua mielestäni.

Kenen muun luona sitten, jos kyseessä olisi Mikan ja Margitin tuttu? Veikon siskolla Pirkolla ei tuossa podcastissa tuntunut olevan mitään tietoa sukkahommista, vaikka hän selkeästi on ollut Margitin kanssa väleissä, ja myös ilmeisesti epäilee yhä Mikaa.

Voisko epäilyt muuten selittyä osin sillä, että kun välit ovat täysin katkenneet Mikaan, ei ole tietoa esim. siitä, miten normaalia elämää hän on elänyt se talousrikos poisluettuna. Hehän eivät välttämättä edes tietäisi, jos Mika olisi esim. kuollut.

Ai silleen, että Margit ensin ihan selvästi vihjaa Mikan suuntaan, mutta ottaakin puheeksi jonkun ihan toisen henkilön verisukat? Eihän siinä olisi sitten yhtään mitään järkeä.

Pesupaikkavaihtoehtoja on paljon. Useampi Veikon sisar, serkku tai muu lähisukulainenkin.

No ei kai sukkienkaan ole pakko olla pesijän.

Margit ei sinänsä vihjaa ihan niin paljoa, kuin moni on tulkinnut. Tuo "pojille pitää syytää rahaa, mutta apua ei saa kun tarvitaan" on Veikon kaltaisen ukkelin sanomana ihan normikamaa. Kuten on useinkin perheissä, joissa äijä tekee isoa rahaa ja pojat vielä elämälleen suuntaa hakevia baarikärpäsiä. Harvemmin sen takia tapetaan perheitä.

Oli tekijä kuka hyvänsä, niin Veikon siskot ei vaikuta kovin hyviltä kotidekkareilta. Ja heidän kuvansa Veikosta oli aikamoisen kullattu. Ilmeisesti narsisti-Veikko pani parastaan siskojen edessä, olivat tärkeää hovia hänelle. Hannu oli miespuolisena "kilpailija joka piti nujertaa", vaimo tietysti suurin kärsijä, ja pojat päivästä riippuen hyviä tai pahoja.

[vanhavakanssi]

On taitaneet sukat olla vähissä, kun on pitänyt uhrista vereentyneitä sukkia pyykätä. Mikäli teko olisi tapahtunut kyseisessä asunnossa missä pesukone olisi se jollain tavoin ymmärrettävää, mutta viedä ne sukulaistädin luokse kuulostaa mielestäni oudolta.

Toki on tapauksissa missä tekohetkellä olleet vaatteet on heitetty roskikseen ja ne on sieltä myös löydetty.

[Kosti]

^No juurikin näin. Suomalainen mies on mies eikä mikään sukanpesijä. Nimimerkillä mihin sukkia edes tarvitaan, ainakaan tuohon vuodenaikaan. Jossei murhamies pysty paria vuorokautta jolkottelemaan ilman sukkia niin parempi pysyä ihan muissa hommissa. Mutta joo, en ainakaan itse anna Veikon siskon jörinöille paljonkaan painoa. Mitä Quorthonkin tossa ylempänä sanoi.

Ihan mielenkiinnosta, katkesivatko siskon/siskojen välit Mikaan just noiden murhaepäilyjen tiimoilta? Todnäk. ainakaan itse en hirveesti tykkäis jos tossa tilanteessa epäiltäisiin tappajaksi.

[Ross Sullivan]

Ymmärrän miksi oletat näin, mutta "ihan täysin varma" on liioittelua mielestäni.

Kenen muun luona sitten, jos kyseessä olisi Mikan ja Margitin tuttu? Veikon siskolla Pirkolla ei tuossa podcastissa tuntunut olevan mitään tietoa sukkahommista, vaikka hän selkeästi on ollut Margitin kanssa väleissä, ja myös ilmeisesti epäilee yhä Mikaa.

Voisko epäilyt muuten selittyä osin sillä, että kun välit ovat täysin katkenneet Mikaan, ei ole tietoa esim. siitä, miten normaalia elämää hän on elänyt se talousrikos poisluettuna. Hehän eivät välttämättä edes tietäisi, jos Mika olisi esim. kuollut.

Ai silleen, että Margit ensin ihan selvästi vihjaa Mikan suuntaan, mutta ottaakin puheeksi jonkun ihan toisen henkilön verisukat? Eihän siinä olisi sitten yhtään mitään järkeä.

Pesupaikkavaihtoehtoja on paljon. Useampi Veikon sisar, serkku tai muu lähisukulainenkin.

No ei kai sukkienkaan ole pakko olla pesijän.

Margit ei sinänsä vihjaa ihan niin paljoa, kuin moni on tulkinnut. Tuo "pojille pitää syytää rahaa, mutta apua ei saa kun tarvitaan" on Veikon kaltaisen ukkelin sanomana ihan normikamaa. Kuten on useinkin perheissä, joissa äijä tekee isoa rahaa ja pojat vielä elämälleen suuntaa hakevia baarikärpäsiä. Harvemmin sen takia tapetaan perheitä.

Oli tekijä kuka hyvänsä, niin Veikon siskot ei vaikuta kovin hyviltä kotidekkareilta. Ja heidän kuvansa Veikosta oli aikamoisen kullattu. Ilmeisesti narsisti-Veikko pani parastaan siskojen edessä, olivat tärkeää hovia hänelle. Hannu oli miespuolisena "kilpailija joka piti nujertaa", vaimo tietysti suurin kärsijä, ja pojat päivästä riippuen hyviä tai pahoja.

Siis kyllähän se on ihan selvä juttu, että Margit suorastaan huutaa epäilyjä Mikan niskaan haastattelulla. Kyllähän siinä jutussa ihan selvästi annetaan ymmärtää, että Mika pesee verisiä sukkiaan. En usko, että poikia/poikaa syyllisenä pitävä henkilö vihjailisi ihan jostain muusta pesemisestä. Margit on aina pitänyt Mikaa tekijänä.

Jos Veikko on ollut mulkku poikiaan kohtaan, niin siinä lienee motiivia mahdollisen rahapulan lisäksi (velkaongelmien). Olisiko sitten Berit tapettu silminnäkijänä? Vai onko niin, että MR on täysin syytön? Näitä ihan samoja teemoja on pyöritetty ketjussa noin 15 vuotta.

[Catdog]

Käsittääkseni täällä on päätelty, että kyseessä on ollut yksi Veikon pojista pyykkihommissa?

Verisukkahaastattelussa Veikon sisko tosiaan esittää melko vahvasti, että poika/pojat olisivat murhien takana. Eihän siitä voisi mitenkään päätellä, että kyseinen verinen sukka olisi Veikon pojan!

No joo joo, voi päätellä, mutta en nyt kuitenkaan lähtisi puhumaan siitä varmana asiana. Että Veikon hoonoa soomea puhuvan ex-vaimon kanssa oltiin Veikon siskon toimesta niin hyvää pataa, että käytiin oikein hupivierailulla edelleen. Se olisi vähän vastoin tuon suvun kaikkia muita paljastuneita kuvioita.


Ylipäänsä tuo lähestymistapa: "Voitko poistua asunnostasi, että saan pyykkini pestyä?" on lievästi sanottuna epäilyttävä. Toki se vihjaa just siihen suuntaan, että välit on niin läheiset että tuollaista voi tulla ehdottamaan. Ei siinä järjen hiventä silti ole, kysyjän on oletettavasti pakko selvittää, miksi pyykinpesu edellyttää asunnon haltijan paikaltapoistumista.

Jos mä nyt menisin pyykkisäkki olalla vanhempieni luo ja sanoisin: "Alkakaahan laputtaa, mulla on tässä pyykkiä pestävänä koneellinen, meette tunniks vaikka citymarkettiin ja sitten tuutte takas!", niin vastauksena olisi syvä hiljaisuus ja kysyviä katseita.

Ja kaikesta tästä on vain yhden ihmisen eli Margit Sormuslähteen kertomus Alibissa... Teilaamatta tuota Alibin juttua tyystin, voi kuitenkin rahaa vastaan mielelläänkin höpötellä lehteen mitä huvittaa. Etenkin kun suvun, tai sukujen, ja yksilöiden asiat ja välit olivat viimeistään surmien jälkeen muutenkin mitä oli. Pieni asemasotakin lehden välityksellä saattaisi sopia kuvaan.

Margit itse jutun lopussa ottaa vähän takaisin ja sanoo että mielikuvituskin saattoi tehdä tepposet tuon sukkahomman kanssa. Tämän voi halutessaan nähdä jopa koko jutun edeltävän osan kumoavana argumenttina, jolla annetaan tilaa totuudelle, vaarantamatta kuitenkaan lehden myyntiä. Suuri yleisö ahmii muun jutun koska se on niin jymyä settiä, ja ignooraa sen vastaiset asiat koska mieli haluaa yhden totuuden ja sen on mielellään oltava mehukas.

Samaa mieltä siitä, että 'päätelmä' että tuo pyykinpesijä olisi ollut Veikon poika, on vain kontekstiin sopiva arvaus.

Oliko niin että Veikon vanhemman pojan käyttämistä vaatteista kyllä löydettiin verta, mutta se oli peuran tai muun eläimen verta? Ne vaatteet taisivat löytyä pojan Helsingin asunnosta, joka tuona kesänä oli lähinnä nuoremman pojan bilekämppänä.

Oma arvioni kallistuu samaan kuin podcastissa kuullulla naisella (ei toki itse ollut äänessä): Tää on mustasukkaisuusdraama tai liittyy Veikon bisneksiin. Jos MR on osallinen, niin korkeintaan jonkinlaisena tiedonantajana ja mahdollisesti myös talon avaimen antajana: Margitin avaimet (podcast) tai kynnysmatonalusavaimet tai muu. Saattoi tietää talosta aika paljonkin, kuten mahdollisen lukitusjärjestelmän vaillinaisuuden. Tiesi tietenkin pohjarakenteen, rahojen ja muistikirjan paikan jne. Tiesi ainakin Veikon nukkumistottumukset, tiesi kai myös kaksosten yllättävän lähdön yökylään. Mahdollinen rooli myös tiedon pimittäjänä (sukulaisten kuulema puhelu ja Ponkilaisten hiljentämispyrkimys, ehkä muutakin?). Tältä pohjalta katsottuna porakoneenlainausreissu saattoi olla todellisuudessa tiedonhankinta- ja avaimenpyydystämisreissu hänen tai heidän avittamiseksi, joka suunnitteli Veikon surmaamista. Mutta MR itse tuskin oli surmayönä talossa.