Oulu: Kauppa­keskus Valkeassa väkivaltaa 18.6.2024 – alaikäinen puukotti 26-vuotiasta

[JanitaSlim]

Mitä ihmettä? Ajat muuttuneet vai opekin ihan vitun sekaisin? Itellä (kauan kauan sitten) 9-luokan puukässässä opettaja ei todellakaan antanut kenenkään tehdä mitään teräaseita. Pari kollia omine lupineen yritti terotella jostain romumetallista itselleen puukkoa ja kun jäivät kiinni saivat koko luokan kuullen satikutia.

Kyllä me puukko tehtiin myös yläasteella, me tytötkin. Sen puukon teki kaikki puukäsityöntunneilla. Ja se puukko meillä normaaleilla meni lahjaksi vanhemmille. Se teräkin piti ihan vanhempien rahoilla maksaa

[JanitaSlim]

Puukottaja on Iltalehden mukaan ilmeisesti venäläinen tai ukrainalainen. Suomen kieli on tasoa hoono soomi.

Eihän siinä niin sanota. Vaan sanotaan käyneen keskustelua venäläisen tytön kanssa, johon oli ilmeisen ihastunut ja halusi näyttää tytölle. Eiköhän tuo ihan suomalainen ole.

[Kafka]

Puukottaja on Iltalehden mukaan ilmeisesti venäläinen tai ukrainalainen. Suomen kieli on tasoa hoono soomi.

Eihän siinä niin sanota. Vaan sanotaan käyneen keskustelua venäläisen tytön kanssa, johon oli ilmeisen ihastunut ja halusi näyttää tytölle. Eiköhän tuo ihan suomalainen ole.

Juu, venäjäksi. Kuinka moni teini- ikäinen suomalainen puhuu venäjää, jos ei ole juuria idässä?

[höpölöpö69]

Puukottaja on Iltalehden mukaan ilmeisesti venäläinen tai ukrainalainen. Suomen kieli on tasoa hoono soomi.

Eihän siinä niin sanota. Vaan sanotaan käyneen keskustelua venäläisen tytön kanssa, johon oli ilmeisen ihastunut ja halusi näyttää tytölle. Eiköhän tuo ihan suomalainen ole.

Juu, venäjäksi. Kuinka moni teini- ikäinen suomalainen puhuu venäjää, jos ei ole juuria idässä?

Missä tuossa sanotaan keskustelleen Venäjäksi? Ihan supisuomalainen on..

[Yrjö Yrjönpoika]

Puukottaja on Iltalehden mukaan ilmeisesti venäläinen tai ukrainalainen. Suomen kieli on tasoa hoono soomi.

Eihän siinä niin sanota. Vaan sanotaan käyneen keskustelua venäläisen tytön kanssa, johon oli ilmeisen ihastunut ja halusi näyttää tytölle. Eiköhän tuo ihan suomalainen ole.

Niin...?

"...syytetty kävi Telegramissa venäjänkielistä keskustelua..."

Joten eipä tuo aivan normi suomi-einari tainnut olla, ellei sitten työväenopistossa lukenut venättää öbaut kolme vuotta.

- Hospoti pomiloi..!!

[viivahattu]

Oletteko Google Translatesta kuulleet? Sen avulla pystyy nykyisin käymään keskustelua myös kielillä, joita ei osaa, varsinkin jos osaa auttavasti englantia. Englannista muihin kieliin ja takaisin se kääntää edelleen huomattavasti paremmin kuin suomesta, mutta myös suomeen ja suomesta tehtyjen käännösten taso on parantunut viime vuosina aivan helvetin paljon.

Noinkohan mitään "venäläistä tyttöä" on edes ollut, eiköhän poika ole toddellisuudessa jutellut trollitehtaan Anatolin kanssa. Pojan nimi on supisuomalainen, samoin kuin vanhempien, ellen nyt aivan päin helvettiä muista mitä eilen etpk:ta luin. Ei se toki sitä sano, etteikö voisi olla vaikka venäläinen mummo, jonka kanssa puhumalla on venäjää oppinut ihan itsekin, mutta minä pistäisin rahani tuolle Google Translaten käytölle.

[Blank?]

Puukottaja on Iltalehden mukaan ilmeisesti venäläinen tai ukrainalainen. Suomen kieli on tasoa hoono soomi.

Eihän siinä niin sanota. Vaan sanotaan käyneen keskustelua venäläisen tytön kanssa, johon oli ilmeisen ihastunut ja halusi näyttää tytölle. Eiköhän tuo ihan suomalainen ole.

Juu, venäjäksi. Kuinka moni teini- ikäinen suomalainen puhuu venäjää, jos ei ole juuria idässä?

Kova on hinku saada tästä joku muu kuin kotimainen veitsisankari. Toki riittävän kauas kun innoittajien ketjua mennään niin innoittajat löytynevät Saksasta ja siellä 1800- luvun kansallisromanttisen liikkeen parista, mutta niihin tämä kaveri ei liene tutustunut, vaan nojaa kliseisesti 1900- luvun rotuoppiin, jos poliittisetkin voimat Suomessa kannattavat.

[Huutaja Jaana]

Jees. Natsiäpärällä oli todistettavasti rasistinen motiivi:

Poliisin mukaan esitutkinnassa on selvinnyt, että teon taustalla on rasistinen motiivi. Epäilty on kertonut kuulusteluissa aiheuttaneensa uhrille vammat.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010739216.html

No voi hyvää päivää...
Tarvittiinkohan tuon rasistisen motiivin selvittämiseen suurikin työrupeama?
Eiköhän tässä tapauksessa, kun tekijä ja uhri eivät aiemmin ole olleet tekemisissä toistensa kanssa, mutta etninen eroavuus loistaa, ole rasistinen motiivi itsestäänselvyys..?

Eli kantaväestöä ampuvat, puukottavat ja potkivat somput ja mannet tulee jatkossa aina tuomita siitä että toimivat rasistisin motiivein? Sopii mulle.

[Stonedar]

↑

No, tässä nyt on vähän muutakin näyttöä kuin vaina osallisten ihonväri.

Lainaustorni kaadettu. Tilalle asennettu edelliseen viestiin ohjaava nuoliviittaus
-NILS-

[Yrjö Yrjönpoika]

Eli kantaväestöä ampuvat, puukottavat ja potkivat somput ja mannet tulee jatkossa aina tuomita siitä että toimivat rasistisin motiivein? Sopii mulle.

Juuri tähän tulee pyrkiä. Sen vuoksi jokainen eri etnisten ryhmien välillä tapahtuva henkeen ja terveyteen kohdistuva väkivaltarikos tulee saattaa saman "viharikos"-kattokäsitteen alle.

Kyseessä on sellainen lakimuutoshanke, jonka toteuttamiseen tarvitaan kansan painostusta lakien laatimisesta vastuussa olevia poliitikkoja kohtaan. Siihen ei tämä meidän pelkkä some-keskustelu riitä, vaikka antaakin edes jonkinlaista pohjaa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Oulun ostoskeskuspuukotuksesta tänään tuomio
Oulun käräjäoikeus antaa tänään tuomionsa kauppakeskus Valkeassa kesällä tapahtuneesta toisesta puukotuksesta.

Tekoaikaan 15-vuotias poika hyökkäsi ulkomaalaistaustaisen uhrin kimppuun teräaseen kanssa. Uhri sai vammoja ylävartaloon.
Syyttäjä vaatii pojalle usean vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta murhan yrityksestä. Syyttäjän mukaan väkivallanteolla oli rasistinen motiivi.
Pojalle on tehty mielentilatutkimus. Puolustus sanoo, että poika oli tutkimuksen mukaan tekoaikaan syyntakeeton eli ei ymmärtänyt tekoaan ja sen seurauksia.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oul ... io/9067634

[Oikeus ennen kaikkea]

Val­keas­sa ul­ko­maa­lais­ta puu­kot­ta­nut alai­käi­nen tuo­mit­tiin tapon yri­tyk­ses­tä – ei ran­gais­tus­ta
Oulun käräjäoikeus antoi tänään tuomion puukotustapauksessa, jossa alaikäinen poika kävi ulkomaalaisen kimppuun kauppakeskus Valkeassa.

Käräjäoikeus tuomitsi syytetyn nuorena henkilönä tehdystä tapon yrityksestä. Koska hänet on todettu syyntakeettomaksi, rangaistusta ei tule. Vahingonkorvauksia hänen on kuitenkin maksettava.
Syytetty määrättiin mielentilatutkimukseen jo esitutkinnan aikana. Sen lopputulos oli se, että syytetty oli tekohetkellä syyntakeeton. Puolustus esitti tämän vuoksi vaatimuksen, että syytetty tulisi jättää tuomitsematta rangaistukseen.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos määräsi syytetyn syksyllä hänen tahdostaan riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon.

https://www.kaleva.fi/valkeassa-ulkomaa ... o/11448060

Muutama vuosi Niuvassa tekee varmaan nupillensa hyvää!

[viivahattu]

Kauemmin se luultavasti tuolla tavalla lukkojen takana pysyykin, eli kaikin puolin hyvä loppuratkaisu. Toivottavasti nuppi tulee kuntoon.

[Cavis]

Tässä jutun ETPK kiinnostuneille tuoreena...

https://mega.nz/folder/AHlVHJzb#h4ZiM9x_RkHs0lLFtqpESQ

Onkohan tätä vielä saatavilla jossain?

[Oikeus ennen kaikkea]

Tässä jutun ETPK kiinnostuneille tuoreena...

https://mega.nz/folder/AHlVHJzb#h4ZiM9x_RkHs0lLFtqpESQ

Onkohan tätä vielä saatavilla jossain?

Saatavilla nyt täältä:

https://easyupload.io/dngwqx