Kitee: Mökkikaivon iljettävä yllätys aiheutti sairastumisia – Kaivoon kakkaa laittanut jäi mysteeriksi

[JanitaSlim]

Nyt on tuomio kohdillaan! Ilmeisesti, koska vauva vaarantui?


On siinä typerä nainen. Oma koira hyökkäilee muita päin, saa siitä sakot ja kostaa naapureille, jotka pelkäsivät koiraa paskomalla kaivoon!

"Epäilee lavastusta" Ei kuitenkaan esittänyt, että kuka olisi hänen paskaansa varastanut

[McCall]

...
"Epäilee lavastusta" Ei kuitenkaan esittänyt, että kuka olisi hänen paskaansa varastanut

Naapuria epäilee:

Iltalehti 5.11.2024 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c82d ... ba2f9a6ba4
...
Nainen kiistää syytteet ja vaatii niiden hylkäämistä. Hän pitää mahdollisena, että joku haki ulostetta hänen ulkohuussistaan ja lavasti hänet syylliseksi. Valituksessaan hän sälyttää vastuuta tapahtumasta naapurissa asuvalle miehelle, joka ei ole uhrien joukossa.

Hän kyseenalaistaa myös kaivosta otetun näytteen, josta hänen dna-tunnisteensa löytyi. Näytteen ottivat naapurit, eivät viranomaiset. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos tutki näytteen.
...

[Oikeus ennen kaikkea]

Kaivoon kakkaa laittanut jäi mysteeriksi hovi­oikeudessa – kiteeläis­naisen ehdoton tuomio kumottiin
Nainen oli tuomittu käräjäoikeudessa yli kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen.

Itä-Suomen hovioikeus on kumonnut kiteeläisen naisen saaman tuomion terveyden vaarantamisesta.
Naisen väitettiin sotkeneen naapurinsa kaivon ulosteella ja sinilevää sisältävällä järvivedellä. Useat kaivovettä juoneet ihmiset olivat sairastuneet vakavasti. Yksi heistä oli raskaana ollut nainen.
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus oli tuominnut naisen kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen helmikuussa.

Hovioikeuden mukaan käräjäoikeuden tuomio perustui yksinomaan kaivosta otettuun dna-näytteeseen, sillä kukaan ei ollut nähnyt vastaajan kaataneen kaivoon ulostetta tai järvivettä.
Hovioikeuden mukaan naisen dna:ta on kuitenkin voinut päätyä kaivoon myös muulla tavalla. Näytteen ottaneet asianomistajat olivat myös säilyttäneet näytettä jääkaapissa yli kuukauden ennen kuin se toimitettiin tutkittavaksi. Näytteen hankkimiseen ja säilyttämiseen liittyi siis hovioikeuden mukaan epävarmuustekijöitä, jotka johtuivat muun muassa naapurusten välisistä kiistoista.

Nainen vaati tuomion hylkäämistä
Myöskään kaivolta naisen tontille johtanut painuneiden heinien polku ei hovioikeuden mukaan todista naisen syyllisyyttä, sillä alueella oli voinut liikkua myös muita ihmisiä.
Nainen oli vaatinut tuomionsa hylkäämistä hovioikeudessa. Hänen mukaansa kuka tahansa oli voinut ottaa ulostetta hänen tontillaan olleesta huussista ja viedä sitä naapurin kaivoon.
Hovioikeus määräsi naisen vapautettavaksi. Hänet myös vapautettiin maksamasta asianomistajille lähes 14 000 euron korvauksia. Oikeudenkäyntikulut jäivät valtion maksettaviksi.

https://yle.fi/a/74-20128966

[viivahattu]

Voi jumalauta mikä vitsi taas. Täytyy ihmisten varmaan alkaa kaivoillensakin asentaa valvontakamerat, kun edes DNA-tunniste ja selkeä kulkureitti eivät riitä todisteeksi siitä, että kuka sitä paskaa on kaivoon käynyt laittamassa. Voikohan esimerkiksi raiskaustuomionkin kumota tästä lähtien sillä perusteella, että se perustuu vain DNA-tunnisteeseen, jos kukaan ei ole nähnyt, että juuri se DNA-tunnisteen omistaja on uhrin raiskannut?

[kyr-12]

Toivoisin paskantajan löytyvän kaivosta jahka sattuu katoamaan.