Aili, 69 v. ja 67 v. Toivo Lempisen murha kotona Oulun Tuirassa 25.11.1997

[MEG]

Kuinkahan sitominen on käytännössä tapahtunut. Olisiko Niemen ohjelmassa esiintuoma käsitys Toivosta rotevana ja ikäisekseen hyväkuntoisena vanhentunut. Toivon kunto rappeutunut. Ehkä surmaaja komentanut Ailin sitomaan Toivon, sitten itse sitonut Ailin ja varmistanut Toivon siteet.

[Etsivä Shitlock]

Tuntuisi, että tekijä on juoninut itsensä sisälle asuntoon pukeutumalla huoltomieheksi ja juoninut pariskunnan sillä verukkeella myös kylpyhuoneeseen. Sitten on esitetty ryöstöä ja sidottu pariskunta ja laitettu suukapulat. Sitten onkin otettu työkalupakista leka ja nuijittu heidät hengiltä. Sen jälkeen on poistuttu paikalta vähin äänin.

Epäilen, että Nikkilä ja ne puheet vapautuvasta vangista eivät välttämättä sittenkään liittyisi näihin murhiin. Tuntuisi, että jos todellinen uhka jonkun linnakundin taholta olisi ollut niin Lempisen henkiset ihmiset olisivat turvautuneet poliisiin ja uhka muutoinkin olisi ollut sen luontoinen, että siitä tiedettäisiin enempi.

Itsekään en liputa täpöllä Nikkilän puolesta.
Tuosta kiinnostaisi tarkempi ajankohta milliin Topi oli tuon pelkonsa kaverilleen kertonut.
Nikkilä ei ehkä tällaiseksi sovellu. Keitä muita on ollut vapautumassa ja milloin vankilaata? Voihan olla että pelon kohde on saanut tuomion vaikka jo 10 vuotta aiemmin ennen kuin Topi kertonut pelkäävänsä vapautumista.

Tuo miten haalarimies on asuntoon mennyt. Niin voihan olla että on saanut jostain yleisavaimen tai on ollut asunnon vanha asukas ja säilyttänyt avaimen. Tehnyt sitten skutnabbilaisesti motivoineen kaksoismurhan, jäämättä kiinni?

[Quorthon]

Täähän on periaatteessa kuin isossa kerrostalossa tehty versio Zodiacin Lake Berryesan iskusta. Aamuysiltä. Mitä helv...

No olettaisin kuitenkin, että kun lähin piiri on suljettu pois eikä pariskunnalta mitään outoja kytköksiä löydy, eikä kyseessä ollut edes ryöstö, niin tekijän täytyy olla se Topin lätkämatsin aikana mainitsema tyyppi.

[Epäilijä]

Täähän on periaatteessa kuin isossa kerrostalossa tehty versio Zodiacin Lake Berryesan iskusta. Aamuysiltä. Mitä helv...

No olettaisin kuitenkin, että kun lähin piiri on suljettu pois eikä pariskunnalta mitään outoja kytköksiä löydy, eikä kyseessä ollut edes ryöstö, niin tekijän täytyy olla se Topin lätkämatsin aikana mainitsema tyyppi.

Viimeinen jakso kuuntelematta, mutta komppaan tässä ketjussa esiin tulleita mielipiteitä: turhaa täytettä paljon ja erityisesti Aili Lempisen persoona, henkilöhistoria ym. jäivät harrastuksia lukuun ottamatta enimmäkseen mysteeriksi. Toivosta saatiin sentään vähän enemmän tietoa, joskaan esimerkiksi suhdetta lapsiin (kolme poikaa?) ei juuri avattu. Onko veljessarjan keskimmäinen yhä kateissa? Vanhinko edesmennyt, entä nuorin (jonka puolisonkin väitettiin jossain vaiheessa kadonneen)?
Lätkäseuran ja asiaan kuulumattomien toisten rikostapausten sijaan olisin kaivannut jonkinlaista lähempää tutustumista murhatun pariskunnan elämään, nyt Aili ja Toivo jäivät aika etäisiksi hahmoiksi.
Lähtökohtaisesti suhtaudun varauksella tämän I. Nikkilän syyllisyyteen. Jotenkin tuntuu, että sairaasta viehtymyksestä esimurrosikäisiä kohtaan on aika pitkä harppaus raakaan kaksoismurhaan. Vaikka eihän sitä koskaan tiedä.

[Ross Sullivan]

Täähän on periaatteessa kuin isossa kerrostalossa tehty versio Zodiacin Lake Berryesan iskusta. Aamuysiltä. Mitä helv...

No olettaisin kuitenkin, että kun lähin piiri on suljettu pois eikä pariskunnalta mitään outoja kytköksiä löydy, eikä kyseessä ollut edes ryöstö, niin tekijän täytyy olla se Topin lätkämatsin aikana mainitsema tyyppi.

Viimeinen jakso kuuntelematta, mutta komppaan tässä ketjussa esiin tulleita mielipiteitä: turhaa täytettä paljon ja erityisesti Aili Lempisen persoona, henkilöhistoria ym. jäivät harrastuksia lukuun ottamatta enimmäkseen mysteeriksi. Toivosta saatiin sentään vähän enemmän tietoa, joskaan esimerkiksi suhdetta lapsiin (kolme poikaa?) ei juuri avattu. Onko veljessarjan keskimmäinen yhä kateissa? Vanhinko edesmennyt, entä nuorin (jonka puolisonkin väitettiin jossain vaiheessa kadonneen)?
Lätkäseuran ja asiaan kuulumattomien toisten rikostapausten sijaan olisin kaivannut jonkinlaista lähempää tutustumista murhatun pariskunnan elämään, nyt Aili ja Toivo jäivät aika etäisiksi hahmoiksi.
Lähtökohtaisesti suhtaudun varauksella tämän I. Nikkilän syyllisyyteen. Jotenkin tuntuu, että sairaasta viehtymyksestä esimurrosikäisiä kohtaan on aika pitkä harppaus raakaan kaksoismurhaan. Vaikka eihän sitä koskaan tiedä.

Samaa mieltä, että kausi jää parhaimmista kausista laadun osalta. Parhaimmilla kausilla muodostuu tietynlainen koukku sarjaan, ja kuuntelemista on jopa vaikea lopettaa kesken. Nyt viimeiset 2 kautta jäävät aiemmista. Aili ja Toivo jäävät hyvin etäisiksi ja uutta tietoa on suht vähän. Toki ihan OK-tasoista silti.

"Lähtökohtaisesti suhtaudun varauksella tämän I. Nikkilän syyllisyyteen."

Sama homma. Samoin ihmettelen tietynlaista "varmuutta", että laukkumies liittyisi tekoon. Toki on mahdollista, että poliisilla on paljon lisäevidenssiä laukkumiehen syyllisyyttä tukemaan. Mielestäni on hyvin mahdollista, että päiväsaikaan voisi varsinkin isossa kerrostalossa joku mennä laukun kanssa ilman murha-aikeita. Miksi hän ei ilmoittanut itsestään poliisille? Ehkä ajatteli, että ei halua joutua syytettyjen penkille.

"Jotenkin tuntuu, että sairaasta viehtymyksestä esimurrosikäisiä kohtaan on aika pitkä harppaus raakaan kaksoismurhaan. Vaikka eihän sitä koskaan tiedä."

Siltähän se tuntuu kyllä. Tosin IN tuomittu täyttä ymmärrystä vailla. Ehkä sekopäisyys on lisääntynyt tuomiota seuraavina vuosina?

[GreenDotBlue]

Tuo laukkumies nähtiin juuri surmien aikaan poistuvan talosta, eikä kuulunut talon asukkaisiin. Vaatetus ja laukku saattaisi myös sopia.

Eli todennäköisyys surmaajaksi on suuri.

Tätä haalarimiestä, siminnäkijäkuvausta, en oikein saa yhdistettyä naapuritalon vankilasta vapautuneeseen tekijään, ainakaan hänestä 90-luvun alussa tiedetyn perusteella.

Poliisilla on sekoite-DNA:ta. Mutta liittyykö varmuudella tapaukseen?

Ehkä tulevassa bonusjaksossa käydään huhuja tarkemmin läpi. Esim. "postimies" ja esim. keskimmäinen poika?

Kenelle uhrit olisivat avanneet oven ja ottaneet sisään? Vankilasta vapautuneelle raiskaajalle?

[Lack Ops]

Jostain syystä nykyinen tutkinnanjohtaja näkee tuossa haalarimiehen vaatetuksessa tämän Nikkilän. Mitään perusteluitahan tosin ei ole annettu ja itse tiesin seksiukon vain nimeltä ja maineeltaan 90-luvulla, vaikka asuin "kivenheiton" päässä hänestä.

Seksiukon ikkunathan oli kivitetty jossain vaiheessa 90-lukua, todennäköisesti teinipoikien kostona tempuistaan tuttujen tyttöjen kanssa. Sinällään holtiton kaveri, että on muuttanut vankilasta vapauduttuaan, alaikäisiin kohdistuneisiin seksirikoksiin syyllistyttyään, samoille nurkille.

Nuo Kuivastien punatiiliset talot ovat vuokra-asuntoja, joten osoite ei siis ole ollut sama vankilasta vapauduttuaan.

Tuo alkuperäisessä, 2000-luvun puolella tehdyssä ketjussa mainittu Valtatie kiinnostaa mahdollisena yhdistävänä tekijänä uhreihin. Ainakin Lempisten vanhin poikahan asui vielä tänä vuonna luokkaa 100 metrin päässä siitä Valtatie 32 osoitteesta puretusta talosta. Ovatko Lempiset siis olleet Tuirassa ennen muuttoaan Kallenkujalle? Topin työpaikkahan sijaitsi Tuiran läntisimmässä reunassa.

[GreenDotBlue]

Mielestäni podcastissa ei suoraan yhdistetä haalarimiestä ja vankilasta vapautunutta.

Podcast tehtiin yhteistyössä poliisin kanssa. Se on uutta. Aiemmilla kausilla poliisi ei ole ollut näin tiiviisti mukana.

Nyt kai sitten sekä podcast että poliisi odottaa lisää ja uusia vihjeitä.

[LexVeritas]

Mielestäni podcastissa ei suoraan yhdistetä haalarimiestä ja vankilasta vapautunutta.

Ehkä kyse oli silti Nikkilän järjestämistä murhista? Kenties hän palkkasi esimerkiksi Kari Jokisen alias Viitahongan asialle puolestaan?

[Ross Sullivan]

Mielestäni podcastissa ei suoraan yhdistetä haalarimiestä ja vankilasta vapautunutta.

Podcast tehtiin yhteistyössä poliisin kanssa. Se on uutta. Aiemmilla kausilla poliisi ei ole ollut näin tiiviisti mukana.

Nyt kai sitten sekä podcast että poliisi odottaa lisää ja uusia vihjeitä.

Miten niin uutta? Ainakin Kellarisumat-kausi, Riskikankare-kausi ja Raisa Räisänen-kausi ovat tehty ihan vastaavasti yhteistyössä.

[GreenDotBlue]

Ehkä se sitten on oululaisten poliisien läheisempi puhetapa. Nyt podcastissa selkeästi sanottiin, että Yle ja poliisi tekevät yhteistyötä. En muista sellaista mainintaa aiemmilta kausilta.

Vaikka jotkin aiemmat kaudet ovat olleet jännitävempiä ja ytimekkäämpiä - en oikeen tohtisi sanoa tätä kautta "tylsäksi" tms.

Esimerkiksi Oulun kaksoissurma ja Kirkkonummen kolmoissurma ovat hyvin erilaisia sekä ihmiset ja heidän elämäntilanteensa erilaisia.

On kiitettävää, että toimittaja Niemi on sai niinkin paljon esille jalkauduttuaan Ouluun.

Mitä tulee seuraaviin kausiin, Hervannan metsäsurma varmastikin olisi mielenkiintoinen, mutta veikkaan kauden 8. aiheena olevan jokin vähemmän julkisuudessa ollut tapaus. Toki mistä sitä tietää. Hervannan metsäsurma olisi varmastikin hyvä valinta. Kuten varmaan esim. David Hollowayn tapaus. Mutta olisiko Jussi Helasvuon erittäinkin kylmä tapaus podcastin tarpeessa? Kyllä varmasti.

[Idän viisas]

Vaikka ehkä haalari-salkkumiehen haalarit eivät olisikaan pilkkihaalarit, ysärillä pilkkihaalari-äijät oli hyvin tuttu näky Tuirassa. Syy on uistelu voimalaitoksen alakanavassa/Hartaanselällä. Alakanavassa on sen verran voimakas virtaus että vesi pysyy sulana kovillakin pakkasilla. Kasarilla-ysärillä uistelijoita riitti vielä 20 asteen pakkasessa. Alakanavan rannassa oli kymmeniä soutuveneitä parkissa. Nykyään veneparkilla on nimikin; Tervaporvarinpuiston venesatama. Ainakin kaikki Tuirassa ysärillä asuneet tiesivät että alakanavassa uistellaan pakkasellakin. Näin muodoin hopeanvärinen haalari asusteena marraskuun lopulla 1997 Tuirassa ei ollut mikään poikkeuksellinen pukine. Tästä uistelupaikasta on vain 600 metriä Kallenkujalle.

[-VV-]

Ketjuun on saatu kiitettävästi uutta ymmärrystä, Nikkilän nimen kaivaminen esille on tuonut uutta ajatusta juttuun etenkin hänen rikoksiensa takia. Väkivaltarikollinen kun silloin tällöin on myös seksuaalirikollinen. Nikkilän tekemistä seksuaalirikoksista tulisi avata oma ketju, on ne sen verta omalaatuisia Suomen oloissa.

Nikkilän edelliset rikokset ovat saattaneet olla yleisestikin tuiralaisten kauhistelemia joten olisiko Toivo noin yleisesti maininnut venkulan vapautumisesta, ei ehkä pelätessään vaan päivitellessään. Mene ja tiedä. Toivon on kuitenkin mainittu pelänneensä tätä nimeämätöntä rikollista.

Nikkilän osoite Kuivastie 17 on jotakuinkin vastapäätä Kallenkuja 4:ää Kuivastien mukaisesti joten mikäli Nikkinen ei asuinpaikkaa vaihtanut vankilasta vapautumisen jälkeen ja tämän jutun takana on niin kysymys siitä minne haalarimies katosi on helppo. Meni kotiinsa. Tämän suhteen myös Nikkilän jäämistöä on ollut turha kaivaa enää Nikkilän kuoleman jälkeen koska pidän ilmeisenä sitä että hän on kaiken mahdollisen todistusaineiston hävittänyt jo saman päivän aikana. Juttu kun on suunniteltu alusta loppuun ja tekijän on täytynyt ymmärtää olevansa mahdollisesti epäiltynä jossain vaiheessa. Poliisi kyllä mokasi asian suhteen kun Nikkinen ei noussut aikaisemmin esille epäiltyjen listalle... Suora yhteys vaan Lempisten ja Nikkisen väliltä puuttuu, ehkä Nikkisen edellisten rikosten tonkiminen tuo selvyyttä asiaan.

Podcast avasi Oulussa vanhoja haavoja muutenkin, niistä kuullaan varmasti myöhemmin. Marko Niemen tapa haastatella ja tehdä juttua on mielestäni mauton ottaen huomioon asian vakavuuden.

[3 merkkiä]

Poliisi kai pitää lähes varmana sitä, että tekijä on jollain tavalla pariskunnalle tuttu, koska sisäänpääsy, hengenriisto ja kaikki muukin sillä välillä on tapahtunut melko ääneti. Tai ainakin harvojen korvien kuullen. Ja väkivallan jäljetkin viittaavat henkilökohtaiseen motiiviin. Voidaan myös olettaa, että tekijällä on ollut mukanaan tuliase, sillä hän on sisäänpäästyään saanut pariskunnan talutettua vessaan ja sidottua esittämällä että tämä on ryöstö. Motiivin arvellaan johtuvan Toivon luonteesta. Tekijä ei ole poliisin DNA-rekisterissä, eli on muutoin elämässään puhdas pulmunen.

Olisiko Toivo joskus epäillyt jotakuta äärimmäisen herkkää, omalaatuista ja älykästä yksilöä virheellisesti varkaaksi?

[Korpisoturi]

Poliisi kai pitää lähes varmana sitä, että tekijä on jollain tavalla pariskunnalle tuttu, koska sisäänpääsy, hengenriisto ja kaikki muukin sillä välillä on tapahtunut melko ääneti. Tai ainakin harvojen korvien kuullen. Ja väkivallan jäljetkin viittaavat henkilökohtaiseen motiiviin. Voidaan myös olettaa, että tekijällä on ollut mukanaan tuliase, sillä hän on sisäänpäästyään saanut pariskunnan talutettua vessaan ja sidottua esittämällä että tämä on ryöstö. Motiivin arvellaan johtuvan Toivon luonteesta. Tekijä ei ole poliisin DNA-rekisterissä, eli on muutoin elämässään puhdas pulmunen.

Olisiko Toivo joskus epäillyt jotakuta äärimmäisen herkkää, omalaatuista ja älykästä yksilöä virheellisesti varkaaksi?

"Tekijä ei ole poliisin DNA-rekisterissä, eli on muutoin elämässään puhdas pulmunen."

Ei se kyllä niin mene! Näyte on ilmeisesti sekaantunut, joten sen vertailtavuus on ylipäänsä kyseenalainen. Sitten sekin, että eihän tekijä ole välttämättä enää hengissä, eikä siten rekisteröity, vaikka sitä olisi joskus ollut.