Kokkola 2.4.2023: Ampuja erehtyi miehestä - luoti päähän, käräjiltä ek, hovista 10 v 6 kk

[Oikeus ennen kaikkea]

Isoisä ammuttiin lastenlastensa edessä Kokkolassa – nyt juttu käsitellään kokonaan uudelleen, koska lautamies nukahteli murhaoikeudenkäynnissä
Ensimmäisessä käsittelyssä käräjäoikeus tuomitsi miehen elinkautiseen murhasta Kokkolassa. Hovioikeus kumosi tuomion lautamiehen nukahtelun takia.

Pohjanmaan käräjäoikeudessa alkoi keskiviikkona poikkeuksellinen oikeudenkäynti, kun jo kertaalleen käräjillä istuttu murhajuttu otettiin uudestaan käsittelyyn.
Vaasan hovioikeus hylkäsi loppuvuodesta käräjätuomion ja palautti jutun uuteen käsittelyyn. Syynä oli, että ensimmäisessä käräjäkäsittelyssä toinen oikeuden lautamiehistä oli nukkunut osan ajasta.
Murhasyytettä käsiteltiin tuomarin ja kahden lautamiehen kokoonpanossa. Syytetyt valittivat hovioikeuteen ja vaativat uutta käräjäkäsittelyä, koska heidän mukaansa toinen lautamiehistä oli ollut ”heikossa kunnossa” ja nukkunut suurimman osan pääkäsittelystä.
Syytetyt avustajineen osallistuivat pääkäsittelyyn videoyhteydellä, joten he eivät nähneet lautamiestä eivätkä voineet puuttua tilanteeseen. He kertoivat, että lautamiehen nukkuminen oli tullut ilmi vasta pääkäsittelyn jälkeen. Tosin heidän mukaansa myös käsittelyn aikana oli kuulunut ”kuorsausta muistuttava ääni”, jonka he epäilivät liittyvän nukkuneeseen lautamieheen.

Syyttäjä ei kuullut kuorsausta
Syyttäjä vastusti asian palauttamista käräjäoikeuteen. Hänen mukaansa lautamiehellä oli välillä silmät kiinni ja välillä tämä nojasi kasvojaan käteensä. Syyttäjä ei kuitenkaan ollut havainnut lautamiehen kuorsaavan.
Hovioikeus katsoi, että lautamiehen nukkuminen vaaransi merkittävällä tavalla oikeudenkäyntiin osallistuvien henkilöiden oikeusturvaa sekä myös yleistä luottamusta tuomioistuimeen. Hovioikeuden mukaan asiassa oli tapahtunut menettelyvirhe, kun pääkäsittelyä oli jatkettu selvittämättä tilannetta ja jatkamisen edellytyksiä osallisten kanssa.

10- ja 12-vuotiaat lapset paikalla
Ensimmäisessä käräjätuomiossa oikeus katsoi, että murhasta tuomittu nelikymppinen mies oli ampunut autosta revolverilla kohti kerrostalon pihalla olleita ihmisiä, joista yhtä hän oli luullut riitakumppanikseen. Laukaus osui sivullista miestä päähän, ja uhri kuoli tapahtumapaikalle.
Käräjäoikeus katsoi, että ampuja oli tappanut uhrin tahallaan. Sillä ei ollut oikeuden mukaan merkitystä, että laukaus osui sivulliseen. Mies tuomittiin myös vaaran aiheuttamisesta, koska paikalla olivat ampumisen aikaan myös toinen sivullinen mies sekä uhrin 10- ja 12-vuotiaat lapsenlapset.
Avunannosta tuomittu mies oli käräjäoikeuden mukaan muun muassa kuljettanut ampujan tekopaikalle Kokkolaan sekä avannut auton ikkunat mahdollistaakseen ampumisen.

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/ ... 26151.html

[kakkosurpo]

Kun noin tarkka ampuja on toi manne, niin eikö sitä voisi laskea vapaaksi odottamaan oikeuden päätöstä, ja antaa Coltin kätöseen, koska on edelleen se alkuperäinen kohde elävien kirjoilla. Jos tästä ekasta tulee elinkautinen, niin siinäpä se samalla istunnolla menisi toinenkin.

[Eiarmoa]

Asia käsitellään uudestaan muotoseikan vuoksi. Se ei kuitenkaan muuta asian lopputulosta eikä tuomiota. Ensi kerralla lautamiehet on vaan juonut enemmän kahvia, jotta pysyvät hereillä koko käsittelyn ajan.

Oih, upeaa! Sinähän olet ihan poliisi, syyttäjä, puolustus, lautamies, tuomari ja vieläpä ennustajaeukko samassa persoonassa!

No tässä sitä nyt ollaan. Mites kävi.
Kun tietää niin tietää. Hovioikeus ei tuomiota muuta. 2035 ensimmäinen mahdollisuus hakea vapautusta. Vapaina ehkä hyvällä säkällä 2036 todennäköisimmin 2038. Maa se huojuu minun jalkojen alla

[Doctor Lecter]

Kokkolassa tapahtuneesta ampumisesta uusi tuomio – Lautamiehen nukahtamisesta tuli lähes 29 000 euron lasku

kp24.fi
8.2.2024 14:10, päivitetty 14:55
----------------------------------------------------------------------------------

Isoisä ammuttiin kuoliaaksi kahden lapsenlapsen edessä

Oikeudessa nähtiin poikkeuksellinen käänne.

POHJANMAAN käräjäoikeus tuomitsi Kyösti Valdemar Långströmin elinkautiseen vankeuteen ja Pasi Petteri Pakkasvirran kymmenen vuoden vankeuteen osallisuudesta Kokkolassa viime vuoden huhtikuussa tapahtuneeseen henkirikokseen.

Oikeus katsoi, että Långström, 42, syyllistyi murhaan ja sen yritykseen ja Pakkasvirta, 47, puolestaan avunantoihin niihin. He syyllistyivät myös muihin vähäisempiin rikoksiin. Oikeuden torstaina antama tuomio ei ole lainvoimainen.
...

OIKEUSPROSESSISSA koettiin poikkeuksellinen käänne, sillä käräjäoikeus antoi asiassa tuomion nyt jo toistamiseen.

Syynä tähän on se, että tuomitut eivät saaneet ensimmäisellä kerralla oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä. Tästä syystä hovioikeus palautti asian uudelleen käräjäoikeuden käsiteltäväksi.

Enemmän täällä: IltaSanomat
8.2.2024 13:26

[Oikeus ennen kaikkea]

Iso­isä tapettiin lasten­lastensa edessä kerros­talon pihalla – hovi­oikeus hylkäsi murha­syytteen
Vaasan hovioikeus hylkäsi perjantaina murhasyytteen jutussa, jossa mies ammuttiin lapsenlapsiensa edessä Kokkolassa huhtikuussa 2023. Hovioikeus katsoi, että teko oli tappo.

Pohjanmaan käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut ampujan kahteen kertaan murhasta. Juttu käsiteltiin käräjillä kahdesti, koska ensimmäisellä kerralla oikeuden lautamies nukahteli käsittelyssä. Autoa ajanut mies oli tuomittu avunannosta murhaan.
Hovioikeuden mukaan murhan tunnusmerkistö ei kuitenkaan täyttynyt tapauksessa. Hovioikeuden mukaan asiassa ei voitu riittävällä varmuudella sulkea pois ampujan esittämää vaihtoehtoista tapahtumakulkua, jonka mukaan hänen tarkoituksenaan oli vain pelotella eikä osua kehenkään.
”Tähän nähden ei voida katsoa, että teko olisi tehty vakaasti harkiten, vaikka sitä ovat edeltäneet pitkä ajomatka, aikaisemmin esitetyt uhkaukset ja ladatulla ampuma-aseella varustautuminen. Näin ollen tappoa ei voida katsoa tehdyn vakaasti harkiten eikä teko siten täytä murhan edellyttämää ankaroittamisperustetta”, hovioikeus kirjoitti ratkaisussaan.

Hovioikeuden mukaan miehen täytyi kuitenkin pitää toisen henkilön kuolemaa tekonsa varsin todennäköisenä seurauksena.
”Vaikka [ampuja] olisi yrittänyt suunnata ensimmäisen laukauksensa rykelmässä seisseiden henkilöiden yläpuolelle, hän ei ole voinut ampuessaan lähteä siitä, ettei laukauksen osuminen hengenvaarallisesti olisi ollut mahdollista. Päinvastoin hänen on täytynyt ampuessaan laukauksen vallinneissa olosuhteissa kahden havaitsemansa henkilön suuntaan pitää varsin todennäköisenä sitä, että laukaus osuu kuolettavasti jompaankumpaan näistä henkilöistä. Sattumanvaraista on se, kumpaan henkilöön luoti on tosiasiassa osunut.”

Hovioikeus katsoi, että Kyösti Valdemar Långström, 43, syyllistyi muun muassa tappoon ja vaaran aiheuttamiseen. Oikeus tuomitsi hänet 11 ja puolen vuoden vankeuteen. Autoa ajanut Pasi Petteri Pakkasvirta, 48, tuomittiin viiden ja puolen vuoden vankeuteen avunannosta Långströmin tekoihin.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010868735.html

[IronMikeDyson]

Volvosta ammuttiin kaksi laukausta Kokkolassa – Isoisä kuoli lastenlasten silmien edessä

Hovioikeus katsoi, ettei henkirikos ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä. Se tuomitsi nelikymppisen ampujan taposta.

Vaasan hovioikeus kumosi Kokkolan ampumisesta annetun murhatuomion. Lastenlastensa kanssa liikenteessä ollut isoisä kuoli autosta ammuttuun laukaukseen huhtikuussa 2023.

Kyösti Valdemar Långström tuomittiin Pohjanmaan käräjäoikeudessa murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Vaasan hovioikeus on tuoreella päätöksellään tuominnut Långströmin, 43, taposta ja vaaran aiheuttamisesta 11,5 vuodeksi vankeuteen.

Pasi Petteri Pakkasvirta, 48, tuomittiin nyt avunannosta tappoon ja vaaran aiheuttamiseen. Hovioikeus tuomitsi Pakkasvirran viiden ja puolen vuoden mittaiseen vankeusrangaistukseen.
:

Kaksi laukausta
:

Pakkasvirran ajama Volvo pysähtyi noin 15 metrin päähän heistä. Pakkasvirta avasi ikkunan ja nojasi päätään eteenpäin. Långström ampui ikkunasta kaksi laukausta.

Ensimmäinen laukaus osui isoisää otsaan. Hän kuoli tapahtumapaikalle.

Miehet lähtivät välittömästi karkuteille. He ajoivat Alaveteliin, jossa Långström piilotti revolverinsa heinäpaalien väliin.

Erehtyi miehestä
Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi Långströmin muun muassa murhasta ja kolmesta murhan yrityksestä elinkautiseen helmikuussa 2024.

Pakkasvirta tuomittiin muun muassa avunannosta samoihin rikoksiin. Rangaistus oli kymmenen vuotta vankeutta.

Molemmat miehet valittivat tuomiosta hovioikeuteen.

Långström väitti, että kyse oli pelottelusta. Hänen tarkoituksensa ei ollut tappaa ketään. Hän oli erehtynyt henkilöstä ja luuli ampuvansa kohti miestä, jonka kanssa oli riitaisissa väleissä.

Isoisä ei liittynyt eripuraan millään tavalla.

Vaasan hovioikeus antoi tuomion asiassa 29. marraskuuta. Se katsoi, ettei asiassa voitu varmuudella sulkea pois Långströmin esittämää väitettä. Teko ei ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä, näin ollen kyse oli taposta eikä murhasta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6f8a ... c50436b974

Eilen klo 23:01


ELI TÄMÄ SYÖ MIESTÄ. Nämä etsivät toista Romania pitkin Kokkolaa aseen kanssa autoillen ja näkevät tuntomerkeiltä tämän miehen lasten kanssa ja Kyösti kertoo ampuneensa varoitus laukauksen ilmaan, mikä osuu päähän. Täälä Seinäjoella Romanit ampuivat lippaat tyhjäksi toisiinsa osumatta. Sivullisiin kyllä. Tämä meni nyt tappona sitten. Eli kun Romani ampuu varoitus laukauksen niin se on henki pois. Tähtäämällä eivät osu. Muutenkin Kyösti varsin välkky tyyppi, kun piilotti aseen heinäpaalin alle ja lumihangessa sinne suorat jäljet . Yritän saada nuo iltalehden kuvat tähän. Varmaan jo tästä lanka, mutta tämän päivän lehdessä tämä juttu.

Lisätty linkki. Cut. Pykälä 21. Tuomittujen nimet boldattu. Uutisen osuus tekstistä kursivoitu.
-NILS-

[Huutaja Jaana]

^ On se taas "hauskaa" kun oikeudessa "luetaan" Hevosurheilua. Kertoo jotain varmaan myös "katumisen" määrästä.

[Ludvig Dorka]

^ On se taas "hauskaa" kun oikeudessa "luetaan" Hevosurheilua. Kertoo jotain varmaan myös "katumisen" määrästä.

Joo, "vähän" kliseinen toi piiloutumisväline.
Tuollainen piilottelu oikeudenkäynneissä tulisi muuten kieltää täysin yksiselitteisesti.

[IronMikeDyson]

^ On se taas "hauskaa" kun oikeudessa "luetaan" Hevosurheilua. Kertoo jotain varmaan myös "katumisen" määrästä.

Hah! Hyvä huomio! Puoliso sanoi ihan siis samaa! Ravimiehiä vielä käräjilläkin! Tarkistaa troikat ja pitkätvedot, kuinka oma koni ravannut. Olisi mikä tahansa muu lehti.

[IronMikeDyson]

Tuonne ketjun persuksiin voisi ylläpito tämän viestin roiskaista:

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=38089

Joo kiitos. Etsin tota aamulla, mutta ei ottanut silmään tuo.

[Alfred J. Kyy]

Olisiko ollut murha jos olisikin ollut oikea kohde eikä sivullinen? Kun kyllä tuossa nyt vähän suunnitelmallisuus paistoi, selkeästi oltiin lähdetty henkeä poistamaan kohteelta. Tai päähän kohdistuneen varoituslaukauksen voisi arvioidan tälläiseen lopputulemaan johtavan.

Mutta nyt kun olikin väärä tyyppi, niin tuomio pieneni. Jotenkin mun oikeustajuun sopisi koventamisperusteeksi se, että täysin sivullinen menetti henkensä.

[IronMikeDyson]

Olisiko ollut murha jos olisikin ollut oikea kohde eikä sivullinen? Kun kyllä tuossa nyt vähän suunnitelmallisuus paistoi, selkeästi oltiin lähdetty henkeä poistamaan kohteelta. Tai päähän kohdistuneen varoituslaukauksen voisi arvioidan tälläiseen lopputulemaan johtavan.

Mutta nyt kun olikin väärä tyyppi, niin tuomio pieneni. Jotenkin mun oikeustajuun sopisi koventamisperusteeksi se, että täysin sivullinen menetti henkensä.

Kyllä. Juuri tuota ajan tässä takaa, kun luin Alibista tätä. On hommattu erikseen kuski ja otettu ladattu ase mukaan , ajettu ympäri Kokkolaa toisen Romani suvun miestä. Tämähän täyttää suunnitelmallisuuden nyt. = Harkittu teko /Murha. Ammutaan 2 laukausta joista toinen päähän .. ei tämä enää ole varoitus. Puotilan ampuja sai murhasta tuomion, koska ampui sen kuuluisan toisen laukauksen. Ensimmäinen olisi ollut hätävarjelun liiottelua /itsepuolustusta. Tuomiot Suomessa ei ainakaan tässä linjaa. Sitten Romanien ammuskelut yleensä. Me maksamme heille huippu juristit esim Erikcson koska muuten on syrjintää ja Romaneja, joilla tuomio esim., taposta vapautuu ja uusii teon. Näitä nyt linnassa ainakin 3 jotka surmanneet kahdesti. Eivät sielä pysy ja surmaavat kolmesti. Ei näille tehdä kunnolla vaarallisuus arviota, kun pelätään syytettä syrjinnästä. Vankiloissakin ollaan varpaillaan näissä. Haastavat kuin Tivoli Sariolan oikeuteen sit.
Jos otan puukon tupesta ja puukotan se on harkittu teko, koska otin sen sieltä tupesta, mutta ladatun aseen kanssa saa ajella.,

[Oikeus ennen kaikkea]

Pakko korjata edelliseen, Puotilan ampuja sai rosiksesta 10 v 6 kk tuomion taposta.
Hovista ei ole vielä tuomiota.

[mikko1979]

Viimeiset ravivinkit ennen tuomiota.

[Millavaan]

Kyösti on vissiin joku iso kiho mustalaisten keskuudessa. Muistelisin jonkun kertoneen kuka istui samaan aikaan