2023: Lapset peruvat puheensa, tuomioiden purkua haetaan

[Vareksenpoikanen]

No niin, psykoosit tulille, kohta tulloo:
Selviääkö Anneli Auerin kohtalo vihdoin? Korkein oikeus antaa odotetun ratkaisun

Korkein oikeus (KKO) antaa huomenna torstaina ratkaisunsa Anneli Auerin ja tämän entisen miesystävän Jens Kukan seksuaali- ja väkivaltarikosvyyhdistä.

Korkein oikeus antaa ratkaisunsa asiasta huomenna kello 9 aamulla.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sel ... un/9060594

Kiitos tiedosta.
Toivotaan taas sitä samaa: "toivotaan että oikeus voittaa!"

[Skloddi]

Alibi tietää kertoa, että tuomion purkukaan ei välttämättä tarkoittaisi sitä, että syytteet lopullisesti kaatuisivat. On mahdollista, että korkein oikeus palauttaisi asian uudelleen käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Siinä tapauksessa koko oikeudenkäynti käytäisiin uudelleen läpi.

Sitä odotellessa, sillä onhan nuo muuttuneet puheet syytä varmistaa myös tuomioistuimessa, niin merkittävästä asiasta on kuitenkin kyse.

-> https://alibi.fi/uutiset/anneli-auerin- ... a-koittaa/

[Vahvero]

Hurraa, tuomiot purettu! Kunhan ei nyt enää saaga jatkuisi käräjillä, vaan syyttäjät ymmärtäisivät jättää asian tähän. Tuleekohan kaikki aineisto nyt julkiseksi?

[Päämiäs]

Oikeus on melkein voittanut, käräjille ei olisi pitänyt palauttaa. Valehteleva KKO:ssa aina Kusipää Pelkurit:
KKO purki Anneli Auerille ja toiselle henkilölle annetun Turun hovioikeuden tuomion seksuaali- ja väkivaltarikoksista
Kor­kein oi­keus (KKO) pa­laut­ti asian Var­si­nais-Suo­men kä­rä­jä­oi­keu­teen uu­des­sa oi­keu­den­käyn­nis­sä kä­si­tel­tä­väk­si.

Anneli Auer oli tuomittu Turun hovioikeudessa vuonna 2013 pitkään vankeusrangaistukseen useista seksuaali- ja pahoinpitelyrikoksista. Tuolloin kolmen alaikäisen asianomistajan kertomukset muodostivat keskeisen näytön Auerin syyllisyydestä. Auerin tuomion purkamista koskeva vaatimus perustui siihen, että asianomistajat olivat nyt aikuisina tuoneet esiin, että heidän aiemmat kertomuksensa eivät pitäneet paikkaansa. Asianomistajat puolsivat purkuhakemuksen hyväksymistä, mutta syyttäjä vastusti sitä.

Tuomion purkaminen rikosasian vastaajan eduksi edellyttää, että uuden selvityksen perusteella voitaisiin arvioida tuomion lopputuloksen muodostuneen aiemmassa oikeudenkäynnissä todennäköisesti toiseksi, jos uusi selvitys olisi ollut silloin käytettävissä. Tuomio voidaan lisäksi purkaa, ja asia voidaan palauttaa uudelleen tutkittavaksi, jos se katsotaan aiheelliseksi erittäin painavista syistä. Korkein oikeus katsoi, että aikaisemman tuomion lopputuloksen muuttumista ei voitu pitää todennäköisenä asianomistajien uusien kertomusten perusteella. Asiassa oli kuitenkin erittäin painavia syitä saattaa uudelleen tutkittavaksi se, oliko Auer syyllistynyt aiemman tuomion mukaisiin rikoksiin. Auerin kanssavastaajan osalta Korkein oikeus menetteli samalla tavalla.

Asian oikeudenkäynti jatkuu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
Korkeimman oikeuden käsittelemässä purkuasiassa kertyneiden asiakirjojen salassapidosta ei annettu uusia määräyksiä ja aiemmin salassa pidettäviksi määrätyt asiakirjat pysyvät edelleen salassa. Korkeimman oikeuden ratkaisu on julkinen.

Lisätiedot: Kaisa Kuparinen, p. 029 56 40028, kaisa.kuparinen(at)oikeus.fi
Asian diaarinumero KKO:ssa: H2023/19
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ajank ... sista.html

[taavetti]

No ei helkkari, jatkuu ja jatkuu vaan. Tosin "Syyttäjien on nyt päätettävä, lähtevätkö he ajamaan syytettä lasten muuttuneista kertomuksista huolimatta."
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000010878959.html

[Vahvero]

"Korkeimman oikeuden käsittelemässä purkuasiassa kertyneiden asiakirjojen salassapidosta ei annettu uusia määräyksiä ja aiemmin salassa pidettäviksi määrätyt asiakirjat pysyvät edelleen salassa."

Tämä on kyllä pettymys, että salaaminen jatkuu. Ihmisillä olisi oikeus tietää, mihin kaikkeen aiemmat tuomiot ovat perustuneet.

[rumilus]

Tämä on kyllä pettymys, että salaaminen jatkuu. Ihmisillä olisi oikeus tietää, mihin kaikkeen aiemmat tuomiot ovat perustuneet.

Osaako joku *perustellusti* sanoa, olsiko tuohon oletettavissa muutosta, jos sekä, Auer, Kukka että kaikki lapset tätä pyytävät (olettaen että eivät ole tehneet)?

[Vahvero]

Tämä on kyllä pettymys, että salaaminen jatkuu. Ihmisillä olisi oikeus tietää, mihin kaikkeen aiemmat tuomiot ovat perustuneet.

Osaako joku *perustellusti* sanoa, olsiko tuohon oletettavissa muutosta, jos sekä, Auer, Kukka että kaikki lapset tätä pyytävät (olettaen että eivät ole tehneet)?

Käsitykseni mukaan he kaikki ovat aiemmin nimenomaan toivoneet asiakirjojen julkistamista.

[taavetti]

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennak ... 02476.html
Kattavasti kerrottu. Kannattaa lukea, asiantuntijoiden ja muiden.

[Bullit]

Jos ei jaksa lukea, niin tuossa ydinkohdat:

21-24. KKO:n mielestä psykologit ja lääkärit ovat olleet tässä jutussa erinomaisia.

31-33. KKO:n mielestä alkuperäiset hyväksikäyttökertomukset on uskottavampia kuin nämä aikuisena annetut. Pitäisi osata selittää ne näkymättömät arvet.

36-37. KKO ei tiedä kummat kertomuksista ovat uskottavampia: käräjätuomarit ratkaiskoot vhs-videoilta.

39-40. Tuomiot törkeistä pahoinpitelyistä nyt ainaskin jätetään voimaan

[taavetti]

Tuon korkeimman selostuksen perusteella pidän todennäköisenä, että käräjille mennään. Eteenkin lasten muuttuneisiin kertomuksiin liittyen tämä: "33. B:n, C:n ja D:n uudet kertomukset on annettu noin 10 vuotta tai yli 10 vuotta alkuperäisten kertomusten jälkeen. Edellä kohdista 31–32 ilmenevin tavoin uusiin kertomuksiin liittyy epävarmuustekijöitä, jotka heikentävät kertomusten merkitystä näyttönä. Kohdeasiassa lasten alkuperäisten kertomusten luotettavuuden arviointi on suoritettu huolellisesti, perusteellisesti ja asiantuntemustietoa asianmukaisesti soveltaen. Näissä olosuhteissa Korkein oikeus katsoo, ettei asiassa voida pitää oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 8 §:n 3 kohdan edellyttämällä tavalla todennäköisenä, että kohdeasia olisi ratkaistu hakijoiden eduksi, mikäli uusi selvitys olisi ollut käytettävissä asiaa ratkaistaessa."

[taavetti]

Niin ja se, että Kukka on saanut tuomion sisarusten lisäksi myös perheen ulkopuolisen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Korkein oikeus purki Auerin tuomion seksuaali- ja väkivaltarikoksista – KKO: Lopputulos tuskin muuttuu
KKO ei pidä todennäköisenä, että uudet kertomukset vapauttaisivat Auerin ja Kukan syytteistä. KKO:lla ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta käydä purkuhakemuksen käsittelyn yhteydessä läpi riittävällä laajuudella lasten alkuperäisten kertomusten ja uusien kertomusten sisältöä verraten niitä toisiinsa.

– Korkein oikeus katsoi, että aikaisemman tuomion lopputuloksen muuttumista ei voitu pitää todennäköisenä asianomistajien uusien kertomusten perusteella. Asiassa oli kuitenkin erittäin painavia syitä saattaa uudelleen tutkittavaksi se, oliko Auer syyllistynyt aiemman tuomion mukaisiin rikoksiin, KKO kertoo.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kor ... ta/9061028

[deusexmachina]

Hurraa, tuomiot purettu! Kunhan ei nyt enää saaga jatkuisi käräjillä, vaan syyttäjät ymmärtäisivät jättää asian tähän. Tuleekohan kaikki aineisto nyt julkiseksi?

100-varmasti jatkuu käräjillä, hovissa ja mahdollisesti siitä vielä korkeimmassa.

Syy: jos ei jatku, valtio joutuu automaattisesti maksamaan miljoonia koppikorvauksia ja sitä ne ei tee koskaan.

[taavetti]

No tuskin se on se syy, ei tuu miljoonia eikä kukaan omistaan maksa.
Tuota Auerin veljeä ja vaimoa mietin, aika kovaa syytöstä on lapsilta tullut. Ehkä olisi hyvä, että asia selvitettäisiin pohjamutia myöten.

[MEG]

Jos oikeusproseessi käynnistetään ja Auer ja kukka todetaan syyttömäksi, niin valtio joutuu koppikorvausten lisäksi maksamaan oikeudenkäynti kulut. Jos taas tuomiot uudistetaan joutuvat Auer ja Kukka maksamaan oikeuskulut, koska olivat käynnistäneet valitusprosessin.