Nainen tarjosi 14-vuotiaalle alkoholia ja oli kahdesti yhdynnässä – Ei rangaistusta hyväksikäytöstä

[ChingShih]

E2:
Viittaan HKV:n kommenttiin, että äiti pakottanut lapsen seksiin? Sittenhän äitikin pitäisi tuomita parituksesta ja niin edelleen?

E3:
Sekava ketju, mutta jos äiti pakottanut pojan korvausten toivossa niin ei ole ne kuuluisat muumit laaksossa silläkään

Tuosta Iltalehden jutusta:

Äidin mielestä naisen teko oli yksiselitteisesti rikos. Poika yritti kuitenkin puolustella naista. Hänellä meni viikkoja, ennen kuin hän oli äidin kanssa samaa mieltä ja teki lopulta naisesta rikosilmoituksen.

Ei se äiti ketään seksiin pakottanut, yritti vaan saada poikansa ymmärtämään, että häntä oli käytetty hyväksi. Lapsiuhrit (välttämättä muunkaan ikäiset uhrit) eivät aina tajua heti tulleensa seksuaalisesti riistetyiksi. 14-v on tosiaan aivan lapsi vielä ja on saattanut olla ihastunut tuohon naiseen eikä siksi ymmärtänyt tilanteen kieroutta.

Tuskin tuo äiti on rahan kiilto silmissä halunnut oikeutta pojalleen ja siksi toiminut priimusmoottorina rikosilmoituksen teossa.

[Yxkaksvaan]

Onhan tuo ihana yhtälö.
Nainen tietää mitä nuoripoika halajaa.
Ottaa ohjat ja mun.. käteen ja aloittaa lypsämisen.


Ihailtavaa oma-aloitteisuutta jota soisi näkevän enemmänkin nuorten naaraiden toimesta.

Ai, mut tää ei olekaan vielä rippikoulun käynyt eikä siten ole saanut naimalupaa.
Tosin jos et kirkkoon kuulu niin naimalupaa tuskin on herunut vaikka olisit 50.

[TosiJees]

Tän toivois menevän KKO:n jotta saataisiin ajantasainen ”ennakkotapaus”.

Ihan vitun härski päätös jättää tuomitsematta ja räikeä osoitus sukupuolen vaikutuksesta oikeuden päätökseen - siis niihin selkeästi epäpäteviin ja asenteellisiin käräjäoikeuden oikeusoppineisiin. Saunan taaksehan ne tällaisesta pitäis viedä!

Oikeusvaltio my ass!

[Keplotteleva konna]

Voi että! Olisipa itselle tapahtunut tuollaista 14 vuotiaana. Olisin ollut onnen huipulla

Veikkaan, että moni olisi vanhemmallakin iällä onnensa huipulla, jos nuori nainen ensin tyrkyttäisi ottamaan huikkaa ja heti perään nussimaan.

[Poliisinpoika]

Pitää olla melko nolo tapaus, jos tuon ikäinen poika saa pesää pari vuotta vanhemmalta pimulta ja alkaa vielä ulisemaan asiasta.

Siitähän tässä ei ole kyse vaan, jos 18v mies juottaa 14v tytön känniin ja panee 2-3 kertaa tätä tyttöä niin kyseessä on törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Sen sijaan, kun nainen toimii näin nuoren pojan kanssa niin rikoksen tapahtumattomuutta perustellaan mm. näin: Nainen saa asumistukea Kelalta asuntoonsa ja kaikki onkin ok.

"Tässä tapauksessa ei käräjä- eikä myöskään hovioikeus nähnyt, että syytettynä oleva nainen olisi ollut kehitykseltään oleellisesti poikaa henkisesti tai ruumiillisesti kypsempi.
Hyvinvointialueen lausunnoista ilmenee, että nuorella naisella on omat ongelmansa. Hän saa tukea muun ohella asumiseensa."

Itse ymmärrän tuosta, että "saa tukea muun ohella asumiseensa" tarkoittaisi jonkinlaista jälkeenjäänyttä tukiasimis henkilöä, kun on vielä kehitykseltäänkin 14 v. tasoa ja lausunnon antanut hyvinvointialue joka myös tuon tuetun asumisen ja muut avut järjestää. Toki varmasti saa myös rahallista asumistukea mutta sitä ei välttämättä tuossa uutisessa varsinaisesti tarkoitettu.
Eroja tuomioissa varmaan on naisten ja miesten tekemissä tapauksissa mutta tuo naisen kehityksen taso kai ollut tässä se suurin syy miksi ei rangaistu. Poika kun on ollut jo ikäistensä kanssa sängyssä ja tämä nainen on luokiteltu samanikäiseksi eikä poika juurikaan ollut ilmeisesti ilmaissut, ettei olisi halunnut seksiä.

[Poliisinpoika]

Voi että! Olisipa itselle tapahtunut tuollaista 14 vuotiaana. Olisin ollut onnen huipulla

Veikkaan, että moni olisi vanhemmallakin iällä onnensa huipulla, jos nuori nainen ensin tyrkyttäisi ottamaan huikkaa ja heti perään nussimaan.

Siinä kohtaa tosin, kun vanhempi mies nussisi kännistä kehityksessä jälkeen jäänyttä 14 v. tytön tasolla olevaa niin voi olla lähellä saada jonkinmoinen rangaistus. Sitä en kyllä epäile, etteikö halukkaita onnensa huipulla olevia silti tuohon löytyisi ulkonäöstäkään tai muusta huolimatta.

[Jaguaari]

Pitää olla melko nolo tapaus, jos tuon ikäinen poika saa pesää pari vuotta vanhemmalta pimulta ja alkaa vielä ulisemaan asiasta.

Siitähän tässä ei ole kyse vaan, jos 18v mies juottaa 14v tytön känniin ja panee 2-3 kertaa tätä tyttöä niin kyseessä on törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Sen sijaan, kun nainen toimii näin nuoren pojan kanssa niin rikoksen tapahtumattomuutta perustellaan mm. näin: Nainen saa asumistukea Kelalta asuntoonsa ja kaikki onkin ok.

Tämä. Uskomatonta.

[Sarjahurmaaja]

E2:
Viittaan HKV:n kommenttiin, että äiti pakottanut lapsen seksiin? Sittenhän äitikin pitäisi tuomita parituksesta ja niin edelleen?

E3:
Sekava ketju, mutta jos äiti pakottanut pojan korvausten toivossa niin ei ole ne kuuluisat muumit laaksossa silläkään

Tuosta Iltalehden jutusta:

Äidin mielestä naisen teko oli yksiselitteisesti rikos. Poika yritti kuitenkin puolustella naista. Hänellä meni viikkoja, ennen kuin hän oli äidin kanssa samaa mieltä ja teki lopulta naisesta rikosilmoituksen.

Ei se äiti ketään seksiin pakottanut, yritti vaan saada poikansa ymmärtämään, että häntä oli käytetty hyväksi. Lapsiuhrit (välttämättä muunkaan ikäiset uhrit) eivät aina tajua heti tulleensa seksuaalisesti riistetyiksi. 14-v on tosiaan aivan lapsi vielä ja on saattanut olla ihastunut tuohon naiseen eikä siksi ymmärtänyt tilanteen kieroutta.

Tuskin tuo äiti on rahan kiilto silmissä halunnut oikeutta pojalleen ja siksi toiminut priimusmoottorina rikosilmoituksen teossa.

Nyt puhutaan nippa nappa täysi-ikäistyneestä tytöstä, ei aikuisesta naisesta. Ite nyt näkisin että 18-vuotias on vielä enemmän lapsi/teini kuin aikuinen. Ehkä jos nainen olisi lähempänä kolmeakymmentä kuin kahtakymmentä niin hänellä olisi jo merkittävä etulyöntiasema mutta 18-vuotiaat ovat usein vielä pohjimmiltaan täysin mistään tietämättömiä pikkutyttöjä.

[Jaguaari]

Onhan tuo ihana yhtälö.
Nainen tietää mitä nuoripoika halajaa.
Ottaa ohjat ja mun.. käteen ja aloittaa lypsämisen.


Ihailtavaa oma-aloitteisuutta jota soisi näkevän enemmänkin nuorten naaraiden toimesta.

Ai, mut tää ei olekaan vielä rippikoulun käynyt eikä siten ole saanut naimalupaa.
Tosin jos et kirkkoon kuulu niin naimalupaa tuskin on herunut vaikka olisit 50.

Olethan samaa mieltä jos aikuinen Pertti painaa 14v tytärtäsi...

[Yxkaksvaan]

Paskalle haisevan miehen tekemänä ei mitään seksikästä mutta naisopettajattaren kylläkin.

[Keplotteleva konna]

Voi että! Olisipa itselle tapahtunut tuollaista 14 vuotiaana. Olisin ollut onnen huipulla

Veikkaan, että moni olisi vanhemmallakin iällä onnensa huipulla, jos nuori nainen ensin tyrkyttäisi ottamaan huikkaa ja heti perään nussimaan.

Siinä kohtaa tosin, kun vanhempi mies nussisi kännistä kehityksessä jälkeen jäänyttä 14 v. tytön tasolla olevaa niin voi olla lähellä saada jonkinmoinen rangaistus. Sitä en kyllä epäile, etteikö halukkaita onnensa huipulla olevia silti tuohon löytyisi ulkonäöstäkään tai muusta huolimatta.

Eikös tuo viinaa ja pillua tyrkyttänyt ollut täysi-ikäinen? Ja onko jossain sanottu, että tyttö oli 14-vuotiaan tasolla?

Mutta joo, pointtini oli, ehkä hivenen kieli poskessa heitetyksi tarkoitettuna, että yleisellä tasolla nuori nainen, joka ensin tarjoaa viinat ja päälle haluaa nussia, maistuisi varmaan aika monelle miehelle.

[Villeri]

Tällaisen tapauksen KKO katsoi törkeäksi lapsen hyväksikäytöksi, vaikka hovin tuomiota lievensikin:

Iältään 20-vuotias A oli viestitellyt entuudestaan tuntemansa 15-vuotiaan X:n kanssa ja lähettänyt tälle kuvan sukupuolielimestään sekä saanut X:n lähettämään itsestään intiimejä kuvia. Lisäksi A oli X:lle lähettämissään viesteissään kuvaillut yksityiskohtaisesti, miten hän haluaisi harrastaa seksiä X:n kanssa. A ja X olivat tämän jälkeen tavanneet A:n ystävän luona ja he olivat illanvieton aikana olleet sukupuoliyhteydessä. Hovioikeus tuomitsi A:n törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä yhden vuoden kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevillä perusteilla, että A:lle tuomittu rangaistus voitiin määrätä ehdolliseksi tehostettuna 70 tunnilla yhdyskuntapalvelua.
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennak ... 02122.html

[Joosua]

Veikkaan, että moni olisi vanhemmallakin iällä onnensa huipulla, jos nuori nainen ensin tyrkyttäisi ottamaan huikkaa ja heti perään nussimaan.

Siinä kohtaa tosin, kun vanhempi mies nussisi kännistä kehityksessä jälkeen jäänyttä 14 v. tytön tasolla olevaa niin voi olla lähellä saada jonkinmoinen rangaistus. Sitä en kyllä epäile, etteikö halukkaita onnensa huipulla olevia silti tuohon löytyisi ulkonäöstäkään tai muusta huolimatta.

Eikös tuo viinaa ja pillua tyrkyttänyt ollut täysi-ikäinen? Ja onko jossain sanottu, että tyttö oli 14-vuotiaan tasolla?

Mutta joo, pointtini oli, ehkä hivenen kieli poskessa heitetyksi tarkoitettuna, että yleisellä tasolla nuori nainen, joka ensin tarjoaa viinat ja päälle haluaa nussia, maistuisi varmaan aika monelle miehelle.

En usko minäkään että mitään pahempia traumoja on pojalle tuosta aiheutunut. Paljon todennäköisemmin on kysellyt mahdollisuutta uusintaan.

[BillyHill]

Pitää olla melko nolo tapaus, jos tuon ikäinen poika saa pesää pari vuotta vanhemmalta pimulta ja alkaa vielä ulisemaan asiasta.

Siitähän tässä ei ole kyse vaan, jos 18v mies juottaa 14v tytön känniin ja panee 2-3 kertaa tätä tyttöä niin kyseessä on törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Sen sijaan, kun nainen toimii näin nuoren pojan kanssa niin rikoksen tapahtumattomuutta perustellaan mm. näin: Nainen saa asumistukea Kelalta asuntoonsa ja kaikki onkin ok.

"Tässä tapauksessa ei käräjä- eikä myöskään hovioikeus nähnyt, että syytettynä oleva nainen olisi ollut kehitykseltään oleellisesti poikaa henkisesti tai ruumiillisesti kypsempi.
Hyvinvointialueen lausunnoista ilmenee, että nuorella naisella on omat ongelmansa. Hän saa tukea muun ohella asumiseensa."

Itse ymmärrän tuosta, että "saa tukea muun ohella asumiseensa" tarkoittaisi jonkinlaista jälkeenjäänyttä tukiasimis henkilöä, kun on vielä kehitykseltäänkin 14 v. tasoa ja lausunnon antanut hyvinvointialue joka myös tuon tuetun asumisen ja muut avut järjestää. Toki varmasti saa myös rahallista asumistukea mutta sitä ei välttämättä tuossa uutisessa varsinaisesti tarkoitettu.
Eroja tuomioissa varmaan on naisten ja miesten tekemissä tapauksissa mutta tuo naisen kehityksen taso kai ollut tässä se suurin syy miksi ei rangaistu. Poika kun on ollut jo ikäistensä kanssa sängyssä ja tämä nainen on luokiteltu samanikäiseksi eikä poika juurikaan ollut ilmeisesti ilmaissut, ettei olisi halunnut seksiä.

Saisikohan täysi-ikäinen kehitysvammainen mies panna 14v tyttöä? Veikkaan että sanktiota tulisi.

[Suorasuu]

Oliko lieventävä asianhaara se, että kundilla oli ollut jo ennestään seksiä ikäistensä kanssa? Kun asia oli artikkelissa erikseen mainittu?

Onko siis kokeneen kyläpyörän hyväksikäyttö enemmän ok, kuin kokemattoman poikasen?