Aili, 69 v. ja 67 v. Toivo Lempisen murha kotona Oulun Tuirassa 25.11.1997

[veejee]

Jostain syystä nykyinen tutkinnanjohtaja näkee tuossa haalarimiehen vaatetuksessa tämän Nikkilän. Mitään perusteluitahan tosin ei ole annettu ja itse tiesin seksiukon vain nimeltä ja maineeltaan 90-luvulla, vaikka asuin "kivenheiton" päässä hänestä.

Seksiukon ikkunathan oli kivitetty jossain vaiheessa 90-lukua, todennäköisesti teinipoikien kostona tempuistaan tuttujen tyttöjen kanssa. Sinällään holtiton kaveri, että on muuttanut vankilasta vapauduttuaan, alaikäisiin kohdistuneisiin seksirikoksiin syyllistyttyään, samoille nurkille.

Nuo Kuivastien punatiiliset talot ovat vuokra-asuntoja, joten osoite ei siis ole ollut sama vankilasta vapauduttuaan.

Tuo alkuperäisessä, 2000-luvun puolella tehdyssä ketjussa mainittu Valtatie kiinnostaa mahdollisena yhdistävänä tekijänä uhreihin. Ainakin Lempisten vanhin poikahan asui vielä tänä vuonna luokkaa 100 metrin päässä siitä Valtatie 32 osoitteesta puretusta talosta. Ovatko Lempiset siis olleet Tuirassa ennen muuttoaan Kallenkujalle? Topin työpaikkahan sijaitsi Tuiran läntisimmässä reunassa.

En tiedä kuuntelitko podcastin, mutta poliisi perusteli Nikkilän ja haalarimiehen yhtäläisyyttä ulkonäöllisillä seikoilla eli Nikkilällä on ollut kyseisentyyppiset laukku ja haalari ja lisäksi haalarimiehellä oli vyölaukku, jota myös nikkilä usein käytti. Toki läheinen sijainti myös. Mitään muita perusteluita ei sanottu eli kaiken kaikkiaan yhteys jää ohuelle pohjalle. On nähdäkseni täysin ilmeistä, että poliisi pitää haalarimiestä tekijänä ja kyseisen miehen henkilöllisyyden selvittäminen on tutkinnan keskiössä. Poliisi epäilee vahvasti Nikkilää ko. henkilöksi ja siksi tutkii löytyisikö mitään muuta yhteyttä Lempisten ja nikkilän välillä. Poliisi lienee ottanut tutkittavaksi kaikki vankilasta sopivaan aikaan tuolta alueelta vapautuneet henkilöt tutkittavaksi (olisi kiva tietää kuinka monta) ja Nikkilä oletettavasti on ponnahtunut esille alun alkaen osoitteen perusteella.

[Gaikowski]

Selvästi heikoin podcastin kausista tähän mennessä vaikka aihe kiinnostaa kun samassa kaupungissa asustaa, varsinkin ensimmäiset jaksot.Tuira ei sen pelottavampi asuinalue ole kuin muutkaan mutta johtuen keskustan läheisyydestä siellä riittää monenlaista kulkijaa ja varmasti se haalarikin olisi alueelle sopivin vaate talvea varten.Itseä mietityttää kenet Topi olisi päästänyt sisälle, ei ainakaan pelkäämänsä miestä.

[Tampereen Tyttö]

Mistä varmaksi tiedetään, että Topi avasi oven? Miksi ei vaimo?

[muumimamma99]

Itsestakin tuntuu etta esim kylpyhuoneremontti ja remonttimiehen paastaminen sisaan voisi olla kyseessa. Mutta, jos Nikkila on esittanyt remonttimiesta niin mista olisi tiennyt kylpyhuoneremontista? Toisaalta miksi satunnainen remonttimies brutaalisti murhaisi iakkaan pariskunnan? Itsekin olisin toivonut podcastilta enemman syvyytta, esim. pariskunnan poikiin, oliko asunnossa viela remonttia meneillaan murhan aikaan...

Ja edit: toki vaimo on voinut olla avaamassa ovea, mutta (podcastin perusteella) aika epatodennakoista etta hankaan olisi avannut tuntemattomalle haalarimiehelle ilman syyta.

[petro]

Tässä on jotain samankaltaista kuin 7 v aiemmin tapahtuneessa Kirkkonummen murhassa. Hankalansorttinen mies, joka alkoi pelkäämään jotakin kostoa, ja tunnistamaton murhaaja, joka säälimättä tappoi kaikki paikalla olleet. Voiko näillä olla yhteinen hitman, joka tarjoaa palveluksia esim. yhteisten vankilatuttujen kautta? Noihin aikoihin ei ollut vielä nettiä tämmöisiin hankintoihin/tarkoituksiin käytettävissä, joten on tarvittu henkilökohtainen kontakti palveluntuottajaan.

[Korpisoturi]

Tässä on jotain samankaltaista kuin 7 v aiemmin tapahtuneessa Kirkkonummen murhassa. Hankalansorttinen mies, joka alkoi pelkäämään jotakin kostoa, ja tunnistamaton murhaaja, joka säälimättä tappoi kaikki paikalla olleet. Voiko näillä olla yhteinen hitman, joka tarjoaa palveluksia esim. yhteisten vankilatuttujen kautta? Noihin aikoihin ei ollut vielä nettiä tämmöisiin hankintoihin/tarkoituksiin käytettävissä, joten on tarvittu henkilökohtainen kontakti palveluntuottajaan.

Veikko on kyllä ollut vähintään asteen verran epämääräisempi ja häjympi.

[LexVeritas]

Tässä on jotain samankaltaista kuin 7 v aiemmin tapahtuneessa Kirkkonummen murhassa. Hankalansorttinen mies, joka alkoi pelkäämään jotakin kostoa, ja tunnistamaton murhaaja, joka säälimättä tappoi kaikki paikalla olleet. Voiko näillä olla yhteinen hitman, joka tarjoaa palveluksia esim. yhteisten vankilatuttujen kautta? Noihin aikoihin ei ollut vielä nettiä tämmöisiin hankintoihin/tarkoituksiin käytettävissä, joten on tarvittu henkilökohtainen kontakti palveluntuottajaan.

Totta turiset. Olen tarjonnut esimerkkinä mainitsemaasi mahdolliseen rooliin raukkamaisista vanhusmurhistaan tunnettua Kari Jokista alias Viitahonkaa, joka ehkä oli vapaalla jalalla jo marraskuussa 1997.

[Harry Ambrose]

Tuodaanpa esille nyt tällainenkin näkemys.

Tapauksen ollessa suhteellisen tuore 90-luvulla juttelin puhelimessa erään tuttavani kanssa joka asui tuolloin Oulussa. Juttelimme niitä näitä ja päivän tapahtumien yhteydessä kyseinen kaksoismurha tuli esille.

Hänellä oli vahva mielipide että kyseinen herra toimiessaan kaupungilla työnjohtajana on ollut niin vittumainen esimies osalle työntekijöistä että henkirikoksen tekijä löytyy työpaikalta. Jo edesmennyt tuttavani tunsi useita henkilöitä jotka olivat työskennelleet Lempisen alaisuudessa ja kertoneet toiminnastaan. Jälkeenpäin on harmittanut hieman etten kysellyt tarkemmin millaista toimintaa kyseisellä insinöörillä esimiehenä oli ollut.

[Cohle]

Jaksot kuunneltu.

Jäin toivomaan, että Niemi olisi käsitellyt enemmän Lempisten kadonneen? pojan tilannetta. Podcastissa kuitenkin viitattiin häneen useamman kerran.

Tunsivatko uhrit surmaajansa? Olisiko vieraampi tekijä voinut päästä asuntoon esim. kynnyksellä ampuma-aseella uhaten? Oliko huoneiston ovessa ovisilmää? Lempiset eivät ketä tahansa laskeneet kotiinsa.

Poliisilla on ilmeisen vahva oletus siitä, että tappaja oli Lempisille entuudestaan tuttu. Tätä tukevat myös kriminologian tilastot ja rikoksen tapahtuminen vähin äänin.

Sattumanvarainen hullu tms. tuskin määrätietoisesti nousisi vieraan kerrostalon ylimpään kerrokseen.

Tämmöstä ääneen ajattelua.

[GreenDotBlue]

Kyllä joo, kuulostaa kaukaa haetulta, että esim. Nikkilällä olisi ollut sellaisia kaunoja pariskuntaa kohtaan, että pelkäsivät häntä, mutta päästivät kuitenkin aamukahville asuntoonsa?

Jokin ei täsmää.

Miksi?

Mikä valvotti ruumiit löytänyttä poikaa? Ja että se jotenkin yhdistyi "kadonneeseen" veljeen - se harmitti ja vaivasi tätä ruumiit löytänyttä poikaa.

[Runar]

viewtopic.php?t=1862 Milloinkohan tämä tyyppi on päässyt vapaaksi? 1996-1997?

[Etsivä Shitlock]

viewtopic.php?t=1862 Milloinkohan tämä tyyppi on päässyt vapaaksi? 1996-1997?

Hyvä löytö!

Tämä teksti on mukailtu Hannes Markkulan kirjasta Suomalainen murha (s. 211-214). Miten röyhkeästi tekijä toimikaan ja kuinka toimeliaita uhrin omaiset olivatkaan:


Esa Eino Veli Perttunen, 25, erotettiin Merikosken yläasteen talonmiehen tehtävästä elokuussa 1985. Samalla hän menetti työsuhdeasuntonsa, joka sijaitsi koulun yhteydessä. Perttunen jätti itselleen kuitenkin osan koulun avaimista.

Perttunen murtautui entiseen työpaikkaansa iltayöllä 29. joulukuuta 1985. Hän kävi suihkussa, söi koulun keittiön jääkaapista ja nautiskeli mukanaan tuomiaan viinaksia. Perttunen väitti myöhemmin, että hänen seuranaan oli nuorehko mies, Hannu nimeltään. Hannun olemassaolosta ei kuitenkaan löydetty mitään todisteita.

Vuorokausi vaihtui. Kello 00.40 automaattiset hälytyslaitteet ilmoittivat yläasteen uudelle talonmiehelle, 25-vuotiaalle Pekka Johannes Lainiolle, että kaikki ei ollut kunnossa. Lainio lähti kellaritiloihin tarkistuskierrokselle. Siellä Perttunen pahoinpiteli ja puukotti hänet kuoliaaksi.

Perttunen varasti Lainiolta tämän kotiavaimet. Hän tunkeutui tämän asuntoon vieden sieltä mm. alkoholia ja luottokorttikotelon. Hän anasti myös vainajan hupullisen takin ja muita vaatekappaleita, joihin myöhemmin pukeutui.

Lainion ruumiin Perttunen sulloi viiteen jätesäkkiin ja kuljetti kuorman Lainion henkilöautoon. Hän ajoi 60 kilometrin päähän ja pudotti ruumispaketin Oulujokeen.

Ruumiin kätkemisen jälkeen seurasi Pekka Lainion pankkitilien tyhjennys. Ensimmäinen väärä nosto tapahtui Raahessa. Sen kunniaksi Perttunen ryypiskeli vähän aikaa. Sitten oli vuorossa SYP:n Oulun Toppilan konttorissa tapahtunut nosto: Hän itse pyysi vain 20 markkaa, mutta virkailija korotti summan 25 markkaan, "koska nostaja vaikutti niin krapulaiselta".

Sitten Perttunen alkoi hieroa autokauppoja. Hän pani vireille kaupat Lainion VW Passatin vaihtamiseksi Toyota-pakettiautoon.

Pekka Lainion sukulaiset näkivät kuitenkin Passatin vieraassa käytössä. He olivat jo valmiiksi hermostuneita, kun Lainiosta ei ollut kuulunut mitään ja aloittaneet omat tutkimuksensa ohi poliisiviranomaisten.

Uuden vuoden iltana 31.12.1985 sukulaiset asettuivat tuttavajoukolla vahvistettuna väijyksiin löydetyn auton luo. Kun Perttunen tuli paikalle, hänet napattiin kiinni ja vietiin poliisille. Pidätyshetkellä Perttusella oli uhrinsa vaatteet päällä ja hallussaan tämän omaisuutta.

Kaksi päivää ennen henkirikosta Perttunen oli syyllistynyt pahoinpitelyyn. Hän oli yrittänyt tukahduttaa erään miehen tyynyllä, mutta luopunut aikeistaan 15 minuutin kamppailun jälkeen. Lisäksi oikeudessa tuli esiin pitkään jatkuneet shekkivarkaudet tuttaviltaan.

Esa Perttunen väitti kuulusteluissa, että talonmies Lainio oli pudonnut portailta ja salaperäinen Hannu oli jollain tavalla sotkeutunut asiaan. Tästä ei kuitenkaan löytynyt mitään todisteita.

Oikeuskäsittely aloitettiin Oulun raastuvanoikeudessa 21.1.1986, vaikka Pekka Lainion ruumista ei ollut löytynyt. Aihetodisteet puhuivat Perttusen syyllisyyden puolesta.

Lainion ruumis löytyi lopulta 21.7.1986 urheilukalastajien ansiosta Oulujoen Sotkajärvestä, noin kahdeksan kilometrin päässä ruumiin hävityspaikasta.

Raastuvanoikeus tuomitsi Esa Perttusen murhasta, pahoinpitelystä, varkauksista ja näpistyksistä 10 vuodeksi 7 kuukaudeksi vankeuteen. Lisäksi hän sai sakkoja ja erilaisia korvauksia maksettavakseen. Mielentilatutkimuksen mukaan Perttunen oli alentuneesti syyntakeinen.

Rovaniemen hovioikeus kovensi rangaistuksen 10 vuodeksi 9 kuukaudeksi vankeutta keväällä 1987.

---------------------------------------------------

Tämän keskustelun voi nyt sitten siirtää muuhun osioon.

Ja seuraava viesti:

Hän itse pyysi vain 20 markkaa, mutta virkailija korotti summan 25 markkaan, "koska nostaja vaikutti niin krapulaiselta".

Käteistä nostetaan empatiakykyiseltä virkailijilta - kappale mennyttä maailmaa.

Esa Perttusen nimen kun googlasi, niin tarjottiin tällä nimellä oululaista painijaa (Koskelankylän Riento) TUL:n mestaruuskisojen hopealle 57:n kilon vapaapainissa vuonna 1978. Voisi melkein olettaa saman voimamiehen olevan kyseessä.

Mitenhän tuon "alentuneen syyntakeisuuden" kanssa? Heikkolahjainen?

-Topihan oli TUL:n urheilutouhuissa aktiivina.
-Topin työnantaja Oulun kaupunki, kuten murhatun talonmiehenkin.
-10v9kk osuisi tuonnen Topin jääkiekko-ottelussa mainitsemaan pelkoon tappamisesta.

[vanhavakanssi]

Vähän epäilyttää, olisiko Toivo päästänyt pelkäämä sä ex-vangin sisälle, jos ei muitakaan vieraita päästänyt? Mahdettiinko Podcastissa todeta, ettei edes avannut ovea vieraille ihmisille, eli ovessa varmaan ovisilmä, josta katsoivat? Jospa liittyikin itse tekijänä johonkin rikokseen, ja oli polttanut kaverinsa?

Eikös nuo aiemmin mainitun seksirikollisen oikeudenkäynti pöytäkirjat ole nyt vapautuneet salauksesta, ja voi tilata ja nähdä todistajat?

--------


Ovisilmä

Ovisilmä oli asennettu Lempisten oveen, spiderman83 on tuonut valokuvan ketjuun Kallenkuja 4 ovesta 23.3.2024.

- > OVISILMÄ vielä kertaalleen nostona.

[Lack Ops]

Sinällään hyvä haku tuo EP, mutta Toivo oli Tarmon miehiä eli eri seurassa ja Oulun varikolla ei käsittääkseni ole ollut sinällään mitään tekemistä koulun talkkarin kanssa.

[Cohle]

Ovisilmä oli asennettu Lempisten oveen, spiderman83 on tuonut valokuvan ketjuun Kallenkuja 4 ovesta 23.3.2024.

Ok, kiitti. Puoltais kyl tekijän tuttuutta.