Esitutkintapöytäkirja

[awa]

^Minä osaan sanoa, että julkinen mediamyllytys ei tuottanut painetta Gustafssonin vapauttamiseksi vaan pikemminkin päinvastoin, jos jotain julkista painetta oli, mihin en usko.

Kynnys tuomita elinkautiseen ilman syyllisyyden osoittavia todisteita on todellakin korkea.

Poliisi alkoi tutkia Bodomin murhia kaikessa hiljaisuudessa. Medialla ei ollut tähän osaa eikä arpaa. Poliisin tutkinta johti siihen, että todennäköisin syin nostettiin syyte ainutta henkiin jäänyttä Nils Gustafssonia vastaan. Jos ja kun syyte nostetaan todennäköisin syin, niin silloin näyttö on hyvin vahva, jopa niin vahva, että se johtaa tuomioon Suomessa jotakuinkin aina. Lisäksi syytekynnys on todella korkea.

Näin vanhassa murhassa ei välttämättä selvä näyttö ja aihetodisteet riitä vaan vaaditaan myös tunnustus. Vielä tarkemmin vaaditaan tunnustus jossa on elementtejä mitä vain murhaaja voi tietää.

Se mitä media sai aikaan on se, että asiat taas nousivat keskusteluihin. Julkisuuteen tuli kerrottuja kohtaamisia missä kerrottiin Gustafssonin tunnustaneen murhat jne ...

Oikeudessa syyte arvioitiin ja näyttö ei riittänyt tuomioon.

[Cohle]

Poliisi alkoi tutkia Bodomin murhia kaikessa hiljaisuudessa. Medialla ei ollut tähän osaa eikä arpaa. Poliisin tutkinta johti siihen, että todennäköisin syin nostettiin syyte ainutta henkiin jäänyttä Nils Gustafssonia vastaan.

Tähän tarkennus, että poliisi aloitti Bodom-tutkinnan Jorma Palon kirjan (Bodomin arvoitus, 2003) julkaisemisen aiheuttamien mediayhteydenottojen myötä. Bodomin murhat ratkaissut Markku Tuominen kertoi tästä MTV3:n Rikospaikassa.

[awa]

^ Täysin mahdollista, että juuri näin kävi, mutta ei medialle sitä kerrottu tai tiedotettu. Näitä rikoksia aina aika-ajoin avataan, ja tuo kirjailija Palon kirja on voinut olla sytyke siihen, että Bodom jälleen avattiin. Käytiin ehkä läpi aineisto joka osoitti, että ainakaan Jorma Palon kirja ei ole Bodomin murhien ratkaisu ja siten päädyttiin tutkintalinjalle joka toi syytteen Nils Gustafssonille.

[LexVeritas]

Jos ja kun syyte nostetaan todennäköisin syin, niin silloin näyttö on hyvin vahva, jopa niin vahva, että se johtaa tuomioon Suomessa jotakuinkin aina. Lisäksi syytekynnys on todella korkea.

Se "hyvin vahva näyttö", jonka perusteella syytteet nostettiin, osoittautui jo käräjäoikeuskäsittelyn aikana virheellisiksi oletuksiksi ja epäuskottaviksi todistajanlausunnoiksi. Syyttäjät eivät hakeneet muutosta ylemmästä oikeusasteesta.
Joillekin näyttää jääneen farssista siltikin vaikutelma, että "näyttöä syyllisyydestä ei ollut tarpeeksi", vaikka osuvammin sanottuna: Näyttöä syyllisyydestä ei ollut lopulta lainkaan.

[Cohle]

^ Täysin mahdollista, että juuri näin kävi, mutta ei medialle sitä kerrottu tai tiedotettu. Näitä rikoksia aina aika-ajoin avataan, ja tuo kirjailija Palon kirja on voinut olla sytyke siihen, että Bodom jälleen avattiin. Käytiin ehkä läpi aineisto joka osoitti, että ainakaan Jorma Palon kirja ei ole Bodomin murhien ratkaisu ja siten päädyttiin tutkintalinjalle joka toi syytteen Nils Gustafssonille.

Siis juuri näin se meni. En keksinyt omasta päästä. Jakso löytyy

https://www.mtv.fi/video/802bc689be966e ... nen-alussa

[veikkonen]

Lönnbergin partiopari Kauko Paavola kertoi, etteivät he ehtineet nähneet Gustafssonia makaamassa telttapaikalla, sillä heidän saapuessaan murhapaikalle Gustafssonia oltiin jo kantamassa ambulanssiin. Siksi Lönnbergin alkuperäiseen piirrokseen Gustafssonia ei ole piirretty lainkaan. Lönnbergin toisessa - ilmeisesti myöhemmässä ja todella epäselvässä piirroksessa - Gustafsson on sijoitettu Björklundin viereen mm. Esko Johanssonin havainnon mukaisesti. Tietoa siitä, että Gustafsson olisi maannut muiden uhrien päällä ja ainoana telttakankaan päällä, ei ole.

Jos ambulanssimiehet olivat jo ennen poliisia murhapaikalla, ja Paavolan ja Lönnbergin saapuessa lanssimiehet kantoivat Gustafssonia ambulanssiin, riensikö Paavola tosiaan lennosta yhdeksi kantajaksi?

Marjatta Sahakangashan kyseenalaisesti todisti nähneensä, kuinka Gustafsson nostettiin ambulanssiin, eikä poliiseja nimenomaan paikalla näkynyt.

Sahakangas on kertonut nähneensä Gustafssonia nostettavan ambulanssiin
mutta todennut ettei poliiseja ollut paikalla, kun taas todistaja Kauko Paavola
on kertonut olleensa poliisin virkapuvussa kantamassa paareilla ollutta
Gustafssonia ambulanssiin.

Oliko Paavola tosiasiassa kantajana tai auttamassa nostamisessa?

[LexVeritas]

Lönnbergin partiopari Kauko Paavola kertoi, etteivät he ehtineet nähneet Gustafssonia makaamassa telttapaikalla, sillä heidän saapuessaan murhapaikalle Gustafssonia oltiin jo kantamassa ambulanssiin. Siksi Lönnbergin alkuperäiseen piirrokseen Gustafssonia ei ole piirretty lainkaan. Lönnbergin toisessa - ilmeisesti myöhemmässä ja todella epäselvässä piirroksessa - Gustafsson on sijoitettu Björklundin viereen mm. Esko Johanssonin havainnon mukaisesti. Tietoa siitä, että Gustafsson olisi maannut muiden uhrien päällä ja ainoana telttakankaan päällä, ei ole.

Jos ambulanssimiehet olivat jo ennen poliisia murhapaikalla, ja Paavolan ja Lönnbergin saapuessa lanssimiehet kantoivat Gustafssonia ambulanssiin, riensikö Paavola tosiaan lennosta yhdeksi kantajaksi?

Marjatta Sahakangashan kyseenalaisesti todisti nähneensä, kuinka Gustafsson nostettiin ambulanssiin, eikä poliiseja nimenomaan paikalla näkynyt.

Sahakangas on kertonut nähneensä Gustafssonia nostettavan ambulanssiin
mutta todennut ettei poliiseja ollut paikalla, kun taas todistaja Kauko Paavola
on kertonut olleensa poliisin virkapuvussa kantamassa paareilla ollutta
Gustafssonia ambulanssiin.

Oliko Paavola tosiasiassa kantajana tai auttamassa nostamisessa?

Ei voi tietää. HBL: n haastattelussahan Paavola jopa selittelee, miksi he saapuivat Lönnbergin kanssa paikalle vasta ambulanssin jälkeen, jonka miehistön hän kertoo silloin jo leikanneen teltan auki ja olleen kantamassa Gustafssonia lanssiin. Esitutkintapöytäkirjassa hänen väitetään kertoneen saapuneensa paikalle yhtäaikaa ambulanssin kanssa.

HBL:n selostuksen suomennos:

"Kauko Paavola kertoo tänään, ettei hän koskaan nähnyt omin silmin nyt pidätettyä Nils Gustafssonia makaamassa teltassa tai sen päällä. Paavolan mukaan lääkintähenkilöstö oli jo paikalla, kun hän ja hänen kollegansa saapuivat Leppävaaran poliisiasemalta.

- En omin silmin nähnyt, missä Gustafsson (rikospaikalla) makasi. Hän oli saapuessamme paareilla, joita kannettiin ambulanssiin. Mutta joku sanoi, että hän oli maannut muiden päällä. Ambulanssi saapui ennen meitä. Syynä oli se, että päivystyksen meille edelleen välittämä ilmoitus antoi sellaisen vaikutelman, että retkeilijöiden välillä oli ollut tappelua ja "joku vuoti verta". Partioauto oli pieni musta VW, ilman hälytysvaloja. Tietysti oli yllätys löytää kuolleet saapuessamme."

ja Iltalehti:

Bodominjärven surmanpaikalle saapunut poliisipartio ei saanut tarkkaa kuvaa - saati valokuvaa - siitä, missä kohdin ja missä asennossa kolme nuorta ja haavoittunut Nils Gustafsson sijaitsivat rikospaikalla.

Surmapaikalle saapui ennen Leppävaarasta lähtenyttä poliisipartiota ambulanssi. Ennen poliisien tuloa lääkintähenkilökunta oli leikannut teltan auki. Todettuaan uhrit kuolleiksi ambulanssimiehet peittelivät ruumiit uteliaiden katseilta telttakankaalla. Näin kertoo toinen partion konstaapeleista, eläkkeellä oleva Kauko Paavola sanomalehti HBL:n haastattelussa.

Paavolan mukaan hälytys oli tullut rähäkkänä, jonka seurauksena "joltakin vuoti paljon verta". Se ymmärrettiin ensisijaisesti ensiaputehtäväksi. Poliiseja tarvittiin ennakkokäsityksen mukaan vain turvaamaan järjestystä.

- Vainajien löytyminen paikalta oli kyllä meille täysi yllätys.

Paavola kertoo HBL:ssa, ettei hän koskaan omin silmin nähnyt, missä asennossa Gustafsson makasi alun perin rikospaikalla. Hänen tullessaan paikalle Gustafsson makasi jo paareilla.

- Tullessamme Gustafssonia kannettiin juuri ambulanssiin, mutta joku sanoi hänen maanneen muiden päällä.

Lisäksi Hannes Markkula: Bodomin murhat, sivu 112:

...Paavola kertoi minulle alunperin lehtihaastattelua varten, että Gustafssonia kuljetettiin jo paareilla pois sairasautoa päin, kun hän saapui kollegansa kanssa paikalle. ... ja ... Ei siinä kukaan ollut miettinyt poliisitutkinnallisesti Gustafssonin löytöasentoa, tai tehnyt muitakaan havaintoja, vaan tajutonta miestä kiiruhdettiin viemään sairaalaan saamaan hoitoa vammoihinsa. ..."

Pystytkö veikkonen kaivamaan tuon HBL:n 7.4.2004 julkaiseman jutun kokonaisuudessaan arkistoista ja liittämään sen tänne?

[veikkonen]

Pystytkö veikkonen kaivamaan tuon HBL:n 7.4.2004 julkaiseman jutun kokonaisuudessaan arkistoista ja liittämään sen tänne?

Tuota en ainakaan vielä ole pystynyt kaivamaan.

Mutta liitän Lönnbergiin ja Paavolaan liittyen tällaisen Keskipohjanmaa-lehden uutisen:

Lönnberg.jpeg (489.01 KiB) Katsottu 10553 kertaa

Myös Kolien kertomus mukana tiivistettynä. Ja väite, että nimenomaan Gustafssonin kengät olivat kallionkolossa piilossa.

Pahoittelut jos laatu kehno.

[LexVeritas]

^

Laatuhan on hyvä mutta artikkelin sisältö jälleen kerran kumma.

Sillä toisaalta taas 7.6.1960 Uusi Suomi-lehden mukaan:

Jo tutkimusten alkuvaiheissa haravoitiin maastoa alustavasti jälkien ja kadonneen omaisuuden löytämiseksi. Maanantaina osallistuivat haravointiin useat paikkakuntalaiset vapaaehtoisina. Iltapäivällä kello 14 aikaan löydettiinkin anastettu kenkäpari. Se oli kätketty n. 600 metrin päähän rannasta lähelle vedenpuhdistamolle johtavaa tietä. Kenkäpari, joka oli kuulunut Boismanille, oli peitetty hätäisesti sanajaloin kallionkoloon. Hetkistä myöhemmin löydettiin toinenkin kenkäpari samalta kohdalta, mutta tien toiselta puolelta pensaikosta. Kengät olivat mustat, kuluneet puolikengät ja niissä oli veritahroja.

ja tutkinnanjohtajan kertomana:

Toisen nuorukaisen taskussa olleesta muistivihosta saimme tyttöjen etunimet ja osoitteet, lopullinen henkilöllisyys selvisi paikalla. Poikain henkilöllisyys oli helpompaa, joskin hitaampaa selvittää heidän moottoripyöriensä rekisterinumeroiden perusteella.

Koko päivän paikalla olleen Lönnbergin ja Paavolan partioautoon kerrotaan Markkulan kirjassa asennetun vastikään radiopuhelin, jonka avulla selvitettiin moottoripyörien omistajien nimet.

Eli näiden viitteiden mukaan Gustafssonin nimen "salaperäinen ilmestyminen" Lönnbergin muistivihkoon on hyvin yksinkertaisesti selitettävissä.

Oudoksun edelleen, että väitetään Gustafssonin olleen tajuton vielä poliisien saavuttua murhapaikalle. Hänhän ei silloin ollut tajuton, vaan tajunnantasoltaan alentunut.

Keskusrikospoliisiin kuulumattomien poliisien muistamattomuus mahdollisista raahausspekulaatioista ei ihmetytä. Aas ja Lönnberg eivät tiettävästi olleet mukana murhaniemellä juhannuksen jälkeen 1960, jolloin Gustafsson muisteli "raahausjäljistä" poliisilta mahdollisesti kuulleensa. Asianosaisten KRP:n tutkijoiden kohdalla "muistamattomuus" saattaa selittyä dementialla tai luonnollisella poistumalla, tai muusta syystä johtuneesta kysymättömyydestä.

[Korpisoturi]

^ Täysin mahdollista, että juuri näin kävi, mutta ei medialle sitä kerrottu tai tiedotettu. Näitä rikoksia aina aika-ajoin avataan, ja tuo kirjailija Palon kirja on voinut olla sytyke siihen, että Bodom jälleen avattiin. Käytiin ehkä läpi aineisto joka osoitti, että ainakaan Jorma Palon kirja ei ole Bodomin murhien ratkaisu ja siten päädyttiin tutkintalinjalle joka toi syytteen Nils Gustafssonille.

Sama on myös minun epäilyni. Käytiin vielä kertaalleen läpi aineistoa, ja lopulta ymmärrettiin Nissen olevan täysin epäluotettava.

[JasseHames]

Alibissa 9/2005 oli haastattelu Virpistä, 40. Lyhennän tähän Virpin osuuden tärkeimmät:
---------------------------------------------
Virpillä on tärkeää kerrottavaa, jotain mikä on vaivannut jo monta vuotta. Virpin tarina kuulostaa aika hurjalta, mutta nainen vakuuttaa puhuvansa totta. Hän on valmis kertomaan kokemuksestaan vaikka käsi ramatulla.

Terveydenhoitoalalla työskentelevä Virpi sanoo tavanneensa Nils Gustafssonin vuonna 1982.

"Olin tuolloin 17-vuotias ja kävin talouskoulua. Oli syksy ja arkipäivä ja muistaakseni se oli joskus neljän aikaan jolloin tapasin Nilsin.
Olin odotellut omaa linja-autoani ja yhtäkkiä erään toisen bussin kuljettaja alkoi tehdä ystävyyttä. Tuo kuljettaja oli Nils Gustafsson.

Se oli 92, joka meni Juvanmalmille. Nils istui bussin sisäpuolella ja pyysi minua juttelemaan. Menin etupenkille, häntä vastapäätä. Puhuttiin niitä näitä, ihan normaalia keskustelua. Jossain vaiheessa Gustafsson sanoi, että muistuttaisin hänen edesmennyttä ystäväänsä. Hän kysyi olenko kuullut puhuttavan Bodomjärven surmista. Olin niistä joskus kuullut mutta en sen enempää. En tiennyt sitäkään että tämä Nils on ainoana jäänyt henkiin.

Gustafsson pyysi minua katsomaan hänen kasvoissaan olevia arpia. En niitä kuitenkaan nähnyt. Hän kertoi lyhyesti Bodomjärven tapahtumista ja kertoi olevansa henkirikosten takana. Ainakin minut hän sai vakuuttuneeksi siitä, että nimenomaan hän on vastuussa kolmen ihmisen kuolemasta. Muistikatkoksesta ei ollut tietoakaan kun keskustelimme Bodomista.

Hän suhtautui koko asiaan kylmästi ja vaikutti suorastaan ylpeältä siitä, kuinka helppoa on tehdä tällaista niin, ettei siitä jää kiinni. Hän koki huvittavana sen, ettei kukaan hoksannut epäillähäntä. Hän suorastaan naureskeli sen aikaisille rikostutkijoille.

Nils mainitsi vielä, että murha-asetta ei tulla koskaan löytämään. Sitä ei kuulemma ole etsitty oikeasta paikasta. Sitä ei kuulemma löydy maasta eikä vedestä. Hän totesi, että poliisien olisi kannattanut aikoinaan katsoa enemmän puiden latvojen suuntaan.

Gustafsson sanoi myös, että "kaikkea se mustasukkaisuus teettää". Muistan hänen myös sanoneen "ettei naisiin voi luottaa". Teltassa oli ollut riitaa ja pojat ottivat yhteen.

Nils kertoi saneensa puukosta ja että arpia oli tullut paljon. Sitä ihmettelen, että kun Gustafsson on paljon puhunut takaraivossa olleista vammoistaan. Minulle hän ei maininnut muista kuin kasvon seudun vammoista.

Gustafsson kertoi uhrin näyttelemisen olleen helppoa."
-----------------------------------------------------------
Virpi vakuutaa, ettei antanut haastattelua julkisuuden tai rahan takia. Tästä jutusta ei maksettu ainuttakaan euroa.

Alibin toimitus otti yhteen Mikkelissä asuvaan Markoon joka kertoi:
"Virpi kertoi minulle tästä ensimmäisen kerran silloin, kun Åke Lindmanin tv-ohjelma esitettiin."

Tämä Virpin kertomus on todella uskottava siitä syystä, että Gustafsson ajoi juuri tuota kyseistä linjaa tuona aikan. Lisäksi Virpin kertomuksessa se pitää paikkansa, että hän tuolloin 1982 ulkonäön puolesta todellakin muistutti vuonna 1960 Bodomilla murhattua Tuulikkia. Tätä asiaa Virpi ei minun mielestä ole voinut tietää.

Eikös Gustafsson otettu kiinni 1960-luvun lopulla nimenomaan epäiltynä Bodominjärven murhien tekijäksi, joten ainakin se osa jutusta on varmuudella Virpin itsensä keksimää kuten ilmeisesti koko kertomuksensa? Eipä siis ihme, etteivät sokeasti juttuunsa uskoneet syyttäjätkään kutsuneet tällaista todistajaa oikeuteen.

[Childofhale]

Vaikka Virpi olisikin puhunut Gustafssonin kanssa silloin ja siellä kuin väitti, se ei tarkoita, että murhien tunnustus on totta. Syyttäjät tosiaan pitivät itsekin Virpin todistusta epäuskottavana.

[JasseHames]

Vaikka Virpi olisikin puhunut Gustafssonin kanssa silloin ja siellä kuin väitti, se ei tarkoita, että murhien tunnustus on totta. Syyttäjät tosiaan pitivät itsekin Virpin todistusta epäuskottavana.

Oikeusvaltiossa tällaisten "tunnustusten", olivatpa ne "epäillyn" itsensä kertomia tai jonkun muka toisen kertomana kuulemia, täytyy sisältää sellaisia seikkoja, jotka ovat vain poliisin ja tekijän tiedossa, tai muussa tapauksessa niiden todistusvoima on nolla. Sitten on otettava huomioon myös sekin, missä määrin jotkin salassa pidetyt tosiasiat voivat olla pääteltävissä tai jopa arvattavissa julkisuudessa olleiden tietojen tai yleisten rikostilastojen perusteella.

[Ross Sullivan]

Vaikka Virpi olisikin puhunut Gustafssonin kanssa silloin ja siellä kuin väitti, se ei tarkoita, että murhien tunnustus on totta. Syyttäjät tosiaan pitivät itsekin Virpin todistusta epäuskottavana.

Oikeusvaltiossa tällaisten "tunnustusten", olivatpa ne "epäillyn" itsensä kertomia tai jonkun muka toisen kertomana kuulemia, täytyy sisältää sellaisia seikkoja, jotka ovat vain poliisin ja tekijän tiedossa, tai muussa tapauksessa niiden todistusvoima on nolla. Sitten on otettava huomioon myös sekin, missä määrin jotkin salassa pidetyt tosiasiat voivat olla pääteltävissä tai jopa arvattavissa julkisuudessa olleiden tietojen tai yleisten rikostilastojen perusteella.

Vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää kyseisiä seikkoja! KRP:n tutkijat eivät ole siinä määrin huomattavia henkilöitä kuin Minfon asiantuntijat.

[murha.infon tiimi]

Ketjuja yhdistetty.