Lauri Tähkä: syyte seksuaali­rikoksesta hylättiin käräjillä, hovista ehdollista

[H0lmes]

Ja nyt sitten tuomittiin hovioikeudessa.

Viime aikoina nämä on alkanut muistuttamaan jotain noitavainoja, joku sanoo jotain ja toinen jotain, niin sillä perusteella jaetaan tuomioita. Ei missään oikeusvaltiossa näin pitäisi olla. Ihmiset näkee ufoja ja kummituksiakin.

Ilmeisesti siis näillä todisteilla:

"Oikeuden mukaan oli riidatonta, että Tähkä ja asianomistaja menivät kahdestaan Tähkän hotellihuoneeseen noin puoli viiden aikaan aamuyöllä ja että asianomistaja poistui huoneesta noin kolme varttia myöhemmin."

[meksi]

Vois otsikon päivittää.

Oliko missää käyny ilmi minkä ikäinen tää uhri oli? Ihan silkkana kuriositeettina. Ja toki vaikka yhteisymmärryksessä sinne hotellihuoneeseen on menty, ni on kaikki valta maailmassa muuttaa mieltä ja ei halutakkaa edetä hommissaan.

[Mukava valkku]

Vois otsikon päivittää.

Oliko missää käyny ilmi minkä ikäinen tää uhri oli? Ihan silkkana kuriositeettina. Ja toki vaikka yhteisymmärryksessä sinne hotellihuoneeseen on menty, ni on kaikki valta maailmassa muuttaa mieltä ja ei halutakkaa edetä hommissaan.

Elämme mielenkiintoista aikaa kun raiskaustuomio tulee vaikka lopettaa hommat jo esileikkivaiheessa ennen varsinaisia panohommia.

Tämä käytäntö johtaa ajan kanssa siihen että raiskausrikokseen aletaan suhtautua kuin ylinopeuteen tai kadun ylittämiseen punaisen liikennevalon palaessa.

[viivahattu]

Vois otsikon päivittää.

Oliko missää käyny ilmi minkä ikäinen tää uhri oli? Ihan silkkana kuriositeettina. Ja toki vaikka yhteisymmärryksessä sinne hotellihuoneeseen on menty, ni on kaikki valta maailmassa muuttaa mieltä ja ei halutakkaa edetä hommissaan.

Elämme mielenkiintoista aikaa kun raiskaustuomio tulee vaikka lopettaa hommat jo esileikkivaiheessa ennen varsinaisia panohommia.

Tämä käytäntö johtaa ajan kanssa siihen että raiskausrikokseen aletaan suhtautua kuin ylinopeuteen tai kadun ylittämiseen punaisen liikennevalon palaessa.

Jarkko Tapani Suo ei saanut tuomiota raiskauksesta, vaan pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, mikä on lievempi seksuaalirikos.

Nämä ovat kyllä todella mielenkiintoisia rikoksia sikäli, että seksuaalirikoksesta voi saada tuomion, kunhan asianomistajan kertomus on "uskottava", mutta yritäpä esimerkiksi hakea Peralle pahoinpitelytuomiota ilman muuta näyttöä kuin uskottava kertomus siitä, että se tinttasi sinua turpaan, niin sinut nauretaan pihalle.

[-Martta-]

Ainakin tämän keissin osalta voi todeta, ettei miesoletettujen kannata näppejään tunkea ihan joka paikkaan.

[työn sankari]

Ainakin tämän keissin osalta voi todeta, ettei miesoletettujen kannata näppejään tunkea ihan joka paikkaan.

Kuinka niin? Tuomio on tullut oli kourinut tai ei. Vai huomasitko jossain siitä.todisteen?

Elämä suomessa jatkuu tämän jälkeen ihan niin kuin ennenkin. Naisilla on oikeus tehdä ihan mitä huvittaa ja kertomukset ovat aina totta. Miehillä sitten päinvastoin.

[-Martta-]

Ainakin tämän keissin osalta voi todeta, ettei miesoletettujen kannata näppejään tunkea ihan joka paikkaan.

Kuinka niin? Tuomio on tullut oli kourinut tai ei. Vai huomasitko jossain siitä.todisteen?

Elämä suomessa jatkuu tämän jälkeen ihan niin kuin ennenkin. Naisilla on oikeus tehdä ihan mitä huvittaa ja kertomukset ovat aina totta. Miehillä sitten päinvastoin.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010899555.html

Tuomion mukaan Tähkä oli vastoin naisen tahtoa suudellut naista suulle, riisunut vaatteet, kosketellut rintoja, imenyt nännejä ja kosketellut naista haaravälistä. Tähkä oli lisäksi vetänyt naista voimakkaasti hiuksista ja tukistanut tätä.

[viivahattu]

Ainakin tämän keissin osalta voi todeta, ettei miesoletettujen kannata näppejään tunkea ihan joka paikkaan.

Kuinka niin? Tuomio on tullut oli kourinut tai ei. Vai huomasitko jossain siitä.todisteen?

Elämä suomessa jatkuu tämän jälkeen ihan niin kuin ennenkin. Naisilla on oikeus tehdä ihan mitä huvittaa ja kertomukset ovat aina totta. Miehillä sitten päinvastoin.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010899555.html

Tuomion mukaan Tähkä oli vastoin naisen tahtoa suudellut naista suulle, riisunut vaatteet, kosketellut rintoja, imenyt nännejä ja kosketellut naista haaravälistä. Tähkä oli lisäksi vetänyt naista voimakkaasti hiuksista ja tukistanut tätä.

Niin. Ja tästä ei ollut mitään muuta näyttöä kuin se, että nainen on kertonut näin tapahtuneen ja että muut henkilöt ovat kertoneet naisen kertoneen, että näin tapahtui.

En minä väitä, etteikö Jarkko Suon tapainen eturivin stara voisi tuollaiseen tekoon syyllistyä. Eivätköhän nuo ole tottuneet siihen, että fanit levittävät jalkansa heti kun hotellihuoneen ovi napsahtaa takana kiinni ja sen kerran kun asia ei menekään niin, painetaan kuitenkin päälle, koska on totuttu siihen, että pillua tulee ovista ja ikkunoista. Yleensä rikoksissa kuitenkin vaaditaan tuomioon tai edes syytteen nostamiseen vähän muutakin näyttöä kuin että asianomistaja on kertonut ihmisille, että näin tapahtui.

Lyhyen ajan sisään on tullut kaksi tapausta, joissa muuten käytännössä saletti seksuaalirikostuomio miehelle on kumoutunut vain ja ainoastaan siksi, että miehellä on ollut hallussaan tallenne, josta on käynyt ilmi asioiden todellinen laita. Toisen kerran taksikuskilla oli video tapahtumista, ja kun taksin ikkunassa oli ollut asianmukainen tarra, että taksissa on videovalvonta, myöskään mistään salakatselusta ei voinut syyttää. Toisen kerran kyseessä oli äänitallenne, josta pystyttiin riittävällä varmuudella toteamaan sukupuoliyhteyden suostumuksellisuus. Ja kummassakin näissä tapauksessa olisi tullut häkkiä ilman tallennetta, koska asianomistajan kertomus olisi ollut uskottavampi.

Neuvoni kaikille miehille onkin, että tästä lähtien kännykän ääninauhuri päälle aina, kun olette aikeissa ryhtyä intiimiin kanssakäymiseen vähänkään vieraamman tai oudomman naisen kanssa. Sen pystyy tekemään vaikka vessassa käydessään, eikä nauhurin päällä olo näy kännykästä ulospäin mitenkään. Nauhoitteita ei tietenkään saa levitellä, mutta ne kannattaa säilyttää siltä varalta, että joku keksii alkaa esittää syytöksiä jälkeenpäin.

[-Martta-]

^Ratkaisuunhan vaikutti kumpi oli uskottavampi ja Tähkän osittainen muistamattomuus tapahtumien kulusta.

Lisäksi täytyy olla aikalailla rahat loppu jos moiseen prosessiin lähtee rikastumisen toivossa.

Tuhansien eurojen korvaukset
Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi Tähkä määrätään maksamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksu sekä korvaamaan uhrilleen kärsimyksestä 1200 euroa sekä tilapäisestä haitasta 3000 euroa korkoineen. Tähkä joutuu maksamaan myös uhrin asianajajakuluja yhteensä 6581 euroa sekä käräjäoikeudessa maksetut todistelukustannukset 738 euroa.

Tähkän oikeudenkäyntikuluvaatimus hylättiin. Valtio vapautettiin velvollisuudesta suorittaa Tähkälle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista 21 846 euroa korkoineen. Tähkä joutuu siis maksamaan itse omat oikeudenkäyntikulunsa.

[viivahattu]

No niinhän mä just sanoin, että muuta näyttöä ei ole kuin se, että nainen on kertonut näin tapahtuneen. Ei minun argumenttejani tarvitse papukaijana toistaa.

Eihän tässä välttämättä ole kyse rahasta ollenkaan. Miesystävä on saattanut ruveta kyselemään, että missäs kultsipuppelihöpönassukka luuraa ja siinä vaiheessa on täytynyt vähän säveltää, että miksi on oltu Lauri Tähkän hotellihuoneessa ja mitä siellä tapahtui. Sellainen kuvio oli tässä mainitsemassani taksijutussa: nainen pani taksikuskia ja kotona alkoi selittää poikaystävälle joutuneensa raiskatuksi. Valvontakameranauha kertoi totuuden.

Edelleen, kännykän ääninauhuri päälle aina, kun on vähänkään tuntemattomamman naisen kanssa kahdestaan ei-julkisella paikalla. Eipähän tule jälkeenpäin sanomista.

[-Martta-]

^Sori jos koit noin

Oli mikä tahansa motiivi moiseen prosessiin lähtemisessä, niin kyllä tästä kokonaisuutena jää mieleen, että kannattiko? Ja saiko oikeasti edes uhri oikeutta. Toivottavasti tuntee niin käyneen.

Ainahan voi myös pyytää kirjallisena suostumus esiaviolliseen suhteeseen ryhtymisestä. Tosin saattaa tunnelma latistua

[viivahattu]

Ei näköjään tunnu nyt menevän kaaliin millään. Missään muissa rikoksissa ei jaella tuomioita pelkästään sillä perusteella, että asianomistajan "kertomus tuntuu uskottavammalta". Nostapa esimerkiksi tililtäsi muutama tonni rahaa ja yritä sen jälkeen mennä selittämään, että lainasit ne jollekin ja teitte takaisin maksamisesta suullisen sopimuksen, mutta tämä toinen osapuoli ei ole maksanut. Kertomuksesi saa olla kuinka uskottava tahansa, mutta jos sen tueksi ei ole mitään muuta näyttöä kuin se, mitä sinä olet sanonut, riippumatta siitä miten monelle ihmiselle olet sen sanonut, niin ei siitä millään tule edes syytettä, saati nyt sitten tuomiota.

Seksuaalirikokset ja varsinkin lievät seksuaalirikokset voivat totta kai olla todella hankalia näytön saamisen kannalta, mutta kyllä sitä näyttöä silti pitäisi olla, ennen kuin tuomioita voidaan jakaa. Siis muutakin kuin että asianomistaja sanoo, että rikos tapahtui. Vai eikö muka?

[Kummisetä]

Hahhah! Lasku yli 33000€ + korot päälle eikä päässyt edes kärkeä kastamaan!! Hyvä että jäi kiinni ja sai tuomion. >>Mahtaa v*tuttaa!!!

[työn sankari]

^Sori jos koit noin

Oli mikä tahansa motiivi moiseen prosessiin lähtemisessä, niin kyllä tästä kokonaisuutena jää mieleen, että kannattiko? Ja saiko oikeasti edes uhri oikeutta. Toivottavasti tuntee niin käyneen.

Ainahan voi myös pyytää kirjallisena suostumus esiaviolliseen suhteeseen ryhtymisestä. Tosin saattaa tunnelma latistua

Ja minkäköhänlainen tuomio tästä tarinasta olisi mielestäsi ollut riittävä? Nythän meni vain maine ja reilu 30 tonnia rahaa sekä määrittelemätön määrä työtehtäviä jatkossa sekä parin vuoden koeaika päälle.

[-Martta-]

^Sori jos koit noin

Oli mikä tahansa motiivi moiseen prosessiin lähtemisessä, niin kyllä tästä kokonaisuutena jää mieleen, että kannattiko? Ja saiko oikeasti edes uhri oikeutta. Toivottavasti tuntee niin käyneen.

Ainahan voi myös pyytää kirjallisena suostumus esiaviolliseen suhteeseen ryhtymisestä. Tosin saattaa tunnelma latistua

Ja minkäköhänlainen tuomio tästä tarinasta olisi mielestäsi ollut riittävä? Nythän meni vain maine ja reilu 30 tonnia rahaa sekä määrittelemätön määrä työtehtäviä jatkossa sekä parin vuoden koeaika päälle.

Väärä henkilö arvioimaan tuollaista. Niin menikö maine? Sen aika näyttää. Roope Salmisella taisi olla jokin vastaava keissi ja hyvinhän tuollakin hommia riittää ja naisia. Mun käsityksen mukaan tämä on tässä kohtaa tulossa Tähkälle maksamaan +40k€. Tilanne voi muuttua jos etenee KK:een