Onneksi kohdalleni ei ole osunut yhtään aivotonta ihmistä. Ilman aivoja eläminen on mahdotonta
(”aivolääkärin” sarkasmivaroitus!).Mutta totta puhuen - olisi luullut minunkin kohdalleni ”sellaisiksi” nimeämisiä ihmisä osuneen, kun aikuisiässä olen asunut ja tehnyt töitä kolmella nykyisistä hyvinvointialueista. Ei ole todellakaan osunut ”pilvin pimein” - eipä juuri ollenkaan. Ja olen kuitenkin työssäni hoitanut jollain tavoin samalla kokonaisvaltaisesti lapsi- ja nuori-potilaideni perheitä. Nähnyt monenlaista, myös ns. sivupalveluja lastenpsykiatrialla tehdessäni.
Kuten tiedät, perimme geenimme molemmilta vanhemmilta. Tiedät varmasti senkin, etteivät geenit yksinään vaikuta, vaan ympäristön kanssa ja vielä on epigentiikan osuus. Toki geenit voivat vaikuttaa silloin suoraan, kun kyseesä on yhden geenin aiheuttama tauti tai peittyvästi periytyvässä - geeni saatava molemmilta vanhemmilta (25 % riski jokaraskaudessa), jotta tulisi tauti.
Kerrotko MH lisää toteamastasi Tn selkeästä ”auktoriteettien” puutteesta?
- Nuorempana oli alkocase.
- Valviran oikeuksiensa rajoitukseen johtaneet syyt (päätös suurelta osin salattu) + rajoituksen purkuvaihe.
- 2/2015 otti vastaan Rinnekotisäätiön ylilääkärin viran, vaikkei Valvira ollut vielä käsitellä hakemustaan. Oli ilmeisesti luullut, että olisi ehtinyt.
- Raskain tietysti 16.12.2022 tekemänsä henkirikos ja sen peittely sekä yritys hävittää ruumis.
(P.s. mereen ajon osalta ei tiedetä valehteliko vai ei.)
Saatoin unohtaa jotain? Mitä?
Valviran rajoitukseen liittyen:
T teki ilman muuta väärin ottaessaan viran vastaan. Se, ettei Valvira rangaissut häntä lisää - vaikkapa jatkamalla rajoitusta yli vuoden - kertonee jotain rajoituksen pääosin salatusta syystä ja ennen kaikkea varmasti siitä, miten 11 kk rajoitusaika oli mennyt paitsi omasta myös esimiehen mielestä. Ja näiden perusteella Valvira voinut purkaa rajoituksen. Kun T ei lykännyt viran vastaanottoa (niin kuin olisi ollut syytä), kertonee se siitä, että Rinnekotisäätiö oli jtk pulassa, vaikeampi toimia ilman tarvittavia lääkäreitä ja mahtoiko edes olla muita hakijoita? Eu ole yleensä kehitysvammalaitoksiin tunkua.
- Vaaransiko kenenkään potilaan turvallisuutta ottaessaan viran vastaan? Ei tietojen mukaan vaarantanut. Siltä ajalta kerrottu saaneen potilaita positiivista palautetta. Taisi ehtiä tehdä töitä rajoituksen alaisena R-kodissa noin 3 viikkoa.
**********
OT:na - vastauskin liikenneturvallisuuden vaarantamiseen liittyen:
Vaaransitko sinä MH puolestasi toisten ihmisten henkiä ajamalla ylinopeutta? Kyllä sinä vaaransit ihan niin kuin jokainen ylinopeutta ajava, ”auktoriteetteja”, säädöksiä rikkova tekee. Hyvin pitäisi olla tiedossa liikenteessä kuolleiden ja vammautuneiden määrän jyrkkä pudotus, kun nopeurajoitukset tulivat voimaan 51 vuotta sitten 1973. No toki monet ketjussa ovat syntyneet vasta tuon jälkeen, joten eivät hahmota ehkä ollenkaan nopeusrajoitusten tärkeyttä. Aiemmin liikenteessä kuoli yli 1300 ihmistä vuosittain - vaikka liikenne oli vähäisempää. Kattonopeusrajoituksten vaikutus oli dramaattinen ja esim. 2023 ennakkotietoja kuoli 183 ihmistä. Turvavyöt tulivat pakollisiksi 1971 ja autojen turvallisuutta kehitetty.
Olitpa vielä rikkonut kohdallesi langetettua kortin menetyksen määräystä ajamalla autoa ilman ajokorttia. Etkö voinut soittaa vanhemmillesi taksia? Tämähän vastaa kyllä sitä, mitä T teki ottaessaan vastaan Rinnekotisäätiön viran rajoituksen ollessa voimassa. Sinä et olisi saanut ajaa autoa ilman korttia. Rinnekoti vastaa auktoriteettaja, säädöksiä. Vaaransit noin tekemällä liikenteessä kanssaliikkujien turvallisuuden.
- Joskus, ehkä monestikin on helppo nähdä malka vain toisen silmssä - etenkin jos ei muista katsoa peiliin.
Niinpä, meillä itse kullakin (tai lieneeko ihan kaikilla?) on jostain syystä tarve valehdella.
**********
Onko sinulla tietoa siitä, että T olisi valehdellut Vlle oman taloutensa tilasta? No niinpä - eihän sinulla ole. Minä en ole ainakaan nähnyt sellaista tietoa julkisuuteen tulleissa tiedoissa. Toki kirjoitit ”T kohdalla niin on tainnut käydä.” Luulo = edelleen luulo ennen kun mahdollista faktaa olisi olemassa. Sitäkään faktaa (oliko valehdellut rahavarannoistaan vai ei Vlle) ei toki tulla saamaan julkisuuteen.
Julkisuudessa esillä olleet tiedot eivät kerro Tn olleen vähävarainen, päinvastoin. Toki ei nyt tiedetä, mitä hän on tarkoittanut puhumalla miljoonveloistaan. Kirjanpidon puutteet taitaisivat selittyä ihan sillä, että ollut varsin sairas, käytännössä työkyvytön vuoden 2022 alusta alkaen. Paperityöt jäävät monesti silloin hunningolle.
Epäilysi siitä, että T olisi kertonut jotain muuta varallisuudestaan kuin se olisi tosia asiassa ollut - kertoo samalla sinun ajattelevan Victorialle olleen ensiarvoisen tärkeää, että tulevallakin miehella olisi rahaa ja runsaasti. No toki ilmeisesti halusi samaan takaisin kuin edellisessä liitossa. Tuosta tulee vaan ikävä mielleyhtymä siihen, että raha, omaisuus olisi ollut V:lle mahdollisesti jopa pykälän tärkeämpää kuin ihminen. Mutta tämäkin pelkkä speku ja vain sinun kirjoittamiesi pohjalta.
Kuten tiedetään olivat tutkijat todenneet Tllä olevan miljoonaomaisuuden. Siihenkö sisällytettyinä olivat 140 000 takavarikkoon otettu omaisuus + Nordnet salkku 750 000. Ja mikä se Haagassa sittemmin myynnissä ollut asunto olikaan?
Kerrot Tn olevan täynnä epärehellisyyksiä. Ehkäpä kokoaisit ne kertaalleen. Saatettaisiin päästä jopa lähemmäs patologiseksi valehteluksi nimittämääsi vaehtelua.
- Tiedetään valehdelleen keksiessään vaimolleen olemattomia diagnooseja lasten tapaamisten / huoltajuuden sovittelussa. Asia ratkesi sittemmin heidän yhdessä sopien ilman oikeutta.
- Oletettavasti on jotain valehdellut / ”kaunistellut" asioita esimiehelleen vuoden 2022 aikana ehkä selitellessään työkuntoaan ilmeisesti ”normaaliksi” - että vain vähän työn organisoinnin ongelmia olisi ollut. ”Puhunut mustaa valkoiseksi.” Tässä asiassa ei ilmeisesti joko kyennyt hahmottamaan omaa tilaansa tai ei kyennyt myöntämään totuutta itselleen? Työkyvyttömyyden taustalla ilmeisimmin sairaus? Lääkärin kyseessä ollen ei ole ollenkaan epätavallista, että sinnittelee töissä sairaana, vaikkei pitäisi. Noin on moesti paitsi lievemmissä ja lyhyemmissä sairauksissa (keikutaan töissä jopa kuumeessa tai jalka tai käsi kipsissä (murtuman vuoksi) - nämmä näkemiäni esimerkkejä) - puhumattkaan isomman luoka asioista.
Mistäpä Tn miljoonaomaisuudeksi kerrottu omaisuus olisi tupsahtanut jostain kummasta vasta sen jälkeen kun oli eronnut. Eipä tietenkään ollut tupsahtanut.
Varmaan on ex oppinut tuntemaan Tn. Olivat jopa vuoden seurustelun jälkeen jätettyään taulolle palanneet yhteen. Hankkineet kaksi lasta. Aloittaneet ison taloprojektin. Hyvin vaativiakin perhe-elämän aikoja eläneet yhdessä. Siinä oppii varmasti tuntemaan niin toisen hyvät kuin huonot puolet. Periaatteessa T olisi voinut salata Valviran rajoituksen exältään, mutta luulen, ettei käytännössä voinut salata. Oli sitä ennen päivystänyt todella paljon - ja yhtäkkiä ei saanut enää päivystää.
On varmaan ex samoin kuin V nähneet ns. ei-lääkityn Tn. Kun tarkoittanet ”lääkityllä” niitä lääkkeiden väärin käyttämisiä?
Eiväthän lääkkeiden väärinkäyttäjät elä jatkuvassa ”lääkepöllyssä.” Jos oikein tarkastamalla muistan, alkoivat T ja ex seurustella 2010?
!