Kansanedustaja Krista Kiurun kimppuun hyökättiin Kaisaniemen puistossa Helsingissä

[Wildchild79]

Erityisen vastenmieliseksi tällaisen hyökkäyksen tekee se, että kyse on paitsi kansanedustajasta myös perheenäidistä ja naisesta, jonka kimppuun on käyty keskellä päivää, Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman totesi IS:lle perjantaina.


Näitä erityisen vastenmielisiä hyökkäyksiä perheenäidit ja naiset (opettajat puksussa) kokevat päivittäin kellonajasta välittämättä mutta kun joku "kadunmies" kerran antaa palautteen suoraan kansanedustajalle niin koko poliisivoimat hälyytystilaan.

[Allieshna]

Eniten minua vituttaa tämän tapauksen mittasuhteet. 34-vuotias SUOMALAINEN mies tökkää Kristaa hieman nekkuun ja nousee hirveä kohu. Miksei Lindtmanit ym... koskaan kerro kuinka törkeää on matun raiskaus esim. alaikäiseen suomalaiseen... Harvinaisen hyvään aikaan tämä vaan tapahtui demareiden kannalta, ei tarvitse keskittyä sote valiokunnan puheenjohtajan vaihtoon. Onkohan tämä myös ensi torstaina eduskunnan kyselytunnin teemana..?

[RistiSeiska]

Sai tuntea kansalaisten pahanolon konkreettisesti.

[Uvantolainen]

Ikävää että ei haluta olla ymmärtävinään miksi demokraattisessa valtiossa kansan vaaleilla valitsemien edustajien täytyy olla fyysisesti koskemattomia, väkivallasta suojattuja.
Naapurimaassamme Venäjällä on toisenlaiset tavat ja käytännöt. Niitä emme halua tänne vaikka hyödylliset idiootit ja fanaatikot niillä fantasioivatkin.

Aika monta sivullista ehti tulla tekstiä siitä kuinka uhri on vain keksinyt tapahtuneen. Onneksi poliisi toimi ripeästi ja löysivät epäillyn nopeasti.

[ChingShih]

Mitenkäs se menikään, kyselytutkimus "ansaitseeko nainen väkivaltaa ulkonäkönsä, pukeutumisensa tai käytöksensä takia" oli väärässä ja ainoa hyväksyttävä syy on itsepuolustus. Kiurun on täytynyt siis berserkkinä tulla macheten kanssa tuon suomalaismiehen kimppuun, jolloin hänen oli pakko lyödä./s

Aika monessa viestissä tässä ketjussa kirjoittaja on sitä mieltä, että Kiuru ansaitsi tulla pahoinpidellyksi ja pahemminkin olisi pitänyt rusikoida. Hänen ulkonäköään myös haukutaan. Oliko tuossa kyselytutkimuksessa sittenkin se totuus asenteista naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kohtaan...

Kiinniotettu epäilty kuulostaa annettujen tietojen perusteella kieltämättä päihdeyliopiston tähtioppilaalta. On saattanut Kiurun tunnistaa tai sitten ei. Odotellaan, mikä motiiviksi paljastuu, vai oliko se luokkaa "Emmä tiiä mikä muhun meni, hävisin kaverille painissa ja vitutti". Toinen mielenkiintoinen juttu on, onko epäillyllä jotain yhteyttä Kiuruun; viestinvaihtoa, uhkailukirjettä jne.

[Blank?]

Eniten minua vituttaa tämän tapauksen mittasuhteet. 34-vuotias SUOMALAINEN mies tökkää Kristaa hieman nekkuun ja nousee hirveä kohu. Miksei Lindtmanit ym... koskaan kerro kuinka törkeää on matun raiskaus esim. alaikäiseen suomalaiseen... Harvinaisen hyvään aikaan tämä vaan tapahtui demareiden kannalta, ei tarvitse keskittyä sote valiokunnan puheenjohtajan vaihtoon. Onkohan tämä myös ensi torstaina eduskunnan kyselytunnin teemana..?

Mutta jos matu olisi tökännyt Mestaria tai Häkkästä hieman nekkuun niin kohu olisi aiheellinen?

En usko että kukaan noita muita rikoksia väheksyy, mutta MAHDOLLINEN poliittinen elementti tässä on tietysti omiaan lisäämään huomiota. Viime aikojen kritiikki Kiurua kohtaan on otettu riemulla "kansallismielisten" someissa vastaan, joten ei sinänsä olisi ihme jos joku vähälahjainem ottaisi vähän vaikutteita ja innostuu ulkoparlamentaarisiin toimiin tällä tavalla. En suuresti usko tällaiseen, mutta en ihmettelisi jos tämä olisi näin.

Mitä Kiuruun tulee, niin Mestari kävi jopa kuuntelemassa valiokunnan kokousta ja varmasti olisi ottanut pj'n väärän toiminnan esiin jotenkin jos olisi saanut siihen aihetta.

[Wildchild79]

Aika monta sivullista ehti tulla tekstiä siitä kuinka uhri on vain keksinyt tapahtuneen. Onneksi poliisi toimi ripeästi ja löysivät epäillyn nopeasti.

Tietysti löysivät kun epäilty on "Valkoinen lihaa syövä ja sorbusta juova heteromies".

Ei ole Krista uhriutumassa somessa maksimisäälipisteiden toivossa VAIN kun mitään jälkeä naamaan ei ole jäänyt. Jos joku olisi oikeasti halunnut antaa palautetta niin ei olisi jäänyt yhteen läpsäisyyn.

Jos olisi ollut matu niin ei olisi koskaan jäänyt kiinni kun ei voi julkaista tuntomerkkejä tai etsiä koska rasismi.

[Säde-Sisko]

Ikävää että ei haluta olla ymmärtävinään miksi demokraattisessa valtiossa kansan vaaleilla valitsemien edustajien täytyy olla fyysisesti koskemattomia, väkivallasta suojattuja.
Naapurimaassamme Venäjällä on toisenlaiset tavat ja käytännöt. Niitä emme halua tänne vaikka hyödylliset idiootit ja fanaatikot niillä fantasioivatkin.

Aika monta sivullista ehti tulla tekstiä siitä kuinka uhri on vain keksinyt tapahtuneen. Onneksi poliisi toimi ripeästi ja löysivät epäillyn nopeasti.

Niinkuin eduskunnan puhemies asian melko selkeästi sanoi. Ei missään yhteiskunnassa edes kansanedustaja voi välttyä satunnaiselta väkivallalta kadulla. Herättelevää asiassa saattaa olla se että päättäjä itse kokee puolueensa huonojen poliittisten päätöstensä tuloksen.

[olenvain]

Jos olisi ollut matu niin ei olisi koskaan jäänyt kiinni kun ei voi julkaista tuntomerkkejä tai etsiä koska rasismi.

Eihän niitä nytkään julkaistu, eikä varmaan julkaista muutenkaan jos poliisi katsoo saavansa oman selvitystyön avulla kiinni.

Kun tuntomerkkien julkaisu kuitenkin käynnistää jonkinlaisen yhteydenottotulvan oletan, niin sitä tuskin tehdään ellei pakko ole. Lienee se viimeinen keino kun muut eivät auta.

[Knobster]

Ikävää että ei haluta olla ymmärtävinään miksi demokraattisessa valtiossa kansan vaaleilla valitsemien edustajien täytyy olla fyysisesti koskemattomia, väkivallasta suojattuja.
Naapurimaassamme Venäjällä on toisenlaiset tavat ja käytännöt. Niitä emme halua tänne vaikka hyödylliset idiootit ja fanaatikot niillä fantasioivatkin.

Aika monta sivullista ehti tulla tekstiä siitä kuinka uhri on vain keksinyt tapahtuneen. Onneksi poliisi toimi ripeästi ja löysivät epäillyn nopeasti.

Niinkuin eduskunnan puhemies asian melko selkeästi sanoi. Ei missään yhteiskunnassa edes kansanedustaja voi välttyä satunnaiselta väkivallalta kadulla. Herättelevää asiassa saattaa olla se että päättäjä itse kokee puolueensa huonojen poliittisten päätöstensä tuloksen.

Oikeassa maailmassa kuitenkin näin:

– Kansanedustajaa lyödään nyrkillä naamaan keskellä kirkasta päivää, mutta eduskunnan puhemies ei saa kakaistua suustaan edes sitä, että kyseessä on vakava tapaus myös demokratian näkökulmasta. Halla-ahon ”ei ole eväitä kommentoida” on ala-arvoinen vastaus henkilöltä, jonka johtaman eduskunnan jäsen on pahoinpidelty, Qvintus sanoo.

Myös Pekonen kritisoi Halla-ahon tiedotuslinjaa.

– Puhemies kommentoi Kiuruun kohdistuvaa väkivaltaa ei mitenkään. Puhemiehen tehtävä on puolustaa kansanvaltaa, demokratiaa, kansanedustajia ja eduskuntaa. Nimenomaan puhemiehen on otettava kantaa, kun kansanedustaja joutuu väkivallanteon kohteeksi.

– Nyt puhemies ei sano mitään. Ei tuomitse tekijää, eikä väkivaltaa. Koska ei tiedä mikä on tekijän motiivi. Minä kysyn, että onko joku syy, mikä oikeuttaa väkivaltaan Krista Kiurua tai yhtään ketään ihmistä kohtaan? Pekonen kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.

Qvintuksen mielestä eduskunnan puhemies on instituutio ja sen mukana tulee vastuu käyttäytyä sen mukaisesti.

– Jos ei pysty sanomaan ääneen edes sitä, että kansanedustajan pahoinpitely on vakava ja tuomittava asia, silloin puhemies ei ole tehtäviensä tasalla. Siltä nyt pahasti vaikuttaa, Qvintus sanoo.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010902974.html

Toki halal-aho kiemurteli kritiikin johdosta sitten X:ssä jotain olmipaskaansa. Kunnon paskaläjä.

[Stonedar]

^ Jos joku sattuisi tökkäämään eduskunnan tämänhetkistä puhemiestä nekkuun, niin kai siinä voisi sitten pidättäytyä kommentoimasta, jos ei tiedä teon motiivia.

[Säde-Sisko]

Oikeassa maailmassa kuitenkin näin:


https://www.is.fi/politiikka/art-2000010902974.html

Toki halal-aho kiemurteli kritiikin johdosta sitten X:ssä jotain olmipaskaansa. Kunnon paskaläjä.

On vaikea ymmärtää kuinka tämä liittyy demokratiaan taikka uhkaa ja murentaa sitä

Pikemminkin tämä kertoo pitkäkestoisen ja tietynlaisen politiikan harjoittamisen tuloksesta.

[Panda]

Toki halal-aho kiemurteli kritiikin johdosta sitten X:ssä jotain olmipaskaansa. Kunnon paskaläjä.

Näinhän H-A on sanonut... Halla-ahon mukaan kyseessä on vakava rikos riippumatta siitä, onko kyseessä satunnainen vai poliittisessa mielessä tehty teko

Jos osoittautuu, että on poliittisessa mielessä, niin veikkaan, että kommentoi kyllä lisää.

[Yrjö Yrjönpoika]

Hihh hihh hihh hihh...
Oletko aivan varma? Jotenkin silmissäni luki vantaalainen, kun pidätettiin Vantaalta asunnostaan. Voi olla että luin väärin.
- Vähä hoono soomi, antteksi.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtosen mukaan epäilyllä on historiaa ”vastaavan tyylisestä käyttäytymisestä”. Kyseessä on suomalainen mies.

Toki rasistit näkee neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee kaikkialla.

Voihan olla että ne rrrrrrrasistit näkevät. Minä puolestani näen vain kaksiulotteiset ääriviivat. Niihinhän voi sovitella kaikenlaisia kuvioita kuin paperinukelle mekkoja konsanaan.

Koskapa poliislta tai Kiurulta itseltään emme varmaan toistaiseksi tule saamaan kuvaa tai tuntareita tai nimeä, niin lopulliset jäljet sylttytehtaalle on saatavilla viimeistään nimen muodossa Helsingin käräjäoikeuden jonkun istuntosalin ovenpielestä löytyvästä juttulistasta, kunhan käsittelypäivämäärä saadaan julki.

Todennäköisesti siihen saakka case open.

[Ludvig Dorka]

Mitenkäs se menikään, kyselytutkimus "ansaitseeko nainen väkivaltaa ulkonäkönsä, pukeutumisensa tai käytöksensä takia" oli väärässä ja ainoa hyväksyttävä syy on itsepuolustus. Kiurun on täytynyt siis berserkkinä tulla macheten kanssa tuon suomalaismiehen kimppuun, jolloin hänen oli pakko lyödä./s

Aika monessa viestissä tässä ketjussa kirjoittaja on sitä mieltä, että Kiuru ansaitsi tulla pahoinpidellyksi ja pahemminkin olisi pitänyt rusikoida. Hänen ulkonäköään myös haukutaan. Oliko tuossa kyselytutkimuksessa sittenkin se totuus asenteista naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kohtaan...

Kiinniotettu epäilty kuulostaa annettujen tietojen perusteella kieltämättä päihdeyliopiston tähtioppilaalta. On saattanut Kiurun tunnistaa tai sitten ei. Odotellaan, mikä motiiviksi paljastuu, vai oliko se luokkaa "Emmä tiiä mikä muhun meni, hävisin kaverille painissa ja vitutti". Toinen mielenkiintoinen juttu on, onko epäillyllä jotain yhteyttä Kiuruun; viestinvaihtoa, uhkailukirjettä jne.

Kyllä, se kysely"tutkimus" tuloksineen on edelleen yhtä väärässä. Kukaan ei kai ole niin todellisuudesta vieraantunut, että väittäisi yhteiskunnan olevan täysin vapaa kusipäisistä miehistä, joiden mielestä on hyväksyttävää hakata naisia. Se kysely"tutkimus" tuloksineen oli ja on yksiseliyteisesti väärässä, koska se oli suunniteltu väärin, toteutettu väärin ja antoi vääriä tuloksia. Sen mukaan neljäsosa tai viidesosa (riippuen ikähaarukasta) miehistä hyväksyy naisiin kohdistuvan väkivallan, mikä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Mutta hyvin se teki miesvihamielisen tehtävänsä ja sitä on hyvä käyttää miesvihan lietsomiseen jatkossakin.