Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Korpisoturi]

Tilinpäätös 4.jpg
Tilinpäätös 5.jpg

Kaupparekisteriote sivu 1 Lindström.jpg

Tämä ei muuten täytä tilinpäätöksen säännöksiä! Puuttuu liitetiedot kokonaan. On vain tilikohtainen tulos ja tase.

[JasseHames]

Tilinpäätös 4.jpg
Tilinpäätös 5.jpg

Kaupparekisteriote sivu 1 Lindström.jpg

Tämä ei muuten täytä tilinpäätöksen säännöksiä! Puuttuu liitetiedot kokonaan. On vain tilikohtainen tulos ja tase.

Tilailehan vähän muidenkin firmojen julkisia tilinpäätöksiä kaupparekisteristä.

[Korpisoturi]

Tilinpäätös 1 sivu.jpg
Tilinpäätös 2 sivu.jpg
Tilinpäätös 3 sivu.jpg

Tästäkin puuttuu liitetiedot ja TP-merkintä! Ei ole tilinpäätös, vaan ainoastaan tilikohtainen tulos ja tase toimitettuna, mutta PRH on hyväksynyt sen tilinpäätöksenä.

[Korpisoturi]

Tilinpäätös 4.jpg
Tilinpäätös 5.jpg

Kaupparekisteriote sivu 1 Lindström.jpg

Tämä ei muuten täytä tilinpäätöksen säännöksiä! Puuttuu liitetiedot kokonaan. On vain tilikohtainen tulos ja tase.

Tilailehan vähän muidenkin firmojen julkisia tilinpäätöksiä kaupparekisteristä.

Miksi? Ei se ole tilinpäätös, jos puuttuu liitetiedot ja tilinpäätösmerkintä. Eihän noita edellä olevia ole edes allekirjoitettu!

Koska tampioille pitää vääntää rautalangasta: PRH hyväksyy tilikohtaisen tuloksen ja taseen tilinpäätöksenä. Se nyt on tietysti selvää, että vain Omakanta on täydellisesti jiirissä!

[JasseHames]

↑

Voisikohan mitenkään olla niin, että PRH/kaupparekisteri lähettää korjauskehotuksia, jos tilinpäätös ei täytä muotovaatimuksia ja/tai sitä ei ole allekirjoitettu. Lähettäähän se kehotuksia tilinpäätöksen puuttumisestakin, jos sitä ei ole toimitettu kaupparekisteriin.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Korpisoturi]

Hallituksen (enemmistö riittää) ja mahdollisen tj:n pitää tilinpäätös allekirjoittaa (ja se pitää olla myös päivätty). JasseHames pitää aivan mahdottomana, että Omakannassa olisi virheitä (puutteita), mutta se on ikään kuin ihan luonnollista, että tilinpäätöstiedot ovat usein ihan mitä sattuu.

[Korpisoturi]

Tilailehan vähän muidenkin firmojen julkisia tilinpäätöksiä kaupparekisteristä.

Miksi? Ei se ole tilinpäätös, jos puuttuu liitetiedot ja tilinpäätösmerkintä. Eihän noita edellä olevia ole edes allekirjoitettu!

Koska tampioille pitää vääntää rautalangasta: PRH hyväksyy tilikohtaisen tuloksen ja taseen tilinpäätöksenä. Se nyt on tietysti selvää, että vain Omakanta on täydellisesti jiirissä!

Voisikohan mitenkään olla niin, että PRH/kaupparekisteri lähettää korjauskehotuksia, jos tilinpäätös ei täytä muotovaatimuksia ja/tai sitä ei ole allekirjoitettu. Lähettäähän se kehotuksia tilinpäätöksen puuttumisestakin, jos sitä ei ole toimitettu kaupparekisteriin.

Voisi mitenkään olla niin, mutta kun ei ole.

Tuossahan on juuri kahden eri yrityksen tilinpäätökset esimerkkeinä! Kummatkin hyväksytty tilinpäätöksinä, vaikka ne ovat pahasti puutteellisia.

[Korpisoturi]

Kaupparekisteriote sivu 1.jpg
Kaupparekisteriote sivu 2.jpg

Voidaan havaita, että tp 5/2021 on mennyt rekisteriin, vaikka se siis on erittäin pahasti puutteellinen (sitä ei muun muassa ole edes allekirjoitettu). Suomessa on paljon kaikkea kummallista. Muun muassa kummallista on, että tilintarkastuksen voi jättää suorittamatta (ilman sanktioita) ja PRH:n rekisteriin voi toimittaa mitä tahansa paskaa.

[JasseHames]

↑↑

Tsekkaa nyt ensin se, ettei niitä korjauskehotuksia ole lähetetty PRH:n toimesta ja vingu vasta sitten. Mutta eipä siinä mitään, vaikkei olisikaan lähetetty. Ilmoitetaan sitten asiasta PRH:lle ja tehdään vaikka kanteluita ja/tai rikosilmoituksia virkavelvollisuuden rikkomisesta, jos jotkut työntekijät eivät ole hoitaneet virkaansa liittyviä tehtäviä kuten pitää.

Lainaukset korvattu kahdella nuoliviittauksella
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Kyllä nuo molemmat on ihan läpimenneitä tilinpäätöksiä, jos ne on hyväksytty julkaistaviksi. Ainakin siis verottaja on ne hyväksynyt.
Läpi ei mene, eikä julkiseksi, jos verottaja ei katso hyväksytyksi.


Mistä näet, ettei ole allekirjoitettu??
Allekirjoitetaan nykyään sähköisesti.

[Korpisoturi]

Voisikohan mitenkään olla niin, että PRH/kaupparekisteri lähettää korjauskehotuksia, jos tilinpäätös ei täytä muotovaatimuksia ja/tai sitä ei ole allekirjoitettu. Lähettäähän se kehotuksia tilinpäätöksen puuttumisestakin, jos sitä ei ole toimitettu kaupparekisteriin.

Voisi mitenkään olla niin, mutta kun ei ole.

Tuossahan on juuri kahden eri yrityksen tilinpäätökset esimerkkeinä! Kummatkin hyväksytty tilinpäätöksinä, vaikka ne ovat pahasti puutteellisia.

Tsekkaa nyt ensin se, ettei niitä korjauskehotuksia ole lähetetty PRH:n toimesta ja vingu vasta sitten. Mutta eipä siinä mitään, vaikkei olisikaan lähetetty. Ilmoitetaan sitten asiasta PRH:lle ja tehdään vaikka kanteluita ja/tai rikosilmoituksia virkavelvollisuuden rikkomisesta, jos jotkut työntekijät eivät ole hoitaneet virkaansa liittyviä tehtäviä kuten pitää.

Mitähän vingut tällä kertaa? Yllä on kaupparekisteri, jonka mukaan viimeisin tp on rekisteröity tilikaudelta 5/2021. Aihe on tuttu muutenkin.

"Mutta eipä siinä mitään, vaikkei olisikaan lähetetty. Ilmoitetaan sitten asiasta PRH:lle ja tehdään vaikka kanteluita ja/tai rikosilmoituksia virkavelvollisuuden rikkomisesta, jos jotkut työntekijät eivät ole hoitaneet virkaansa liittyviä tehtäviä kuten pitää."

Toivon, että otat tästä kopin! Vastaavia yhtiöitä on Suomessa tuhansia.

[Korpisoturi]

Kyllä nuo molemmat on ihan läpimenneitä tilinpäätöksiä, jos ne on hyväksytty julkaistaviksi. Ainakin siis verottaja on ne hyväksynyt.
Läpi ei mene, eikä julkiseksi, jos verottaja ei katso hyväksytyksi.


Mistä näet, ettei ole allekirjoitettu??
Allekirjoitetaan nykyään sähköisesti.

Ei ole allekirjoituksia! Kyllä niistä sähköisistäkin jää sainaus. Sitten pitäisi olla vielä hyväksymispäivämäärä.

[JasseHames]

Kaupparekisteriote sivu 1.jpg
Kaupparekisteriote sivu 2.jpg

Voidaan havaita, että tp 5/2021 on mennyt rekisteriin, vaikka se siis on erittäin pahasti puutteellinen (sitä ei muun muassa ole edes allekirjoitettu). Suomessa on paljon kaikkea kummallista. Muun muassa kummallista on, että tilintarkastuksen voi jättää suorittamatta (ilman sanktioita) ja PRH:n rekisteriin voi toimittaa mitä tahansa paskaa.

Tietenkin siellä voi olla mitä tahansa paskaa, mutta kun virheet huomataan, niin on olemassa työkalut laittaa instanssi korjaamaan virheensä. Vähän sama se on oikeusistuimien ratkaisujenkin kanssa: voi ja pitää valittaa ylempään oikeusasteisiin, kun ratkaisu on paskaa. Toki silloinkin on oikeus valittaa, kun ratkaisu ei ole paskaa tai se on jopa erinomainen, mutta siitä voi seurata valittajalle seuraamuksia tai ainakin suuria kustannuksia.

[JasseHames]

Voisi mitenkään olla niin, mutta kun ei ole.

Tuossahan on juuri kahden eri yrityksen tilinpäätökset esimerkkeinä! Kummatkin hyväksytty tilinpäätöksinä, vaikka ne ovat pahasti puutteellisia.

Tsekkaa nyt ensin se, ettei niitä korjauskehotuksia ole lähetetty PRH:n toimesta ja vingu vasta sitten. Mutta eipä siinä mitään, vaikkei olisikaan lähetetty. Ilmoitetaan sitten asiasta PRH:lle ja tehdään vaikka kanteluita ja/tai rikosilmoituksia virkavelvollisuuden rikkomisesta, jos jotkut työntekijät eivät ole hoitaneet virkaansa liittyviä tehtäviä kuten pitää.

Mitähän vingut tällä kertaa? Yllä on kaupparekisteri, jonka mukaan viimeisin tp on rekisteröity tilikaudelta 5/2021. Aihe on tuttu muutenkin.

"Mutta eipä siinä mitään, vaikkei olisikaan lähetetty. Ilmoitetaan sitten asiasta PRH:lle ja tehdään vaikka kanteluita ja/tai rikosilmoituksia virkavelvollisuuden rikkomisesta, jos jotkut työntekijät eivät ole hoitaneet virkaansa liittyviä tehtäviä kuten pitää."

Toivon, että otat tästä kopin! Vastaavia yhtiöitä on Suomessa tuhansia.

Ja mistäs syystä Tikkasen firma olikaan poistettu kaupparekisteristä?

[Korpisoturi]

Kaupparekisteriote sivu 1.jpg
Kaupparekisteriote sivu 2.jpg

Voidaan havaita, että tp 5/2021 on mennyt rekisteriin, vaikka se siis on erittäin pahasti puutteellinen (sitä ei muun muassa ole edes allekirjoitettu). Suomessa on paljon kaikkea kummallista. Muun muassa kummallista on, että tilintarkastuksen voi jättää suorittamatta (ilman sanktioita) ja PRH:n rekisteriin voi toimittaa mitä tahansa paskaa.

Tietenkin siellä voi olla mitä tahansa paskaa, mutta kun virheet huomataan, niin on olemassa työkalut laittaa instanssi korjaamaan virheensä. Vähän sama se on oikeusistuimien ratkaisujenkin kanssa: voi ja pitää valittaa ylempään oikeusasteisiin, kun ratkaisu on paskaa. Toki silloinkin on oikeus valittaa, kun ratkaisu ei ole paskaa tai se on jopa erinomainen, mutta siitä voi seurata valittajalle seuraamuksia tai ainakin suuria kustannuksia.

Kokeilehan muuten valittaa noista! Saat suunnattua vinkumisenergiasi johonkin hyödyllisempään.