Kansanedustaja Krista Kiurun kimppuun hyökättiin Kaisaniemen puistossa Helsingissä

[Keplotteleva konna]

Jos on intressi lyödä jotakuta, niin ei tuollainen lärvi mitään muuta motiivia tarvitse.

[Blank?]

Olisiko aika lopettaa tämä jatkuva miesten syyllistäminen ?

Kyllähän se olisi....
Mutta intersektionaaliset feministit tiukasti ja kaikin voimin pitävät huolta siitä, että miesviha-pandemia jatkuu kauan ja siihen asti, kunnes tulee se, joka leikkaa pedolta pään.

Googlaa uudestaan "intersektionaalinen feminismi". Lue ja sisäistä. Sillä on aika vähän tekemistä sen kanssa, miten feminismi (naisasia) julkisessa keskustelussa ymmärretään. Toki sekin on väärin ymmärretty termi mutta sitä lienee turha jauhaa.

[Ubba]

Iltalehti muotoilee seuraavasti:

Viestipalvelu X:ssä kommentoineesta Tuppuraisesta on huojentavaa, että poliisi ei toistaiseksi epäile poliittista motiivia teossa.

Tuppurainen kiittää viestipalvelu X:ään sunnuntaina tekemässään päivityksessä tasavallan presidenttiä, joka näytti esimerkkiä arvokkaasta tavasta reagoida viipymättä kansanedustajaan kohdistuneeseen väkivallantekoon.

– Puhemieheltä on voitava odottaa vastaavaa arvokkuutta riippumatta väkivallanteon syystä.

Halla-Aho vastasi Tuppuraiselle X:ssä sunnuntaina iltapäivällä.

– Voidaan myös odottaa, että merkittävän puolueen johtohahmo ei poliittisten pikavoittojen toivossa lietso hysteriaa ja vastakkainasettelua perättömillä spekulaatioilla poliittisesta väkivallasta, Halla-Aho kirjoittaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... 3e6e340352

[Stonedar]

^Halla-aho muistaakseni piti täysin mahdollisena poliittista motiivia kun hänen polkupyöränsä rikottiin

[Säde-Sisko]

Googlaa uudestaan "intersektionaalinen feminismi". Lue ja sisäistä. Sillä on aika vähän tekemistä sen kanssa, miten feminismi (naisasia) julkisessa keskustelussa ymmärretään. Toki sekin on väärin ymmärretty termi mutta sitä lienee turha jauhaa.

Molemmat termit voinee kai lukea samaan kulttuurimarxismin haaraan josta ei kannata tämän enempää jatkaa.

[Säde-Sisko]

^Halla-aho muistaakseni piti täysin mahdollisena poliittista motiivia kun hänen polkupyöränsä rikottiin

Ei sitä Kiurun tapauksessakaan ollut pois suljettu.

[Stonedar]

^Halla-aho muistaakseni piti täysin mahdollisena poliittista motiivia kun hänen polkupyöränsä rikottiin

Ei sitä Kiurun tapauksessakaan ollut pois suljettu.

Pointti olikin se, että toteaa että pitäisi odottaa tietoja, kun jollekin muulle tapahtuu jotain, mutta omalle kohdalle sattuessa mainitsee siitä varuiksi heti.

[Monster]

Demukka Tuppurainen pitää itse ymmärrettävinä omia ennenaikaisia ja virheellisiä ulostulojaan poliittisesta motiivista.

Näyttää kyllä ulos päin vahvasti siltä, että Tuppurainen toimii valtaosan ajastaan politiikassa täyttä ymmärrystä vailla, mutta on hienoa että hän edes itse itseään ymmärtää.

[Monster]

^Halla-aho muistaakseni piti täysin mahdollisena poliittista motiivia kun hänen polkupyöränsä rikottiin

Ei sitä Kiurun tapauksessakaan ollut pois suljettu.

Pointti olikin se, että toteaa että pitäisi odottaa tietoja, kun jollekin muulle tapahtuu jotain, mutta omalle kohdalle sattuessa mainitsee siitä varuiksi heti.

Olivatko demarit ja vasurit tuolloin kilvan tuomitsemassa poliittista vandalismia?

[viivahattu]

^Halla-aho muistaakseni piti täysin mahdollisena poliittista motiivia kun hänen polkupyöränsä rikottiin

Eikö se sitten ole mahdollinen? Ei kai Halla-aho tässäkään tapauksessa sanonut, että tämä hyökkäys ei voi olla poliittisesti motivoitu? Peräänkuulutti vain malttia asian kanssa, kun demarit säntäsivät välittömästi julistamaan, että kyseessä oli poliittinen väkivalta. Nyt sitten paskat housussa änkyttävät, että onneksi ei ollutkaan.

Tässä tilanteessa olisi kyllä oikeasti ihan helvetin mehukasta, jos epäilty suomalaismies olisi nimeltään Habibi tai Abdullah. Ihan vaan demareiden kiemurtelun näkeminen olisi helposti yhden tai kahdenkin leffalipun väärti.

[Blank?]

Googlaa uudestaan "intersektionaalinen feminismi". Lue ja sisäistä. Sillä on aika vähän tekemistä sen kanssa, miten feminismi (naisasia) julkisessa keskustelussa ymmärretään. Toki sekin on väärin ymmärretty termi mutta sitä lienee turha jauhaa.

Molemmat termit voinee kai lukea samaan kulttuurimarxismin haaraan josta ei kannata tämän enempää jatkaa.

Ei jatketa, mutta sen vaan sanon että paskankin nimen taakse voi kätkeytyä järkevä ajatus.

[Säde-Sisko]

^Halla-aho muistaakseni piti täysin mahdollisena poliittista motiivia kun hänen polkupyöränsä rikottiin

Ei sitä Kiurun tapauksessakaan ollut pois suljettu.

Pointti olikin se, että toteaa että pitäisi odottaa tietoja, kun jollekin muulle tapahtuu jotain, mutta omalle kohdalle sattuessa mainitsee siitä varuiksi heti.

Onhan se hieman merkillistä jos pyöräkellarissa rikotaan ainoastaan yksi fillari. Ei hän silti ollut siitä ketään syyttelemässä ja pyytelemässä asiantuntijalausuntoja A-studioon.

[Panda]

Pointti olikin se, että toteaa että pitäisi odottaa tietoja, kun jollekin muulle tapahtuu jotain, mutta omalle kohdalle sattuessa mainitsee siitä varuiksi heti.

No sanoisin, että ei tuo Halla-Ahon viserrys nyt ihan samanmoinen tapaus ollut... voit sen tuosta alta lukea, kun todennäköisesti et sitä ole edes tehnyt, vaan kopioinut "mielipiteesi" joltain toiselta punalauluja laulavalta.

Enempi tuo vaikuttaa läpältä. En muutenkaan muista, että tuota "epäilystä" olisi lehdissä ja uutisissa huudettu.

https://x.com/Halla_aho/status/1109143618701406208

[Tupla]

Kuinkas vihavasemmistolla suu nyt pannaan kun paljastui satunnaiseksi hörhöksi. Tuplaxxxxxx ja xxxxxnupit huutelivat persua niin että peräsuoli soi.

Nyt täysi hiljaisuus. Heidän täytyy odotella taas kuukausi ennen kuin tulee uutinen, jossa rikoksentekijä ei ole muslimi eikä vasemmistofasisti ja jossa pystyisi öyhöttämön persua ja naisvihaa. Rankkaa olla pientä vähemmistöä.

Niin siis ei paljastunut somaliksi tai muuksi mamuksi, ei vaikka täällä niin varmoja oltiin, että innostuneina pelituolilla pompittiin peräpukamat halki.

Aina ne lopulta paljastuu suomalaismiehiksi, joilla vihanhallinta- ja alkoholiongelmaa. Poliisin vanhaksi tutuksi, naistenhakkaajaksi. Tuskin tarvitsee kauaa odottaa, kun taas joku persuedustaja raskaasti mokaa tai äärioikeistoradikaali syyllistyy puukotuksiin, ei siinä ainakaan kuukautta mene.

Eikä pidä paikkaasi väite täydestä hiljaisuudesta. Laitoin tänään viestiä tänne:" Kirjoittaja Tupla » Su Joulu 15, 2024 3:13 pm
....
On kyllä mustamaalattu ja vihapuhuttu politiikojen, median ja minfolaisten toimesta. Täysin tietoisina mahdollisista seurauksista.

Se kusipäinen natsipaske, joka on pelkurimaisesti luopunut puolueensa johtovastuusta eikä suoriudu kunnialla puhemiehen tehtävistään kenenkään mielestä esittää nyt kommentoimattomuutensa ja tukensa osoittamattomuuden sitomisen motiivin epäselvyyteen olleen jollakin tavalla oikeaan osunutta.

Että uskokaa puhemiehen tosissaan luulleen, että väkivaltajormaksi osoittautunut, rutinoitunut poliisikuulusteluissa ollut suomalaismies tunnustaisi edes Kiurun tunnistaneensa, saatikka nimenomaan sen takia lyöneensä.

Poliisin työ on vielä kesken. Vahvasti vaikuttaa olleen jokin yllyke, joka sai impulssikontrollittoman toimimaan. Aikansa kun tiilenpäitä lukee ja kärsii mahdollisista vieroitusoireista, voi ne vastaukset kuulustelukysymyksiin tarkentua

Äärioikeisto yllyttää kannattajiaan ja seuraajiaan ulkomaalaisvihalla katuväkivaltaan.
Täällä näköjään kärsitään muistinmenetyksestä , puhemiehen tapaan.
Ihan tänä vuonna on ollut useita henkirikosyrityksiä, joissa motiivi on vahvasti ollut äärioikeistoideologian innoittamaa.
Pelkästään Oulussa puukotettiin afrikkalaistaustaista lukiolaispoikaa, puukotettiin aasialaistaustaista ravintolatyöntekijää ja puukotettiin nuorta poikaa ja juostiin sen puukon kanssa toisen perään.

[Doctor Lecter]

Antti Lindtman kertoo puhelustaan Kiurun kanssa – ”Hän on totta kai järkyttynyt”
...

SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman kommentoi, että SDP:ssä ollaan hyvin järkyttyneitä hyökkäyksestä Krista Kiurun kimppuun perjantaina.
– Tämä ylittää kaiken ymmärryksen, Lindtman sanoo Iltalehdelle.
...

Demokratiaa vastaan
Lindtman kertoi viestipalvelu X:ssä ja toistaa vielä haastattelussa, että kyseessä on hyökkäys demokratiaa vastaan.

– Vielä vastenmielisemmäksi asian tekee, että uhri on paitsi kansanedustaja, niin ennen kaikkea nainen ja perheenäiti. Tämä raukkamainen teko ja poliittinen väkivalta on tuomittava mitä jyrkimmin. Ja puututtava siihen lujasti. Tekijä on saatava kiinni ja vastuuseen, Lindtman kirjoitti X:ssä.

Hän sanoo Iltalehdelle, että toivoo, että poliisi tutkii tapahtuneen perusteellisesti.

Onko varmaa, että teon motiivi oli poliittinen?
– On tärkeää, että tekijä saadaan kiinni ja vastuuseen teostaan. Tässä yhteydessä kaikki syyt tälle raukkamaiselle teolle selvitetään. Totta kai aina, kun kansanedustajan kimppuun käydään kadulla keskellä päivää, silloin käydään aina kansanvallan kimppuun.
...

Lindtmanin mielestä yhteiskunnassa pitää toimia, jotta tällaista ei tapahdu.
– On tärkeää, että tähän ilmiöön yhteiskunnassa puututaan.
Lindtman sanoi, että nyt keskitytään siihen, ettei kehenkään kohdistu tällaista. Hän toisti, että on tärkeää, että poliisi selvittää kaikki syyt.
...

Iltalehti
13.12.2024 klo 20:58 (päivitetty 13.12.2024 klo 22:30)

Tämä ylittää kaiken ymmärryksen, Lindtman sanoo Iltalehdelle.

Se kertookin kaiken siitä mitä Lindtman ymmärtää.
- Se, että lapsia pahoinpidellään ja ryöstetään sekä naisia ja lapsia raiskataan kuukereitten ja ählyjen toimesta ei ole saanut Lindtmanin ymmärrystä ylittymään, mutta kun "omiin osui", niin jopas nousi puheenhoitaja takajaloilleen ja yksi lyönti sai ymmärryksen ylittymään.

...kyseessä on hyökkäys demokratiaa vastaan.

Millä tavoin yksittäinen lyönti jossa lyöjä ei tiedä iskunsa kohdetta on hyökkäys demokratiaa vastaan? Entä kuukereitten ja ählyjen sekä mustalaisten vuodesta toiseen tekemät väkivallanteot kantaväestöä kohtaan? Ne jos mitkä ovat hyökkäys demokratiaa vastaan. Näitä tekoja en ole kuullut yhdenkään Lindtmanin, Tuppuraisen tai Arhinmäen koskaan tuomitseman.
- Miksi älämölö Krista Kiurun kohdalla on nyt niin ensisarvoisen tärkeää, vaikka lyöjä ei edes tiennyt ketä löi? (tämä siis hänen omien sanojensa mukaan ja rikoshistoriansa perusteella).

Vielä vastenmielisemmäksi asian tekee, että uhri on paitsi kansanedustaja, niin ennen kaikkea nainen ja perheenäiti. Tämä raukkamainen teko ja poliittinen väkivalta on tuomittava mitä jyrkimmin. Ja puututtava siihen lujasti. Tekijä on saatava kiinni ja vastuuseen, Lindtman kirjoitti X:ssä.

Vaan kuukereiden ja ählyjen lapsiin ja nuoriin kohdistama väkivalta ei saa Lindtamania olemaan huolissaan. Kiuru ei myöskään ole Suomen ainoa nainen ja perheenäiti johon kohdistuu väkivaltaa. Miksi väkivalta tässä tapauksessa pitää aivan erityisesti tuomita. Onko Kiurun ihmisarvo enemmän kuin tavallisten kansalaisten?

Lindtmanin mielestä yhteiskunnassa pitää toimia, jotta tällaista ei tapahdu.
– On tärkeää, että tähän ilmiöön yhteiskunnassa puututaan.
Lindtman sanoi, että nyt keskitytään siihen, ettei kehenkään kohdistu tällaista.

Sanoo hän, jonka puolue on keskityynyt kuukereiden ja ählämien maahantuontiin ja hyysäämiseen sekä säätänyt jo vuosikymmeniä lakeja, (yhdessä muiden puolueiden kanssa) joissa väkivallantekijä pääsee mahdollisimman pienellä rangaistuksella.

Miten Lindtman aikoo toteuttaa tämän hätäpaskansa? Kieltämällä väkivallan? Vai tuomitsemalla väkivallan? Entä miten hän aikoo keskittyä siihen, ettei kehenkään enää kohdistu tälläistä? Onko jo olemassa mitään konkreettista toimenpidettä, vai oltiinko sitä muuten vaan keuhkoamassa ja "aidosti huolissaan" ja tuliko kaduilla oleva väkivalta jotenkin yllätyksenä Lindtmanille?
-------------------------------------

Näin Tytti Tuppurainen selittää nyt sanomisiaan Kiurun tapauksessa

Krista Kiurun (sd) pahoinpitelyä seuranneissa lausunnoissa viitattiin heti poliittiseen väkivaltaan. Poliisi kertoi sunnuntaina, ettei poliittisesta motiivista ole viitteitä.

Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen arvioi perjantai-iltana IS:n haastattelussa, että kansanedustaja Krista Kiuruun (sd) kohdistuneella väkivallanteolla olisi ollut poliittinen motiivi.
– Krista Kiuru on hyvin tunnettu poliittinen toimija, kaikkien suomalaisten tuntema kasvo. Se, että häneen kohdistuu kadulla väkivaltaa, niin se mitä luultavimmin kohdistuu hänen rooliinsa poliittisena päätöksentekijänä, Tuppurainen arvioi perjantaina.

Sunnuntaina poliisi kertoi, ettei esitutkinnassa ole ilmennyt viitteitä poliittisesta motiivista.

Tytti Tuppurainen, kaikki väkivalta on tietenkin tuomittavaa, mutta oletko helpottunut siitä, että tämän hetken tietojen valossa tässä tapauksessa kyse ei ollut poliittisesta väkivallasta?
– Se on ehdottomasti huojentava tieto, ettei poliisi ainakaan toistaiseksi epäile tässä poliittista motiivia. Kaikki väkivalta on väärin ja tuomittavaa.
– Tämä tapahtunut on joka tapauksessa järkytys. Poliisi on toiminut asiassa erinomaisen ripeästi ja huolellisesti. Siitä on syytä olla kiitollinen.

Mikä mielestäsi viittasi tapauksessa siihen, että kyse olisi ollut nimenomaisesti poliittisesti motivoituneesta väkivallasta?
– Tietysti siinä tilanteessa se oli ensimmäinen arvio ottaen huomioon, kuinka poikkeuksellisen tunnettu hahmo Krista Kiuru on suomalaisessa yhteiskunnassa. Poliittisena toimijana hän on ollut vuosien ajan erityisen paljon esillä – ja erityisesti kuluneen viikon aikana voimakkaan kiistelyn kohteena.
– Nämä tekijät huomioiden se oli siinä tilanteessa ensimmäinen arvio ja pelko siitä, oliko kyse jonkinlaisesta poliittisesta manifestista Krista Kiurua kohtaan. Kun nyt näyttää siltä, että näin ei ole – ja vaikka väkivalta on valtava järkytys – niin on se tietenkin huojentavaa, että tässä ei näytä olevan kyse poliittisesta motiivista.

Näin jälkikäteen arvioiden, teitkö mielestäsi liian nopeasti johtopäätöksen siitä, että teon motiivi olisi poliittinen?
– Sitä on vaikea sanoa. Siinä tilanteessa se oli ymmärrettävästi sellainen arvio, kun ottaa huomioon Krista Kiurun erittäin tunnetun hahmon ja tunnistettavuuden. Parempi niin, että poliisi tutkii tämän asian loppuun. Esitetään kaikki omat arviomme sitten siinä tilanteessa, kun kaikki saatavilla oleva tieto on olemassa.

Tuppurainen arvostelee eduskunnan puhemiehen Jussi Halla-ahon (ps) reaktioita tapaukseen.
– Puhemies reagoi vasta viiveellä, ja näyttää nytkin siltä, että hänellä on suuri kiusaus ryhtyä rakentamaan uutta tarinoiden taistelua. Se on mielestäni tarpeetonta.

Viestipalvelu X:ssä Tuppurainen kirjoitti, että puhemieheltä on lupa odottaa arvokkuutta riippumatta väkivallanteon syystä.

Halla-aho kommentoi sunnuntaina viestipalvelu X:ssä poliisin kertomaa siitä, ettei väkivallanteko näytä olevan poliittisesti motivoitunut.
– Usein kannattaa malttaa hetki ennen kuin säntäilee tekemään johtopäätöksiä ja etsimään syyllisiä. Ellei sitten nimenomaan halua valjastaa ikäviä tapahtumia omiin tarkoituksiinsa ennen kuin faktat ehtivät pilaamaan tarinaa, Halla-aho kirjoitti viestipalvelu X:ssä jakamansa uutisen yhteydessä.

Tytti Tuppurainen, oletko itsekin osallistunut ”tarinoiden taisteluun” puhumalla tuoreeltaan – ennen poliisin selvityksiä – poliittisesti motivoituneesta teosta?
– Minulla tai Sdp:llä ei ole minkäänlaista tarvetta rakentaa tästä minkäänlaista tarinoiden taistelua. Kysymyksessä oli joka tapauksessa kansanedustajana toimivaan henkilöön kohdistunut väkivallanteko.
– Siinä tilanteessa oli ymmärrettävää arvioida teon motiivina olleen poliittisen ulottuvuuden. Ehdottomasti on huojentava seikka, että tällä ei näytä olleen poliittista motiivista.
...

Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman kirjoitti perjantaina viestipalvelu X:ssä niin ikään poliittisesta väkivallasta.
– Tämä raukkamainen teko ja poliittinen väkivalta on tuomittava mitä jyrkimmin. Ja puututtava siihen lujasti.
...

Sunnuntaina poliisi kertoi Ilta-Sanomille, että epäilty sai oman kertomansa mukaan kuulla vasta vuorokautta myöhemmin kiinniottotilanteessa, kuka pahoinpitelyn uhriksi oli valikoitunut.

Tutkinnanjohtaja Tommi Lehtosen mukaan tässä vaiheessa esitutkintaa kaikki viittaa siis siihen, että uhri valikoitui täysin sattumanvaraisesti.
...

Poliisi on aiemmin kertonut, että epäillyllä on taustallaan paljon rikoshistoriaa.
...

Enemmän täällä: IltaSanomat
15.12.2024 16:50

Se, että häneen kohdistuu kadulla väkivaltaa, niin se mitä luultavimmin kohdistuu hänen rooliinsa poliittisena päätöksentekijänä, Tuppurainen arvioi perjantaina.

Tuppurainen meni asioiden edelle, mutta tuomitsi hänet joka ei mennyt - ja kuinka ollakaan nyt on selityksen paikka. Huononkin.

...oletko helpottunut siitä, että tämän hetken tietojen valossa tässä tapauksessa kyse ei ollut poliittisesta väkivallasta?
– Se on ehdottomasti huojentava tieto, ettei poliisi ainakaan toistaiseksi epäile tässä poliittista motiivia. Kaikki väkivalta on väärin ja tuomittavaa.

Se ei ollut demareille huojentava tieto. Huojentavaa olisi heille ollut se, että teko olisi ollut poliittinen ja tekijänä äärioikeistolainen. Nythän juttu typistyi kun ei saatukaan sitä odotettua ja toivottua syyllistä.

Siinä tilanteessa se oli ymmärrettävästi sellainen arvio, kun ottaa huomioon Krista Kiurun erittäin tunnetun hahmon ja tunnistettavuuden. Parempi niin, että poliisi tutkii tämän asian loppuun. Esitetään kaikki omat arviomme sitten siinä tilanteessa, kun kaikki saatavilla oleva tieto on olemassa.

Paitsi että toimit just päinvastoin. Ensin hutkit ja kerroit motiivin - ja nyt selität että arvio tulee kun kaikki tieto on saatavilla. Sitä ennen piti kuitenkin esittää tietävää tätiä.

Puhemies reagoi vasta viiveellä, ja näyttää nytkin siltä, että hänellä on suuri kiusaus ryhtyä rakentamaan uutta tarinoiden taistelua. Se on mielestäni tarpeetonta.
...
Halla-aho kommentoi sunnuntaina viestipalvelu X:ssä poliisin kertomaa siitä, ettei väkivallanteko näytä olevan poliittisesti motivoitunut.
– Usein kannattaa malttaa hetki ennen kuin säntäilee tekemään johtopäätöksiä ja etsimään syyllisiä. Ellei sitten nimenomaan halua valjastaa ikäviä tapahtumia omiin tarkoituksiinsa ennen kuin faktat ehtivät pilaamaan tarinaa

Tytti Tuppurainen, oletko itsekin osallistunut ”tarinoiden taisteluun” puhumalla tuoreeltaan – ennen poliisin selvityksiä – poliittisesti motivoituneesta teosta?
– Minulla tai Sdp:llä ei ole minkäänlaista tarvetta rakentaa tästä minkäänlaista tarinoiden taistelua. Kysymyksessä oli joka tapauksessa kansanedustajana toimivaan henkilöön kohdistunut väkivallanteko.

Kyllä se oli SDP joka tästä rakensi tarinoiden taiston. Halla-aho toimi rauhallisesti ja argumentoi hyvin - tosin hän ei koskaan argumentoi niin hyvin, että vasemmistossa oltaisiin tyytyväisiä.

Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman kirjoitti perjantaina viestipalvelu X:ssä niin ikään poliittisesta väkivallasta.
– Tämä raukkamainen teko ja poliittinen väkivalta on tuomittava mitä jyrkimmin. Ja puututtava siihen lujasti.

SDP:ssä oltiin oudon kiirehtiväisiä tapauksen poliitisesta aspektista...

Mitä tarkoittaa "tuomittava mitä jyrkimmin". Miksi hän ei koskaan sano näin kun kuukeri tai ähly hakkaa suomalaislapsen tai nuoren. Tai mustalainen huvikseen potkii kuoliaaksi aamuöisen kulkijan. Niitä tekoja Lindtman ei "tuomitse mitä jyrkimmin". Ovatko ne teot Lindtmanista toisarvoisia?

------------------------------------------------------------
Töhertelijä Arhinmäki haluaa nostaa omia pisteitään ja sättii Jussi Halla-ahoa:

Arhinmäellä ja Halla-aholla virtuaalinen verbaalipaini X:ssä
Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps) ja Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäki (vas) kinasivat siitä, onko Halla-aho tuominnut Krista Kiurun (sd) pahoinpitelyn vai ei.

Viikonlopun ajan kuumana käynyt keskustelu eduskunnan puhemiehen Jussi Halla-ahon reaktioista kansanedustaja Krista Kiurun (sd) pahoinpitelyyn ei osoita laantumisen merkkejä.

Sunnuntaina iltapäivällä virtuaalista verbaalipainia harrastivat Halla-aho ja vasemmistoliiton ex-puheenjohtaja, Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäki.

Arhinmäen tulkinnan mukaan Halla-aho ei ole edelleenkään kyennyt yksiselitteisesti tuomitsemaan Kiuruun kohdistunutta väkivallantekoa.
– Eduskunnan puhemies, jonka erityinen tehtävä on puolustaa parlamentarismia ja kansanedustajia, ei kykene edelleenkään yksiselitteisesti tuomitsemaan kansanedustajaan kohdistuvaa väkivallantekoa. Presidentille tai pääministerille se ei tuota vaikeuksia, Arhinmäki kirjoitti Halla-aholle.

Halla-aho ei jäänyt sanattomaksi, vaan vastasi Arhinmäelle olleensa ”varsin yksiselitteinen”.
– Väkivallan kutsuminen vakavaksi rikokseksi ja sietämättömäksi on varsin yksiselitteistä, Halla-aho kirjoitti.

Halla-ahon vastaus ei miellyttänyt Arhinmäkeä – ainakaan täysin.
– Nyt kun kaksi päivää hyökkäyksen jälkeen kykenet kutsumaan tapausta jo ”vakavaksi rikokseksi”, kykenetkö sanomaan yksiselitteisesti sen minkä presidentti, pääministeri ja puolueiden puheenjohtajat sanoivat heti: ”Tuomitsen kansanedustaja Krista Kiuruun kohdistuneen väkivallan”, Arhinmäki rohkaisi.

Halla-aho ei tarttunut Arhinmäen rohkaisuun kuin vain osittain.
– Kaksi päivää hyökkäyksen jälkeen? Kutsuin väkivaltaa sietämättömäksi heti ensimmäisissä kommenteissa lauantaiaamuna.

Arhinmäkeä Halla-ahon vastaus ei vakuuttanut taaskaan.
– Eli et kykene edelleenkään tuomitsemaan kansanedustaja Krista Kiuruun kohdistuvaa väkivaltaa, Arhinmäki tulkitsi ja jatkoi:
– Kaikki muut pystyivät sanomaan: ”Tuomitsen kansanedustaja Krista Kiuruun kohdistuneen väkivallan”, Arhinmäki kirjoitti ja päätti kesken X-viestin ryhtyä teitittelemään puhemiestä:
– Tämä on jostain syystä Teille vieläkin ylivoimainen ponnistus, Arhinmäki kirjoitti.

Sunnuntaihin kello 17:ään mennessä Halla-aho ei ollut enää syystä tai toisesta vastannut Arhinmäen viestiin.

Halla-aholla oli sunnuntai-iltapäivänä kiireistä X:ssä, sillä hän päätti kirjoittaa näkemyksensä myös Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajalle Tytti Tuppuraiselle, joka kirjoitti Halla-ahosta kriittiseen sävyyn.
– Tasavallan presidentti näytti esimerkkiä arvokkaasta tavasta reagoida viipymättä kansanedustajaan kohdistuneeseen väkivallantekoon. Puhemieheltä on voitava odottaa vastaavaa arvokkuutta riippumatta väkivallanteon syystä, Tuppurainen kirjoitti ja jatkoi.
– On huojentavaa, että poliisi ei toistaiseksi epäile poliittista motiivia teossa. Tapahtunut on silti järkytys, eikä siitä tulisi rakentaa riitaa ja syyttelyä, Tuppurainen kirjoitti.

Halla-aho vastasi Tuppuraiselle kipakkaan sävyyn.
– Voidaan myös odottaa, että merkittävän puolueen johtohahmo ei poliittisten pikavoittojen toivossa lietso hysteriaa ja vastakkainasettelua perättömillä spekulaatioilla poliittisesta väkivallasta, Halla-aho kirjoitti viitaten siihen, että Tuppurainen ehti perjantaina arvioida Kiurun pahoinpitelylle poliittisen motiivin.

Poliisi tiedotti sunnuntaina, ettei tutkinnassa ole ilmennyt viitteitä siitä, että Kiuruun kohdistuneella väkivallanteolla olisi poliittista motiivia.

Enemmän täällä: IltaSanomat
15.12.2024 17:43

Väkivallan kutsuminen vakavaksi rikokseksi ja sietämättömäksi on varsin yksiselitteistä

+

Nyt kun kaksi päivää hyökkäyksen jälkeen kykenet kutsumaan tapausta jo ”vakavaksi rikokseksi”, kykenetkö sanomaan yksiselitteisesti sen minkä presidentti, pääministeri ja puolueiden puheenjohtajat sanoivat heti: ”Tuomitsen kansanedustaja Krista Kiuruun kohdistuneen väkivallan”, Arhinmäki rohkaisi.

Halla-aho teki vasemmiston mielestä väärin kun mainitsi väkivallan sietämättömäksi. Hänen olisi pitänyt "tuomita Krista Kiuruun kohdistunut väkivalta".
- Miksi se pitäisi vielä erikseen tuomita ja tosiaan, mitä se tuomitseminen siinä tarkoittaa?

On huojentavaa, että poliisi ei toistaiseksi epäile poliittista motiivia teossa.

Näinköhän. Demarileirissä (ja muualla vasemmistossa) kyllä kovasti kiimaisina toivottiin äärioikeistolaista tekijää, jolloin olisivat saaneet vauhtia kevään vaalikampanjaan.

Tapahtunut on silti järkytys, eikä siitä tulisi rakentaa riitaa ja syyttelyä, Tuppurainen kirjoitti.

Ainoa ketkä siitä rakensivat riitaa ja syyttelyä olivat SDP ja Vasemmistoliitto, mutta syyttelivät siitä heitä,ketkä eivät oleet heidän kanssaan heti samaa mieltä. SDP:ssä onnistuttiin jällen kerran löytämään teolle motiivi jo ennen poliisin tutkintaa.
- Me muistamme Tampereen pizzeriaräjäytyksen, jonka silloinen kansanedustaja Päivi Lipponen (sd) tiesi olleen rasistisen teon. Vaan kuinkas sitten kävikään?

Nyt SDP:ssä tiedettiin Kiuruun kohdistuneen lyönnin motiivi jo ennen poliisia. Vaan kuinkas sitten kävikään?