Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Tikkasen taloutta on varmasti henkirikoksesta asti tutkittu niin hyvin, että varmasti nuokin epäkohdat on mennyt eteenpäin.

Voisivat myös selittää ”miljoonavelat”.

Jos verottaja on katsonut Tikkasen nostaneen 2019-2020 enemmän kuin tuon verotukseen ilmoitetun, räpsähtää siitä arviovero.
Ja tuon vuoden 2021 verotettava tulo 120.000€. Onko siitä tilitetty verot.

Äkkiä noista kertyy kohtalaisia summia.

Mä olen viime päivät kirjoitellut puhelimella, joten en ole käynyt noita tilinpäätöksiä kunnolla läpi.
Ryhdistäydyn ja menen illalla koneelle.
Kiinnostaa maksetut verot, ”tellit ja lellit”.

Periaatteessa vuoden 2021 tulos ei riitä kattamaan 120.000€ palkan oheiskuluja.
Toki yrityksellä on voinut olla pääomaa, mutta tuota ajattelin tonkia.

[Miss Holmes #1]

Totta kai Tilkanen olisi voinut siirtyä töihin vieraalle ja unohtaa yrittäjyyden.

Mikään ei kuitenkaan viittaa siihen, että olisi laittanut tikkua ristiin tuon asian eteen.

******
2021 jättänyt tilinpäätöksen tekemättä. Palkkoja 120.000€ ja tulos yrityksellä lähes nolla.

Tikkanen kuitenkin ainakin näennäisesti työskenteli vielä vuonna 2022. Palkkatulot kuitenkin 0€.

S-lomalla todistettavasti 9/2022 eteen päin, mutta mitä teki 1/2022 - 8/2022?
Ainakaan ei palkkaa itselleen nostanut, eikä jättänyt yrityksen tilinpäätöstä kesän 2022 aikana.

Tikkasen on täytynyt ymmärtää jo 2021, ettei yrityksensä ole toiminnassa, jos asioita ei hoideta.
Olisiko kuitenkin niin, että laskutus yrityksen kautta ei enää 2022 onnistunut?

[JasseHames]

Kantelu ei johda yhtään mihinkään.

Kyllä se oikeusvaltiossa johtaa. Voit myös kokeilla tehdä rikosilmoituksen asiasta törkeänä kirjanpitorikoksena, jos oikeasti olet sitä mieltä, että tilinpäätöksen laatiminen on laiminlyöty oleellisilta osin. Turha sinun täällä on vinkua.

Että kanteleen asiasta, joka on yleisesti tiedossa? Voiko tyhmempää enää esittää.

Luuletko, että nämä Tikkasen yhtiöt olisivat jokin poikkeus? Tosin todennäköisyyslaskenta taitaa olla aiheena vieras.

Mahdollinen rikos (kirjanpitorikos, rekisteröintirikos) olisi jo vanhentunut.

Kukas sen on sinulle kertonut, jos muka on yleisesti tiedossa?

Törkeän kirjanpitorikoksen vanhentumisaika kylläkin 10 vuotta.

[Miss Holmes #1]

Kuten jo aiemmin sanoin, Tikkasen omaisuus on voinut huveta laiminlyötyihin velvollisuuksiin.

Tutkiko taloudellistamotiivia talousrikosyksikkö 2023 alussa?

Ainakaan julkisisissa osuuksissa ei näy talouspuolen todistajia.

[Talvi24]

Kuten jo aiemmin sanoin, Tikkasen omaisuus on voinut huveta laiminlyötyihin velvollisuuksiin.
Tutkiko taloudellistamotiivia talousrikosyksikkö 2023 alussa?
Ainakaan julkisisissa osuuksissa ei näy talouspuolen todistajia.

Ei ollut syytettynä mistään talousrikoksista. Joten miksi mitään sellaisista todistajia olisi ollut.

Luulen (en tiedä), että välituomiossa olisi ollut ihan kaikki todistajat lueteltu. Osan todistelut oli salattu.

[Talvi24]

Tikkanen kuitenkin ainakin näennäisesti työskenteli vielä vuonna 2022. Palkkatulot kuitenkin 0€.

S-lomalla todistettavasti 9/2022 eteen päin, mutta mitä teki 1/2022 - 8/2022?
Ainakaan ei palkkaa itselleen nostanut, eikä jättänyt yrityksen tilinpäätöstä kesän 2022 aikana.

Vaikkei nostanut itselleen palkkaa 2022, niin oli töissä vuoden 2022 alusta aina noin 21.9.22 asti. Oli töissä, vaikka olisi varmasti pitänyt olla sairauslomalla jo vuoden 2022 alusta alkaen. Kuten muistat oli tuolta ajalta 64 potilastaan antanut palautetta / tehnyt valituksen. Esimiehen kanssa ehtivät pitää useita neuvotteluja Tn työssä olleiden ongelmien vuoksi.

Ei tietoa, miksi ei nostanut itselleen palkkaa vuonna 2022.

[Korpisoturi]

:
Törkeän kirjanpitorikoksen vanhentumisaika kylläkin 10 vuotta.

Törkeä kirjanpitorikos? Oletko täysin sekaisin?

Poistettu viestin osuus, lainaustornia lyhennetty
-NILS-

[Korpisoturi]

Tikkanen kuitenkin ainakin näennäisesti työskenteli vielä vuonna 2022. Palkkatulot kuitenkin 0€.

S-lomalla todistettavasti 9/2022 eteen päin, mutta mitä teki 1/2022 - 8/2022?
Ainakaan ei palkkaa itselleen nostanut, eikä jättänyt yrityksen tilinpäätöstä kesän 2022 aikana.

Vaikkei nostanut itselleen palkkaa 2022, niin oli töissä vuoden 2022 alusta aina noin 21.9.22 asti. Oli töissä, vaikka olisi varmasti pitänyt olla sairauslomalla jo vuoden 2022 alusta alkaen. Kuten muistat oli tuolta ajalta 64 potilastaan antanut palautetta / tehnyt valituksen. Esimiehen kanssa ehtivät pitää useita neuvotteluja Tn työssä olleiden ongelmien vuoksi.

Ei tietoa, miksi ei nostanut itselleen palkkaa vuonna 2022.

Tiivistäen:

Verotus:

Ei vaikuta siltä, että T olisi harrastanut kovin aggressiivista verosuunnittelua. Tähän viittaa sekä holding-yhtiön puuttuminen että suuret nostetut palkat. Mielestäni palkan nostamattomuus 2022 viittaa hyvään elintasoon (ei kuukausipalkan tarvetta).

Holding-yhtiöllä saa nostettua verotuksessa nettovarallisuutta (koska holdarin taseessa lääkäriyhtiö arvostetaan käypään arvoon). Ilman holdaria sitä ei arvosteta käypään arvoon, vaan taseen varojen perusteella, joita Tikkasen yhtiössä ei juuri ollut. Lisäksi näyttää siltä, että yhtiötä ei ollut pääomitettu keinotekoisesti esim. sijoituksilla, vaan taseessa ainoastaan rahoja ja pankkisaamisia.

Osingon edullisuus verotuksellisesti on riippuvainen yhtiön nettovarallisuudesta. Mitä enemmän nettovarallisuutta, sitä isompi osa osingosta pääomatuloa (ja huojennettua sellaista).

Kirjanpito, tilinpäätös:

Aivan tavallista, että pienyhtiö rekisteröi ainoastaan tuloksen ja taseen. Tässä on vielä sekin, että osa rekisteröi tuloksen ja taseen ehtiäkseen määräpäiviin. Ei tiedetä onko täydellisempi tp laadittu myöhemmin. Jos ei olisi, niin ei sekään silti rinnastu tilanteeseen, että tp ja kirjanpito olisi kokonaan laatimasta (törkeä kirjanpitorikos).

[Miss Holmes #1]

Kuten jo aiemmin sanoin, Tikkasen omaisuus on voinut huveta laiminlyötyihin velvollisuuksiin.
Tutkiko taloudellistamotiivia talousrikosyksikkö 2023 alussa?
Ainakaan julkisisissa osuuksissa ei näy talouspuolen todistajia.

Ei ollut syytettynä mistään talousrikoksista. Joten miksi mitään sellaisista todistajia olisi ollut.

Luulen (en tiedä), että välituomiossa olisi ollut ihan kaikki todistajat lueteltu. Osan todistelut oli salattu.

Juurikin se. Hyvin piilotettu motiivi saattaa vaatia vähän enemmän osaamista.
Ainakin yrityksen osalta olisi syytä vilkaista tarkemmin.
Kuin myös perheen sisäisen rahaliikenteen.

21 ja 22 tilinpäätös puuttui.

[Korpisoturi]

Vielä selkeyden takia: tp 5/21 siis on rekisteröity, mutta se on pelkkä tilikohtainen tulos ja tase ilman liitetietoja ja allekirjoituksia. Ei kuitenkaan tiedetä (Minfossa) onko myöhemmin tehty täydellinen tp.

On myös mahdollista, että tp 5/22 on tehty, mutta sitä ei ole jostain syystä rekisteröity.

[Miss Holmes #1]

Jos tuo tp 2022 olisi tehty, on se tehty huomattavasti myöhässä ja rekisteröinti puuttuu kokonaan. Joka myös on pakollinen.

2018 ja 2019 tp:t toimitettu asiallisesti ja ajallaan. Noin 1,5 kk tilikauden päättymisestä. (2018/7 ja 2019/7)

2020 myöhemmin. Noin 4,5 kk tilikauden päättymisen jäljeen.
(2020/10)

2021 tp:stä on lähtenyt kehoituskirje noin 6,5 kk tilikauden päättymisestä, eikä tuota to ole vieläkään rekisreröity.
(Kirje 2022/12)

Kunnon kirjanpitäjä noin pienelle yritykselle maksaa noin 2500€/ vuosi, tilinpäätöksineen.
Kovasti on Tikkasella ollut pulaa pikkurahasta, koska asiat ajautuneen retuperälle 2020 kesäkuusta eteen päin.

Tuolloin kuitenkin muutti Ullikseen ja kulut omasta asunnosta + vastaanottotilasta loppuivat. Mikä luonnollisesti myös yksinkertaistaa kirjanpitoa. Olettaen, että tuo asunto oli yrityksen nimissä työsuhdeasuntona, kuten palkkatuloista voisi päätellä.

[JasseHames]

Kuten todettua, törkeän kirjanpitorikoksen maksimirangaistus on 4 vuotta ja vanhenemisaika 10 vuotta. Tilinpäätöksen laatimatta jättäminen voi olla törkeä kirjanpitorikos, josta voi saada päälle vielä liiketoimintakiellon. En tiedä, onko tämäkin asia aiheuttanut Tikkaselle stressiä, mutta jos on, niin en olisi yllättynyt.

[Miss Holmes #1]

Vaikuttaa omituiselta, että suhde kirjanpitäjään on päättynyt.

Toki kirjanpitäjästä johtuvia syitäkin on tietenkin olemassa: eläköityminen, kuolema, maksamattomat laskut kirjanpidosta, tai ihan moraali ja laki.
Vanhoissa vilahtaa 1,7 miljoonaa, jota seuraavassa ei ole.

[Korpisoturi]

Kuten todettua, törkeän kirjanpitorikoksen maksimirangaistus on 4 vuotta ja vanhenemisaika 10 vuotta. Tilinpäätöksen laatimatta jättäminen voi olla törkeä kirjanpitorikos, josta voi saada päälle vielä liiketoimintakiellon. En tiedä, onko tämäkin asia aiheuttanut Tikkaselle stressiä, mutta jos on, niin en olisi yllättynyt.

Ihan ihmeellistä höpötystä osa 1000.

Puutteellisen tilinpäätöksen laatiminen ei lähtökohtaisesti johda edes kirjanpitorikokseen, jos ei ole mitään harhauttamis- tai hyötymistarkoitusta.

[Korpisoturi]

Vaikuttaa omituiselta, että suhde kirjanpitäjään on päättynyt.

Toki kirjanpitäjästä johtuvia syitäkin on tietenkin olemassa: eläköityminen, kuolema, maksamattomat laskut kirjanpidosta, tai ihan moraali ja laki.
Vanhoissa vilahtaa 1,7 miljoonaa, jota seuraavassa ei ole.

Mitä siinä on omituista, että yhtiön lakkautuessa ei tarvitse enää kirjanpitoa järjestää, ja siten ei ole tilitoimistolle kysyntää?