Kansanedustaja Krista Kiurun kimppuun hyökättiin Kaisaniemen puistossa Helsingissä

[WalkingDisaster]

Onhan tämä taas pahinta aivopierua toimittelijalta:

Yle tavoitti Halla-ahon vielä sunnuntai-iltana kommentoimaan asiaa.

Pidättekö tekoa tuomittavana?

– Sanoin jo ensimmäisessä asiaan liittyvässä haastattelussa lauantaiaamuna, että kaikissa tapauksissa katuväkivalta on sietämätöntä. Lisäksi olen sen jälkeen todennut, että Kiuruun kohdistunut teko on vakava rikos riippumatta sen motiiveista. Onko tässä nyt jotain epäselvää?

Mistä syystä johtuen ette ole kuitenkaan pitänyt tekoa tuomittavana?

– Jos minä sanon, että se on vakava ja sietämätön rikos, niin kuulostaako se sinun mielestäsi hyväksynnältä?

Ei kuulosta, mutta toki asiaa ovat nyt useammat poliitikotkin ihmetelleet, että kun ette ole tekoa kuitenkaan suoranaisesti tuominnut, vaikka olette todennut sen olevan vakava rikos. Mistä tämmöinen johtuu?

– Miten niin en ole tuominnut, jos olen todennut, että se on vakava rikos ja sietämätön. Mikä siinä on epäselvää ja mitä et ymmärrä siinä?

Eli se on tavallaan tarkoittanut sitä, että tuomitsette teon?

– Eikö se kuulosta sinusta siltä?

https://yle.fi/a/74-20131553

[Keplotteleva konna]

Onhan tämä taas pahinta aivopierua toimittelijalta:

Jopa vähän edesvastuutonta päästää haastaamaan itseänsä niin paljon älykkämpää. Kävi kuin Kiurulle eli "kuus nolla".

[Panda]

Onhan tämä taas pahinta aivopierua toimittelijalta:
....
https://yle.fi/a/74-20131553

Luin tuon kanssa aiemmin. En oikein tiennyt, että pitäisikö itkeä nauraa tuolle toimittajalle. Juuri tuollaiset jutut on sellaisia, että tuntuu vahvemmin ja vahvemmin siltä, että koko v...n höskän - ylen - toiminnan voisi ajaa pikkuhiljaa sille tasolle, että vain välttämätön tominta jätettäisiin.

[Yrjö Yrjönpoika]

.
Josko tästä tapauksesta poliitikot nyt edes pariksi päiväksi oppisivat, että eivät he ole niin suuria kuuluisuuksia kuin mitä luulevat.
Joku pölkky huutokauppakeisarikin hakkaa taatusti valtaosan koko kavalkadista.

[kakkosurpo]

No nyt saavutti Emmi Siljamäki vuoden typerimmän tyhjäntoimittelijan tittelin, ja vieläpä ylivoimiasesti.
Ei noin typreää voisi ollakkaan muualla kuin alasajettavalla Ylenannolla. Sitten ne ihmettelee miksi heitä ollaan alas ajamassa.
Onneksi tuon paskalaitoksen alasajo on käynnistynyt.

[Tupla]

Onhan tämä taas pahinta aivopierua toimittelijalta:

Yle tavoitti Halla-ahon vielä sunnuntai-iltana kommentoimaan asiaa.

Pidättekö tekoa tuomittavana?

– Sanoin jo ensimmäisessä asiaan liittyvässä haastattelussa lauantaiaamuna, että kaikissa tapauksissa katuväkivalta on sietämätöntä. Lisäksi olen sen jälkeen todennut, että Kiuruun kohdistunut teko on vakava rikos riippumatta sen motiiveista. Onko tässä nyt jotain epäselvää?

Mistä syystä johtuen ette ole kuitenkaan pitänyt tekoa tuomittavana?

– Jos minä sanon, että se on vakava ja sietämätön rikos, niin kuulostaako se sinun mielestäsi hyväksynnältä?

Ei kuulosta, mutta toki asiaa ovat nyt useammat poliitikotkin ihmetelleet, että kun ette ole tekoa kuitenkaan suoranaisesti tuominnut, vaikka olette todennut sen olevan vakava rikos. Mistä tämmöinen johtuu?

– Miten niin en ole tuominnut, jos olen todennut, että se on vakava rikos ja sietämätön. Mikä siinä on epäselvää ja mitä et ymmärrä siinä?

Eli se on tavallaan tarkoittanut sitä, että tuomitsette teon?

– Eikö se kuulosta sinusta siltä?

https://yle.fi/a/74-20131553

Alleviivasin kysymykset, jotka lähinnä antavat Halla-aholle erinomaisen tilaisuuden selittää passiivis-aggressiivisuuttaan. Kysymyksissä se vika ei ole
Tämä saivatteleva ylimielinen nilkki on paitsi rasittava änkkä, myös kaikkien aikojen huonoin puhemies.
Mikä tietysti on opposition kannalta hvvä asia, että persuministerien lisäksi tämäkin on alisuoriutuja.
Tulevia vaaleja ajatellen.

Ei se periaate, ettei epäillyn tarvitse pysyä totuudessa, koske puhemiehiä. Tämä on taatusti ainoa puhemies, joka on tuottanut liuskakaupalla vihapuhetta ja saanut siitä tuomioita ja janoamaansa huomiota.
Somessa kiertää puhemiehen tuottamaa tekstiä, jossa halveksii ja nimittelee sosiaalidemokraatteja mauttomasti.
Mutta johonkin oli persujen tämäkin jäteläjä sijoitettava.

Tämä mies ei todellakaan ole ansainnut asemaansa puhemiehenä, vaan on pohjanoteeraus arvostetussa seurassa.

[aruaylin]

Onhan tämä taas pahinta aivopierua toimittelijalta:

Yle tavoitti Halla-ahon vielä sunnuntai-iltana kommentoimaan asiaa.

Pidättekö tekoa tuomittavana?

– Sanoin jo ensimmäisessä asiaan liittyvässä haastattelussa lauantaiaamuna, että kaikissa tapauksissa katuväkivalta on sietämätöntä. Lisäksi olen sen jälkeen todennut, että Kiuruun kohdistunut teko on vakava rikos riippumatta sen motiiveista. Onko tässä nyt jotain epäselvää?

Mistä syystä johtuen ette ole kuitenkaan pitänyt tekoa tuomittavana?

– Jos minä sanon, että se on vakava ja sietämätön rikos, niin kuulostaako se sinun mielestäsi hyväksynnältä?

Ei kuulosta, mutta toki asiaa ovat nyt useammat poliitikotkin ihmetelleet, että kun ette ole tekoa kuitenkaan suoranaisesti tuominnut, vaikka olette todennut sen olevan vakava rikos. Mistä tämmöinen johtuu?

– Miten niin en ole tuominnut, jos olen todennut, että se on vakava rikos ja sietämätön. Mikä siinä on epäselvää ja mitä et ymmärrä siinä?

Eli se on tavallaan tarkoittanut sitä, että tuomitsette teon?

– Eikö se kuulosta sinusta siltä?

https://yle.fi/a/74-20131553

Alleviivasin kysymykset, jotka lähinnä antavat Halla-aholle erinomaisen tilaisuuden selittää passiivis-aggressiivisuuttaan. Kysymyksissä se vika ei ole
Tämä saivatteleva ylimielinen nilkki on paitsi rasittava änkkä, myös kaikkien aikojen huonoin puhemies.
Mikä tietysti on opposition kannalta hvvä asia, että persuministerien lisäksi tämäkin on alisuoriutuja.
Tulevia vaaleja ajatellen.

Ei se periaate, ettei epäillyn tarvitse pysyä totuudessa, koske puhemiehiä. Tämä on taatusti ainoa puhemies, joka on tuottanut liuskakaupalla vihapuhetta ja saanut siitä tuomioita ja janoamaansa huomiota.
Somessa kiertää puhemiehen tuottamaa tekstiä, jossa halveksii ja nimittelee sosiaalidemokraatteja mauttomasti.
Mutta johonkin oli persujen tämäkin jäteläjä sijoitettava.

Tämä mies ei todellakaan ole ansainnut asemaansa puhemiehenä, vaan on pohjanoteeraus arvostetussa seurassa.

Vassarin itku on parasta viihdettä.

[ChingShih]

Onhan tämä taas pahinta aivopierua toimittelijalta:

Yle tavoitti Halla-ahon vielä sunnuntai-iltana kommentoimaan asiaa.

Pidättekö tekoa tuomittavana?

– Sanoin jo ensimmäisessä asiaan liittyvässä haastattelussa lauantaiaamuna, että kaikissa tapauksissa katuväkivalta on sietämätöntä. Lisäksi olen sen jälkeen todennut, että Kiuruun kohdistunut teko on vakava rikos riippumatta sen motiiveista. Onko tässä nyt jotain epäselvää?

Mistä syystä johtuen ette ole kuitenkaan pitänyt tekoa tuomittavana?

– Jos minä sanon, että se on vakava ja sietämätön rikos, niin kuulostaako se sinun mielestäsi hyväksynnältä?

Ei kuulosta, mutta toki asiaa ovat nyt useammat poliitikotkin ihmetelleet, että kun ette ole tekoa kuitenkaan suoranaisesti tuominnut, vaikka olette todennut sen olevan vakava rikos. Mistä tämmöinen johtuu?

– Miten niin en ole tuominnut, jos olen todennut, että se on vakava rikos ja sietämätön. Mikä siinä on epäselvää ja mitä et ymmärrä siinä?

Eli se on tavallaan tarkoittanut sitä, että tuomitsette teon?

– Eikö se kuulosta sinusta siltä?

https://yle.fi/a/74-20131553

Jos hän olisi vastannut heti ensimmäiseen kysymykseen, että kyllä, tuomitsen teon, eikä olisi ruvennut änkyröimään, olisi tuo haastattelu ollut huomattavasti nopeammin pois päiväjärjestyksestä ja matkalla unholaan.

[Panda]

Jos hän olisi vastannut heti ensimmäiseen kysymykseen, että kyllä, tuomitsen teon, eikä olisi ruvennut änkyröimään, olisi tuo haastattelu ollut huomattavasti nopeammin pois päiväjärjestyksestä ja matkalla unholaan.

Miksi asioita pitäisi toistella joka kerta, kun joku sitä tivaa, kun kerran on jo aimmin kyllä aivan selvästi kantansa ilmoittanut. Tämä toistuu aina nimenomaan Halla-Ahon kohdalla. Minusta on oikein, että ei lähde jokaisen punatoimittajan tai muun saman laidan öyhöttäjien leikkiin.. Arhinmäki jne.

Jos nyt olisi taas kerran tuominnut, niin sitten olisi alkanut kysely, että miksi et aiemmin tuominnut.. tai väärin tuomittu huutelisi Tuppurainen ja Arhinmäki... paras tosiaan vaan, että jättää nuo huutelijat omaan arvoonsa

[Doctor Lecter]

...
Ei kuulosta, mutta toki asiaa ovat nyt useammat poliitikotkin ihmetelleet, että kun ette ole tekoa kuitenkaan suoranaisesti tuominnut, vaikka olette todennut sen olevan vakava rikos. Mistä tämmöinen johtuu?

– Miten niin en ole tuominnut, jos olen todennut, että se on vakava rikos ja sietämätön. Mikä siinä on epäselvää ja mitä et ymmärrä siinä?

Eli se on tavallaan tarkoittanut sitä, että tuomitsette teon?

– Eikö se kuulosta sinusta siltä?

https://yle.fi/a/74-20131553

Alleviivasin kysymykset, jotka lähinnä antavat Halla-aholle erinomaisen tilaisuuden selittää passiivis-aggressiivisuuttaan. Kysymyksissä se vika ei ole
Tämä saivatteleva ylimielinen nilkki on paitsi rasittava änkkä, myös kaikkien aikojen huonoin puhemies.
Mikä tietysti on opposition kannalta hvvä asia, että persuministerien lisäksi tämäkin on alisuoriutuja.
Tulevia vaaleja ajatellen.
...
Somessa kiertää puhemiehen tuottamaa tekstiä, jossa halveksii ja nimittelee sosiaalidemokraatteja mauttomasti.

Tämä mies ei todellakaan ole ansainnut asemaansa puhemiehenä, vaan on pohjanoteeraus arvostetussa seurassa.

Miksi hänen pitäisi erikseen tuomita se minkä muut ovat jo tuominneet, ja mitä ihmettä se tuomitseminen tässä yhteydessä auttaisi? Se riittää, että sanoo väkivallan olevan vastenmielistä. Mikä Krista Kiurusta tekee tässä tapauksessa sellaisen henkilön, jonka kohdalla jokaisen pitäisi olla erikseen tuomitsemassa itsestäänselvyys. Tuomitseminen on silkka ja pelkkä klisee. Halla-aho ei (tietenkään) lähtenyt moiseen perinteeseen mukaan. Miksi olisi pitänyt suoltaa samaa diipadaapaa kun muutkin?

Somessa kiertää puhemiehen tuottamaa tekstiä, jossa halveksii ja nimittelee sosiaalidemokraatteja mauttomasti.

"Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti". Oikein sanottu!
- Mitä siinä on muka väärin?

Tämä mies ei todellakaan ole ansainnut asemaansa puhemiehenä, vaan on pohjanoteeraus arvostetussa seurassa.

Siksikö koska ei halua Suomeen lähi-itäläisiä raiskaajia ja kertoi islamista totuuden? Sekö tässä nyt sinua kiukuttaa? Pitäisikö puhemiehen olla sellainen kiva vasemmistolaisen maailmankuvan omaava reipas täti, joka "palauttaisi ukot ruotuun" ja siinä ohessa syleilisi koko maailmaa. Paitsi Suomea.

Ja lähtisi heti mukaan nyökyttelemään SDP:läisten pöyristelyyn ja poliitisen motiivin varmana pitämiseen? "Meni kyllä nyt yli ymmärryksen", sanoi Antti Lindtman (sd). Se ei hänellä mene yli ymmärryksen kun mustalaiset vuodesta toiseen pahoinpitelevät vanhuksia ja vievät rahat. Se on hänelle ymmärrettävää.
- Vaan se meni yli ymmärryksen kun joku löi yhden kerran nyrkillä naista, jota ei edes tuntenut. Mutta demareiden mielestä kaikki "meidän Kristan" tuntevat, joten "ei ole mahdollista ettei tuntenut Kristaa".

On tärkeää, että tähän ilmiöön yhteiskunnassa puututaan.

Lindtman IS 13.12.2024

Vaan ei sanallakaan eikä koskaan puutu julkisesti mihinkään muuhun väkivaltaisuuteen. Miksi Kiurun tapaus sai Lindtmanin herkäksi? Koska osui omiin!
- Muiden ihmisten kokemalla väkivallalla ei ole hänelle paskankaan merkitystä. Jos olisi, niin hän olisi jo aikoja sitten puuttunut (ja tuominnut!) mm. "maahanmuuttajien" ja mustalaisten perseilyt. Vaan ei, sillä etenkin nämä mainitut kaksi tahoa ovat demarien ikiomia halinalleja.

[viivahattu]

No nyt selvisi motiivi.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010905040.html

Rikoskomisario Tommi Lehtonen kertoo, että mies oli oman kertomansa mukaan käyttäytynyt itse häiritsevästi ja nähnyt Kiurun puhuvan puhelimeen. Mies oli kertomansa mukaan ajatellut, että Kiuru on soittamassa hänen häiritsevästä käytöksestään poliisille.

Poliisin tietoon ei ole tullut, että epäilty ja Kiuru olisivat millään lailla kommunikoineet keskenään ennen yllättävää lyöntiä.

Päihdehörhö huitoo satunnaista ohikulkijaa vainoharhoissaan. Jokapäiväinen ilmiö, joka kuitenkin muuttui poliitikkojen mielestä suureksi yhteiskunnalliseksi ongelmaksi vasta sillä sekunnilla, kun se ohikulkija sattumalta olikin poliitikko.

[Oikeus ennen kaikkea]

Kansanedustajan pahoinpitelystä epäilty henkilö vapautetaan tänään
Epäilty otettiin kiinni Vantaalla lauantaina 14.12.

Poliisi ei ole saanut edelleenkään viitteitä siitä, että pahoinpitelyssä olisi ollut poliittinen motiivi. Poliisi on kuulustellut epäiltyä uudelleen maanantaina 16.12.
– Epäilty on kertonut poliisille oman versionsa siitä, miksi hän pahoinpiteli asianomistajaa. Epäillyn kertomuksen mukaan hän itse aiheutti häiriötä tapahtumapaikalla tai sen läheisyydessä ja luuli, että asianomistaja soittaa epäillyn häiriköinnistä poliisille, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtonen.

Poliisi jatkaa edelleen tapauksen esitutkintaa.

https://poliisi.fi/-/kansanedustajan-pa ... aan-tanaan

[Rapsuttaja]

Jos nyt olisi taas kerran tuominnut, niin sitten olisi alkanut kysely, että miksi et aiemmin tuominnut.. tai väärin tuomittu huutelisi Tuppurainen ja Arhinmäki... paras tosiaan vaan, että jättää nuo huutelijat omaan arvoonsa

Vihervassarit käyttäytyy kuten rasittavat pikkulapset, kaikki pitää tehdä tasan just niin kuin he haluavat. Jos pikku-Li sanoo että pitää käyttää sanaa "tuomita", niin sitten sitä pitää käyttää.

Päihdehörhö huitoo satunnaista ohikulkijaa vainoharhoissaan. Jokapäiväinen ilmiö, joka kuitenkin muuttui poliitikkojen mielestä suureksi yhteiskunnalliseksi ongelmaksi vasta sillä sekunnilla, kun se ohikulkija sattumalta olikin poliitikko.

Poliitikot ovat ymmärrettävästi kauhuissaan, kun heitä kohdellaan kuin tavallista kansalaista. Kertoo paljon asennevammasta.

[kakkosurpo]

No jopas, nyt Paula Risikko(Kok) pääti pyytää koolle eduskunnan turvallisuusneuvoston tämän järkyttävän, mielipuolisen väkivallan teon takia minkä Krista Kiuru joutui kohtaamaan. Siis lähes hengenriistoon verratava teko.
Ja tietenkin asiana on se että kuinka politikot, etunenässä kansanedustajat voidaan turvata tältä pahalta väkivaltaiselta maailmalta.

Kuule Paula, ongelma teidän kohdalla on erittäin helppo ratkaista. Kun valitaan eduskuntaan 4 vuodeksi, niin sen pitää tarkoittaa että myös olette siellä 4 vuotta.

Talutetaan kuin syöttösiat(niitähän te olettekin) eduskuntataloon vaalien jälkeen, ja muurataaan jokainen aukko talosta kiinni. Joku pystyränni mistä tapahtuu ruokinta 3 kertaa päivässä.
4 vuoden jälkeen otetaan vähän tiilejä pois ja kurkistetaan sisälle että mikähän se tunnelma 4 turvallisen vuoden jälkeen on.
Tulee myös taksirahoissa säästöä.

Me tavalliset kansalaiset koetetaan selvitä ilman eduskunnan turvaneuvoston päätöksiä tässä väkivaltaisessa onnelan tyyssijassa nimeltään Suomi.
Otamme onnellisesti turpaamme teidänkin puolestanne, ilman turhia sairaslomia.

Olemme ylpeitä sinusta, Paula Risikko, kun jaksat taistella väkivaltaa vastaan yli puoluerajojen omiesi puolesta.
Nyt muistat tehdä lakialoitteen missä kansanedustajan lievä pahoinpitely ankaroitetaan tavallisen tallaajan murhan arvoiseksi.
Tiesitkö muuten, olet tosi kuvottava kuiva käppänä.

[ABC]

No niin, tinttari on off the hook, selitys löytyi. Lieneekö kyseessä huippuälykäs konna vai täydellinen reppana, kun ei aiemminkaan vastaavista jutuista ole häkki heilahtanut?

Ja taas oli tänään Kiurun naama lööpissä, Putinin vierellä. Kyllä se poliittinenkin motiivi sieltä vielä jollekulle löytyy, jos ei hänen profiloimisensa kiusaajaksi mediassa lopu. Toivottavasti hän ei nyt kovin lannistu tästä, demareilla ei ole toista yhtä kovaa luuta tarjolla kokoomuspersuja vastaan tällä hetkellä. Tuppurainen on liian huolissaan julkisuuskuvastaan ja Lindtman on aivan löllö.

Kaisaniemenpuisto vaikuttaa olevan jatkuvasti otsikoissa kaikenlaisesta ikävästä: työmaakuolema, pahoinpitelyitä, ryöstöjä, raiskauksen yritys, ravintolatappo, ja nyt tämä. Uskaltaneeko tuolla enää päiväsaikaan liikkua, silmät pitäisi olla selässäkin.