Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Korpisoturi]

Jos tuo tp 2022 olisi tehty, on se tehty huomattavasti myöhässä ja rekisteröinti puuttuu kokonaan. Joka myös on pakollinen.

2018 ja 2019 tp:t toimitettu asiallisesti ja ajallaan. Noin 1,5 kk tilikauden päättymisestä. (2018/7 ja 2019/7)

2020 myöhemmin. Noin 4,5 kk tilikauden päättymisen jäljeen.
(2020/10)

2021 tp:stä on lähtenyt kehoituskirje noin 6,5 kk tilikauden päättymisestä, eikä tuota to ole vieläkään rekisreröity.
(Kirje 2022/12)

Kunnon kirjanpitäjä noin pienelle yritykselle maksaa noin 2500€/ vuosi, tilinpäätöksineen.
Kovasti on Tikkasella ollut pulaa pikkurahasta, koska asiat ajautuneen retuperälle 2020 kesäkuusta eteen päin.

Tuolloin kuitenkin muutti Ullikseen ja kulut omasta asunnosta + vastaanottotilasta loppuivat. Mikä luonnollisesti myös yksinkertaistaa kirjanpitoa. Olettaen, että tuo asunto oli yrityksen nimissä työsuhdeasuntona, kuten palkkatuloista voisi päätellä.

"2020 myöhemmin. Noin 4,5 kk tilikauden päättymisen jäljeen.
(2020/10)"

Ennätysajassa tämäkin (3,5 kuukautta määräpäivään). Tilinpäätöksen laatimisaika on 4 kuukautta. Vahvistamisaika on 6 kuukautta (yhtiökokouksessa), eli käytännössä tilintarkastettava 6 kuukaudessa, jos on tilintarkastettava siis. Sitten on vielä 2 kuukautta aikaa tp rekisteröidä.

"Kunnon kirjanpitäjä noin pienelle yritykselle maksaa noin 2500€/ vuosi, tilinpäätöksineen." Ei todellakaan maksa! Tuhannella eurolla, koska toiminta on hyvin yksinkertaista, mikroyhtiö, ei tilintarkastusvelvollinen ja tapahtumia on vähän. Yrittäjä itse voisi hoitaa kirjanpidon ja tilinpäätöksen (puhutaan muutamista tunneista vuodessa, jos yrittäjä osaa kirjanpitoa).

"Olettaen, että tuo asunto oli yrityksen nimissä työsuhdeasuntona, kuten palkkatuloista voisi päätellä." Miksi pitäisi olettaa jotain sellaista, jonka voi tilinpäätöksestä tarkastaa? Tikkasen yhtiön taseessa ei ole kuin rahoja ja pankkisaamisia.

[Korpisoturi]

Tiivistelmänä: T on hoitanut kirjanpitoaan tavanomaisen mikroyrittäjän tavoin. Hämmentävää on verosuunnittelun puuttuminen (siltä vaikuttaa). Melkoinen hessuhopo jumalauta, että nostaa palkkaa 120t euroa vuodessa (noin puolet veroihin/45%) kun voisi suunnittelulla nostaa sitä noin 7,5%-29% asteella.

[Miss Holmes #1]

Mä maksan sen 2500€ mun kirjanpitäjälle, joka on kaikkinensa huippu antamaan ohjeita. En koe maksavani todellakaan turhasta. Ja tuo summa on pieni siihen nähden, että käyttäisin vajaataitoisena omaa aikaani asiaan.

Tikkasen yritys ei ole lopettanut 2020. Tikkanen on lähettänyt sen taseen ja tuloksen, muttei virallista tp:tä. Tai ainakaan niitä ei ole rekisteröity.

Liiketoiminnan kuluja per vuosi 20.000-30.000€ viittaa vuokriin. Vastaanotto oli ymmärtääkseni kodinyhteydessä ennen TT siirtymistä ja muuttoa Ullikseen.

[Korpisoturi]

Mä maksan sen 2500€ mun kirjanpitäjälle, joka on kaikkinensa huippu antamaan ohjeita. En koe maksavani todellakaan turhasta. Ja tuo summa on pieni siihen nähden, että käyttäisin vajaataitoisena omaa aikaani asiaan.

Tikkasen yritys ei ole lopettanut 2020. Tikkanen on lähettänyt sen taseen ja tuloksen, muttei virallista tp:tä. Tai ainakaan niitä ei ole rekisteröity.

Liiketoiminnan kuluja per vuosi 20.000-30.000€ viittaa vuokriin. Vastaanotto oli ymmärtääkseni kodinyhteydessä ennen TT siirtymistä ja muuttoa Ullikseen.

Niin, siis tilitoimisto voi maksaa kymmeniäkin tuhansia euroja kuukaudessa tilanteesta riippuen. Nykyäänhän voi ulkoistaa taloushallinnon ja controller-toiminnot tilitoimistolle. En minä tiedä tarpeistasi, joten en väitä sinun maksavan liikaa.

Minulta on mennyt ohi, jos joku olisi väittänyt Tikkasen yrityksen lopettaneen 2020. 5/21-TP on viimeisen rekisteröity TP, vaikkakin se on puutteellinen TP.

[Talvi24]

Tikkasen yritys ei ole lopettanut 2020. Tikkanen on lähettänyt sen taseen ja tuloksen, muttei virallista tp:tä. Tai ainakaan niitä ei ole rekisteröity.
Liiketoiminnan kuluja per vuosi 20.000-30.000€ viittaa vuokriin. Vastaanotto oli ymmärtääkseni kodinyhteydessä ennen TT siirtymistä ja muuttoa Ullikseen.

En tiedä tämän keskusteluosuudesta (talousasiat) yhtään mitään - ja tunnustan, ettei edes kiinnosta - ellei sitten jotain oleellista löytyisi. Nyt keskustelusta tuntuma, ettei ole tainnut vielä löytyä?

Mutta Tn yjsityislääkärinä toimimiseen ja työtiloihin liittyen:
Perustanut (sen ekan?) firmansa 2012 ja käsittääkseni teki Lääkärikeskus Aavassa alkuun töitä. Osa-aikaisesti oli yhksityislääkärinä sieltä 2012 alkaen. Katkos Valviran rajoituksen aikana 4/2014 - 3/2015. USAn noin vuoden ajan myös taukoa 2016 - 2017.

Tieto, että 2015 alkkaen tehnyt työtä terveystalossa, USAn vuoden tauon jälkeen ilmeisesti noin 2018 alusta? pelkästään yksityislääkärinä.

Etätyöt tulivat koronan myötä. Korona alkoi 3/2020, etätyösuositus jkv myöhemmin. Etätyösuositus purettiin Uudellamaalla 2/2022.

Etätyötä teki aluksi Munkkiniemen (vuokra?) asunnossaan. Noin kesästä 2021 Ulliksessa - siis reilun vuoden ajan sairausloman alettua noin 21.9.2022. Ja tieto, että osan työstä teki T-talossa paikan päällä, mutta pienemmän osan.
Kirjoitit MH, että omien työtilojen osalta maksut / kustannukset olisivat loppuneet, mutta eipä varmaan loppuneet. On enemmän kuin todennäköistä, että pariskunta oli puolittanut kulut.

[Korpisoturi]

↑

Löydyökset ovat: tavanomaiset rekisteripuutteet Kaupparekisterissä. Ei viitteitä edes alkeellisesta verosuunnittelusta.

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Talvi24]

**********

**********

Löydyökset ovat: tavanomaiset rekisteripuutteet Kaupparekisterissä. Ei viitteitä edes alkeellisesta verosuunnittelusta.

Kiitos Korpisoturi! Hyvä, että ketjusta löytyi asijantuntemusta. Olisikohan aika jo uskoa, että varmasti olivat esitutkinnassa tutkineet ihan osaavasti etsiessään taloudellista motiivia. Eivätkä löytäneet mitään taloudelliseen motiiviin viittaavaa.

Toki hännennystä ketjuun toi Tn itse kertoma, että oliksi miljoonaveloissa. Mitä se sitten tarkoittaakaan.

[Korpisoturi]

**********

Löydyökset ovat: tavanomaiset rekisteripuutteet Kaupparekisterissä. Ei viitteitä edes alkeellisesta verosuunnittelusta.

Kiitos Korpisoturi! Hyvä, että ketjusta löytyi asijantuntemusta. Olisikohan aika jo uskoa, että varmasti olivat esitutkinnassa tutkineet ihan osaavasti etsiessään taloudellista motiivia. Eivätkä löytäneet mitään taloudelliseen motiiviin viittaavaa.

Toki hännennystä ketjuun toi Tn itse kertoma, että oliksi miljoonaveloissa. Mitä se sitten tarkoittaakaan.

Nettovarallisuus = varat - velat, varsinkinaan varojen määrittäminen ei aina ole ihan helppoa. Silloin kun omaisuutta ei ole arvostettu markkinapaikalla, niin arvio perustuu enemmän tai vähemmän arvioon.

[Miss Holmes #1]

Vaikuttaa omituiselta, että suhde kirjanpitäjään on päättynyt.

Toki kirjanpitäjästä johtuvia syitäkin on tietenkin olemassa: eläköityminen, kuolema, maksamattomat laskut kirjanpidosta, tai ihan moraali ja laki.
Vanhoissa vilahtaa 1,7 miljoonaa, jota seuraavassa ei ole.

Mitä siinä on omituista, että yhtiön lakkautuessa ei tarvitse enää kirjanpitoa järjestää, ja siten ei ole tilitoimistolle kysyntää?

Ah, tämä oli se mihin sekopäisenä viittasin.

[Miss Holmes #1]

Mä jäin nyt edelleen roikkumaan siihen 1,7 miljoonaan.

Ei ole nostettu tp:n mukaan palkkana, ei ole yrityksen nimissä sijoitettu.
Mihin hukkui?

[Miss Holmes #1]

Talvi

Kukaan ei ole erityisen kiinnostunut lääkekannabiksesta.
On tuotu esiin MAHDOLLINEN yhteys Tikkasen aikasempiin yritysyhteyksiin ja ao tuotteiden maahantuonnin MAHDOLLISET vaatimukset.
That is all.

Ketä kiinnostaa? Tod näk katukaupassa halvempaa ja kaupalliset väännöt todella vaativia luparuliansseineen.

Sinänsä mielenkiintoinen businessidea silloin kun käyttö sallittiin.

[JasseHames]

Kuten todettua, törkeän kirjanpitorikoksen maksimirangaistus on 4 vuotta ja vanhenemisaika 10 vuotta. Tilinpäätöksen laatimatta jättäminen voi olla törkeä kirjanpitorikos, josta voi saada päälle vielä liiketoimintakiellon. En tiedä, onko tämäkin asia aiheuttanut Tikkaselle stressiä, mutta jos on, niin en olisi yllättynyt.

Ihan ihmeellistä höpötystä osa 1000.

Puutteellisen tilinpäätöksen laatiminen ei lähtökohtaisesti johda edes kirjanpitorikokseen, jos ei ole mitään harhauttamis- tai hyötymistarkoitusta.

Tässä on pykälät kirjanpitorikoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta:

9 § (31.1.2003/61)
Kirjanpitorikos
Jos kirjanpitovelvollinen, tämän edustaja, kirjanpitovelvollisessa oikeushenkilössä tosiasiallista määräysvaltaa käyttävä tai se, jonka tehtäväksi kirjanpito on toimeksiannolla uskottu,
1) laiminlyö liiketapahtumien kirjaamista tai tilinpäätöksen laatimista vastoin kirjanpitolainsäädännön mukaisia velvollisuuksia,
2) merkitsee kirjanpitoon vääriä tai harhaanjohtavia tietoja taikka
3) hävittää, kätkee tai vahingoittaa kirjanpitoaineistoa
ja siten vaikeuttaa oikean ja riittävän kuvan saamista kirjanpitovelvollisen toiminnan tuloksesta tai taloudellisesta asemasta, hänet on tuomittava kirjanpitorikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

9 a § (31.1.2003/61)
Törkeä kirjanpitorikos
Jos kirjanpitorikoksessa
1) liiketapahtumien kirjaaminen tai tilinpäätöksen laatiminen laiminlyödään kokonaan tai olennaisilta osiltaan,
2) väärien tai harhaanjohtavien tietojen määrä on huomattavan suuri, ne koskevat suuria summia tai ne perustuvat sisällöltään vääriin tositteisiin taikka
3) kirjanpito hävitetään tai kätketään kokonaan tai olennaisilta osiltaan taikka sitä vahingoitetaan olennaisilta osiltaan
ja kirjanpitorikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kirjanpitorikoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Ja jos joku ei tajunnut, niin yleensä tilinpäätöstä ei jätetä laatimatta sen vuoksi, ettei vain jakseta, vaikka kirjanpito on hoidettu muilta osin mallikkaasti.

[JasseHames]

Mä jäin nyt edelleen roikkumaan siihen 1,7 miljoonaan.

Ei ole nostettu tp:n mukaan palkkana, ei ole yrityksen nimissä sijoitettu.
Mihin hukkui?

Niin, näkyykö se 1,7 milliä niissä tilinpäätöksissä, jotka on rekisteröity...

[skoune]

Mä jäin nyt edelleen roikkumaan siihen 1,7 miljoonaan.

Ei ole nostettu tp:n mukaan palkkana, ei ole yrityksen nimissä sijoitettu.
Mihin hukkui?

Niin, näkyykö se 1,7 milliä niissä tilinpäätöksissä, jotka on rekisteröity...

Mitä jos meni huvilan ja veneen ja muiden velkojen maksuun, ehkä myös Ulliksen "lastenhuoneen" rakentamiskuluihin sekä lahjoihin Vlle (niistä ei kai tiedetä tarkemmin) ja oliko velkaa myös exänsä rakennusprojektiin? Pian niistä 1,7 milj kertyy.

[Miss Holmes #1]

Osakeyhtiön (oy) rahat ei ole omia.
Se on se OYn etu.
Haitta?

Jos niillä on remontoitu ’vuokrakiinteistöä’, kulut pitäisi näkyä yrityksen inventointeina.

Tai jos niillä olisi investoitu yrityksen nimissä olevaan huvilaan, veneeseen, mihin ikinä. Ne pitäisi näkyä omistuksina yrityksessä.

Tai jos rahoja on laitettu henkilökohtaiseen hankintaan/ sijoitukseen, rahojen katoamisen pitäisi näkyä palkkana/osinkona, jota on nostettu.

Jos siis mennään laillisesti.

Kovin uutta tai epänormaalia ei kuitenkaan ole se, että unohtuu osakeyhtiön ja itsen ero.

Että rahat sekoittuvat ja lopulta ei kykene enää edes täydelliseen tilinpäätökseen, koska sotku on niin suuri, että kunnollinen, rehellinen ja oikea tp rahavirroista, johtaisin jumalattoman suuriin jälkiveroihin, selvityksiin ja kaaokseen.

Yksinkertaistettuna: osakeyhtiön rahoja ei voi ilman selvitystä käyttää kuin omiaan.
Ne pitää nostaa osinkoina, palkkana, kilometrikorvauksina, luentopalkkioina, what-ever, mutta pitää olla ”selitys” yrityksen kirjanpidossa, tilinpäätöksessä, verottajalla.
Näin yksinkertaistettuna.

Korpisoturi voi avata tätä tietäväisenä enemmän, koska minä joudun käyttämään kirjanpitäjää ohjeineen