Kansanedustaja Krista Kiurun kimppuun hyökättiin Kaisaniemen puistossa Helsingissä

[Rubiskreebeli]

Vasemmiston oletusarvo on se, että aikuiset ihmiset hyväksyvät väkivallan. Ainoa heidän hyväksymänsä tapa todistaa asia muuksi on heidän määrittelemällä lauserakenteellaan julkisesti julistaa tuomitsevansa kyseessä oleva väkivallanteko. Ja seuraavan väkivallanteon kohdalla se pitää taas tehdä uudestaan. Koomista hiekkalaatikkoporukkaa. Ja jotkut vielä äänestää näitä

[jiitu]

. Tämä on taatusti ainoa puhemies, joka on tuottanut liuskakaupalla vihapuhetta ja saanut siitä tuomioita ja janoamaansa huomiota.

En edes viitsi aloittaa viestisi muista idioottisuuksista, mutta kun nyt toit nuo poliittiset tuomiot esille, niin vastaa minulle:

Oletko siis sitä mieltä, että 9-vuotiaan raiskannut ei ole pedofiili? Vai onko pedofiilin sanominen pedofiiliksi rikos? Vai molemmat?

[Nice shirt]

Onneksi rikollisia ohjeistetaan julkisuudessa, että ei kannata sanoa, että teko oli poliittinen. Siitä voi saada kovennettua. Kannattaa sanoa, että yksittäistapaus, huitaisu.

Ps. kai lyöjän nimi tulee palstalle?

[strömmingen]

Onhan tämä taas pahinta aivopierua toimittelijalta:

Pidättekö tekoa tuomittavana?
Mistä syystä johtuen ette ole kuitenkaan pitänyt tekoa tuomittavana?

https://yle.fi/a/74-20131553

YLE tarvitsisi suvaitsevaisuus- yms. koulutusten lisäksi myös perustuslainsäädännön alkeiskurssin. Hallitusmuodon mukaan eduskunnalla on lainsäädäntövalta ja valtioneuvostolla toimeenpanovalta mutta tuomiovalta on riippumattomalla tuomioistuimella. Eikä tuomioistuimen ohjailu kuulu eduskunnan tai yksittäisen kansanedustajan tai puhemiehen tehtäviin. Ehkä keskeisin periaate kansanvaltaisessa demokratiassa.

Halla-aho on kyllä aika viisas tyyppi ja paranee vaan kun tulee lisää valtaa. Vaikka on tässä vuosikymmenet vastustanut persu-aatteita niin pakko hänen tekemisiään on arvostaa.

[Yrjö Yrjönpoika]

Onneksi rikollisia ohjeistetaan julkisuudessa, että ei kannata sanoa, että teko oli poliittinen. Siitä voi saada kovennettua. Kannattaa sanoa, että yksittäistapaus, huitaisu.

Juupa juu...
Aivan kuin rikollisilla ne rikosmotiivit noin ylipäätäänkään olisivat kovin poliittisia. Montako normi rikollisten(!!) poliittisiin motiiveihin perustuvaa rikosta tiedät tapahtuneen?

Ps. kai lyöjän nimi tulee palstalle?

Siellä se sitten on istuntosalin ovenpielen juttulistassa viimeistään, jos vain päivä kerrotaan. Vaan jos jätetään kertomatta, niin jäljet voivat johtaa... voi voi... ties minne.

[vasikka]

Aika tuoreessa muistissa on vielä Juha Sipilän nolo dramatisointi ja sitä seurannut erittäin epäoikeudenmukainen objektiivisen tiedonvälittäjän rankaiseminen. Se tapaus ikävä kyllä osoitti, että poliitikot saattavat pyrkiä dramatisoimaan tapauksia omien tarkoitusperiensä vuoksi. Toki poliitikkoihin voi kohdistua myös hyvinkin vakavaa väkivaltaa kuten Anna Lindhin ja Donald Trumpin tapauksissa.
Sipilä menetti ansaitusti rehellisen miehen maineensa ja sai ikuisen valehtelijan leiman. Ei voi välttää ajatusta, että Kiuru ja hänen orkesterinsa yrittävät samaa temppua.

[Annabelle]

Onko tekijän henkilöllisyys siis tiedossa. Eikös tämä ole tämmöinen sarjaläiskijä kuulemma, niin olisihan se kiva tietää nimi ja naamapärstän malli, että osaa jatkossa varoa.

[MikaK]

Jos normikansalaista olisi huitaistu Kaisaniemessä ohimennen naamaan poliisi olisi kirjannut tapauksen lievänä pahoinpitelynä, ajanut pari kierrosta maijalla puiston ympäri ja juttu olisi hautautunut arkistoon. Tekijä ei olisi jäänyt ikinä kiinni. Nyt kun kyseessä oli kansanedustaja niin hälytettiin kaikki resurssit käyttöön ja tekijä saatiin päivässä kiinni toisesta kaupungista.

Kuten Orwellin Eläinten vallankumouksesta "All the animals are equal - but some are more equal than others".

[Tupla]

Oikeus katsoi, että teolla ei ollut mitään muuta motiivia kuin että syytetty oli tunnistanut Sipilän poliitikoksi ja entiseksi pääministeriksi. Oikeus kovensi rangaistusta, koska teon motiivi oli Sipilän yhteiskunnallinen asema.
+
Rangaistusta ankaroitti myös se, että miehellä oli kontollaan tuomiota aikaisemmista rikoksista.
Eli siinä on Yrjö-papalle ja vasikalle tietoja, jotka jääneet päähän päivittymättä.
Ei näköjään ole käsityskyky myöskään riittänyt ymmärtämään, että jonkun tiedonvälittäjän toimivaltuuksiensa ylittäminen ei liity Sipilään mitenkään.

Aika tuoreessa muistissa on vielä Juha Sipilän nolo dramatisointi ja sitä seurannut erittäin epäoikeudenmukainen objektiivisen tiedonvälittäjän rankaiseminen. Se tapaus ikävä kyllä osoitti, että poliitikot saattavat pyrkiä dramatisoimaan tapauksia omien tarkoitusperiensä vuoksi. Toki poliitikkoihin voi kohdistua myös hyvinkin vakavaa väkivaltaa kuten Anna Lindhin ja Donald Trumpin tapauksissa.
Sipilä menetti ansaitusti rehellisen miehen maineensa ja sai ikuisen valehtelijan leiman. Ei voi välttää ajatusta, että Kiuru ja hänen orkesterinsa yrittävät samaa temppua.

Älä nyt aikuinen ihminen viitsi puhua paskaa.
Sipilä ei mitään ole valehdellut, tekijä tuomittiin pahoinpitelystä 80 päiväsakkoon.

[Tupla]

Jos normikansalaista olisi huitaistu Kaisaniemessä ohimennen naamaan poliisi olisi kirjannut tapauksen lievänä pahoinpitelynä, ajanut pari kierrosta maijalla puiston ympäri ja juttu olisi hautautunut arkistoon. Tekijä ei olisi jäänyt ikinä kiinni. Nyt kun kyseessä oli kansanedustaja niin hälytettiin kaikki resurssit käyttöön ja tekijä saatiin päivässä kiinni toisesta kaupungista.

Kuten Orwellin Eläinten vallankumouksesta "All the animals are equal - but some are more equal than others".

Kun valehtelee ja valitsee mieleisensä faktat, niin saa moisen sössötyksen poliisin parjaamiseksi aikaiseksi.
Tällaisen dramaattisen pienen kansalaisen ahdistuksesta kelvottoman poliisin mielivallan kohteena -kertomuksen.
Jos olisi vain huitaistu, jos ei olisi saatu tuntomerkkejä, jos olisi normitapaan epäammattimaisesti toimittu.

Lähtötieto oli nyrkinisku naamaan lastaan noutamassa olleen naisen kertomana. Lähtötietoina oli myös niin hyvät tuntomerkit, että poliisi tunnisti tutun kaverin. Tiedoista tuntui löytyvän myös osoite.
Käytiin seuraavana aamuna hakemassa asemalle. Epäilty kertoi ilman totuudessa pysymisvelvoitetta mitä mieleen tuli ja jätti kertomatta mitä järki kielsi.

[Carelin]

Huitaisu olisi mennyt lievänä pahoinpitelynä, mitä se tietenkin onkin. Nyt plösö meni lääkäriin, jotta sai saikkua ja rikosta tutkittaisiin kovempana. Pieni tillikka läskiin naamaan. Typerä teko, mutta ei muuta kuin lievä pahoinpitely.
Onhan tuo akka ihan järjettömän vastenmielinen olento. Ei voi ihmetellä yhtään, että joku läpsäsee.

[Rescuer]

Älä nyt aikuinen ihminen viitsi puhua paskaa.
Sipilä ei mitään ole valehdellut, tekijä tuomittiin pahoinpitelystä 80 päiväsakkoon.

Sipilä ei valehdellut, koska kansanedustajathan eivät valehtele. Sipilä ainostaan puhui muunneltua totuutta kertoessaan hyökkäyksen vakavuudesta, jos Sipilän tarina olisi pitänyt paikkaansa, olisi tuomio tullut tapon yrityksestä tai vähintään törkeästä pahoinpitelystä perus muotoisen pahoinpitelyn sijaan.

[viivahattu]

Huitaisu olisi mennyt lievänä pahoinpitelynä, mitä se tietenkin onkin. Nyt plösö meni lääkäriin, jotta sai saikkua ja rikosta tutkittaisiin kovempana. Pieni tillikka läskiin naamaan. Typerä teko, mutta ei muuta kuin lievä pahoinpitely.
Onhan tuo akka ihan järjettömän vastenmielinen olento. Ei voi ihmetellä yhtään, että joku läpsäsee.

Tämä on kyllä yllättävän yleinen harhaluulo, että kansanedustajan täytyisi muka hakea saikkua, jota se sitten "saisi". Kansanedustaja ei ole työsuhteessa, vaan luottamustoimessa. Hänelle ei makseta palkkaa, vaan palkkiota. Hänellä ei ole työnantajaa, joka vaatisi saikkulappua. Jos kansanedustaja haluaa jäädä saikulle, hän ilmoittaa, että on nyt saikulla. Palaa töihin sitten kun palaa, myöskin omalla ilmoituksella. Lääkäriin mennessään Kiuru toimi varmasti puolueen ja eduskunnan ohjeistusten mukaan ja muutenkin täysin fiksusti. Kenen tahansa, joka joutuu väkivaltarikoksen uhriksi, kannattaa mennä lääkäriin heti, että mahdolliset vammat pystytään rekisteröimään tuoreeltaan.

Se on sitten kokonaan toinen juttu, onko tämä lievä vai perusmuotoinen pahoinpitely. Päähän kohdistuva lyönti on ymmärtääkseni lähtökohtaisesti perusmuotoinen pahoinpitely aina. Jos tutkinnan aikana selviää, että on vain vähän kämmenellä lääppäisty tai sormenpäillä hipaistu, niin sitten muuttuu lieväksi pahoinpitelyksi.

[Keplotteleva konna]

Huitaisu olisi mennyt lievänä pahoinpitelynä, mitä se tietenkin onkin. Nyt plösö meni lääkäriin, jotta sai saikkua ja rikosta tutkittaisiin kovempana. Pieni tillikka läskiin naamaan. Typerä teko, mutta ei muuta kuin lievä pahoinpitely.
Onhan tuo akka ihan järjettömän vastenmielinen olento. Ei voi ihmetellä yhtään, että joku läpsäsee.

Voi vain kuvitella, kuinka moni, päin vittua johtamassaan valiokunnassa, on tyytyväinen tapahtuneeseen ja toivonut jopa vähän kovempaa tillikkaa.

[Antsa]

Sanottu varmaan jo monta kertaa, mutta media maalitti ensin Kiurua pitkään ja hartaasti ja sitten joku tuli ja löi naista niin siitä pillastuttiin? No tällä kertaa ei ollut asioilla yhteyttä, mutta kuitenkin. Eikös media ja vihervassarit koko ajan itke maalittamisesta ja sen vaarallisuudesta?

Tarinan pahiksia on pahoinpitelijä ilmiselvistä syistä sekä media ja vasemmisto jotka heti alkoivat politikoimaan teolla josta osin olivat itse vastuussa. Krista kiuru on jonkun sortin antisankari joka sai paskaa niskaan, mutta teon myötä muuttuikin pyhäksi hahmoksi.

Ainoa "sankari" tarinassa on Halla-Aho. Väärinymmärretty taho joka saa kuraa niskaansa joka suunnasta vaikka on lähes aina oikeassa. Tässäkin tapauksessa pelkästään se, että ei lähtenyt hyperventiloimaan idioottien mukana teki miehestä pahiksen.