Vantaan Pähkinärinteen ostariammuskelu 12.9.2024 - 5 v 4 kk tapon yrityksestä

[Oikeus ennen kaikkea]

Pitseriassa Vantaalla miestä ampunut tunsi uhrinsa ravintolatoiminnan kautta, kertoo poliisi
Iltalehden mukaan Vantaan Pähkinärinteessä sijaitsevassa ravintola-pitseriassa syyskuussa tapahtuneen ampumavälikohtauksen taustalla vaikuttaa olleen vanhoihin velkoihin liittyvä riita.
Ampumisessa loukkaantui 50-vuotias ulkomaalaistaustainen mies. Epäilty ampuja on ulkomaalaistaustainen, noin kolmekymppinen mies. Kaksikko tunsi toisensa ennalta.
Tapauksen tutkinnanjohtaja Rauno Jämsä kommentoi Iltalehdelle, että epäilty ja uhri olivat ennen ampumista riidelleet puhelimen välityksellä.
– Tekijän mielestä toinen oli ehkä velkaa, ja toinen oli eri mieltä. Hän päätyi sitten näin tiukkaan ratkaisuun, Jämsä kertoi Iltalehdelle.

Jämsä vahvistaa Ylelle, että epäilty ja uhri ovat tunteneet toisensa ravintolatoiminnan kautta. IL:n mukaan uhri oli kyseisen pitserian entinen omistaja.
– Sitä kautta ainakin ovat tunteneet, jos eivät sitten ennen sitä. Keskeistä on, että ovat tuttuja keskenään eikä ketään ole menty sattumanvaraisesti ampumaan, Jämsä kommentoi Ylelle.
Jämsän mukaan teolle ei ole toistaiseksi selkeää motiivia.
– Joku riita heillä varmasti on ollut, joka sitten johti tähän tekoon. En nyt muista, liittyikö riita rahaan vai liittyikö se johonkin muuhun, Jämsä kertoo.
Jämsän mukaan tutkinta on hyvässä vaiheessa, ja se siirtyy esitutkinnan valmistuttua syyttäjälle. Tähän asti tapausta on tutkittu tapon yrityksenä.
Jämsä kertoo, ettei voi vielä tällä viikolla kommentoida, onko rikosnimike muuttunut tutkinnan edetessä.
– Siihen suuntaan voisi viitata, että se olisi muuttumassa, hän kuitenkin vihjaisee.

https://yle.fi/a/74-20115690

Eli saattaa muuttua murhan yritykseksi tämäkin...

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisi tutkii Vantaan pitseria-ammuskelua nyt murhan yrityksenä – epäilty ampui uhria kesken työvuoron
Ampumisessa loukkaantunut uhri oli pitseriassa työntekijänä kesken ampumavälikohtauksen. Paikalla oli hänen lisäkseen myös toinen työntekijä.

Vantaan Pähkinärinteessä sijaitsevassa ravintola-pitseriassa syyskuun puolivälissä tapahtunutta ampumista tutkitaan nyt murhan yrityksenä.
Aiemmin rikosnimike oli tapon yritys. Tutkinnanjohtaja Rauno Jämsän mukaan tapauksessa on ilmennyt viitteitä suunnitelmallisuudesta, joten rikosnimike on muuttunut.
Jämsän mukaan sekä epäilty että uhri ovat olleet ravintolatoiminnassa mukana. Hän kertoo, että uhri oli ravintola-pitseriassa työvuorossa ampumavälikohtauksen alkaessa.
– Uhri oli työntekijänä töissä siellä. Paikalla oli myös yksi toinen työntekijä, joka ei saanut vammoja tilanteessa. Pitseriassa ei ollut asiakkaita, Jämsä kertoo tapahtumahetkestä.
Ampumisessa loukkaantui 50-vuotias ulkomaalaistaustainen mies. Parhaillaan vangittuna oleva epäilty ampuja on ulkomaalaistaustainen, noin kolmekymppinen mies. Kumpikin tunsi toisensa ennalta, ja aiemmin Jämsä kertoi, että taustalla vaikutti olleen riitaa.
Kuulustelussa ja vangitsemisistunnossa epäilty on myöntänyt ampuneensa uhria kohti useita kertoja. Poliisi kertoi aiemmin, että uhrin selviytyminen tilanteesta hengissä oli suorastaan ihme.

https://yle.fi/a/74-20116603

Eli, kävi juuri niin kuin aiemmin arvelinkin. Olen nimittäin kuullut silminnäkijän kertomuksen tapahtumasta ja se osoittaa sitkeää tappamisen tarkoitusta ja lisäksi saattaa olla suunniteltu teko, niin kuin varmaan olikin.

[Pössiperk]

Nyt vaan tapauksen johdosta keksivät jonkun hyvän nimikkopitsan tapaukselle, niin syöjiä tulee kauempaakin.

[Huutaja Jaana]

Vittu meillä oo enää vankiloissa tilaa kohta kantasuomalaisille enää lainkaan....

[Pössiperk]

Vittu meillä oo enää vankiloissa tilaa kohta kantasuomalaisille enää lainkaan....

Sekö huolestuttaa, ettei kantikset mahdu vankilaan?

[Oikeus ennen kaikkea]

Mies selviytyi kuin ihmeen kaupalla, kun hyökkääjä avasi tulen – IL seuraa oikeudenkäyntiä
Vantaan Pähkinärinteen ampumistapauksen käsittely alkaa tänään Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. 32-vuotiasta ampujaa syytetään viisikymppisen miehen tapon yrityksestä.

Ampuminen tapahtui torstaina 12. syyskuuta Pähkinärinteen ostoskeskuksessa sijaitsevassa pizzeriassa. Uhri, viisikymppinen mies, oli poliisin mukaan ennalta valittu. Hän on kyseisen pizzerian entinen omistaja.
– Oli ollut puhelimen välityksellä riitaa, mutta ei hän (uhri) voinut ajatellakaan, että toinen tulee fyysisesti ja vielä aseen kanssa ampumaan, tapauksen tutkinnanjohtaja Rauno Jämsä kertoi aiemmin Iltalehdelle.
Poliisi kuvaili ampujan toimintaa määrätietoiseksi. Hän on esitutkinnassa myöntänyt ampuneensa uhriaan kohti useita laukauksia. Poliisiin mukaan oli suoranainen ihme, että uhri selvisi hengissä.

Pääkäsittely alkaa Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa kello 9. Istunnon kulkua voit seurata oheisesta tekstiseurannasta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0762 ... 2580e26a2c

[Oikeus ennen kaikkea]

Fiasko oikeudenkäynnissä – Todistaja ulkomailla
Vantaan Pähkinärinteen ampumistapauksen pääkäsittelyn piti alkaa tänään Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. 32-vuotiasta miestä syytetään viisikymppisen miehen murhan yrityksestä.

Oikeudenkäynnistä muodostui kuitenkin fiasko. Sekä syytetty että hänen kävelykeppiä käyttänyt uhrinsa saapuivat paikalle ajallaan, kuten myös suurin osa todistajista. Syytteitä ei kuitenkaan päästy lukemaan, sillä yksi todistajista puuttui.
Käräjäoikeus oli saanut tiedon, että kyseinen todistaja on ulkomailla ja palaa takaisin vasta tammikuussa.
Tästä syystä vakavan väkivaltarikoksen oikeuskäsittelyä jouduttiin lykkäämään ensi vuodelle. Murhan yrityksestä epäilty 32-vuotias mies pysyy edelleen vangittuna.

Määrätietoinen teko
Ampuminen tapahtui torstaina 12. syyskuuta Pähkinärinteen ostoskeskuksessa sijaitsevassa pizzeriassa. Uhri, viisikymppinen mies, oli poliisin mukaan ennalta valittu. Hän on kyseisen pizzerian entinen omistaja.
Ampuja ja uhri tunsivat toisensa entuudestaan. Heillä molemmilla on taustaa ravintola-alan yrittäjinä. Poliisin mukaan ampumisen taustalla näytti olleen kiista veloista. Ampuja oli pahasti velkaantunut ja todettu perinnässä varattomaksi. Miehillä oli ollut ennen ampumista puhelimitse riitaa veloista.
– Oli ollut puhelimen välityksellä riitaa, mutta ei hän (uhri) voinut ajatellakaan, että toinen tulee fyysisesti ja vielä aseen kanssa ampumaan, tapauksen tutkinnanjohtaja Rauno Jämsä kertoi aiemmin Iltalehdelle.
Tapahtumat, joita oikeudessa oli tarkoitus tiistaina käsitellä, vaikuttavat riidattomilta. 32-vuotias epäilty on jo poliisikuulusteluissa myöntänyt ampuneensa uhriaan kohti useita laukauksia. Poliisiin mukaan oli suoranainen ihme, että uhri selvisi hengissä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0762 ... 2580e26a2c

[Oikeus ennen kaikkea]

Ehkä kerrankin jotain sisäpiirin tietoa
Tuttu taksikuski nimittäin kertoi syksyllä nähneensä koko tapahtuman, kuinka uhri pakeni pizzeriasta ampuja kannoillaan.
Kuski oli nimittäin sattumalta parkissa autonsa kanssa lähellä pizzeriaa kadun varressa.
Hän näki, kuinka uhri pakeni, ja kuinka ampujan laukaukset osuivat pakenevaa uhriin: 1 selkään, toinen sisäreiteen ja kolmas käteen.

Tiedän, että tämä kuski on tällä hetkellä Thaimaassa lomalla 1 1/2 kk viettämässä lomaa paikallisen naisystävänsä seurassa, kuten usein aiempinakin talvina.
Niin, että on aika todennäköisesti tämä kaivattu todistaja...

[Rouva-idlah]

Ehkä kerrankin jotain sisäpiirin tietoa
Tuttu taksikuski nimittäin kertoi syksyllä nähneensä koko tapahtuman, kuinka uhri pakeni pizzeriasta ampuja kannoillaan.
Kuski oli nimittäin sattumalta parkissa autonsa kanssa lähellä pizzeriaa kadun varressa.
Hän näki, kuinka uhri pakeni, ja kuinka ampujan laukaukset osuivat pakenevaa uhriin: 1 selkään, toinen sisäreiteen ja kolmas käteen.

Tiedän, että tämä kuski on tällä hetkellä Thaimaassa lomalla 1 1/2 kk viettämässä lomaa paikallisen naisystävänsä seurassa, kuten usein aiempinakin talvina.
Niin, että on aika todennäköisesti tämä kaivattu todistaja...

Tämä T:llä alkava kuski kylläkin veti keskiketterää viereisen, juuri silloin avatun pähkinä Barin terdellä ja taksi oli parkissa
Paistatteli YLEn sivuillakin oikein videolla
Thaimaassa on nyt juu.

[Oikeus ennen kaikkea]

Silmitön ammuskelu vantaalaisessa pizzeriassa, uhri selvisi kuin ihmeen kaupalla hengissä
Vantaan Pähkinärinteen ampumistapauksen pääkäsittely alkoi tänään Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. 32-vuotiasta miestä syytetään viisikymppisen miehen murhan yrityksestä.

Ampuminen tapahtui torstaina 12. syyskuuta Pähkinärinteen ostoskeskuksessa sijaitsevassa pizzeriassa. Viisikymppinen miesuhri oli kyseisen pizzerian entinen omistaja ja ampujan ennalta valitsema.
Tapahtumat, joita oikeudessa on tänään tarkoitus käsitellä, vaikuttavat pääosin riidattomilta. 32-vuotias syytetty on jo myöntänyt poliisille ampuneensa uhriaan kohti useita laukauksia.

Poliisiin mukaan ampuja toimi erittäin määrätietoisesti. Tilanne kesti alle minuutin, jonka aikana 32-vuotias mies ampui uhria kohti useita laukauksia pistoolilla. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Rauno Jämsä kertoi syksyllä, että on suoranainen ihme, että viisikymppinen mies selvisi tulituksesta hengissä. Hän vietti pari viikkoa sairaalassa.
Ampuminen alkoi ravintolan ulkopuolella ja jatkui sen sisällä. Sen jälkeen 32-vuotias ampuja poistui paikalta samalla autolla, jolla oli hetkeä aiemmin paikalle saapunut. Hänet otettiin kiinni myöhemmin samana päivänä Helsingin puolelta.
– Tekijän mielestä toinen oli ehkä velkaa ja toinen oli eri mieltä. Hän päätyi sitten näin tiukkaan ratkaisuun, kertoi Jämsä lokakuussa.

Asiaa oli määrä käsitellä alun perin oikeudessa joulukuussa, mutta pääkäsittely jouduttiin tuolloin perumaan, koska yksi tapauksen todistajista oli ulkomailla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/799d ... 699d679954

[Tarkastaja Levisi]

Kiinnostavia ovat nuo selitykset joilla ampuja yrittää saada lievennystä tuomioonsa. 'Se oli vain tyhmä teko' on suoraan kuin katuvaisen nuoren jannun käsikirjasta. Tähän päälle hätävarjelun liioittelua ja murhan vähättelyä vaikka tunnustaakin, että olisi voinut niin halutessaan päähän ampumalla surmata. Eiköhän tuomio lopulta tule vakaassa tarkoituksessa tehdystä murhan yrityksestä tms...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f64c ... 7e5d87e598


Viisikymppinen mies kohtasi tuttunsa pizzerian edustalla – Tunsi rinnassaan jotain lämmintä: ”Arvasin, että nyt minuun on osunut”
Kolmekymppinen mies väitti ottaneensa aseen mukaan omaksi turvakseen. Hänen mukaansa silmitön ampuminen ”vain tapahtui”.

---

Mies kertoi hankkineensa aseen aiemmin samana päivänä.

– En halunnut mennä sinne ravintolaan ilman mitään "kättä pidempää", koska tiedän että nämä ihmiset voivat olla vaarallisia. Siksi hankin sen (aseen) ja otin sen mukaani sinne. Se oli minun omaksi turvakseni mukana, mies sanoi poliisille.

Mies väitti tähdänneensä uhrin jalkoihin.

– En halunnut tappaa [uhria]. Minulla olisi ollut kyllä mahdollisuus häntä ampua vaikka päähän läheltä, mutta en minä sitä halunnut todellakaan tehdä.

– Minäkin olin peloissani siinä tilanteessa, ja pelkäsin että [uhri] ottaa käteensä sieltä ravintolasta jotain, millä hän vahingoittaa taas minua.

Mies ei halunnut kertoa poliisille tarkemmin, mistä oli aseen hankkinut. Hän sanoi olettaneensa, että uhrilla on kytköksiä mafiaan tai muuhun järjestäytyneeseen rikollisryhmään.

– Haluan korostaa, että kyse on ainoastaan todella tyhmästä teosta, jonka toteuttamiseen ei liity minkäänlaista ennakkosuunnitelmaa, hän sanoi ampumisesta.

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisi laati tapahtumista virtuaalisen rekonstruktion esitutkinnan aikana.jpg (324.44 KiB) Katsottu 1492 kertaa

Mies ampui useita laukauksia uhria kohti.jpg (424.98 KiB) Katsottu 1492 kertaa

Teossa käytetty pistooli löytyi miehen autosta kiinnioton yhteydessä.jpg (155.96 KiB) Katsottu 1492 kertaa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f64c ... 7e5d87e598

[vanhellsing]

– En halunnut mennä sinne ravintolaan ilman mitään "kättä pidempää", koska tiedän että nämä ihmiset voivat olla vaarallisia. Siksi hankin sen (aseen) ja otin sen mukaani sinne. Se oli minun omaksi turvakseni mukana, mies sanoi poliisille.

Oliko niin kova pizzan himo että oli sitten pakko mennä sinne ravintolaan vaikka tiesi että siellä voi olla vaarallisia ihmisiä, on taas selitykset suorastaan koomisia Ei nyt kaikkea kannata myöntää mutta tuollaisista selityksistä tuskin on mitään hyötyä, päinvastoin

[Oikeus ennen kaikkea]

Kolmekymppinen mies jahtasi uhriaan pizzeriaan ja avasi tulen Vantaalla
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut kolmekymppisen miehen vankeus­rangaistukseen Vantaan Pähkinärinteen ostoskeskuksessa syyskuussa tapahtuneesta ampumisesta.

Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta murhan yrityksestä, mutta käräjäoikeuden mukaan kyseessä oli lievempi tapon yritys. Syytetty sanoi oikeudessa tähdänneensä uhria vain jalkoihin. Hän kiisti, että hänen tarkoituksenaan olisi ollut tappaa uhri.
Tuomion mukaan syytetty ajoi ostoskeskuksessa sijaitsevan pitserian luokse ja alkoi välittömästi ampua uhria. Uhri pakeni ravintolaan sisälle, mihin syytetty jahtasi häntä ja jatkoi ampumista.
Lopuksi mies kiersi ulkokautta ravintolan takaovelle ja ampui oikeuden mukaan sisälle ravintolaan vielä ainakin kahdesti. Viimeiset laukaukset olivat oikeuden mukaan pelottelua ja syytetty poistui välittömästi niiden jälkeen.

Oikeuden mukaan uhri sai ampumisessa useita vammoja eri puolille kehoa, muun muassa käteen, reiteen, pakaraan ja rintakehään.
– Asianomistajan vammat ovat olleet henkeä uhkaavia. (Hän) ei ole menehtynyt, koska hänet on toimitettu pikaisesti sairaalaan, missä hän on saanut kiireellistä hoitoa hätä­tila­potilaana, tuomiossa sanotaan.

Perheen kunniaa loukattu
Syyttäjän mukaan väkivallanteon motiivina oli velka. Oikeus ei kuitenkaan pitänyt uskottavana, että se olisi ollut syytetyn toiminnan taustalla.
– Viisi vuotta vanhan ja käytännössä lähes unohtuneen velan perimistä silmällä pitäen vastaajan menettelyä ei ole pidettävä lainkaan johdonmukaisena.
Oikeus katsoi, että ampuminen liittyi uhrin edellispäivänä sanomiin asioihin, joiden syytetty koki loukanneen hänen perheensä kunniaa.
– Koska asianomistajan menehtymisen vaara on nyt ollut erittäin suuri, vastaajan ei voida katsoa pyrkineen saamaan menettelyllään taloudellista hyötyä itselleen, vaan hänen toimintansa viittaa pikemminkin kostoon.

Oikeus tuomitsi Mehmet Söylemezin, 32, viiden vuoden ja neljän kuukauden vankeuteen tapon yrityksestä, ampuma-aserikoksesta ja vaaran aiheuttamisesta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011029811.html

Täst´eteenpäin päivitetyn otsikon voimin
-NILS-

[JanitaSlim]

Kokonaisuudessaan tapahtumaketju kesti vain minuutin. Oikeuden mukaan uhri jäi henkiin ainoastaan siitä sattumanvaraisesta syystä, ettei ensimmäinen ravintolasalissa tuulettimen läpi ammuttu luoti osunut uhrin päähän tai sydämeen.

Uhri sai myös nopeasti kaipaamaansa kiireellistä hoitoa.

Käräjäoikeuden mukaan teko osoitti tekijässään raakuutta ja julmuutta, sillä Söylemez oli ampunut lopussa lähietäisyydeltä puolustuskyvytöntä ja vakavasti loukkaantunutta uhria kohti tähtäämättömiä laukauksia. Tekoon liittyi myös suunnitelmallisia piirteitä.

Kaikesta huolimatta käräjäoikeus ei kuitenkaan pitänyt Söylemezin tekoa erityisen raa’alla ja julmalla tavalla tehtynä. Uhri oli koko ajan tajuissaan eikä siihen liittynyt kidutusta, silmitöntä väkivaltaa tai kärsimyksen pitkittämistä. Syyte murhan yrityksestä ei siis menestynyt, vaan lieveni tapon yritykseksi.

Ampuja poistui paikalta vaikka hän olisi voinut uhria vielä lähietäisyydeltä kuolettavasti.

Ei ole siis erityisen raakaa, tai julmaa räiskiä puolustuskyvytöntä uhria. Tappaminenkin varmaan jäi tekemättä siihen, että panokset loppuivat