Kuuluvatko jengiliivi ja Lahden asevarasto Helvetin enkeleille? Syytettyjen mielestä ei, oikeuden mielestä kyllä.
Rynnäkkökivääri, konepistooleja, kiväärejä, useita pistooleja, haulikko, revolveri, sarjatuliaseiden lippaita, sadoittain patruunoita ja niin edelleen.
Tällaista aseistusta poliisi löysi Lahdessa syksyllä 2020 tekemissään iskuissa, jotka kohdistuivat keskustassa ja Nastolassa sijaitseviin asuntoihin.
Kyseisiä asuntoja käyttäneen lahtelaisen miehen tiloista löydettiin myös Helvetin enkeleiden eli motoristijengi Hell's Angels MC:n nahkaliivi.
Lisäksi poliisi löysi toukokuussa 2021 lahtelaisella pysäköintialueella samaiselta mieheltä asevyön ja toimintakuntoisen pistoolin.
Niin ikään viranomaiset paljastivat miehen mittavan kannabisviljelmän, joka hänellä oli vuonna 2020 ollut luumäkeläisessä kyläkoulussa.
Itä-Suomen hovioikeus ei tuoreessa tuomiossaan muuttanut lahtelaisen
Terho Johannes Varjon saamaa kahden vuoden, kahden kuukauden ja 15 päivän vankeustuomiota, jonka hän Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa sai kaikista edellä mainituista teoista.
Löydetty liivi viittasi syytetyn jengijäsenyyteen.
Tuomio tuli muun muassa törkeästä huumausainerikoksesta ja törkeästä ampuma-aserikoksesta. Rangaistusta kovensi vastaajan toiminta rikollisryhmäksi katsotussa Hell's Angelsissa.
Syytetty oli valittanut käräjäoikeuden ratkaisusta hoviin siksi, ettei hän kertomansa mukaan tehnyt ampuma-aserikoksia osana Helvetin Enkeleiden toimintaa. Koventamisperuste oli siten aiheeton.
Hovioikeus oli Varjon kanssa toista mieltä.
Löydetty liivi viittasi syytetyn jengijäsenyyteen. Häneltä takavarikoitujen aseiden suuri määrä puolestaan kertoi, että kyse on Hell's Angelsin käytössä olleesta asevarastosta.
Siten vastaajan saamaan tuomioon sovellettiin koventamisperusteena hänen toimintansa osana järjestäytynyttä rikollisryhmää.
Varjo vaati hovissa lisäksi, että hänen katsotaan syyllistyneen vain tavalliseen eikä törkeään huumausainerikokseen. Tämäkään vaatimus ei hovissa menestynyt viljelytoiminnan laadun ja laajuuden vuoksi.
Toisen syytetyn, Varjon jengitovereihin kuuluvan 52-vuotiaan lahtelaislähtöisen miehen vankeusrangaistus sen sijaan lieveni hovioikeudessa 75 päivästä 45 päivään vankeutta. Tuomio tuli ampuma-aserikoksesta.
Mies kiisti jo käräjäoikeudessa ampuma-aserikoksen ja valitti tuomiosta hovioikeuteen. Hän katsoi aidon aseen sijasta pitäneensä hallussaan korkeintaan asekopiota eli replikaa.
Syyttäjällä oli hovioikeudessa uutena todisteena heinäkuussa 2020 otettu valvontakameran videotallenne, jossa miehellä oli yllään Hell's Angelsin liivi ja kädessään ase.
52-vuotiaalla oli tuolloin ollut niin sanotusti tilanne päällä. Lahden Nastolassa sijaitseviin tiloihin, joissa hän oleskeli, oli juuri ammuttu ja varuillaan olleelle miehelle tuotiin asetäydennystä.
Oikeus ei pitänyt uskottavana, että syytetyllä olisi niin tiukassa paikassa ollut pelkkä replika-ase kädessään. Puolustuksen väite hätävarjelusta ei sekään vakuuttanut hovioikeustuomareita.
Siten hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin selvitetyksi, että vastaaja oli syyllistynyt ampuma-aserikokseen.
https://www.ess.fi/paikalliset/8149460
Edit: linkki