Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Mä jäin nyt edelleen roikkumaan siihen 1,7 miljoonaan.

Ei ole nostettu tp:n mukaan palkkana, ei ole yrityksen nimissä sijoitettu.
Mihin hukkui?

Niin, näkyykö se 1,7 milliä niissä tilinpäätöksissä, jotka on rekisteröity...

No eipä näy
Eikä näy missään.

Sijoitettu ohi yrityksen omissa nimissä?
Siirretty ulos?

[Miss Holmes #1]

Yksi mahdollinen skenaario on, että sijoitettu firman nimissä asunto-osakeyhtiöön 2017/2018 (?) ja erovaiheessa otettu pakosta takaisin oman firman nimiin ja ’ulostettu’ ohi kirjanpidon tai siirretty omalle henk koht tilille?
Joka tapauksessa -hukattu johonkin -

Tai saatu sijoitettu pääoma/ lainaraha/ oikeasti oma raha ’vahingossa’ takaisin erossa firman tilille ja hukattu omaan käyttöön.
Vain herra tietää enkä nyt puhu ’Herrasta’

Anyway, rahan katoaminen yrityksen tuloksesta on outo.
Korpisoturi?

[skoune]

Löydyökset ovat: tavanomaiset rekisteripuutteet Kaupparekisterissä. Ei viitteitä edes alkeellisesta verosuunnittelusta.

Kiitos Korpisoturi! Hyvä, että ketjusta löytyi asijantuntemusta. Olisikohan aika jo uskoa, että varmasti olivat esitutkinnassa tutkineet ihan osaavasti etsiessään taloudellista motiivia. Eivätkä löytäneet mitään taloudelliseen motiiviin viittaavaa.

Toki hännennystä ketjuun toi Tn itse kertoma, että oliksi miljoonaveloissa. Mitä se sitten tarkoittaakaan.

Nettovarallisuus = varat - velat, varsinkinaan varojen määrittäminen ei aina ole ihan helppoa. Silloin kun omaisuutta ei ole arvostettu markkinapaikalla, niin arvio perustuu enemmän tai vähemmän arvioon.

Laitan tämän mietteeni /!) sinullekin, eli on tuosta yllä mainitun 1,7 miljoonan "katoamisesta" puhe. En ole käsittänyt mistä se olisi kadonnut, olisiko jokin velkasumma? Ja Vn kuoleman jälkeen T olisi maksanut pois nämä allamainitut jutut..

Laitoin tämän jo aiemmin, mutta MH vastasi siihen tapansa mukaan viittaamatta mun viestiin...

"Mitä jos meni huvilan ja veneen ja muiden velkojen maksuun, ehkä myös Ulliksen "lastenhuoneen" rakentamiskuluihin sekä lahjoihin Vlle (niistä ei kai tiedetä tarkemmin) ja oliko velkaa myös exänsä rakennusprojektiin? Pian niistä 1,7 milj kertyy.

[Korpisoturi]

Kuten todettua, törkeän kirjanpitorikoksen maksimirangaistus on 4 vuotta ja vanhenemisaika 10 vuotta. Tilinpäätöksen laatimatta jättäminen voi olla törkeä kirjanpitorikos, josta voi saada päälle vielä liiketoimintakiellon. En tiedä, onko tämäkin asia aiheuttanut Tikkaselle stressiä, mutta jos on, niin en olisi yllättynyt.

Ihan ihmeellistä höpötystä osa 1000.

Puutteellisen tilinpäätöksen laatiminen ei lähtökohtaisesti johda edes kirjanpitorikokseen, jos ei ole mitään harhauttamis- tai hyötymistarkoitusta.

Tässä on pykälät kirjanpitorikoksesta ja törkeästä kirjanpitorikoksesta:

9 § (31.1.2003/61)
Kirjanpitorikos
Jos kirjanpitovelvollinen, tämän edustaja, kirjanpitovelvollisessa oikeushenkilössä tosiasiallista määräysvaltaa käyttävä tai se, jonka tehtäväksi kirjanpito on toimeksiannolla uskottu,
1) laiminlyö liiketapahtumien kirjaamista tai tilinpäätöksen laatimista vastoin kirjanpitolainsäädännön mukaisia velvollisuuksia,
2) merkitsee kirjanpitoon vääriä tai harhaanjohtavia tietoja taikka
3) hävittää, kätkee tai vahingoittaa kirjanpitoaineistoa
ja siten vaikeuttaa oikean ja riittävän kuvan saamista kirjanpitovelvollisen toiminnan tuloksesta tai taloudellisesta asemasta, hänet on tuomittava kirjanpitorikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

9 a § (31.1.2003/61)
Törkeä kirjanpitorikos
Jos kirjanpitorikoksessa
1) liiketapahtumien kirjaaminen tai tilinpäätöksen laatiminen laiminlyödään kokonaan tai olennaisilta osiltaan,
2) väärien tai harhaanjohtavien tietojen määrä on huomattavan suuri, ne koskevat suuria summia tai ne perustuvat sisällöltään vääriin tositteisiin taikka
3) kirjanpito hävitetään tai kätketään kokonaan tai olennaisilta osiltaan taikka sitä vahingoitetaan olennaisilta osiltaan
ja kirjanpitorikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kirjanpitorikoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Ja jos joku ei tajunnut, niin yleensä tilinpäätöstä ei jätetä laatimatta sen vuoksi, ettei vain jakseta, vaikka kirjanpito on hoidettu muilta osin mallikkaasti.

Ja jos joku ei tajunnut, niin vajaavaisen tilinpäätöksen laatiminen ei ole tilinpäätöksen laatimisen laiminlyöminen.

Eikös sinun kannata Hassu vinkata kytille, että T on syyllistynyt sinun mukaasi törkeään kirjanpitorikokseen?

[Miss Holmes #1]

Mä ajattelin pikemminkin niin, että se taloudellinen motiivi voisi löytyä jostain tuolta seasta.
Vähäinen mielenkiinto yritystä kohtaan, alentunut motivaatio potilaiden hoitoon, lisääntynyt lääkkeiden väärinkäyttö,
Mielenkiinto V ’seurapiireissä’ roikkumiseen, vaikka luonne ja kunto(?) ei sitä puoltanut.

[Miss Holmes #1]

Luin ’iltasaduksi’ Tikkasen alamäkeä Terveystalossa.

Kun ongelmat Terveystalossa alkuvuonna 2022 alkoivat kasaantua, Tikkanen sopi aluejohtajan kanssa, ettei hän hyväksy vastaanotolleen uusia potilaita, vaan keskittyy nykyisten potilaiden hoitamiseen.

Ongelmat ovat selvästi alkaneet jo paljon aiemmin, jos 2022 alkuvuodesta puhuttiin jo ”ongelmien kasaantumisena”.

Silmään pisti myös se, että Vanhan Vaasan väärin tehdyn mielentilatutkimuksen lisäksi myös Valvirassa toimitaan väärin.

Siitä huolimatta Tikkanen kritisoi Valviran selvitystoimintaa. Surmaaja koki Valviran toimineen tuomittavasti ja haitallisesti, koska se ei ollut käyttänyt ”luotettavia tutkimusmenetelmiä” hänen tapauksessaan.

Molemmat lainaukset täältä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010800517.html


Monitaitoinen mies kun tietää kaikesta kaiken ja etenkin sen miten asiat kuuluisi oikein tehdä.

[Talvi24]

Mä ajattelin pikemminkin niin, että se taloudellinen motiivi voisi löytyä jostain tuolta seasta.
Vähäinen mielenkiinto yritystä kohtaan, alentunut motivaatio potilaiden hoitoon, lisääntynyt lääkkeiden väärinkäyttö,
Mielenkiinto V ’seurapiireissä’ roikkumiseen, vaikka luonne ja kunto(?) ei sitä puoltanut.

Kerrotko, mistä sait selville ”alentuneen motivaation potilaiden hoitoon? Siitä ei mielestäni kerro ollenkaan se, että T ”roikkui / pyristeli” töissä, kun mitä ilmeisimmin olisi pitänyt olla sairauslomalla jo 2022 alkupuolelta alkaen. Mitä ilmeisimmin ei halunnut kohdata tätäkään ongelmaansa - ihan niin kuin ei lääkkeiden väärinkäyttöään.

Lääkkeiden väärinkäytöstä ei toki ole tietoa, että olisi lisääntynyt esim. 2022 aikana.
Minulla luulo lääkkeiden väärinkäytöstä, että se ehkä jtk tullut ”tiensä päähän” - eikö saanut enää samoilla lääkkeillä entisenkailtaisia kiksejä? Oliko vuosien kuluea ehtinut kokeilla jo kaiken kokeiltavissa olevan?

Luulen, että myös V oli halunnut Tn kulkevan kanssaan sr-yhteisön pippaloissa. Voin olla väärässä. Mutta ei kai T erityisesti niistä pitänyt? Todistelustaan aiemmin luettuna jäi vaikutelma, että ikäänkuin vähän ”pakosta” puolison ominaisuudesa osallistui. Voin muistaa väärin.

[Talvi24]

Luin ’iltasaduksi’ Tikkasen alamäkeä Terveystalossa.

Kun ongelmat Terveystalossa alkuvuonna 2022 alkoivat kasaantua, Tikkanen sopi aluejohtajan kanssa, ettei hän hyväksy vastaanotolleen uusia potilaita, vaan keskittyy nykyisten potilaiden hoitamiseen.

Ongelmat ovat selvästi alkaneet jo paljon aiemmin, jos 2022 alkuvuodesta puhuttiin jo ”ongelmien kasaantumisena”.
Silmään pisti myös se, että Vanhan Vaasan väärin tehdyn mielentilatutkimuksen lisäksi myös Valvirassa toimitaan väärin.

Siitä huolimatta Tikkanen kritisoi Valviran selvitystoimintaa. Surmaaja koki Valviran toimineen tuomittavasti ja haitallisesti, koska se ei ollut käyttänyt ”luotettavia tutkimusmenetelmiä” hänen tapauksessaan.

Monitaitoinen mies kun tietää kaikesta kaiken ja etenkin sen miten asiat kuuluisi oikein tehdä.

Terveystalossa tehnyt töitä 2015 alkaen. Ei ainakaan potilaiden palautteisiin / valituksiin yltäneitä ongelmia ollut aiempina vuosina, ei myöskään 2020 eikä 2021, siis esim. vuoosina, jolloin suhde ja sitten avioliitto Vn kanssa ollut. Eli eipä tiedetä yhtään sen eenpää kuin, että alkuvuonna 2022 ongelmat alkaneet kasaantua.

Tehtyään henkirikoksen on T yrittänyt epätoivoisesti ”pyristellä” irti asiasta jos toisestakin. Toki hän pystyy sanomaan jotain enemmän mielentilatutkimuksesta - kuin varmaan tähän asti kukaan muu, jolle tutkimus on suomessa tehty - tietäessään käytännön tasolla mm. koko tutkimuksen protokollan ja tulkintaan liittyviä asioita myös. Siitä huolimatta, kun tulos ei häntä tyydyttänyt - ei osannut reagoida asiallisesti. Ei osannut myöntää, että itsensäkin kohdalla tutkimus oli tehty huolellisesti asijantuntemuksella.

Sama koskee Valviran tutkimusta ja päätöstä viedä häneltä lääkärin oikeutensa. Vaikea tietää, mitä T tarkoittanut kommentillaan ”luotettavien tutkimusmenetelmien” puuttumisesta. Ihan asiallisesti kuulostaa tutkimus edenneen. Sehän oli aloitettu jo henkirikosta seuraavana ma 19.12.2022 ja siitä uutisoitiin 31.10.2024. Joten aikaakin oli käytetty 1v 10 kk. Tuossa ajassa lienee ehditty selvittää mm. Tn reseptiasiat aika pitkältäkin ajalta. Omansa ja potilailleen kirjoittamat. Päätöstähän ei tehty Tn tekemän henkirikoksen vuoksi, kun sitä ei tehnyt työajalla, mutta tarpeeksi oli todettu raskauttavia tekijöitä, jotta oikeutensa menetti toistaiseksi. Ehkä julkisuuteen on tuotu tietoja vain osittainpäätöksen sisällöstä?

[Miss Holmes #1]

Minusta ei synny vaikutelmaa masentuneesta, sinnittelevästä ihmisestä, jos toiminta rikkoo työpaikan sääntöjä ja ohjeistuksia niin räikeäsi, että henkilön kohdalta ajanvaraus joudutaan lukitsemaan.

Pikemminkin välinpitämättömyyttä ja tahallista.

Ylimielistä käytöstä ja asennetta sääntöihin. Jälleen kerran.

Muiden yläpuolella omasta mielestään.
Mielentilatutkimus tehdään väärin, Valvira tutkii ja rankaisee väärin (kahdesti), Terveystalo antaa vääriä ohjeistuksia….

Kuten kirjoitin monitaitoinen, parempi kuin kukaan muu.

[Miss Holmes #1]

Tuohon kun vielä lisää ylimielisen suhtautumisen yrityksen velvollisuuksista verottajaa kohtaan, hallitsevan ja määräävän asenteen hoitavaa lääkäriä kohtaan, tietoisen moraalisesti kyseenalaisen suhtautumisen lääkkeiden huumekäyttöön, välinpitämättömyyden toisten terveydestä ja hengestä, kyvyn valehdella viranomaisille jne. muodostuu kuva erittäin vakavasti kieroutuneesta ihmisestä.

[Talvi24]

Minusta ei synny vaikutelmaa masentuneesta, sinnittelevästä ihmisestä, jos toiminta rikkoo työpaikan sääntöjä ja ohjeistuksia niin räikeäsi, että henkilön kohdalta ajanvaraus joudutaan lukitsemaan. Pikemminkin välinpitämättömyyttä ja tahallista.
Ylimielistä käytöstä ja asennetta sääntöihin. Jälleen kerran. Muiden yläpuolella omasta mielestään.
Mielentilatutkimus tehdään väärin, Valvira tutkii ja rankaisee väärin (kahdesti), Terveystalo antaa vääriä ohjeistuksia….
Kuten kirjoitin monitaitoinen, parempi kuin kukaan muu.

Niinpä, sinulle syntyy omat vaikutelmasi (toivottavasti perusteluineen), mutta sinun vaikutelmasi voivat olla kaukana totuudesta. Lähelle totuutta ovat päässeet varmasti esimies, hoitava lääkärikin sen suhteen, kun on pystynyt (T ei kertonut), mt-tutkmuksen tekijät, todennäköisesti Valviran tutkijat, vaikka haastattivat Tn vasta yli vuoden kuluttua henkirikoksesta 2/24 (sen kerranko vai ehkä muutama haastattaminen ollut?).

Tässä minun ajatelmiani:

Se, että joku ilmeisesti Terveystalon kollegansa oli ryhtynyt auttamaan Tikkasta tekemään vastineita potilaiden palautteisiin ja valituksiin - ei minusta kerro siitä, että kollegansa olisi epäillyt tai todennut Tn hoitaneen potilaitaan jtk tapahallisesti väärin tai ollut välinpittämätön potilaidensa suhteen. Hän kun oli mitä ilmeisimmin ihan liian sairas pystyäkseen tekemään työtään niin kuin ennen, niin kuin vielä vuonna 2021.

Ei tietenkään tietoa, mitä tuo kollega on ajatellut tilanteesta, mutta ilmeisen aidosti oli halunnut auttaa. Kertoo mielestäni siitä, että olisi ilmeisesti luottanut Tn ammattitaitoon potilaiden hoidossa? Eikä toisaalta olisi havainnut Tn tilannettä, koska T mitöilmeisimmin oli psytynyt peittelemään oireitaan - joiden vuoksi ei ollut oikeasti työkykyinen.

Huono juttu sinun teoriallesi on se, että hoitava lääkäri on ollut toista mielta - ihan oman psykiatrian alan osaamisensa perusteella. Sitä ei ole sinulla - eikö niin? DG F33.11 Toistuva masennus, keskivaikea.

Kyllä T lienee ollut aika ”liemessä” vuoden 2022 alusta alkaen - ja omilla toimillaan vain pahensi tilannettaan. Juuri kun olisi hoitavaa psykiatria tarvinnut, jätti hoitosuhteen hyvin pitkälle tauolle 25.1.2022 puhelinvastaanoton jälkeen. Eikä kertonut totuutta vuoden -22 alusta alkaneista ongelmista psykiatrille edes heidän (ilmeisesti) ainoalla kasvokkain vuoden 2022 vastaanotolla 23.11.

>> Huono juttu - ehkä asiat olisivat menneet toisin, jos T olisi pysynyt hoitosuhteessa, varannut sovitun ajan 2/223 jne? Kertonut totuuden työtilanteestaan hoitavalle. Nyt tulee vaikutelma, ettei ollut kertonut hoitosuhteesta psykiatriin esimiehelleen. Koska, jos olisi, olisi psykiatri taatusti kutsuttu noihin neuvotteluihin.

Sama juttu lääkkeiden väärinkäytön suhteen. T olisi pitänyt saada pysäytettyä sen osalta jo mieluiten paljon aikaisemmin. Mutta kun ei ilmeisesti ollut edes itselleen myöntänyt lääkkeiden väärinkäyttöä.

T oli ihan itse ajanut itsensä noihin tilanteisiin. Hänellä olisi ollut mahdollisuus toimia toisin. Häpeäkö esti kertomasta psykiatrille totuutta - ammatillisen itsetunnon menetyksen pelko? Ehkä kasvojen menettämisen pelko - lääkkeiden väärinkäytön salaamisen syynä? Lisäksi salasi psykiatrilta ilmeiset epäilynsä vaimonsa vanhalta puhelimelta löytämiensä rohkeiden / uskaliaiden kuvien ja hlöXn suhteen nousseiden epäilyjensä vuoksi - häpeä - miehisen itsetunnon vuoksi?

Se, ettei ollut noudattanut Terveystalon esimiehen ohjeita kertoo ,ielestäni juuri tuosta epätoivoisesta yrityksestä ”pysyä kuosissa” - pystyä käymään töissä, vaikkei ollut selvästi työkuntoinen enää 2022 alusta alkaen. Näyttää yrittäneen vielä osoittaa, että olisi pärjännyt kuten vielä edellisenä vuonna.

Tiedetään, miksi väitti mt-tutkimusta väärin tehdyksi- tai mikä ilmaisu olikaan. Yritti kovasti syyntakeettomuutta, muttei onnistunut siinä. Ihan samaan laariin menee Valviran tutkimuksen (12/22 - 10/24) tuloksen muuksi väittäminen.

Mutta minulta on kai mennyt ohi se, että T olisi väittänyt Valviran 2014 päätöstä, sitä edeltänyt tutkimusta väärin tehdyksi samoin rangaistusta, joten laitatko linkin, mistä tuollaisen tiedon olet löytänyt!

[Talvi24]

Tuohon kun vielä lisää ylimielisen suhtautumisen yrityksen velvollisuuksista verottajaa kohtaan, hallitsevan ja määräävän asenteen hoitavaa lääkäriä kohtaan, tietoisen moraalisesti kyseenalaisen suhtautumisen lääkkeiden huumekäyttöön, välinpitämättömyyden toisten terveydestä ja hengestä, kyvyn valehdella viranomaisille jne. muodostuu kuva erittäin vakavasti kieroutuneesta ihmisestä.

Vain kursorisesti seurasin talousasioista ketjussa käytyä kekystelua. Minulle jäi käsitys, kun sinulla olisi ollut perusteettomia luuloja. Jotain, että puutteellisestikin tehty tp? on tehty joka tapauksessa jne. Varmaan muistat ja hahmotat nämäitse paremmin. Tuli vaikutelma, että tutkijat (mahdollisine asiantuntija-apuineen) olivat tulleet ilmeisesti ihan oikeaan johtopäätökseen sen suhteen, ettei taloudellista motivaatiota ollut, miten etenivät, Kertoi heidän sopineen kumpi milloinkin ja mitä reseptejä kumpikin kirjoitti.

- Vai ymmärsinkö ihan väärin?

Hupsista - erikoista tulkintaa, kun eihän psykiatri ollut kokenut Tikkasta noin - ei hallitsevana ja määräilevänä. Kertoi Tn kuunnelleen häntä, mutta ymmärsi että tällä lääkärinä/ psykiatrina oli myös omia näkemykisä. Kertoi Tn halunneen nimenomaan masennuslääkkeiden kokeiluissa vaikuttaa siinä miten etenivät.

Lääkeriippuvuus on sairaus, jota T ei tiettävästi tunnustanut edes itselleen omaavansa. Jos yhtään ymmärrät lääkeaddiktioista, niin ymmärrät, että tuo on kaiken a&o sille, että hoito pääsee käynnistymään, koska addiktio on liian tiukka, pitää koukussaan.

T teki henkirikoksen, mutta mitä mahdollista mahdat tarkoittaa välinpitämättömyydellä toisten terveydestä ja hengestä? Toki menetteli väärin, kun oli töissä vailla työkuntoa vuoden 2022 alusta aina noin 21.9.22 asti. Mutta ei tiettävästi ollut vaarantanut kenenkään potilaaansa henkä, ehkei varsinaisesti terveyttäkään? Koska jos noin olisi, luulisi nostetun julkisuuteen samalla kun viimeiset uutisoinnit oli Valviran päätöksestä 31.10.24.

- Valitettavasti tulee vaikutelma siitä, että T ei ”välittänyt” nimenomaan omasta sairaudestaan. Eikä sellainen ole valitettavasti ole tavatonta lääkäreiden keskuudessa. Vaikuttaa ikään kuin sulkeneen silmänsä omilta ongelmiltaan, oireitaan, sairauksiltaan (diagnosoituna näistä toistuva masennus ja sitten Aurorassa Lääkeriippuvuus ja stimulanttien väärinkäyttö. Jos kaikkien noiden suhteen olisi tullut ”seinä vastaan” 2022 alussa - ettei esimies olisi voinut edetä neuvotellen ja seuraten, niin olisivat tehneet kokonaisvaltaisen työkyvyn arvion mieluiten jossain laitoksessa ollen - olisi lääkkeiden väärinkäyttökin paljastunut aiemmin.

Oliko sinulle jotain lisätietoja Tn valehteluista viranomaisille?
- Lasten tapaamisista soviteltaesa käyttäytyi epäasiallisesti ladellessaan exälle olemattomia diagnooseja.
- T-Talon esimielelle (ja em. kollegalle) - eivät viranomaisia - vakuutellut itsestään muuta kuin totuus oli 2022 alusta lähtien.
- Henkirikoksen peittelemiseksi ja ruumiin kätkemiseksi - valehtelu.
- Mt-tutkimuksessa terveydenhuollon työntekijöille (eivät viranomaisia) valehteli tavoitteenaan syyntakeettomuus.

Mereenajosta ei tiedetä, oliko vahinko vai tahallinen?

Sinullako jotain muutakin tiedossa? Olisi hyvä tietää, mihin perustat näkemyksesi erittäin kieroutuneesta ihmisestä?

[Miss Holmes #1]

PSYKIATRI terästäytyi kesän 2022 korvalla laatimaan vastauksia hänestä tehtailtuihin valituksiin. Urakassa avusti kollega, joka hoiti tiettyjä Tikkasen potilasasioitakin.

Se, että joku ilmeisesti Terveystalon kollegansa oli ryhtynyt auttamaan Tikkasta tekemään vastineita potilaiden palautteisiin ja valituksiin - ei minusta kerro siitä, että kollegansa olisi epäillyt tai todennut Tn hoitaneen potilaitaan jtk tapahallisesti väärin tai ollut välinpittämätön potilaidensa suhteen.

Ryhtyi auttamaan, koska joutui hoitamaan potilaita Tikkasen jäljiltä.

Ei kuulosta siltä, että hyvää hyvyyttään, vaan pakosta.

[Talvi24]

PSYKIATRI terästäytyi kesän 2022 korvalla laatimaan vastauksia hänestä tehtailtuihin valituksiin. Urakassa avusti kollega, joka hoiti tiettyjä Tikkasen potilasasioitakin.

Se, että joku ilmeisesti Terveystalon kollegansa oli ryhtynyt auttamaan Tikkasta tekemään vastineita potilaiden palautteisiin ja valituksiin - ei minusta kerro siitä, että kollegansa olisi epäillyt tai todennut Tn hoitaneen potilaitaan jtk tapahallisesti väärin tai ollut välinpittämätön potilaidensa suhteen.

Ryhtyi auttamaan, koska joutui hoitamaan potilaita Tikkasen jäljiltä.
Ei kuulosta siltä, että hyvää hyvyyttään, vaan pakosta.

Kyseessä yksityislääkäreiden työpaikka. Eipä heitä ketään pysty edes velvoittamaan ottamaan toisen kollegan potilaita vastuulleen. Ei varmasti esimieskään.

Voisin kuvitella, ettei työnantaja olisi edes ehdottanut T:lle vastineiden tekoa valituksiin. Eiköhän se ole lähtenyt liikkeelle T todennäköisestä jnkl paniikista tilanteessa, johon oli ite itsensä saattanut, kun ei todellakaan olisi uutisoitujen tietojen mukaan olla töissä enää vuoden 2022 alusta alkaen.

Ihanko kuvittelet, että yksityislääkäri kollegansa olisi jtk ”pakotettuna” ryhtynyt Tn avuksi tekemään noita vastineita. No ei varmasti. Melkoinen homma. Moneenkohan 64 palautteesta / valituksesta mahtoivat tehdä. Tuohon on turautunut ”työaikaa." Luulen heillä olleen jonkun tasoisen ystävyyssuhteen, jonka perusteella olisi ryhtynyt auttamaan. Valitettavasti ei hänkään tuossa yhteydessä ollut nähnyt kokonaisuutta - T pystynyt ilmeisesti olemaan siten vakuuttava. Voin toki olla väärässä.

[JasseHames]

Aikaisempiin hourailuihisi seuraavat huomiot:

- boldasin oleelliset kohdat laista, jotka sinun kannattaa lukea ajatuksen kanssa

- perusmuotoisen kirjanpitorikoksen ja itse asiassa tuottamuksellisenkin kirjanpitorikoksen vanhenemisaika on viisi vuotta

- yleisesti ottaen lait on kirjoitettu Suomessa täsmällisesti, ja ne löytyvät lähes kaikki Finlexistä, joten ei kannata keksiä laeista omia tulkintoja eikä etenkään omia lakeja

Lopuksi rautalankaa etenkin niille, joille näytä olevan mitään merkitystä sillä, mitä sanotaan, vaan sillä, kuka sanoo:

Nykyisin kirjanpitorikoksen enimmäisrangaistus on kolme vuotta. Käytännössä on ilmennyt tilanteita, joissa rikoksentekijälle on edullista hävittää yrityksen kirjanpito, jotta hän voisi peittää jonkin muun rikoksen. Teko rangaistaan kirjanpitorikoksena, jolloin rangaistus on usein lievempi kuin esimerkiksi törkeässä velallisen epärehellisyydessä.

Lakiin nyt otettavasta törkeästä kirjanpitorikoksesta voidaan tuomita, jos kirjanpito tai tilinpäätös on kokonaan tai olennaisilta osiltaan jätetty tekemättä tai hävitetty. Kirjanpitorikos voi olla törkeä myös silloin, jos vääriä tai harhaanjohtavia tietoja on huomattavan paljon tai ne koskevat suuria summia taikka perustuvat sisällöltään vääriin tositteisiin.

Eli kaikkien kannattaa alkaa laatimaan niitä puuttuvia tilinpäätöksiä, jos niitä ei ole laadittu.

Lainaukset lyhennetty. Ketjun aihe alkaa jäämään taka-alalle. Ryhdistäytykää!
-NILS-